36ШАХС СОЦИАЛ БЕЛГИЛАРИНИ ИФОДАЛАШДА ЛИСОНИЙ ВА НОЛИСОНИЙ ВОСИТАЛАР ^АМКОРЛИГИ
Дилфуза Одиловна Х,асанова
^укон ДПИ доценти, ф.ф.номзоди
Дилфуза Толибжон цизи Эргашева
^укон ДПИ талаба
Аннотация Ушбу маколада тилшуносликда юзага келган янги йуналиш, яъни лингвистиканинг психология, фалсафа билан боFланганлик жихдтларини тах,лил этиш, хусусан, матндаги образларнинг уз нуткий фаолиятининг вербал хдмда новербал ифодаланиши тадкик этилади. Мисоллар оркали социал лингвистик ифодаларнинг психолингвистик аспектига эътибор каратилади.
Таянч сузлар: Лингвистика, вербал, новербал, социал, психолингвистика, шахс, шахснинг социал белгилари, шахс тили феномени, тил ривожланиши, тилнинг коммуникатив э^тиёжи, ахборотларни юбориш ёки бир-бирларига тасвирлар, интонациялар, имо-ишоралар, юз ифодалари, пантомимикалар.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЯЗЫКОВЫХ И НЕЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ ПРИ ВЫРАЖЕНИИ ЛИЧНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЗНАКОВ
Аннотация В данной статье рассматривается новое направление в лингвистике, то есть анализ взаимосвязи лингвистики и психологии, в частности философии, словесного и невербального выражения изображений в тексте их речевой деятельности. Примеры сосредоточены на психолингвистическом аспекте социолингвистических выражений.
Ключевые слова: Лингвистика, вербальная, невербальная, социальная, психолингвистика, личность, социальные характеристики человека, языковой феномен личности, языковое развитие, коммуникативная потребность языка, передача информации или изображений друг другу, интонации, жесты, мимика, пантомима.
INTERACTION OF LANGUAGE AND NON-LANGUAGE MEDIA WHEN EXPRESSING PERSONAL SOCIAL SIGNS
Abstract: This article examines a new trend in linguistics, the analysis of the relationship between linguistics and psychology, philosophy, in particular, the verbal
and nonverbal expression of the images in the text of their speech activity. The examples focus on the psycholinguists aspect of sociolinguistic expressions.
Keywords: Linguistics, verbal, non-verbal, social, psycholinguistics, personality, social characteristics of a person, linguistic phenomenon of personality, linguistic development, communicative need of language, transfer of information or images to each other, intonation, gestures, facial expressions, pantomime.
Мулокот жараёнида лисоний ва нолисоний нутк омиллари бир-бири билан чамбарчас боглик булиб, алоканинг турли боскичларида уларнинг ролида сезиларли фарклар мавжуддир. Одамларни бир-бири билан таништиришда, биринчи таассуротда ва сухбатдошни хар кандай тоифада -проффессионал, ёш, интеллектуал, ижтимоий, жинси ва бошка маълумотлар буйича таснифлашда нолисоний омиллар мухим ахамиятга эга.
Лисоний ва нолисоний алока воситаларининг узаро таъсирини максадли урганиш Римда (э.а. II-I асрларда) нотиклик санъати билан бошланади. Цицерон нотикнинг барча хис-туйгулари унинг юзида акс этиши лозим, деб хисоблаган. Э.а. I асрда нотиклик санъати назарияси асосчиси Квинтилиан имо-ишоралар, хатти-харакатлар, шунингдек, елкалар, куллар ва бошларнинг харакати, сухбатдошнинг нафаси ва овозини созлаш коидаларини ишлаб чикди. Бунда нафакат нотиклик тажрибаси, балки риториканинг асослари хам булган, уларнинг махсус фан сифатида шаклланиши ^адимги Юнонистонда V-IV асрларда пайдо булган.
Вербал хам, новербал хам алока воситалари уз табиатига кура алока килишнинг асосий - ахборот, экспрессив ва прагматик функцияларини бажаради. Вербал ва новербал алока воситаларидан бир вактнинг узида фойдаланиш сухбатдошга таъсир килиш учун маълумотни белгилаш, уни янада ифодали ва мазмунли килиш истаги билан боглик. Новербал алока воситалари мулокотнинг "иккинчи режа"сида туришига карамай, улар таъсир килиш функциясини янада самаралирок бажарадилар1.
«Лисоний имкониятлар»дан танлаш асосидагина эмас, балки танланган лисоний воситани психик, физиологик, соф физик, этник, табиий ва хоказо нолисоний омиллар билан богланишда куллагандагина эришиш мумкин. Лисондан ^ нуткка вокеланиш жараёнининг жуда куп омиллар билан алокадорлигини, ранг-баранг билим сохалари билан богланганлигини хисобга олгандагина кузланган самарадорликка эришиш мумкин.
1 https://studfile.net > preview > page:2
Лисоний ва нолисоний (миллий, ижтимоий, рухий, шароитий, одатий ва х,.) омилларнинг мулокот жараёнида биргаликда мураккаб бир ходиса сифатида вокеланиши ва мулокот жараёнида маълум бир информатив-экспрессив функцияни бажариши тушунилади.
Нуткий мулокот деганда - мулокот жараёнида лисоний ва нолисоний воситаларнинг биргаликда, хамкорликда ишлатилиши тушунилади. Бу нуткий мулокотнинг энг биринчи узига хослигидир.
Сузловчи ва тингловчи уртасида тил, яъни лисоний умумийликдан ташкари мулокотнинг нолисоний омиллардан фойдаланишида хам умумийлик булиши лозим2.
Е.А.Петрованинг фикрича, мулокотнинг дастлабки 12 секундида сухбатдошлар 92 % маълумотларни новербал оладилар. Одамлар орасидаги муносабатлар тугрисидаги асосий маълумотлар эса, сухбатдошлар томонидан сухбатнинг дастлабки 20 дакикасида бир-бирларига етказилади. Тахминан
1 мингга якин новербал сигналлар мавжуд (А.Пиз), баъзи олимларнинг фикрига кура, бу ракам 3-5 мингга етади ва индивидуал сигналларнинг бир нечта вариантлари мавжуд. Л. Броснаханнинг сузларига кура, тахминан мингта позалар, 20 мингга якин юз ифодалари мавжуд. Мулокот жараёнида уларнинг роли хам жуда катта. А.Пиз америкалик мутахассисларнинг мулокотда лисоний ва нолисоний маълумотларнинг узаро богликлиги хакидаги фикрларини беради: проф. А. Мейербиан вербал маълумот 7 % ни, интонация 38 % ни ва новербал сигналлар 55 % ни; проф. Р. Бердвиссл вербал маълумот 35 % ни ва новербал сигналлар 65 % ни ташкил этади, деб таъкидлашади.
А. Пизнинг таъкидлашича, новербал сигнал вербал сигналга караганда тахминан беш баравар купрок маълумотларни уз ичига олади3.
Шахс социал белгилари намоён булишида лисоний ва нолисоний воситалар хамкорлиги хам мухим ахамиятга эга. Чунки мулокот системаси лисоний ва нолисоний омиллар яхлитлигидан иборат.
Лисоний ва нолисоний омилларнинг хамкорлиги мувофиклик куринишида намоён булади, нуткий система тахлилида улардан бирортасининг мавкеига паст назар билан караш ноурин, бунда комплекс тахлил тамойили устуворлик килади. «Нуткий курилмаларнинг структураси ва маъносининг аник тавсифини контекстуал ёки, аникрок айтганда, ушбу
2 Сафаров Ш., Тоирова Г. Нуткнинг этносоциопрагматик тахлили асослари. - Самарканд, 2007.
о
https://studfile.net > preview > page:84 Chirchik, Uzbekistan 901 International Conference
тузилмаларнинг кулланишига оид омилларга таянмасдан туриб билишнинг имкони йук».
Инсон характери, уй-хаёли, турмуш тарзи унинг нуткида ва хатти-харакатида ифодаланади. Туйгулар - бу шахснинг уз фаолияти ва атрофдаги дунё билан муносабатлари жараёни ва натижаларини бевосита бошдан кечириш шаклида акс этадиган субъектив психологик холатларнинг махсус синфи. Одамнинг атрофидаги дунёни бахолаш ушбу жамият томонидан кабул килинган киймат тизимига асосланади. Муайян жамиятга тегишли булиш, шунингдек, хиссийлик даражаси унинг интенсивлигини хам белгилайди. Коллективистик маданият хиссий категорияларнинг индивидуалистик фаркланишидан каттарокдир ва унинг вакиллари узларининг хис-туйгуларини янада ёркинрок намоён этадилар.
Туйгуларнинг бошкариладиган таркибий кисмлари билан боглик булган мимик-интонацион ифода бугунги кунда хиссиёт ва хиссиётни урганишнинг мухим йуналиши хисобланади, чунки новербал ифода шакллари хиссиётларнинг объектив курсаткичи булиб хизмат килиши мумкин. Миссий кечинмаларда периферик узгаришлар бутун танани камраб олади, юз мушаклари тизимига ва бутун танага таркалади ва экспрессив харакатлар деб аталади: юз ифодалари - юзнинг экспрессив харакатлари; пантомима - бутун тананинг экспрессив харакатлари; "вокал юз ифодалари" - овознинг интонацияси ва тембрдаги хиссиётлар ифодасидир. Экспрессив харакатлар нафакат хис-туйгулсвчкяарнинг хамрохлиги, балки уларнинг мавжудлиги ёки намоён булишининг ташки шакли.
Туйгуларнинг мимик таркибий кисмлари нафакат хиссиётларнинг ифодаси, балки хиссиётлар тажрибасини кучайтирувчи омил хамдир. Экспрессив харакатлар маълум бир хакикий функцияни, яъни алока функциясини бажаради. Экспрессив харакатнинг рамзий маъноси алока сохасида куп йиллик тажрибани туплаш пайтида юзага келади. Экспрессив харакатларнинг шакли ва турлари бизга тегишли булган ижтимоий мухит томонидан белгиланади. Биз тез-тез бу ёки бошка ифодали харакатни аник киламиз, чунки у маълум маънога эга. Бу реакция семантик актга айланиб, маълум даражада нуткни алмаштиради. Новербал алока купинча гузал нюанслар билан тулдирилган куриниш, табассум, юз уйнаш, имо-ишоралар, позалар, харакатлар тилига айланади, уларнинг ёрдами билан биз жим
4 Эрназарова М.С. Грамматик маъно лисоний ва прагматик омиллар яхлитлигида // Фил.фанлари доктори (DSc) дисс... - Самарканд, 2018. - 242 б.
булганда хам бир-биримизга жуда куп гапирамиз. Нолисоний хатти-харакатларнинг элементлари орасида белгиларнинг оптик-кинетик тизимига асосланган куз билан алока мавжуд. Э. Эриксон русларда кузларнинг узига хос экспрессивлигини, уларни "хиссий рецепторлар сифатида" ишлатилишини айтиб утган. Э.Холлнинг таъкидлашича, америкаликлар уларнинг сухбатдоши уларни тугри тушунганига ишонч хосил килмокчи булсаларгина уларнинг кузларига карашини таъкидлаган.
REFERENCES
1.Шаталова О.В. Синтаксическая характеристика языковой личности // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. - Елец-2012. - 51 с.
2.Айрапетян А. Г., Гордеева А. А. Фонетические средства как часть социокультурного портрета говорящего // Молодой ученый. — 2016. — №7.
— С. 1122-1126. — URL https://moluch.ru/archive/111/27668/ (дата обращения: 15.08.2019).
3. Нурмонов.А. Танланган асарлар.2- жилд -Т.: 2012. -215 б.
4.Сафаров Ш., Тоирова Г. Нуткнинг этносоциопрагматик тахлили асослари. -Самарканд, 2007.
5.Эрназарова М.С. Грамматик маъно лисоний ва прагматик омиллар яхлитлигида // Фил.фанлари доктори (DSc) дисс... - Самарканд, 2018. - 242 б
6. Былкова С. В., Крат В. А. Речь мужчин и женщин: гендерный аспект // https://www.pglu.ru
7. Тамбиева К.Т. Гендерный аспект мужской и женской разговорной речи// https://www.pglu.ru
8. [электрон ресурс] http://www.allbest.ru/
9. Шаталова О.В. Синтаксическая характеристика языковой личности // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. - Елец-2012. - 51 с.
10. Айрапетян А. Г., Гордеева А. А. Фонетические средства как часть социокультурного портрета говорящего // Молодой ученый. — 2016. — №7.
— С. 1122-1126. — URL https://moluch.ru/archive/111/27668/ (дата обращения: 15.08.2019).
