CC BY
79
5. Суд над сатанистами // Вечерний Саранск. 2010. 3 февр. [Электронный ресурс] Ш1_: http://www.vsar.ru/ 2010/02/зисІ-пасІ-за(апіз(аті/.
6. Портал эмо-культуры [Электронный ресурс] // Если жизнь в черно-розовом цвете. Ш1_: http://www.emo.ru/com: nodes/task:show/id-392.html.
МОИСЕЕВ АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНОВИЧ - аспирант отдела теории и истории культуры, Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, Россия, Саранск ([email protected]).
MOISEEV ALEXANDR KONSTANTINOVICH - post-graduate student, Scientific Research Institute of Humanities with Government of Republic Mordovia, Russia, Saransk.
УДК 94
В.В. НЕФЁДОВ
СЕПГ И КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА В ГДР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1980-х ГОДОВ
Ключевые слова: свобода народа, Восточная Германия, социализм, Хонеккер, Крени,.
Дан анализ деятельности СЕПГ в Восточной Германии и влияния «перестройки» в СССР на культурные процессы в ГДР во второй половине 1980-х годов. Рубежным периодом в истории Восточной Германии явилась отставка главы ГДР Э. Хонеккера осенью 1989 г. При исследовании автор использовал первоисточники, в том числе записи из личного дневника Э. Кренца.
V.V. NEFEDOV
THE SED AND CULTURE PROGRESS OF SOCIETY IN THE GDR IN THE MIDDLE OF 1980th
Key words: people 's freedom, East Germany, socialism, Honecker, Krenz.
In the article written by V. Nefedov is analysis culture human factor and role SED in culture, people's freedom and extension of personal gift in the GDR in the middle of 1980th.
Общая проблематика истории и культуры ГДР как уникального фактора на политической карте мира с 1949 по 1990 г. изучена недостаточно подробно. Культурные процессы в странах мировой системы социализма постоянно находились под контролем СССР и КПСС, хотя их непохожесть часто определялась спецификой каждой конкретной страны. Показателен в этом отношении переломный 1989-й год в истории ГДР. Летом 1989 г. генерал-пол-ковник МГБ ГДР в отставке Маркус Вольф в беседе с Эгоном Кренцем заявил, что в быстро меняющихся условиях «в вопросах культурной политики партия не должна выступать в роли менеджера по кризисным ситуациям. Нужно досконально изучить положение с выездами из ГДР. Мы должны точно знать, почему люди нас покидают» [1. С. 57].
Многие восточные немцы были разочарованы тем, что путешествовать по миру можно только на западные марки, да и в ГДР на них можно было многое приобрести, тогда как в конце 1980-х годов марка ГДР обесценивалась. В качестве туристов граждане республики убеждались в этом даже в странах социализма. Общество в Восточной Германии разделилось на тех, у кого есть западные деньги, и тех, кто их не имел. Недовольны были граждане ГДР и политикой СЕПГ в отношении СМИ. Запрещение в республике советского журнала «Спутник» побудило многих восточных немцев задаться вопросом: до какой же степени её граждане свободны в выборе? Люди не хотели, чтобы им предписывали, что читать, тем более, если это издание выходит не в их стране, а в дружественном СССР. Поэтому не случайно, что по ряду важнейших тем - свободе выезда, политике в отношении СМИ, охране окружающей среды - церковь сумела перехватить лидерство в формировании мнений просто потому, что СЕПГ заботилась об этом недостаточно. Складывалось впечатление, что церковное руководство видит проблемы яснее и реальнее, чем всё политбюро ЦК СЕПГ.
9 октября 1989 г. газета ЦК Союза свободной немецкой молодёжи «Юнге вельт» впервые не напечатала на первой странице портрет Хонеккера. Вместо этого был помещен фотоснимок задумчивых молодых людей под заголовком, набранным крупным шрифтом: «Взгляд в будущее». Более того, эта газета опубликовала открытое письмо Г. Канта, президента Союза писателей ГДР. Последние строки этого письма заставили читателей задуматься: «Много недель назад проводился опрос. Требовалось одной фразой сказать, что ты считаешь лучшим в ГДР. Я хорошо помню свой ответ на этот вопрос, тем более что я сформулировал его в одной фразе, которую вряд ли можно сократить. "То, что она есть", - сказал я тогда. Если бы теперь меня спросили, что я считаю худшим в ГДР, я бы, наверное, ответил: "То, что она есть такая, как сейчас"» [5].
18 октября 1989 г. на пленуме ЦК СЕПГ состоялась отставка Хонеккера с поста партийного лидера. Последним Генеральным секретарём ЦК СЕПГ был назначен Э. Кренц, который считал, что партийную программу 1976 г. к концу 1980-х годов пришла пора менять. На этом пленуме Кренц подчеркнул тезис о том, что социалистическая ГДР была и остаётся суверенной страной. Одновременно Кренц выступил за плодотворное сотрудничество с ФРГ: «Мы готовы изучить пути и возможности для того, чтобы на долгое время сделать отношения между ГДР и ФРГ более тесными, закреплёнными на основе договоров, и при этом развивать постоянные совместные формы сотрудничества в хозяйственной, экономической, политической, культурной, гуманитарной и туристической сферах. Это отвечает традициям Договора об основах отношений» [6].
Э. Кренц писал, что «планируемый на 1990 г. XII съезд партии следует подготовить честным общенародным обсуждением, которое должно охватить все темы: социальная защищённость и справедливость, принцип оплаты по труду, ценовая политика, общественные и личные свободы, социалистическая демократия, коллективность и индивидуальность, солидарность поколений, любовь к родине и интернационализм» [1. С. 79]. Заметим, что в 1990 г. съезд партии не состоялся. 27 октября 1989 г. Кренц встретился с первыми секретарями окружных комитетов СЕПГ. Всего на совещании выступило
8 окружных секретарей. В общей тенденции никаких расхождений не было. Процесс обновления, по их мнению, шёл слишком медленно. СЕПГ оказалась не подготовлена к этому перелому в обществе. Ставилась под сомнение в республике её ведущая роль. Люди высказывали недоверие к искренности СЕПГ и её способности к повороту, к ЦК, к легитимности народных представителей. Люди требовали отмены всех форм духовной опеки [6].
Сразу же после этого собрания Кренц получил письмо от министра народного образования ГДР Маргот Хонеккер, супруги ушедшего в отставку Эриха Хонеккера. Почти 20 лет Э. Кренц и М. Хонеккер дружески сотрудничали. Но их отношения были омрачены с тех пор, когда она возложила на ССНМ, которым ранее руководил Кренц, ответственность за многие недостатки в школах, хотя они, в сущности, относились к компетенции системы народного образования. Попытка М. Хонеккер провести в июне 1989 г. Педагогический конгресс, т.е. нечто вроде съезда СЕПГ по народному образованию, не привела к улучшению политической атмосферы. Напротив, тогда многие расценили этот конгресс как насмешку над педагогами. Кренц удовлетворил вскоре после этого письма просьбу М. Хонеккер о её отставке с поста министра. Президент США Дж. Буш заявил на пресс-конференции 7 ноября 1989 г.: «То, что Кренц сказал о политических реформах, звучит воодушевляющее и противоречит прежним оценкам. Он твёрдо держится своей линии» [6].
7 ноября 1989 г. Э. Кренц предложил создать комиссию политбюро ЦК СЕПГ по вопросам культуры. Руководить ею должен был Клаус Хепке. Также планировалось создать комиссию по вопросам науки и образования во главе с Грегором Ширмером. Планировалось, что председатели обеих комиссий могли бы в будущем участвовать в заседаниях политбюро и секретариата, хотя они и не входили в состав ЦК. Однако канцлер ФРГ Г. Коль уже позволил себе в тот день прямо вмешаться в дела Восточной Германии. В записке А. Шалька к Э. Кренцу приводятся слова Коля, что ГДР, наряду с послаблениями в культурной политике, должна быть готова «гарантировать разрешение оппозиционных группировок и проведение свободных выборов» [Личный архив Э. Кренца].
8 ноября 1989 г. на X пленуме ЦК СЕПГ Э. Кренц вполне объективно заявил, что «недооценка индивидуальности и компетентности в профессиональной и общественной деятельности часто приводила к игнорированию духовного богатства и губила творческое отношение». Тогда же лидер СЕПГ «установил для себя границы реформ: мне не нужны решения, направленные против социализма»; во время краткого перерыва Кренц подошёл к двери, услышал крики демонстрантов и прочитал их плакаты - один из них ему особенно запомнился: «СЕПГ = социализм, честность, демократия». Тогда же Кренц признал для себя, что «с нашей стороны подход к инакомыслящим осложняло сочетание неуверенности и высокомерия» [1. С. 263].
9 ноября 1989 г. в «Нойес Дойчланд» было опубликовано воззвание Кристы Вольф к отъезжающим из ГДР на Запад: «Что же мы можем вам обещать? Нелёгкую, но полезную и интересную жизнь» [6].
Этот призыв известной писательницы поддержали и подписали: от «Нового форума» Бербель Болей, от «Демократического прорыва» Эрхард Нойберт, от Социал-демократической партии Ута Форстхауэр, от «Демократии» Ганс-Юрген Фшибек, от «Инициативы за мир и права человека» Герхард Попе, а также такие известные деятели культуры республики, как Фолькер Браун, Рут Бергхаус, Кристоф Хайн, Штефан Гейм, Курт Мазур и Ульрих Пленудорф.
Это были все творческие люди со своими политическими взглядами, которые выступали за идею демократического социализма в республике. Речь в этом призыве шла о «нашей стране», о «родине», о том, чтобы «остаться здесь», и о «доверии». Воззвание укрепило часть граждан ГДР во мнении, что они могут сохранить её как суверенное социалистическое государство. Вечером того же дня была мирно открыта Берлинская стена. Кренц вспоминал, что «то, что не льётся кровь, - на грани чуда, учитывая имеющиеся стереотипы об "образе врага". Никто у нас в ГДР не хочет уподобиться социал-демократу Носке, который в 1918-1919 годах слыл "кровавой собакой"» [1. С. 298].
11 ноября 1989 г. Э. Кренц присутствовал на заседании съезда Демократического блока. В своём выступлении он проинформировал представителей партий блока Национального фронта и массовых организаций о программе действий СЕПГ: «В области культуры и искусства также необходимо исключить ненужную мелочную опеку, административное вмешательство и цензуру. Подлежит отмене обязательное получение официального разрешения на издание книг и постановку театральных пьес. Коренные перемены планируются также в системе образования. Требуется изменить методику преподавания обществоведения, истории и немецкого языка. Преподавание военного дела должно быть отменено». 12 ноября 1989 г. Кренц получил представленную ему ежедневную сводку, которая «показывает, что за эти выходные около миллиона граждан ГДР посетили ФРГ и Западный Берлин. Число тех, кто собирается там остаться, резко пошло на убыль». 17 ноября 1989 г. председа-
тель ХДС ГДР Лотар де Мезьер выступил на заседании Народной палаты. Он заявил, что «народ обозначил проблемы, выйдя на улицы, но решаться они должны не там, а путём демократического разговора. Не социализм подошёл к концу, а его искажённая административная диктаторская форма» [1. С. 322].
22 ноября 1989 г. на заседании политбюро ЦК СЕПГ премьер-министру ГДР были предложены меры по руководству и общественному контролю за деятельностью АДН, радио и телевидения республики. Предложения были нацелены на повышение ответственности государственных СМИ и их руководителей за соблюдение информационной свободы журналистов. Представителю совета министров было рекомендовано назначить генеральным директором (интендантом) телевидения ГДР Ганса Бентцина.
23 ноября 1989 г. в кинотеатре «Интернациональ» на берлинской Карл-Маркс-аллее состоялась премьера особого рода. Демонстрировался фильм студии «Дефа» «След камней», поставленный в 1966 г. Франком Бейером по одноимённому роману Эрика Нойча. 23 года назад фильм после трёх дней показа был снят с проката в результате начавшейся после XI пленума ЦК СЕП Г (1965 г.) политики в области культуры.
Перед показом фильма в зале состоялась встреча Э. Кренца и его супруги с исполнителем главной роли Манфредом Кругом, который в середине 1970-х годов покинул ГДР. Приход в кино четы Кренцев он назвал обнадёживающим жестом. Что касается того, как тогда поступили с фильмом, он говорит: «Тогда я получил первый удар. Это для меня стало началом разрыва с родной ГДР» [1. С. 343]. Теперь выяснилось, что это можно сделать и по-другому.
24 ноября 1989 г. в «Нойес Дойчланд» было опубликовано письмо представителей берлинского Немецкого театра канцлеру Колю, направленное против его вмешательства во внутренние дела ГДР: «Мы с растущим беспокойством следим за вашими действиями в поддержку демократии в ГДР, слушаем ваши призывы к свободным выборам в нашей стране, от которых, по-вашему, будет зависеть наше экономическое сотрудничество. Народ ГДР сам отвоевал свои реформы и будет делать это и впредь. В жёстком диалоге с нашим правительством и с СЕП Г нам не нужна политическая поддержка со стороны вашей партии и вашего правительства. У нас нет возражений, г-н Федеральный канцлер, если Вы выйдете на улицы ради свободных выборов, но мы не хотим, чтобы Вы ехали зайцем на подножке нашего движения реформ... А потом, какие же это будут свободные выборы, если они будут куплены на деньги ФРГ?» [6].
27 ноября 1989 г. Вальтер Момпер, бургомистр Западного Берлина, на конференции Аспенского института представил «7 тезисов об актуальном развитии в ГДР и Восточной Европе и его последствиях для Берлина». Он заявил: «Обескровливание ГДР, которое в Федеративной республике одни осуществляют активно, а другие - просто ничегонеделанием, могло бы, конечно, пробудить у населения ГДР готовность к государственному объединению, но это было бы не воссоединением, а "аншлюсом ввиду бедности"» [1. С. 365-366].
28 ноября 1989 г. канцлер Коль выступил в бундестаге ФРГ и обнародовал свой план сотрудничества с ГДР, состоявший из противоречивых 10 пунктов. Глава ГДР Кренц отверг вечером того же дня все предварительные условия для переговоров с ФРГ, вытекающие из выступления Коля. Депутаты бундестага неоднозначно оценили 10 пунктов канцлера, поддержав позицию Кренца. Председатель фракции СДПГ Г.-Й. Фогель заявил, что в ФРГ все готовы говорить только о ГДР, но никто «о недостатках и недочётах нашей собственной общественной деятельности». [1. С. 363] В ФРГ бросаются в глаза 3 основные проблемы - утрата социальной справедливости, жилищная нужда
и возрастающая угроза для окружающей среды. Депутат от «зелёных» Ю. Эс-терле-Шверин охарактеризовала программу Коля в области германской политики как трёх ступенчатый план, посредством которого ГДР должна была быть затянута «домой в рейх» [1. С. 363].
В этот же день, 28 ноября 1989 г. на пресс-конференции писатель Штефан Гейм зачитал текст воззвания «За нашу страну!» [6], в котором прозвучал призыв сохранить ГДР как суверенное государство. Вместе с Геймом этот документ подписали такие деятели литературы и искусства, как Криста Вольф, Фолькер Браун, Ютта Ваховяк, Конрад Вайс, Франк Бейер, Зигхард Гилле, Тамара Данц, представители церкви - генеральный суперинтендант Гюнтер Круше, епископ Кристоф Демке, пастор Фридрих Шорлеммер, учёные, адвокаты, врачи, медсёстры, педагоги, функционеры СЕПГ - Вольфганг Бергхо-фер и Хайнц Варцеха, а также граждане, принадлежащие или близкие к новым политическим группировкам, - Себастьян Пфлюгбайл и Ульрике Поппе.
Кренц подписал это воззвание 29 ноября 1989 г., его подпись вызвала многочисленные протесты в Восточной Германии - под этим призывом не должны стоять подписи руководства СЕПГ. Все попытки Кренца сказать правду оказались бесполезными. Вскоре инициатива, заложенная в этот документ, сошла на нет. 30 ноября 1989 г. в своём дневнике Кренц с горечью заметил, что «во времена, подобные нынешнему, главное - соответствовать духу времени. А этот дух гласит: ГДР принимала участие во всяком зле. Вот в этом нам поверят скорее». Многие люди и по сей день верят в то, что ГДР была страной штази [Из письма Э. Кренца автору статьи].
1 декабря 1989 г. заседание Народной палаты фактически было посвящено разбору недостатков и недочётов СЕПГ. Кренц назвал это собрание «судилищем» [1. С. 374].
В своей речи глава Госсовета ГДР сказал: «Мне противно, когда под видом фактов преподносятся вещи, взятые исключительно из западных источников. СМИ на Западе ежедневно фабрикуют статьи, предназначенные для того, чтобы посеять рознь среди реформаторских сил в ГДР» [1. С. 375].
В этот же день, 1 декабря 1989 г., в гамбургском еженедельнике «Ди Цайт» вышла статья Тео Зоммера, в которой он дал свою оценку ситуации в ГДР: «Если смотреть объективно, то при Кренце за 6 недель произошло больше перемен, чем у Горбачёва за первые 2 года его пребывания у власти. Правительство и Политбюро отправлены в отставку, разрешены поездки, гласность в СМИ; ликвидирована руководящая роль партии, соответственно изменена конституция; не раз обещаны свободные выборы; готовятся избирательный закон, закон о союзах и объединениях, соглашения о защите инвестиций; программа действий партии обещает повсеместные перемены; СЕПГ встречается за круглым столом с новыми партиями и гражданскими объединениями.
Однако сложилось впечатление, что за всем этим партия лишь плетётся в хвосте...» [4].
В отставку с поста Генерального секретаря ЦК СЕПГ Кренц ушёл 3 декабря 1989 г. 4 декабря 1989 г. Кренц в последний раз посетил Москву в качестве Председателя Государственного совета ГДР - де-юре - главы делегации Восточной Германии. Де-факто на тот момент вся полнота власти находилась в руках премьер-министра ГДР Ганса Модрова. Это было сделано на заседании Народной палаты 1 декабря 1989 г. по аналогии с Западной Германией, где Президент выполняет лишь представительские функции. Вся полнота власти в ФРГ находится в руках канцлера. В ГДР этому статусу был равен пост премьер-министра.
ГДР рушилась на глазах, а Горбачёв оценивал свой визит в Ватикан. Одна из центральных тем бесед Папы римского и Генерального секретаря ЦК КПСС касалась взаимосвязи политики и морали. Иоанн Павел II спросил Горбачёва, как можно увязать две категории - политику и мораль? Горбачёв ответил ему: «Политика должна иметь человеческие черты» [1. С. 387].
Кренц так прокомментировал это высказывание в своём дневнике: «Это правильно! И всё же в этом ответе много иллюзий. Горбачёв не замечает, что его новое мышление совершенно не ценится другой стороной. В политике первую скрипку играет не мораль, а политические интересы» [1. С. 387].
Таким образом, в 1990 г. на карте мира уже не было места для самой ГДР. Инициативу в свои руки взяла Западная Германия. Канцлер Коль решил, что ГДР больше не имеет права на свой суверенитет, хотя в республике не был проведён референдум среди её граждан по поводу ликвидации социалистической Германии [2. С. 71-73].
Э. Кренц в 2009 г. отмечал, что «горьким разочарованием для меня стала двойная игра Горбачёва. Ещё 1 ноября 1989 г. он предостерёг меня от канцлера Коля, который, как он выразился, поставил на «коня национализма». В беседе со мной Горбачёв категорически заявил: «Объединение Германии не стоит на повестке дня» [3. С. 4]. Далее Кренц отмечает, что вскоре «взгляд Горбачёва на ГДР тогда уже изменился так, как будто такого союзника никогда не было. А Гельмут Коль, который в 1986 г. ещё сравнил Горбачёва с Геббельсом, стал его новым другом» [3. С. 4]. Кренц с горечью написал в своей книге: «Я не имею возможности проверить, что ещё в Москве говорилось за нашей спиной, а гадать не хочу. Я также полагаю, что мы слишком рано выпустили из своих рук германский вопрос как якобы закрытый, тогда как нужно было именно сохранять его для левых представлений. Мы назывались "Социалистическая единая партия Германии", мы читали "Нойес Дойчланд", но мы перестали следовать тем словам, которые включил в наш национальный гимн поэт и коммунист Иоганнес Роберт Бехер: "Германия, единое отечество!". И тогда другие написали этот лозунг на своих знамёнах. Во всяком случае, не советским экспертам по Германии ставить это нам в упрёк. Именно они стояли у колыбели политики размежевания» [1. С. 260].
Таким образом, без участия и поддержки СССР республика не смогла противостоять должным образом американской агрессии в языке, искусстве, во всех сферах национальной культуры. Неуспех «перестройки» в Советском Союзе привёл к исчезновению ГДР как суверенного государства с политической карты мира и к объединению Германии.
Литература
1. Кренц Э. Осень 1989 года / пер. с нем. А.А. Белина; пер. предисл. [К российским читателям] О.И. Быстровой. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. 444 с.
2. Нефёдов В.В. Свобода выбора пути развития (ГДР и проблема объединения Германии) // Свобода в России: иллюзия, реальность и будущее. Материалы межвузовской научной конференции. Пенза, 2000. 220 с.
3. Советская Россия. 2007. № 163.
4. Die Zeit. 1989. Dezember, 1.
5. Junge Welt. 1989, Oktober, 9.
6. Neues Deutschland. 1989. Oktober, 19,28; November, 8, 9, 24, 29.
НЕФЁДОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ - кандидат исторических наук, преподаватель кафедры новой и новейшей истории, Московский государственный педагогический университет, Россия, Москва ([email protected]).
NEFEDOV VYACHESLAV VIKTOROVICH - candidate of historical sciences, Moscow State Pedagogical University, Russia, Moscow.
