CC BY
21
УДК 811.51 (81.366)
Э. В. Сатеева
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ОСНОВООБРАЗУЮЩЕГО СУФФИКСА -3 В СЕЛЬКУПСКИХ ДИАЛЕКТАХ
Дано описание суффикса -], который продолжает функционировать на синхронном уровне в качестве основообразующего элемента.
Ключевые слова: тематические группы, фонетическая вариантность, семантическое поле, основообразующие суффиксы.
Основообразующие элементы, являясь в синхронии частью основы, характеризуются нестабильностью, вызванной общей тенденцией к ослаблению артикуляционной напряженности. Консонантная природа элементов позволяет предположить их суффиксальный характер, т. е. в диахронии они являлись частью корня. Данное предположение находит подтверждение как при внешнем, так и при внутреннем сопоставлении. Нестабильное положение консонантных элементов в составе селькупского слова объясняется десемантизацией суффикса. На современном этапе развития языка консонантные элементы выполняют основообразующую функцию.
Как известно, суффиксальная система большинства уральских языков построена на консонантной основе, что характерно также для селькупского языка [1, с. 124].
Суффикс -](-1) является одним из древнейших суффиксальных элементов, ведущих свое начало от прауральского языка. Это объясняет широкое распространение данного суффикса в именном словообразовании многих языков мира.
Фонетическая вариантность суффиксального элемента -](-1) в большинстве финно-угорских и самодийских языков объясняется тем, что в одних случаях суффикс -*] сливается с конечным гласным основы, образуя неслоговое -*1, в других -*] сохраняется. Что касается конкретно самодийских языков, то в них ] закономерно восходит к п и I’ [2, с. 48].
В селькупском языке I является вокализованным вариантом согласного ]. Данная проблема освещена в работах Н. В. Деннинг [3, с. 75], Ш. Ц. Купера и Ю. А. Морева [4, с. 98]. В результате исследования фонетического строя тымского и кетского диалектов, а также ласкинского говора селькупского языка лингвисты пришли к общему заключению, что этимологическим в чередовании п~]ф, Г~]'ф должен быть согласный j. По мнению Н. В. Деннинг, появление I в ауслауте основ (вместо j) вызвано общим ослаблением артикуляционной напряженности в селькупском языке [3, с. 74]. Первичность согласного j по отношению к п и I’ была определена в результате сопоставительного анализа с тазовским диалектом [3, с. 74], а также в
результате проведения междиалектных соответствий п~]~1’ в ауслауте и инлауте [4, с. 99]. То, что именно праселькупский */ является источником всех соответствий, было установлено на том основании, что согласный j появляется в тех словах, когда среднеязычные совпадают. В качестве примеров, подтверждающих данное положение, приводятся следующие слова: таз. keji «дыхание», ср. тым. к^, кет. kfieji; таз. 8а]{]) «глаз», ср. тым. sejj, кет. sajjэ; таз. руа «филин», ср. тым. рща, кет. рща [4, с. 99-101].
Известно, что диапазон значений, характерный для суффикса -/(У), весьма широк. Это указывает на то, что в языке-основе у данного элемента не было единого значения [5, с. 338-339].
Так, в финском языке суффикс -ja(-ja) служит для обозначения: 1) названий действующего лица или профессии, например: т^а «продавец»
(< тууёа «продавать»); 2) названий растений и живых существ, например: kataja «можжевельник», huuhkaja «филин» [6, с. 243].
В венгерском языке выделяется суффикс -aj/-ej со значением результата действия - звукоподражательного эффекта, например: kacaj «хохот» (< kacagn «хохотать»), robaj «гром» (< robbanni «взорваться»); dдrej «выстрел» (< dдrдgni «греметь») [7, с. 46].
В эвенкийском языке суффикс -] обозначает орудия действия: кавуй «нож», чонгкой «бокал», тумнэй «стремя» [8, с. 43]. Кроме того, Б. В. Болдырев выделяет суффикс -ja с тем же значением, ср. нэркэ/э «черпак (плетенный из прутьев для вытаскивания рыбы)» [8, с. 45].
В нганасанском языке суффикс -] обозначает: 1) обилие очень мелких и однородных предметов, явлений: tanduj «капля», kasij «чешуя»; 2) абстрактную множественность, например: suoptaj «правда», d’amu] «голос». Е. П. Больдт отмечает словообразовательную функцию суффикса -] в таких словах, как ЬэЬа] «чехол» (< bэba «место, где спят, сидят»), kaёij «чешуя» (< kэtu, kэёu - косвенный вариант основы) [9, с. 28].
В селькупском языке суффикс -ja выполняет словообразовательную функцию и относится к диминутивным суффиксам с оттенком ласкательно-сти, например: kanaja «собачка» (< kanak «собака»); qumyja «кукла» (< qum «человек») [10, с. 33].
Отметим, что в системе именного словообразования элемент j участвует в качестве альтернанта суффикса -п. Так, с помощью суффикса -п~-]~0 образуются существительные с предметным значением: Кел., Бак. шй} - Фарк., таз. 8Шіп «шов» (< Шдо «шить») [11, с. 177], ср. СтС sйdj, Нап. $Ш], Чиж. Идґі, Ласк. Мі, Колп. я6ґ; УО saruj «узел» -таз. sэryп «связка; узел» (< sэryqo «связать (кофту, шапку); повязать (платок); привязать, связать, соединить вместе, завязать») [11, с. 171], ср. Лук. sarij~sarй, НС яап, Чиж. уап~ап.
В системе селькупского основообразования представлены разнообразные варианты основ имени существительного с различным консонантным исходом, что является наследием языка-основы, когда существовало несколько показателей для выражения одного значения - от конкретного к общему. Так, альтернантами суффикса - на синхронном этапе являются -п, -I’, -р—т~-0, которые обнаруживается в структуре нескольких основ:
1) -п~-}~0: Бак. turaj «кислица», ср. Фарк. tufaп~turaj, таз. Шгап [11, с. 188], Кел. Шга-; С.-Ь. Та8 Каг. Ытщ; Марк., УО косц «сустав; щиколотка», ср. Фарк. косіп, Лук. коП’і, Нап. ко^і, таз. косуп [11, с. 118]~кэсу [11, с. 116]; С.-Ь. N ко^§і, (ко сі), МО киау, киас, К kдttje, kuettje, № кие^, Т8оЬ. guottjeй, ОО ко^е, В М. Та8 Каг. Ые</', (кто);
2) -Г~-}~0. Кел. рщ «паут», ср. Нап. рй1’~рй, СтС, Чиж., Ласк., Тиб., Ив. рй; Кел. т}тЬу «наперсток», ср. Бак., Фарк. т]тЬИ\ Ласк., Нап. тітЬі, Ив. mumЬi, Тиб. тйпЬї-тйтЬї; С.-Ь. Та8 mumЬelj^;
3) -р—т~-О~-]~0: Тиб. тдр~тд «дыра; отверстие», ср. УО тйт~тй, Ласк. тдБ-тд, Кел. тй]~тй, Нап. т^~тд, Колп. тд, Фарк., таз. тй [11, с. 133]; С.-Ь. № ту, ту, В Та8 Каг. туу.
Следует подчеркнуть, что подобного рода чередования лежат в основе возникновения многовариантности основ в селькупском языке [12, 13].
Семантическое поле основообразующего суффикса ^ составляют единичные основы, обозначающие объекты природного мира (6), зоонимы (8), фитонимы (4), соматическую лексику (1) и предметы материального мира (4).
Рассмотрим содержание указанных тематических групп подробнее:
1) объекты природного мира:
Кел. сауу~сак «озерко, болотце», ср. Фарк. сакі, таз. caqy [11, с. 102];
Кел. ?щ~Ш «огонь», ср. Бел. ?щ~Ш; Фарк. Ш}~Ш, Бак., таз. Ш [11, с. 189], НС, СтС, Лук., Ласк., Ив., Нап. /й; С.-Ь. N ґу, мО ty, К № гуу, Т8оЬ. ОО jyy, В М. Та8 Каг. /уу;
Кел. я} «пена», ср. Бак., Фарк. Я, Нап. Я, Лук. яї, таз. $ї [11, с. 175]; С.-Ь. К № Т8еЬ. яіі, В Та8 Каг. 5іі;
Кел. яо} «глина», ср. Бак., Фарк. §д, Нюльяд., таз. яд [11, с. 171]; С.-Ь. МО К яує, В Та8 Каг. яуу, Та8 ядд;
Кел. р^-ри «камень», ср. Фарк., УО, СтС, таз. ри [11, с. 154], Нап. рй~рд, Ласк., Колп., Тюхт. рд; С.-Ь. N рд, руд, К № Т8еЬ. ОО ру, руу, МО В М. Та8 Каг. руу;
Кел. тй1~тй «дыра; отверстие», ср. Нап. тЩ-тд, Фарк., УО, таз. ти [11, с. 133], Ласк., Тиб., Колп. тд; С.-Ь. № ту, ту, В Та8 Каг. туу;
2) названия, относящиеся к растительному миру: Бак. св}~сд «сосна», ср. Кел. сд, Фарк. сд-яд,
Л-К, Нап. сд-^д, таз. сд [11, с. 106]; С.-Ь. N сwё, № tjye, В ]дд, Каг. ^уу, В М. Та8 ]д;
УО тв^-тбШ «сук», ср. Нап., Тиб., Ласк., Тюхт. тоШ; С.-Ь. N тб-^а), К Т8сЬ. тоо(10);
Лук. puссвj~puссa «ядро кедровой шишки», ср. СтС, Тюхт., Нап. рща-; таз. ри1у «внутренности; душа; пространство (внутри предметов); сердцевина (дерева)» [11, с. 154];
Кел. tдj~tд «береста», ср. Фарк., таз. tд [11, с. 186], Нюльяд., СтС, НС Гд; С.-Ь. N МО К Ш, ОТ tye, Т80Ь. Т8СЫ. Оо tjye, В Та8 tд, Каг. 1уу, tдд;
3) названия, относящиеся к животному миру: Чиж. 1оув1 «оса; пчела», Пар. 1вущ, ср. Нап.,
Колп. loye, Тиб. lбye, Ласк. lбye, Ив. \oge-; таз. lэqa [11, с. 127]; С.-Ь. N ^ё, lдgё, МО loge, К loke, ОТ lokkё, lбkkё, Т8сЬ. luogёa, ОО luoge, Та8 looka, Каг. %а;
Марк. «рыба», ср. МЯ Лук.
kfiбla~Щl, УО kfiel, Мак., Л-К ^о1, Ласк. kfiel~kfial, Фарк. ЩЦ, Бак. kбl’a~kбl, таз. qэly [11, с. 161]; С.-Ь. N Мо К Т8сЬ. ОО kuel, ОТ Та8 kuelэ, В kйel, Каг. Ш;
Бел. nвraj~пora «малёк»;
Колп. пЩ^и «налим», ср. Ласк., Ив., Л-К пй, НС пщ таз. пипу [11, с. 142]; С.-Ь. N ц/'у, К Т8сЬ. ОО ц/Уу, ОТ njyiju, В М. Та8 Каг. п/Ууnje;
Нап. свmJej~сumJe■ «дятел», ср. Чиж. сom^e■, Ласк. тт^ё-, Ив. сom^e, НС тт^ё-, Фарк. tjmde, Бак. timda, Кел. tjmt~temt, таз. tymta [11, с. 189]; Кел. sвyaj~soya «саксун», ср. НС, Тиб. soya^;
Кел. сЩ-щ-щ-т «змея», ср. Нап. «щ-Ы, Ив., Ласк., Тюхт. Ъи, Тиб. suu-su, МЯ, УО, Лук. ий, Фарк. Ъи; Бак. т, таз. Ъй [11, с. 177]; С.-Ь. N яу, 5уу, МО К NP Т8СЫ. syy, 1е1. эуу;
Кел. fusej «ящерица», ср. Фарк. йи}, Бак.
Чиж. tдsa, Нап. сс^а, таз. tusi [14]; С.-Ь. N tдs, МО tдs, К tyssa, tyssa, ОТ tyssu, Т8сЬ. Т8сЫ. tдsд;
4) предметы материального мира:
Лук. квсо/ «серьги», ср. Марк. koсu, УО Ыст, Чиж. kбссэ, Ласк., Ив. kбс, НС Ыс, Кел., Бак. ^, таз. qotj [14]; С.-Ь. N Ыс, kдс, kдс, МО Ыс, К kдoсe, kooс, NP kooсu, kдoсu, Т8сЬ. kuoсe, Т8сЫ. kuoсё, ОО kuoс, В Ыж, Та8 kooс, Каг. Ыш э;
Кел. си^-сй «ремень», ср. Бак. сй, Фарк. си, Ласк. сд, таз. сй [11, с. 108]; С.-Ь. N сд, В М. Та8 Каг. ]у;
Кел. kampi^j-kampi «материя; тряпка; товар», ср. таз. qampi «платок» [11, с. 157] (исторически
сложное слово, ср. кат «холст» + рі «часть»); С.-Ь. N кш-рг, ктрі, МО катрі, К кат рі, МО К кат-рі, ОТ kawan рі, Т8сЬ. ОО кашЬі, Т8сЫ. ОО катЫ, Та8 Каг. kaum-pi^;
Марк. kwasaj~kwasі «скребок», ср. УО kwesse■, Кел., Фарк. к}ва, Нап. kweze, таз. к^й, kezй [14];
5) анатомическая лексика:
Кел. щ «язык», ср. Бак. Яё, СтС яё, Нап. §є, Мак. яй, Ив., Ласк., таз. Ъё [11, с. 174]; С.-Ь. N Яё, МО Т8СЫ. яіє, К seё, NP яе, В Каг. Яіі, М. Та8 яєє.
Как показывает анализ фактического материала, суффикс -і получил распространение в северных говорах (н.п. Келлог) и кетском диалекте селькупского языка и обнаруживается в основах, обозначающих, как правило, объекты природного мира и живые существа.
Интересно также отметить, что в ряде односложных основ суффикс -і является, очевидно, реликтом интервокальных согласных * и *1 в составе уральских двусложных основ. Речь идет об этимологических соответствиях а- и е- основ в тазов-ском диалекте, анализу которых посвящена одна из научных работ Е. А. Хелимского [15, с. 113-132].
По реконструкции Е.А. Хелимского к е-основам с интервокальным *1 относятся: *Шіє «огонь»: фин. Шіє-, ср. сельк. ЩІ~Ш, к е-основам с интерво-
кальным *] относятся: *jaje «пояс»: ср. сельк. щ-сй; *kuje «змея»: фин. kyy, ср. сельк. §и]-Ы; *pije: фин. ри «кремень», ср. сельк. р‘й]-ри; *teje «береста»: ср. сельк. tдj-tд.
В большинстве случаев селькупские рефлексы не сохранили интервокальные *l и *]. Существует мнение, что отпадение соответствующих согласных произошло после утраты «конечного гласного е-основ и отразило фонотактическое правило общесамодийского праязыка (или одной из его диалектных зон), согласно которому и *] не могли находиться в ауслауте» [15, с. 25].
Однако в южноселькупских диалектах обнаруживаются единичные основы на согласный ], который вновь появляется в ауслауте, отражая характерную для современного состояния языка тенденцию к усложнению структуры основы. Возможно, в этом усматривается попытка восстановления исходной двусложной структуры основы.
Структурный анализ семантического поля основообразующего суффикса -] позволяет постулировать для данного элемента значение отношения части к целому как совокупности, которое, в свою очередь, послужило основой для развития отношений по принадлежности, числу и другим признакам.
Список литературы
Сатеева Э. В. Суффикс -k(V) в системе основообразования селькупского языка // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2011. Вып. 9 (111). С. 124-129.
Lehtisalo T. Uber die primaren ururalischen Ableitungssuffixe. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1936. 396 S.
Деннинг Н. В. Чередование согласных в тымском диалекте селькупского языка // Проблемы этногенеза и этнической истории самодийских народов. Омск, 1983. С. 48-52.
4. Купер Ш. Ц., Морев Ю. А. Среднеязычные согласные в кетском диалекте селькупского языка // Вопросы енисейского и самодийского языкознания. Томск, 1983. С. 94-102.
5. Основы финно-угорского языкознания. Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. М.: Наука, 1974. 484 с.
6. Грамматика финского языка. Фонетика и морфология. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 292 с.
7. Майтинская К. Е. Венгерский язык. Грамматическое словообразование. Ч. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 226 с.
8. Болдырев Б. В. Суффиксы имен существительных, обозначающих орудие (на материале эвенкийского языка). Исследования по языкам народов Сибири. Новосибирск, 1977. С. 29-52.
9. Больдт Е. П. Именное словообразование нганасанского языка. Новосибирск: Наука, 1989. 96 с.
10. Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Ч. 1. Томск, 1995. 292 с.
11. Кузнецова А. И., Казакевич О. А, Йоффе А. Ю., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1993. 196 с.
12. Сатеева Э. В. Многовариантность основы имени существительного в селькупском языке // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур: мат-лы междунар. конф. «XXII Дульзоновские чтения». Ч. III. Томск, 2000. С. 138-143.
13. Сатеева Э. В. Основообразующие суффиксы имени существительного в селькупском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2006. 22 с.
14. Егёё^ Istvan. Selkupisches Worterverzeichnis. Tas-Dialekt. Budapest: Akademiai Kiado, 1969. 316 S.
15. Хелимский Е. А. О соответствиях уральских а- и е-основ в тазовском диалекте селькупского языка // СФУ. Т. XII. № 2. Tallinn, 1976. C. 113-131.
Сокращения населенных пунктов
Бак. - Бакланиха, Бел. - Белояровка, Ив. - Иванкино, Кел. - Келлог, Колп. - Колпашево, Ласк. - Ла-скино, Л-К - Лымбыль-Карамо, Лук. - Лукъяново, Мак. - Маковское, Марк. - Марково, МЯ - Максим-кин Яр, Нап. - Напас, НС - Ново-Сондрово, Нюльяд. - Нюльядрово, Пар. - Парабель, СтС - Старо-Со-ндрово, Тиб. - Тибинак, Тюхт. - Тюхтерево, УО - Усть-Озёрное, Фарк. - Фарково, Чиж. - Чижапка.
Принятые сокращения
Сельк. - селькупский язык, таз. - тазовский диалект селькупского языка, фин. - финский язык; C.-L. - Castren M. A., Lehtisalo T. Samojedische Sprachmaterialien. Helsinki, 1960.
Сатеева Э. В., кандидат филологических наук, доцент.
Томский государственный педагогический университет.
Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061.
E-mail: [email protected]
Материал поступил в редакцию 06.02.2013.
E. V. Sateeva
THE SEMANTIC FIELD OF THE STEM-BUILDING SUFFIX -J IN THE SELKUP DIALECTS
This article is devoted to the description of the suffix -j, which continues to exist in the Selkup dialects as the stem-building element.
Key words: thematic groups, phonetic variability, semantic field, stem-building suffixes.
Tomsk State Pedagogical University.
Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Russia, 634061.
E-mail: [email protected]
