CC BY
40
УДК 811.51; 81.366
Э. В. Сатеева
СУФФИКС -К(М) В СИСТЕМЕ ОСНОВООБРАЗОВАНИЯ СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА1
Представлены основы имени существительного с суффиксом -к(У). При организации лексического материала использован полевый подход, который позволяет определить диапазон значений и выявить функциональные особенности элемента в отдельности.
Ключевые слова: основообразующий суффикс, тематические группы, значение, функциональные особенности.
В современной уралистике основообразующие суффиксы как факт языка рассматриваются в диахроническом плане и представляют собой реликты древнейших суффиксальных элементов. Так, Т. Лехтисало в соответствии с функциональным подходом выделяет более 20 прауральских суффиксов (-*в, -*/, -*т, -*п, -*п, -*п, -*1, -*г, -*5, -*5, -*5, -*№, -*^, -*^, -*р, -*рр, -*^ -*П, -*к, -*кк), реликты которых хорошо прослеживаются во всех ветвях финно-угорских и самодийских языков. Для древних суффиксов прауральского периода был характерен широкий диапазон значений. При этом ученые отмечали, что в основе многих значений суффиксов первоначальным было значение уменьшительности [1; 2]. Эта идея получила дальнейшее развитие в работах Б. А. Серебренникова [3, с. 1223; 4], который определил общее направление развития значений суффиксов в уральских языках. На материале уральских языков ученый выделил более 10 показателей собирательной множественности (-а, -с, -К-/), -к(-кк), -I, -т, -п, -г, -§, -^ -ц, -р(Ь), -5, -5), в типологическом плане совпадающих с древними суффиксами уральского языка-основы.
В самодийских языках основообразующие суффиксы рассматриваются в качестве древнейших суффиксальных элементов, которые соотносятся с классными показателями. По мнению Е. П. Больдт, такие суффиксальные элементы выполняли двойную функцию: служили «для маркировки имен существительных, прилагательных, глаголов и для выражения отношения, связи между предметами и явлениями реальной действительности» [5, с. 19]. Многие суффиксы состоят из носовых или плавных звуков, их устойчивость отмечается во многих языках мира.
Суффиксальная система селькупского языка построена на консонантной основе, что характерно для большинства уральских языков (-г, ^, -п, -I, - /, -П, -/ -р, -т).
Суффикс -к является одним из древнейших суффиксов, ведущих свое начало от прауральского языка. В самодийских языках он считается омер-
твевшим формантом, не принадлежащим к действующей системе словообразования. Однако о былой продуктивности свидетельствуют многочисленные реликты этого древнейшего суффиксального элемента [5, с. 40].
Анализ селькупского материала показывает, что на синхронном уровне продуктивны осложненные варианты суффикса -к, такие как: -ka, -ko, -kj, -ku. Прасамодийскому языку известен также суффикс *-kV со значением принадлежности либо отнесенности к какому-то месту или местонахождения [6, с. 14-15]. Источником данного суффикса является уральский суффикс *-kV
В диалектах селькупского языка ему соответствует суффикс -q(V) с тем же значением, ср. таз. nalqj ‘пух’ (букв. соотносящееся с утиным), ср. кет. na-fia, na-ma ‘мягкий’, ср. nap ‘утка’; таз. poqqi~тым. poq(i)~кет. po^gi (poggi) ‘невод, сеть’, ср. морд. pona; хант. pone-, pune; венг. fon; кам. puno ‘плести, свивать, крученая нить, веревка’ и т. д. [7, с. 33-34].
Словообразовательному суффиксу -kV присущи и другие значения, в частности, значение ‘приобретенного родства’, ср. таз. ssy ‘отец’, ssyku ‘отчим’, кет. essegu ‘отчим’, eftftegu ‘мачеха’, neku ‘приемная дочь’. Имеются параллели в родственных языках, ср. эст. emak ‘мачеха’ (ema ‘мать’), зыр. aika ‘отчим; муж’ (ai ‘отец, мужчина’) [7, с. 35].
Кроме того, древний словообразовательный суффикс -k сохраняет значение собирательности, а также входит в состав сложного суффикса -sak (-sak, -zak), участвующего в образовании слов собирательной семантики (<*-sa- + -k), ср. Ласк. narGa-q - ‘тальник’ (таз. narqi ‘тальник’), Ив. tidisak - ‘кедровник’ (таз. Цф ‘кедр’) [7, с. 35-36], Чиж. qanzak - ‘березняк’ (kani ‘береза’).
^-овый компонент обнаруживается также в суффиксах субъективной оценки, получивших широкое распространение в уральских языках, ср. сельк. -ka/-ka, например: toboka ‘ножка’ (> tobi ‘нога’), Ika ‘сынок’ (> I ‘сын’) [8, с. 51]; нган. -ку/ -ку, например: коу”ку ‘ушко’ (> коу ‘ухо’), кэй”ку
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ. Проект № 11-14-70006а/Т «Исследование лексической системы селькупского языка в становлении и развитии».
‘бочок’ (> кэй ‘бок’) [9, с. 40], фин. рпікко ‘щепка’ (> рии ‘дерево’) [10, с. 47]; эрз. pikske ‘веревочка’ (> piks ‘веревка’) [11, с. 67]; к.-п. нянёк ‘хлебец’ (>нянь ‘хлеб’) [12, с. 150]; удм. пиёк ‘паренек’ (> пи ‘сын, мальчик, детеныш’) [13, с. 131].
Источником уменьшительного суффикса, по мнению ряда исследователей, является древний прасамодийский суффикс *-к, который развился из самостоятельного слова с пространственным значением [5, с. 39-40; 14, с. 336].
Суффиксы с уменьшительным значением носят вторичный характер и имеют, как правило, вокалическое оформление, что способствует сохранению продуктивности суффикса -к на разных этапах развития языка. Так, в селькупском языке уменьшительный суффикс -кУ обнаруживается в основах, относящихся к реалии «Мир живых существ», например:
Мак. ріко~рікко ‘осина’, ср. Бак., НС, СтС, Ласк., Ив. рі; таз.(Е.) рі; С.-Ь. К рііко, № ріікки, Т8оЬ. руудд, Т8еЫ. руудо, руудд, 00 ріідд, № рі, МО В М. Та8 Каг. ріі;
Ласк. квепёгека ‘стрекоза’, Тюхт. Щпёгека, Ив. к^Ші'гекка, Чиж. квеї’Юе'гіка, ср. Нап. квегеїґоге (квегеї ‘железная’ + ґоге ‘стрелка’); Бак. кд2еіґота, Фарк. ке2}1’ґ}га, СтС ква2}їґаге', ср. таз. (Е.) ґігі, Цт: к^Щга; ср. нган. каи2’ф~кои2’ф' ‘бабочка; мотылек’ [15, с. 175];
Тюхт. щфа~папа• ‘комар ’, ср. Ив., Ласк. щпка, Чиж., НС щпка\ УО пап\ц%а, Мак. щпа'^а, Кел. пщ'кэ-пепа'ка, Бак. пащуа, Фарк. пепека; С.-Ь. N пепка, пёпка, МО пепкка, К пйпапка, № пепапка, Т80Ь. nanga, 00 паапада, nаnaga, В Та8 Каг. папа-ка, М. пепака; нган. пепуфа-п’епупка-паппепка [15, с. 176]; к.-з. ном [4, с. 161];
Лук. ґ^акка ‘мышь’, Бел. tawaka, ср. Чиж., НС, Колп. tawa, Ив. ґ^а, Тиб. ґта\ Ласк. tawa^, Кел., Нап. ґата, Фарк. ґата; таз. ґата ‘мышь’; ґатаї’а ‘мышка’ [16, с. 177]; С.-Ь. N МО ґй^а, N tawa, К Т8оЫ. taawa, № ґаууа, 00 tawа, В М. Та8 Каг. ґйта; нган. ґатицки [15, с. 178];
Зуб. яіррака-яірра ‘утенок, цыпленок’, ср. Мак. sїbйkj, МЯ игра, СтС ИЬа, Ласк. Ша~Ш’е, Колп. яіЬ’е•; ср. С.-Ь. В Та8 Шра ‘утка’, М. иііра, Каг. Ира;
СтС ид2акка ‘зуек’, ср. УО sдzjnga~sдzi, МЯ ид2}, НС иди;
БЯ дazigga ‘кедровка’, ср. СтС даіа ‘сорока’.
Данные основы наглядно демонстрируют процесс десемантизации суффикса -ка(^а). Исконное уменьшительное значение суффикса постепенно затушевывается, что способствует переходу словообразовательного суффикса -ка в разряд основообразующих элементов.
На синхронном уровне к-овый элемент вычленяется в структуре как двусложных имен существительных, например: Кел. рі-/о-к ‘филин’, ср. Кел.
руа; Ласк. рй/'а-рй; Ив. со-го-к ‘матка’; СтС и-пи-к ‘шапка’; и-га-к ‘рыбий порс’; Ласк. тп^а -к ‘ракита’, ср. Тюхт. sдцga^, так и трехсложных: Нап. иап^е -ґа-к ‘ястреб’, ср. Тюхт. ange•tіga, Кел. иоща^а-и^е^; СтС sдzakka ‘зуек’, ср. УО sдzjnga~sдzi, МЯ sдzj, НС иди. Данные примеры демонстрируют структурные изменения основы. В результате утраты ауслаутного вокалического элемента трехсложная модель преобразуется в двусложную, которая, в свою очередь, переходит в разряд односложных основ. Суффикс -к выполняет при этом основообразующую функцию.
Основообразующий элемент -к проявляет себя при внутренних сопоставлениях, например: Чиж. кйсекі~кйсе ‘крапива’, ср. Тиб. кйса~кас, Ласк. кас~ас, СтС иасе, МЯ иасо, Мак. иасси; таз. яоґґу [16, с. 171]; С.-Ь. N кас, М0 иаас, иас, (иас^), К иааси, № иаасй, иааси, Т8оЬ. иоасе, иоасе, 00 иеаЫэ, В М. Та8 иаас, Каг. иаґ; Чиж. /аскод~/аскдуо~/аск ‘шишка; орех’, ср. Ласк. /а$к, Ив. иваяд, Тюхт. квіск, Тиб. кре§к~кЩ§ка, Кел. иркэ, Бел. sвengj, СтС идпу}.
Оформление основы суффиксом -к имеет место не только в синхронии. Данное явление прослеживается в материалах XIX в. у М. А. Кастрена:
С.-Ь. ‘белка’: N ґаЬек, Т8еЫ. ґааЬек, 00 ґааЬеак, В Та8 tйpйng, Каг. tйpeng, В ґарак, ср. (Д.) Ив., Ласк., Нап. ґаЬе'к, Л-К ШЬа'к, Бак. ґер’ек-ґер’ак, Кел. ґ’ер’ец~ їер’уа, ср. Колп. ґаЬе к~ґаЬе\ Тайз. ґаЬе•; таз.(Е.) ґарак;
С.-Ь. ‘морошка’: Nраїдок, М0 Т8еЫ. paїдong, К раїдопд, № раїїокдпд, М. В Та8 Каг. раїкопд, ср. (Д.) Нап. раїуо'к, ср. Кел. раїкі, Зуб. раїуо\ Лук., Тиб. paїgo^, Ив., Бел. paїgo;
С.-Ь. ‘чайка’: № каїїіак, Т8еЫ. 00 каї/ак, В Та8 Каг. ка/ек, -пд, ср. (Д.) Фарк. каїїік, НС каї’а'к, Лук. каї’ї’е'к, УО каї’ї’ак, Бак. каї’ік, Тюхт., Колп. каї’ї’а; ср. кет. да Гец, юг. хаї’ец [17, с. 29].
В современных селькупских диалектах спорадически отмечаются соответственно варианты основ на гласный: ґаЬе\раїкі, каП’а, т. е. основ, исторически предшествовавших основам на согласный -к.
Основообразующий суффикс -к выявлен нами в следующих тематических группах:
I. Планета Земля. Данная группа малочисленна. Ее составляют:
1. Названия, обозначающие отрезки времени: Тюхт. кагпек ‘утро; рано’, ср. Кел. кагп~каг, таз. дагу [16, с. 158];
Ив. ґаущк ‘лето’, ср. Мак. ґауащ, СтС ґауі~ґаі, Фарк. ґаці; ср. таз. ґацу [16, с. 179]; С.-Ь. N ґаді, ґаї, М0 ґаді, ґаі, К ґаді-ґадеґ, № ґадді, Т8еЬ. ґаді, ґаї, В Каг. Та8 ґаапд, М. ґад.
2. Названия, обозначающие явления природы: Нап. капёе'к ‘наст’, ср. Ласк. капЮ, Чиж. капЩ; С-Ь: В М. Та8 каапуе, Каг. каапу;
Ив. tassuk~tassa • ‘мороз; холод’, ср. Колп. tarn k, Ласк. tassa ~tasa• , Тюхт. tessa, Тиб. tasa• , Нап. tesa~tasa • , Чиж. tessa • .
В качестве альтернативы основообразующему суффиксу -k в сондоровском говоре выступает суффикс -n: СтС tassun ‘мороз; холод; холодно’, ср. кет. tassu. В материалах XIX в. усложнение основы каким-либо суффиксом не отмечено: C.-L: N tas, B Jel. Tas Kar. tjas.
II. Мир живых существ. Эту группу составляют:
1. Названия, относящиеся к растительному
миру: Чиж. haceki~hace ‘крапива’, ср. Тиб.
haca~hac, Ласк. hac~ac, Нап. aca~ac, СтС sace, МЯ saco, Мак. saccu; таз. sotty [16, с. 171]; C.-L. N hac, MO saac, sac, (sads), K saacu, NP saacl, saacu, Tsch. soace, soace, OO seattэ, B Jel. Tas saac, Kar. sat;
Чиж. fackoq~fack ‘шишка; орех’, ср. Ласк. fask, Ив. sfiasq, Тюхт. hfyk, Тиб. hftesk-hftiska, Кел. sftks, Бел. sfiengi, СтС sonyi; таз. ssqy [16, с. 169];
Л-К tura• nik ‘кислица’, ср. Фарк. turan~turaj• , Кел. tura • ; таз. (Е.) turan;
Нап. palyok ‘морошка’, ср. Кел. palki, Зуб. palyo • , Лук., Тиб. palgo • , Ив., Бел. palgo • ; таз. pal-qak [16, с. 146]; C.-L: Npalqok, MO Tschl. palqong, K palqonq, NPpallokonq, Jel. B Tas Kar. palkonq;
Нап. kUtek ‘ель’, ср. Мак. koudi~kUt, Фарк. kUti~kUt, Л-К, Кел. kUn; C.-L. K NP kuut, Tsch. kuuto, B Tas Kar. kuut; ср. нен. haady, камас. ko’d (из ko’t), ю.-хант. hut, манс. xowt, к.-з. koz, мар. koz, морд. kuz, удм. kyz, фин. kuusi [18, с. 158];
Тиб. tadindak ‘рябина’, ср. таз. (Е.) tstynta.
2. Названия, относящиеся к животному миру:
1) наименования насекомых: Кел. sipsak~sipsa ‘кузнечик’, ср. фин. seppa ‘кузнец’ [10, с. 20];
2) наименования птиц: Тюхт. kwellik~kole ‘коршун’, ср. Чиж. kwelas;
Нап. kuljak ‘гоголь’, ср. Бак. kuldah, kul’da; CL. B kulds’a • , Tas kulds’a;
таз. lylpak~lylpa ‘тундровый петушок’ [16, с. 127]; ср. имб. lybte, I’ibl’a, I’ybl’d ‘мохнатый кулик’ [19, с. 200];
Кел. toka~toge~to ‘гусь’, ср. Фарк. toko~tok’a, Лук. toko~tokko~tekko, УО toko~toggo, НС togo, СтС toga; таз. toka [16, с. 187]; C.-L. K tookko, tyok-ko, NP tokku, Tsch. OO cyogo, Tschl. OO cyoqd, B Jel. Tas Kar. tooko, MO tyego;
Тиб. karak ‘журавль’, ср. Фарк. karra'k~kara, Чиж., Кел. kara• , Нап. kara, СтС kara• ~kora• , Мак. karra; ср. нган. kokary [20, с.11];
Фарк. kal’l’ik ‘чайка’, ср. НС kal’ak, Лук. kal’l’ek, УО kal’l’ak, Тюхт., Колп. kal’l’a; таз. qal’l’yk [16, с. 157]; C.-L: NP kalliak, Tschl. oO kaljak, B Tas Kar. kaljek, -nq, ср. B kuekalenq ‘ласточка’, Tas kuekalj, ср. кет. qal’erf, юг. xal’ey [17, с. 29];
Нап. sange• ґак ‘ястреб’, ср. Тюхт. а^е• tіga, Бак. иі^іїґ, Кел. иі^е• t~songa• ґа, Лос. иа^еШ, Лук. sіngedі; таз. sэцkёty [16, с. 169];
Кел.р’уок-р’уа ‘сова, филин’, ср. Л-Кріуа. Ср.: удм. пиёкыч-пияк-пиёк ‘канюк, коршун’ [21, с. 26];
3) наименования диких животных: Бак. щипЦк ‘росомаха’, ср. Фарк. щgandu~щganзo• , Нап. й^епґ, Ив. дщп$; таз. йщупґу(ц) [16, с. 192].
III. Мир человека. К данной тематической группе отнесены наименования орудий национального промысла, предметов быта и хозяйственных приспособлений: Фарк. коЦк ‘крючок’, ср. Бак., Чиж. коґі, Бел. коґґа• ; Ласк. koda —коЮ, Тиб. kдdo, Нап. koda, НС kдda• , Ив. koda• ; таз.(Е.) коґі;
Фарк. риг’а• к~рйг ‘сверло’, ср. Кел., Бак. риг;
Ласк. ande• к ‘лезвие’, ср. Нап. а^е• к~а^а; таз. Щїу [16, с. 145];
СтС иао^пік ‘досчатая лодка’, ср. Тиб. sawo-ті;
Фарк. аїо• ка ‘лодка’, ср. Кел. аїа• кі~аї’ека, Бак. йїaga~aїйкa, Нюль. aїagu• ; таз. аїако (в.-таз. аїака) [16, с. 99]; С.-Ь: М. В Та8 аїа, аїаки, Каг. аїок;
СтС kudіgд ‘веревка’, Бел. киґко• ~udіgo, Колп. kйdgo, ср. Лук. кй, УО ки; С.-Ь. В Та8 Каг. киЫадо, К М0 Т8оЬ. 00 киЫадд, В Та8 Каг. кй;
Тюхт. каЬо• гік-аЬд г ‘рубаха’, Ласк. каЬо• гу~ каЬо• г, Кел. кат’ірогу-каутрог, Колп. каЬо • гк, Ив. каЬо• ^-рогу, СтС каЬогік-каЬо• щи~каЬо• гуа, Тайз. каЬо• ща, Л-К дауЬотоу-Ьогоу; таз. даїрогду ‘платье’ [16, с. 157]; С.-Ь. N М0 ро^ ‘одежда’, К № ро^а, ро^з, Т8оЬ. 00 ро^д, ро^а, В Та8 Каг. ро^.
Основообразующий суффикс -к отмечается также в следующих случаях: Фарк. сії’ек ‘сирота’, ср. УО Іііуе, таз. сії’ак [16, с. 104]; С.-Ь. № ґуііуе, ґуіе, Т8оЫ. ґуіе; Кел. идк~ид~ий ‘смола, сера’, ср. Фарк. ио, Марк., СтС, Ив., Нап. ий, Чиж. иа; таз. из [16, с. 171]; Бак. кащк ‘край; кромка’, ср. Фарк. капі'к~дап, СтС дап ‘край; берег; борт (лодки)’; Тюхт. кауак-кауа ‘пятно; синяк’.
Суффикс -кУ обнаруживает при основообразо-вании междиалектные и идиолектные чередования. Можно выделить два ряда чередований: к~п(У)~уУ и к~п. В качестве иллюстративного материала приведем основу арґі ‘запах’ в разных диалектных и говорных подразделениях: Тиб. аґі•к; Нап. арґі•к-арґепа; Л-К арґе; СтС арґі• ~арЦп; Кел. арЦпе; Ив. арґіуа; таз. арґу [16, с. 100].
Предшествующий исторический срез демонстрирует три варианта данной основы: 1) основу на гла -сный - С.-Ь. К й•рґз, Т8оЬ. арґа, арґз, 00 аарґз, арґз, арґа, В Та8 арґз; 2) основу на согласный -ґ, утратившую ауслаутный гласный - N й-рґ, № арґ, йрґ; 3) основу в расширенном варианте на ^ - Каг. aptid.
Данные чередования подтверждают другие примеры:
— 12б —
Ив. kodik~kodik ‘голубика’, ср. СтС, НС koDin, Мак. kotta, УО kotti, Чиж. koti~koDi~koD, Тиб. koti~kodi, Л-К kota, Ласк. kot, Пар. kot; C.-L. N kod, K kotta, NP kдttэ^; Марк. sarku ‘узел’, ср. УО saruj, Лук. saru-sarij, НС sari, Чиж. yar’i-ar’; (s~y~o) [22, с. 40]; Фарк. sapik-sapin ‘удочка’, ср. Ласк. sabik~sabi • ; Тиб. sabik, Нап. sabak, НС sibe k, Мак. sabak, УО sabik~sapa • k.
Как отмечает А. П. Дульзон в статье „Uber die raumliche Gliederung des Solkupischen in ihrem Ver-haltnis zu den alten Volkstumsgruppen“ (1971), в селькупских диалектах нет ни одной словоформы и ни одного аффикса, которые были бы абсолютно идентичны друг другу по звуковой форме. В данной статье выделены ряды звуковых соответствий, которые характеризуют фонетическую систему селькупского языка, представленного совокупностью диалектов [22, с. 35-36]. Среди них есть звуковое соответствие n~q, которое отделяет группы чумылькупов от остальных [22, с. 39]. В исследуемом материале имеют место отклонения от данного положения, обусловленные, на наш взгляд, междиалектным смешением.
Так, именные основы, в составе которых выделяется основообразующий суффикс -k—г, можно распределить по следующим тематическим группам:
I. Планета Земля. В данную группу входят:
1. Названия, обозначающие пространственные понятия: НС pelak ‘сторона’, ср. Марк. pilag, Бак. pel’ak, Кел. pil’an; C.-L. Npalek, Kpilenq, NPpilanq, Tsch. OO pelenq, B Kar. pa-lanq, Jel. pelenq, Tas pelanq (palanq).
2. Названия, обозначающие явления природы: Чиж. kadik ‘иней’, ср. Пар. kadak, Нап. kadak, СтС kadan~kade, УО kattan-katti, Марк. kattan, Колп. kada, Ив. qada-qad; C.-L. NP kaattanq, Tsch. Tschl. OO kaacanq.
II. Мир живых существ:
1. Названия, относящиеся к растительному миру: Ив. tidik ‘кедр’, ср. Ласк., Фарк. tidi• k, Нап. tidik, Бак. iik, СтС tidin, НС tidin, ср. УО titan-titti, Бел. tidin~titi, БЯ titti; таз. tytyn (tytyn) [16, с. 190]; C.-L. N tadak, tacbk, tadik, MO tatenq, tadik, K tedenq, tёtёnq, K OO tetenq, Tschl. tacenq, OO tetenq, B Tas Kar. ti-tenq; ср. нен. тыдэ ’(н); манс. tyyt-teet, хант. tegst [18, с. 148]; др.-уйг., кирг., хак. tyt ‘лиственница’; тув. ёыт; ср.-тюрк. tyt; курдак. tit; як. tit. Существует мнение, что тюркское слово является древнейшим заимствованием из самодийских языков в тюркские. Как отмечает В. А. Терентьев, «заимствование из прасамодийского произошло еще до присоединения суффикса в прасамодийском» [23, с. 277].
2. Названия, относящиеся к животному миру:
1) наименования рыб: Ив. nodik ‘стерлядь’, ср. Ласк. nodika, Тюхт. nodek, Нап. nodak, Тиб. nodak,
Фарк. notik, СтС nodin, НС noten, Зуб. nodan, Лук. nodin, МЯ notan; таз. (Е.) nat(i); C.-L. N noodak, ndodek, MO noodan, K noodenq, noodэnq, NP noo-tanq, Tsch. Tschl. OO nuocunq, OO nuoconq, B Jel. nuutanq, K nйutэk, Tas nuotenq;
2) наименования птиц: Нюль., Фарк. kuk ‘тетерев’, ср. Тиб. kuk~kok, Нап., Ласк. kok, УО kun, Марк. kuni, ср. СтС ku; C.-L. N kyk, kok, K NP kynq, kyynq, Tsch. OO kyunq, B Kar. kyk, Tas kyynq, MO kyu(?);
3) наименования зверей и животных: Ив., Ласк., Нап. tabe • k ‘белка’, ср. Л-К taba • k, Бак. tep’ek~tep’ak, Кел. tep’en~tep’ija, ср. Колп. tabe• k~tab’e• , Тайз. tabe• ; таз. tapak [16, с. 180]; C.-L. N tabek, Tschl. taabek, OO taabeak, B Tas tapanq, Kar. tapenq, B ta-pak;
Фарк. seb’ak~seb’a ‘бурундук’, ср. Бак. sep’ak, Кел. seben, Лук. sebakka~sebika, Лос. seboka, Мак. sebakka, НС sebaka, Ив. sebekka, Тиб. sebunga-sifika, Ласк. sefika-sepka, Нап. sepka, СтС sepka; таз. sspak ‘тж’ [16, с. 175].
III. Мир человека:
1. Названия предметов быта и орудий труда: Ласк. pari• k ‘пешня’, Тиб. parik, Л-К parak, Фарк. parak, Бак. parek, ср. НС, СтС pari• n~pari~n, Мак. pari• n, Кел. para• -pare; таз. paran [16, с. 147]; C.-L. N parik, MO parnq, K Tsch. OO parenq, NP parinq, B Kar. pareak, ~nq, Tas paranq; ср. коми пыридз, удм. пырич ‘тж’ [24, с. 99];
Л-К pay ‘нож’, ср. Ласк. pay, Тюхт. payi, Ив. pay~pai, Чиж. pai, Колп. pau, Фарк. pan~pani, ср. уО, СтС pa, НС pa; таз. pany [16, с. 146]; C.-L. N paqi, pa’i, MO K NPpaa, Tsch. Tschl. poa, OO pua, B Kar. Tas panq, Jel. paq;
Ив. solak~sola'n ‘ложка’, Тиб. holak, Чиж. holak-hola•ki-kolak, Колп., Фарк. sola• k, Л-К, Бак. solak, Нап. olak, Кел. solak-sol’an, Лук. solla• n, ср. УО solan-solla; таз. sola [16, с. 170]; C.-L. N holak, holak, MO so-lanq, K Tschl. OO sdlanq, NP sollanq, B Jel. Tas Kar. solanq.
Данное чередование наблюдается в суффиксе собирательной множественности: -sak- -sak- -san--sarf. В камасинском языке -n входит в состав второго компонента -n(>)-nV показателя множественного числа имен -sVn, -zVn(V). П. Хайду предполагает следующий путь развития суффикса -n в южносамодийских языках: *-n > кам. -n, сельк. -n, диал. также -q [цит. по 5, с. 31].
Проведенный анализ селькупского материала позволяет сделать вывод о том, что в синхронии суффиксы -k и -n, участвующие в основообразова-нии, функционально тождественны. Ареал их распространения в диалектах дифференцирован: -k характерен для среднеобских говоров, расположенных ниже Нарыма, тымского и васюганского
диалектов; -ц и -п - для кетского диалекта и сондо-ровских говоров (на Оби), елогуйского говора (Красноярский край). В среднеобских говорах выше г. Нарыма 5о5кит~5о5кир возможны идио-лектные чередования д~ц. Такая особенность использования суффиксов -к и -ц имеет исторические корни формирования селькупского этноса, который представлен совокупностью диалектов [22, с. 42). А. П. Дульзон рассматривает в цитируемой работе эти особенности как реликты того периода в языковом развитии, который предшествовал образованию территориальных диалектов.
В целом суффикс -к включает значения уменьшительности, ласкательности в селькупском, ненецком и нганасанском языках [5, с. 40-41; 8, с. 51; 25, с. 83-89). Е. П. Больдт отмечает, что в нганасанском языке суффикс -к передает также увеличи-тельность. Исходя из этого, она делает вывод о том, что суффикс -к теряет на определенном этапе развития языка свою продуктивность, а затем всту-
пает в соединение с другими суффиксами, например: -lka, -jka, -nka / -nko.
В селькупском языке суффикс -k сохраняет продуктивность, но десемантизация слов laka ‘ кругляш, кусок’ и lika ‘кусочек’ и использование их в качестве суффиксов единичности и уменьшительности подтверждают вывод Е. П. Больдт. По нашему мнению, суффикс -k служит сохранению предшествующих значимых элементов основы: tayan}^tayan}k и препятствует ее разрушению, как в случаях появления в фитонимах и зоонимах. Поскольку данный суффикс только начинает входить в их морфологическую структуру, случаев чередования с -n отмечено немного: Бак. sep’a• k, Кел. seben ‘бурундук’. На данном этапе исследования можно также предположить, что суффикс -k вытесняет -n: Лук. sёbakka~sёbika, Лос. seboka, Мак. sёbakka, НС sёbaka, Ив. sёbekka~sёbiGa, Тиб. wbuna-sipka, Ласк. sёвka~sёpka, Нап. sepka, СтС sёpka.
Принятые сокращения
ГФЯ - Грамматика финского языка, М.-Л., 1958; МСЯ I - Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Ч. 1, Томск, 1995; ОЯ - Общее языкознание: методы лингвистических исследований, М., 1973; ОФУЯ - Основы финно-угорского языкознания, М., 1976; ОчСЯ 1 - Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект, т. 1, М., 1980; ОчСЯ 2 - Кузнецова А. И., Казакевич О. А., Йоффе Л. Ю., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект (учеб. пос.), т. 2, М., 1993; C.-L. - Castren M. A., Lehtisa-lo T. Samojedische Sprachmaterialien, Helsinki, 1960; E. - Erdelyi, Selkupisches Worterverzeichnis. Tas-Dia-lekt, Budapest, 1969.
Сокращения населенных пунктов
Бак. - Бакланиха; Бел. - Белояровка; БЯ - Белый Яр; Зуб. - Зубреково; Ив. - Иванкино; Кар. - Карели-но; Кел. - Келлог; Колп. - Колпашево; Ласк. - Ласкино; Лос. - Лосиноборское; Л-К - Лымбыль-Карамо; Лук. - Лукьяново; Мак. - Маковское; МЯ - Максимкин Яр; Марк. - Марково; Нап. - Напас; НС - Ново-Сондрово; Нюль. - Нюльядрово; Пар. - Парабель; СтС - Старо-Сондрово; Тайз. - Тайзаково; Тиб. - Ти-бинак; Тюхт. - Тюхтерево; УО - Усть-Озерное; Фарк. - Фарково; Чиж. - Чижапка.
Сокращения языков, диалектов и говоров
Венг. - венгерский язык; в.-таз. - верхне-тазовский говор; др.-уйг. - древнеуйгурский язык; имб. - им-батский язык; кам. - камасинский язык; кет. - кетский диалект; кирг. - киргизский язык; к.-з. - коми-зырянский язык; к.-п. - коми-пермяцкий язык; манс. - мансийский язык; мар. - марийский язык; морд. -мордовские языки; нган. - нганасанский язык; нен. - ненецкий язык; сельк. - селькупский язык; ср.-тюрк. - средне-тюркский язык; таз. - тазовский диалект; тув. - тувинский язык; удм. - удмуртский язык; фин. - финский язык; хак. - хакасский язык; хант. - хантыйский язык; эрз. - эрзянский язык; эст. - эстонский язык; юг. - югский язык; ю.-имб. - южноимбатский язык; ю.-хант. - южнохантыйский язык; як. -якутский язык.
Список литературы
1. Gyorke J. Die Wortbildungslehre des Uralischen (Primare Bildungssuffixe). Tartu, 1935. 96 S.
2. Lehtisalo T. Uber die primaren ururalischen Ableitungssuffixe. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1936. 396 S.
3. Серебренников Б. А. Существовали ли в протоуральском языке именные классы? // Вопросы языкознания. 1969. № 3.
4. Серебренников Б. А. Вероятностные обоснования в компаративистике. М.: Наука, 1974. 352 с.
5. Больдт Е. П. Именное словообразование нганасанского языка. Новосибирск: Наука, 1989. 96 с.
6. Беккер Э. Г. Структурно-морфологическая характеристика показателей падежей пространственно-временной ориентации в южноселькупских диалектах // Вопросы енисейского и самодийского языкознания. Томск, 1983. С. 11-25.
7. Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка: Южные диалекты. Ч. 1. Томск, 1995. 292 с.
8. Быконя В. В. Становление лексического и грамматического числа в селькупском языке // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 1999. № 4. С. 49-52.
9. Терещенко Н. М. Нганасанский язык. Л.: Наука, 1979. 322 с.
10. Грамматика финского языка. Фонетика и морфология. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 292 с.
11. Серебренников Б. А. Историческая морфология мордовских языков. М.: Наука, 1967. 262 с.
12. Основы финно-угорского языкознания (марийский, пермские и угорские языки). М.: Наука, 1976. 464 с.
13. Кельмаков В. Формы субъективной оценки имен существительных в удмуртском языке // Sessiones sectionum. Phonologia & Morphologia. P. III. Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum. Jyvaskyla, 1996. C. 131-134.
14. Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 1980. 412 с.
15. Хахалкина Т. В. Нганасанская зоонимия в становлении и развитии: дисс. ... канд. филол. наук. Томск, 2002. 179 с.
16. Кузнецова А. И., Казакевич О. А., Йоффе А. Ю., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1993. 196 с.
17. Werner H. Das Klassensystem in den Jenissej-Sprachen // Veroffentlichungen der societas Uralo-altaica. Band 40. Harrassowitz Verlag-Wiesba-den, 1994. 193 S.
18. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований. М.: Наука, 1973. 318 с.
19. Костяков М. М. Енисейско-самодийские лексические общности. СФУ. Т. XX. № 3. Tallinn, 1984. С. 199-206.
20. Хахалкина Т. В. Нганасанская зоонимия в становлении и развитии: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Томск, 2002. 26 с.
21. Атаманов М. Г. Этимологии некоторых воршудно-родовых имен удмуртов. СФУ. Т. XIII. № 1. Tallin, 1977. С. 25-29.
22. Dulson A. Uber die raumliche Gliederung des Solkupischen in ihrem Verhaltnis zu den alten Volkstumsgruppen // СФУ. Т. VII. № 1. Tallinn, 1971.
S. 35-43.
23. Терентьев В. А. Древнейшие заимствования из самодийских языков в тюркские. СФУ. Т. XXV. № 4. Tallinn, 1989. С. 274-280.
24. Федюнёва Г. В. К истории аффрикативных словообразовательных суффиксов существительных в пермских языках. СФУ. Т. XVII. № 2. Tallinn, 1981. С. 97-103.
25. Перфильева Т. Г. Существительные с суффиксами эмоциональной окраски (ненецкий язык) // Языки и топонимия. Томск, 1981. С. 8389.
Сатеева Э. В., кандидат филологических наук, доцент.
Томский государственный педагогический университет.
Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061.
Материал поступил в редакцию 08.02.2011.
E. V. Sateeva
THE SUFFIX -K(V) IN THE STEM-BUILDING SYSTEM OF THE SELCUP LANGUAGE
In the article the stem-building suffix -k( V) characterize different thematic groups, which can help to determine the diapason of the meanings and to find out functional specialties of this element.
Key words: stem-building suffix, thematic groups, meanings, functional specialties.
Tomsk State Pedagogical University.
Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Russia, 634061.
