CC BY
29
Д. г.-м. н. В. А. Жемчугова (МГУ)
• внедрение новых технологий добычи нефти с целью повышения нефтеотдачи;
• ввод в разработку месторождений и залежей высоко вязких, тяжелых, смолистых и высокопарафинис-тых нефтей с использованием совре-
менных методов воздействия на продуктивные пласты.
В качестве рекомендаций съезда были обозначены ключевые задачи, без решения которых на государственном уровне практическое изучение севера Европейской России не представляется возможным:
1) разработка научно-обоснованной программы комплексных исследований малоизученных территорий Тимано-Печорской и Баренцевомор-ской провинций;
2) проведение региональных работ за счет государственного финансирования, которые на сегодняшний день сведены к нулю.
Решение этих задач позволит по -высить достоверность ресурсной базы и снизить первичный риск при проведении геолого-разведочных работ на поисковом этапе при подготовке новых перспективных площадей.
В заключительной дискуссии на секции «Геология нефти и газа» участники отметили разностороннюю направленность тематики представленных докладов, затронувших широкий круг научных и научно-прикладных вопросов, поблагодарили организаторов за высокий уровень подготовки и
Д. ф.-м. н. А. И. Кобрунов (УГТУ)
проведения съезда. В целом надо отметить, что доклады, как устные, так и стендовые, проходили при весьма оживленной дискуссии.
К. г.-м. н. С. Клименко
Секция 5
ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГОРЮЧИХ, РУДНЫХ И НЕРУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ГИДРОГЕОЛОГИЯ
Месторождения горючих, рудных и нерудных полезных ископаемых чрезвычайно важны для нашего региона. В настоящее время ведутся геологические работы на уголь, горючие сланцы, золото, марганец, хромиты, бариты, редкие металлы, бокситы, железные руды, высококачественное флюоритовое и кварцевое сырье, подземные воды, общераспространенные полезные ископаемые и др.
В работе секции в очной и заочной форме приняло участие более 100 специалистов из производственных и научно-исследовательских организаций, в том числе из Института геологии Коми НЦ, ЗАО Голд Минерале (Сыктывкар), ЗАО МИРЕКО (Сыктывкар), ОАО Ямальская горная компания (Салехард), ГГГФК Теллур (Санкт-Петербург), ИМГРЭ (Моск-
ва), ЧЭМК (Челябинск). ООО Коми геология (Сыктывкар), ВИМС (Москва), Уральский горный университет (Екатеринбург), ВНИГРИ (Санкт-Петербург), ВНИИОкенгеология (Санкт-Петербург), Ухтинский технический университет, Коми педагогический институт (Сыктывкар) и др. Из 38 заявленных докладов было заслушано 20. Кроме того, участники секции смогли ознакомиться с рядом стендовых докладов.
Как и в прежние годы, большое внимание уделялось поискам и изучению месторождений золота. Так, С. К. Кузнецов, В. Н. Филиппов, П. П. Братусь (Институт геологии Коми НЦ) привели данные о составе золота основных коренных и россыпных проявлений и месторождений севера Урала. Детально изложили ре-
зультаты изучения аллювиального золота Восточно-Войкарской площади, выделили наиболее перспективные участки. Л. И. Ефановой и А. Ф. Кар-чевским (ЗАО Голд Минералс) представлены некоторые результаты поисковых работ, осуществляемых в Мани-танырдском районе Полярного Урала. Определены основные поисковые и оценочные критерии, которые целесообразно использовать при поисках месторождений, связанных с минерализованными золото-сульфидными зонами, с жильным золото-кварц-суль-фидным оруденением. В сообщении Н. В. Сокериной, Н. Н. Зыкина, Л. И. Ефановой (Институт геологии Коми НЦ, МГУ) рассматривались условия формирования кварцевых жил в этом районе. А. М. Пыстиным с соавторами (Институт геологии Коми
НЦ, ЗАО Голд Минералс, ОАО Ямальская горная компания) был сделан доклад о золотоплатинометалль-ной рудной минерализации Полярного Урала, в частности о проявлении Озерном, принадлежащем к Дзеляты-шорскому верлит-клинопироксени-товому массиву. Показано, что формирование золотомедной сульфидной минерализации обусловлено гидро-термально-метасоматическими процессами, проявившимися при внедрении габбровых интрузий. В. А. Жарковым (ЗАО МИРЕКО) в результате геолого-минерагенического картирования на западном склоне Приполярного Урала, в районе р. Кожимъю, было обнаружено золоторудное проявление Маяк в районе межформаци-онного контакта уралид и доуралид. В докладе В. С. Козьмина, В. А. Души-на, П. Л. Бурмако и Е. В. Фролова (Уральский горный университет) рассматривались результаты изучения благороднометалльного оруденения на Крестовом участке Полярного Урала, приведены данные о минеральном составе руд, сведения о новом рудо-проявлении Немурском и ряде пунктов минерализации.
А. П. Трофимов, Б. В. Фунтиков, И. Н. Ваганов (ИМГРЭ) представили обширный материал по геолого-гео-химическому изучению различных типов золотого оруденения Тоупугол-Ханмейшорского рудного узла на Полярном Урале. Они выявили моноэле-ментные, комплексные первичные и вторичные ореолы элементов-индикаторов, а также особенности их пространственного распределения. На основе полученных данных они установили перспективность обнаружения слепого оруденения на ряде участков.
А. Г. Марченко, С. П. Сергеевым, К. В. Блиновым и другими сотрудниками (ГГГФК Телллур) предложено комплексное использование геофизических, геохимических и геологических методов при поисках благородно-металльного оруденения. Авторами на примере ряда районов Карелии, Кольского полуострова, Забайкалья показана эффективность разработанной ими технологии, подтвержденная результатами последующих поисковых работ.
Большое внимание сейчас уделяется Пайхойскому региону, в частности медно-никелевому оруденению. По данным М. Я. Попова (ГУ ТФИ РК), обнаружение крупных месторождений, выходящих на днев-
ную поверхность, здесь маловероятно, тем не менее можно выделить ряд перспективных участков. В настоящее время разработаны рекомендации и предложены новые подходы к поискам медно-никелевых месторождений, включающие бурение глубоких скважин.
Представлены новые материалы
о марганцевых рудах различных районов. Прежде всего следует отметить продолжающиеся геологические работы на Парнокском железомарганцевом месторождении на Приполярном Урале. Так, в докладе А. В. Лемешева с соавторами (ЧЭМК, Институт геофизики УрО РАН) приведены новые данные о строении этого месторождения, позволяющие существенно уточнить ранее предложенную модель. В. А. Копейкин, В. А. Лебедев с соавторами (ООО Геолог-1, УГТУ) доложили о перспективах марганценосности восточного склона Четласского Камня на Среднем Тимане. Г. Н. Лысюк (Институт геологии Коми НЦ) сообщила о результатах изучения минерального состава марганцевых руд на Светлин-ской площади Среднего Тимана, уделив внимание бактериальным структурам. В докладе Е. В. Стариковой (СПбГУ) были охарактеризованы фаменские марганцевые руды Лем-винской зоны Пай-Хоя, предложена схема их формирования.
Как известно, на восточном склоне Полярного и Приполярного Урала имеется целый ряд скарновых железорудных проявлений. Интерес к ним в значительной степени возрос в связи с проектирующейся железной дорогой. Ведутся работы по переоценке и доизучению ряда железорудных проявлений. Так, Г. Г. Файнштейн,
В. И. Кузьмин, Е. В. Ожогина с соавторами (ВИМС) доложили о результатах детальных минералогических исследований магнетитовых руд, давших важную информацию о качестве руд и их поведении в процессах обогащения.
В последние годы внимание геологов вновь привлекает урановая минерализация, что обусловлено возросшими объемами промышленного потребления урана и недостаточным количеством подготовленных запасов. В нашем регионе имеются проявления урана, открытые в ходе проведенных ранее специализированных работ. В докладе В. А. Душина (УГГУ) представлены материалы, в которых рассматриваются особенно-
сти тектонической позиции комплексных ураново-рудных районов Уральского Севера. К наиболее перспективным отнесены зоны обрамления Маньхамбовского массива (Приполярный Урал) и Харбейского блока (Полярный Урал). В районе Мань-Хамбо уже ведутся поисковые работы. В. В. Архангельская (ВИМС) сделала доклад о результатах изучения редкоземельно-уран-ториевой минерализации в этом районе, позволивших проследить закономерности ее развития и установить гидротермаль-но-метасоматическую природу.
Особое место в минерально-сырьевой структуре региона занимают месторождения высококачественного флюорита, жильного кварца и горного хрусталя для оптики и электроники. К ним относятся Амдерминское месторождение флюорита, кварцево-жильно-хрусталеносные месторождения Желанное, Додо, Пуйва. Так, в сообщении С. К. Кузнецова, П. П. Юх-танова, В. П. Лютоева, Е. Н. Котовой,
С. Н. Шаниной (Институт геологии Коми НЦ) была рассмотрена проблема особо чистого кварцевого сырья, приведены минералого-технологи-ческие сведения о жильном кварце, выделены разности, на основе которых можно получить наиболее качественные кварцевые концентраты. В. Н. Огородников, В. Н. Сазонов и Ю. А. Поленов (УГГУ, ИГиГ УрО РАН) разработали модель формирования крупных кварцево-жильных месторождений.
Уголь и горючие сланцы всегда были и остаются важнейшими полезными ископаемыми Республики Коми. П.А.Гигорченко (Филиал СПГГИ — Воркутинский горный институт) на примере Сейдинского месторождения продемонстрировал новые возможности компьютерных технологий при литолого-структурном анализе угленосных толщ. Р. Р. Хасанов и А. Ф. Исламов (Казанский университет) представили данные о редких элементах в угольных пластах Волго-Уральского региона. В. А. Илларионов (ООО Коми геология) охарактеризовал горючие сланцы Сы-сольского сланценосного бассейна и представил результаты технологических исследований, которые показали, что горючие сланцы могут рассматриваться как комплексное органоминеральное, высокозольное сырье, пригодное для использования по различным направлениям (прямое сжигание для выработки тепло- и электроэнер-
гии, полукоксование с получением сланцевой смолы и др.). Д. А. Бушнев и Н. С. Бурдельная (Институт геологии Коми НЦ) сообщили данные о составе органического вещества горючих сланцев, в значительной мере определяющего их промышленную пригодность.
Наряду с отмеченными докладами, в материалах съезда имеются сведения о геологическом строении и вещественном составе Изъюръельского проявления каолинитов (И. Н. Бурцев,
В. А. Салдин, Д. Н. Шеболкин, Д. А. Груздев), о микроэлементах в фосфатных породах Софроновского
месторождения на Полярном Урале (Ю. Н. Занин, А. Г. Замирайлов,
В. Г. Эдер), о Лонготъюганском редко-металльном месторождении (О. В. Удо-ратина, В. А. Капитанова), о возможности освоения месторождений промышленных и лечебно-минеральных вод в Ненецком автономном округе (Ю. И. Зытнер, В. С. Чибисова) и др.
После заслушивания докладов было проведено обсуждение реального состояния, перспектив поисков и освоения месторождений различных полезных ископаемых. Наряду с добычей угля, бокситов необходимо продолжение геологических и техно-
логических работ, направленных на вовлечение в промышленное использование, в частности, баритов, кварца, редких металлов, горючих сланцев и других полезных ископаемых, которые по разным причинам пока остаются слабо востребованными. Необходимы полноценное финансирование геолого-разведочных работ и создание экономических условий, способствующих развитию горно-рудной промышленности, организации перерабатывающих, в том числе высокотехнологичных предприятий.
Д. г.-м. н. С. Кузнецов, к. г.-м. н. Н. Сокерина
■
I
Секция 6
ГЕОХИМИЯ
Г еохимическая секция XV Г еоло-гического съезда работала с утра 16-го апреля в зале ученого совета Института геологии. Заседание открыл Я. Э. Юдович, призвавший докладчиков не волноваться, так как никакого цейтнота не ожидается по двум причинам: а) не все докладчики приехали, б) в случае нехватки времени, он готов снять свои два доклада, предусмотрительно поставленные оргкомитетом в самый конец заседания. После этого он передал бразды правления в руки проф. В. А. Копейкина (Ухта). В итоге все доклады были сделаны, никто докладчиков не останавливал грозными предупреждениями о нехватке времени, все желающие задали столько вопросов, сколько хотели, а заседание, по общему мнению, прошло в непринужденной, почти семейной атмосфере. Было представлено шесть устных и два стендовых доклада. В работе секции приняли участие 25 человек из Сыктывкара, Ухты, Москвы и Черноголовки.
Интересным и содержательным был доклад коллектива авторов под руководством Л. А. Анищенко (Сыктывкар) «Особенности состава соленосных нижнепалеозойских отложений скважины 1-Восточно-Лемвин-ская». Лидия Александровна сообщила во многом сенсационные результаты исследования соленосных пород, впервые обнаруженных при бурении в Лемвинской зоне Урала. Соленосные породы неоднородны, сложены пачками крупнокристаллических черных солей и черных глинисто-соляных сланцев. Соль представлена в основном галитом:
Д. г.-м. н. В. А. Копейкин, аспирант О. В. Соловьева (УГТУ)
№С1 - 94.3, СаБ04 - 3.7 %. Содержит минеральную примесь и органическое вещество (от 0.15 до 2 %). Состав солей Восточной Лемвы отличается от солей в Верхнепечорской впадине (рр. Адак, Кочмес). Методом электронного зондирования в пели-товом обессоленном осадке глинисто-соляных пород Восточной Лемвы, в отличие от карбонатно-соляных пород Адака, были обнаружены четкие, хорошо ограниченные кристаллы кварца, апатита, пирита, ортоклаза. Минеральный состав и характерные значения некоторых литохимических модулей глинистой фракции солей характерны для вулканогенноосадочных образований. Авторы пришли к следующим выводам: 1) в со-леродный бассейн Восточной Лемвы
поступал вулканогенный материал в отличие от бассейна р. Адака; 2) накопление солей в районе В. Лемвы происходило раньше, чем в районе Адака. Скорее всего солеродный бассейн Лемвинской зоны связан с до-ордовикским рифтогенезом.
В докладе Д. А. Варламова (ИЭМ РАН, Черноголовка), А. А. Соболевой и О. В. Удоратиной (ИГ, Сыктывкар) «Редкие теллуриды Ag, Bi, Pb в зоне сульфидной минерализации риолитов (бассейн руч. Грубешор, Полярный Урал)» были представлены необычные наноминералогические данные. Было установлено присутствие в пирите включений редких теллуридов серебра, висмута, свинца, среди которых на самых первых стадиях работ диагностированы алтаит, штютцит,
