CC BY
151
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 2 (24) 2013. с. 152-156.
Обзор
САРАНЧА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ: ВОСПРИЯТИЕ НАСЕЛЕНИЕМ
И МЕТОДЫ БОРЬБЫ
Татьяна Александровна Жирнова Алина Алмгалиевна Уталиева Юрий Моисеевич Брумштейн
Астраханский государственный университет tatiana.jirnova@rambler.ru
Астраханская область, саранча, направления влияния, ущерб, информированность населения, методы борьбы, эффективность методов.
Появление саранчи - опасное природное явление, способное оказывать значительное влияние на результативность растениеводства, условия жизнедеятельности населения, экономику региона. Однако большинство населения Астраханской области (особенно городского) не имеет личного опыта «взаимодействия» с саранчой. Рассмотрены существующие методы борьбы с саранчой, оценена их эффективность применительно к Астраханской области. Охарактеризованы возможные подходы к получению информации о приближении саранчи, появлении ее на территории области, принятию решений о проведении защитных мероприятий и их объемах. Исследованы также возможные побочные эффекты от таких мероприятий.
LOCUST IN ASTRAKHAN REGION: PERCEPTION OF POPULATION AND FIGHT METHODS Tatyana Aleksandrovna Zhirnova Alina Almgaliyevna Utaliyeva Yury Moiseevich Brumsteyn Astrakhan state university tatiana.j irnova@rambler.ru
Astrakhan region, locust, influence directions, damage, knowledge of the population, fight methods, efficiency of methods.
Emergence of a locust - a natural hazard, capable to have considerable impact on productivity of plant growing, conditions of population activity, region economy. However the majority of population of the Astrakhan region (especially city population) has no personal experience of «interaction» with a locust. Existing methods of fight against a locust are considered, their efficiency in relation to the Astrakhan region is estimated. Possible approaches to obtaining information on locust approach, emergence it in the area territory, to making decisions on carrying out protective measures and their volumes are characterized. Also possible side effects from such actions are investigated.
Саранча систематически появляется на территории Астраханской области (АО), что делает актуальными проблемы борьбы с ней, информирования населения о принимаемых мерах. Однако в средствах массовой информации (СМИ) и научных публикациях эти вопросы рассматриваются достаточно отрывочно. Поэтому в данной статье была
предпринята попытка рассмотреть «проблему в целом», включая ее восприятие населением.
Для большинства жителей г.Астрахани саранча является абстрактным «явлением», которое когда-то изучалось в курсе биологии средней школы. Большинство знает, что саранча это стайная форма общеизвестных «кузнечиков», которая может мигрировать на большие расстояния, «нападает» на растительность и может полностью уничтожить ее за короткое время. Даже городские жители, имеющие «участки» в пригородных районах г.Астрахани, с саранчой практически не сталкиваются. Для них с позиций сохранения урожая более важны иные факторы: «не саранчовые» вредители растений (их
номенклатура достаточно обширна); экстремальные погодные условия; обеспечение полива растительности; криминальные риски в отношении урожая. Кроме того, значительной частью населения «участки» используются преимущественно для отдыха, а не для растениеводства. Сейчас необходимую растениеводческую продукцию им часто проще (и дешевле) купить на рынке или в магазинах, чем выращивать самостоятельно. Это же касается и большинства жителей крупных населенных пунктов г.Астрахани. Однако для сельских жителей, особенно занятых в крестьянско-фермерских хозяйствах, проблема саранчи может быть весьма актуальной, т.к. ее нашествие может лишить их ожидаемых заработков. Также порывами ветра саранча может заноситься и на растительность в селах, включая приусадебные участки.
Локальные меры борьбы с саранчой (на отдельном приусадебном участке, в крестьянско-фермерском хозяйстве и пр.) часто не эффективны. Причина - в силу более высокой подвижности рассматриваемых насекомых (в отличие от обычных «кузнечиков») на месте уничтоженных особей могут быстро появиться новые. Отметим также, что не специалист, если у него нет дополнительной информации, обычно не может достаточно уверенно определить по внешним признакам (более короткие «усы») принадлежность отдельной особи насекомых к саранче, а не к обычным «кузнечикам».
При вспышках размножения рассматриваемых насекомых им начинает не хватать корма (растительной пищи) в местах обитания. Это, в свою очередь это вызывает их массовые миграции в те районы, где они необходимый корм могут найти (для обычных «кузнечиков» быстрые перемещения на большие расстояния не характерны). Существенно, что скорость размножения саранчи в момент «вспышки» численности очень высокая. Поэтому их естественные враги (птицы и пр.) не могут «нарастить» свою численность столь же быстро и «сработать» как естественный регулятор численности «кузнечиков» - подавив вспышку их размножения. Среди насекомых врагом саранчи является [5] красноголовая шпанка (в народе называется «жук-таджик»). Ее личинки отыскивают кубышки саранчи в глубине почвы и «расправляются» с ними.
Проблема саранчи может носить и «межгосударственный» характер - появление ее стай на территорию АО обычно начинается с территории республики Казахстан, хотя есть и «местные» очаги размножения.
Нашествие саранчи на юге области на протяжении последних лет оказывало значительное отрицательное воздействие. В прошлом (2012 году) году самое сложное положение складывалось в Лиманском районе - там было поражено саранчой 44 тысячи гектаров. Тревожной была обстановка в Камызякском, Приволжском, Наримановском и Икрянинском районах. Из-за порывов ветра саранча перелетала и в ближайшие сёла. От саранчи страдают не только южные, но и северные районы области - особенно участки, расположенные в Волго-Ахтубинской пойме.
Население, руководители муниципальных образований в сельских районах, руководство области понимают, что не существует радикальных методов решения проблемы саранчи «раз и навсегда», т.к. вспышки численности насекомых будут повторяться. Поэтому борьбе с саранчой в Астраханской области постоянно уделяется серьезное внимание.
Реализация «мер борьбы» осуществляется за счет средств федерального и
регионального бюджета, «денег» муниципальных образований. В 2013 г. предполагаемая площадь «противосаранчовой» обработки по АО — 104,5 тыс. га [2]. В бюджетах муниципальных образований предусмотрены средства на борьбу с саранчовыми - 6,2 млн. рублей. На федеральные средства предполагается приобретение спецтехники, тракторов, малой авиации.
В некоторые годы предотвращение (или снижение численности) саранчи на территории АО достигается и путем обработки Российской авиацией земель с воздуха на сопредельных участках территории республики Казахстан. Однако это обычно требует специальных дополнительных согласований, что может приводить к задержкам реализации мер борьбы в начальной стадии вспышек численности насекомых.
Для объективности отметим, что саранчовые могут рассматриваться и как высококалорийный белковый корм. Поэтому в некоторых развивающихся странах саранчу собирают вручную и используют на корм домашней птице (куры, индейки, утки и пр.). Ручной сбор целесообразен «на рассвете», когда саранча еще находится в стадии оцепенения. Могут применяться также специальные мелкоячеистые сети для ловли саранчи. Отметим, что саранчовые могут использоваться как корм и для рыб, но не для их молоди. Важность «кормового аспекта» саранчовых подчеркивается разработками специальных «механизированных средств» кормоприготовления [1]. Кузнечиков (и саранчовых) без всякой обработки с удовольствием ест большинство видов обезьян. В Китае и некоторых других странах Юго-Восточной Азии кузнечики даже считаются пищевым деликатесом - но их обычно предварительно жарят. В АО люди кузнечиковых в пищу традиционно не употребляют.
В целом появление саранчи, в т.ч. и на территории АО, всегда приносит значительно больше вреда, чем пользы.
Два основных направления противодействия саранчовым это «профилактика» и «собственно борьба».
Профилактические меры включают в себя снижение вероятности вспышек численности насекомых за счет ухудшения условий их размножения, в т.ч. «перепахивания» земель. Отметим также «окультуривание пастбищ», использование устойчивых к саранче видов и сортов сельскохозяйственных культур и т.п.
Собственно борьба включает: опрыскивание; механическую борьбу; приманочный метод [3, 4]. При этом опыление хлорорганическими инсектицидами (гексахлоран) и аналогичными им токсичными препаратами обычно не целесообразно из-за значительного отрицательного воздействия на природную среду. Подчеркнем, что большинство применяемых мер уничтожения саранчовых имеют низкую «дифференциацию воздействия» - они оказывают влияние не только на саранчовых. При этом население, которое может использовать сильнодействующие инсектициды (ядохимикаты) на приусадебных участках, может не полностью знать о возможных отрицательных последствиях их применения при «передозировке». Также большое значение может иметь соблюдение индивидуальных мер безопасности при использовании таких ядохимикатов.
Опрыскивание сейчас является наиболее широко используемым методом борьбы с саранчой во всём мире. Раствор инсектицида разбрызгивается мелкими капельками над обрабатываемым участком. При этом локальная обработка может быть осуществлена с помощью «ранцевого» опрыскивателя, носимого человеком за спиной.
Для более крупных участков может применяться разбрызгивание (в т.ч. на достаточно большие расстояния при использовании мощных насосов) из цистерн, которые транспортируют тракторы. Отметим также «авиационные средства»: беспилотные летательные аппараты (БПЛА); дельтапланы; лёгкие (обычно АН-2) и тяжелые самолеты. Возможно и использование вертолетов, но стоимость их «летного часа» значительно выше, чем самолета, не говоря уже о БПЛА. Однако вертолеты обеспечивают лучшее «перемешивание» воздуха в приземном слое - в результате растворы ядохимикатов могут попасть на все части растений, а не только на поверхность листьев.
Механическая борьба состоит в «перепахивании» земли осенью. При этом часть личинок саранчи («залежи» кубышек) оказываются на поверхности земли и в зимний период замерзают. Другая часть оказывается глубоко под землей и не может «выкопаться». В литературе упоминаются такие методы как культивация, лущение и боронование. Важно, что такая обработка земель «показана» и для тех участков, которые не используются в конкретный период времени в рамках «сельскохозяйственного оборота».
Отравленные приманки обычно представляют собой пшеничные отруби, пропитанные инсектицидом. Считается, что такие приманки более избирательно действуют именно на саранчу, чем опрыскивание. Из -за организационных трудностей в реализации практически не применяется.
Ранее использовались и иные методы борьбы с вредителями. Например, люди отпугивали их шумом путем ударов по кастрюлям, трещотками. При этом саранча взлетала с поля и летела дальше по ветру, т.е. она не уничтожалась, а просто отгонялась. Сейчас для этой цели могут применяться специальные генераторы звука, работающие от электросети или аккумуляторов - однако такие генераторы не могут использоваться непрерывно.
Опишем также некоторые новые методы борьбы с саранчовыми, обладающие определенными «экологическими преимуществами».
«Зеленый мускул» является биопестицидом, в котором используется грибок Metarhizium anisopliae, живущий в естественных условиях, в основном, в Африке. Он опасен для саранчи и кузнечиков, но безвреден для других насекомых, растений, животных и людей. Распыление суспензии со спорами этого грибка может пресечь размножение саранчи в начальных стадиях. Считается, что попавшие на растения и деревья споры грибка долго остаются живыми, поэтому опыление «зеленым мускулом» достаточно проводить всего 1 раз в год. Насколько это утверждение относится к Астраханской области - нуждается в проверке для полевых условий.
Димилин - гормональный препарат, действующий только на прямокрылых. Он задерживается в тончайшем восковом слое, покрывающем листья растений, и продолжает убивать вредителей почти месяц после обработки. При этом рекомендуется обработать сельхозугодья димилином, а затем еще раз - другим ядохимикатом «широкого профиля».
Указанные два метода более эффективные, но одновременно и более дорогостоящие по сравнению с перечисленными выше (в отношении стоимости «единицы веса» инсектицида). Это тормозит их использование
Ведутся также эксперименты по созданию с использованием методов «генной инженерии» болезнетворных бактерий, которые могли бы вызывать «летальные эпидемии» среди саранчовых.
Итак, выводы:
1. Саранча является опасным природным явлением, с которым необходимо бороться комплексно.
2. Большинству горожан о саранче известно очень мало, она затрагивает интересы в основном сельских жителей.
3. Целесообразно применение «экологически щадящих» методов борьбы с саранчой, а также разработка новых методов.
Литература
1. Амшинов Н.М., Макухин А.А., Плешкова Ю.А., Лихтер А.М., Давыдова С.А. Разработка механизированного комплекса для получения кормовой массы из саранчи /Биотехнологии: наука и практика, инновации и бизнес.- Матер. Всерос. науч. конф. 23-24 апр. - Астрахань: Издатель Сорокин Р.В.-2013 - с.40-42
2. В Астрахани ждут паводок и саранчу// Астраханский новостной портал [Электронный ресурс] http://kaspy.info/glavnoe-na-pervom/7145-v-astrakhani-zhdut-pavodok-i-saranchu.html Дата доступа 23.05.2013
3. Методы борьбы с саранчой [Электронный ресурс] http://dachadecor.ru/bolezni/metodi-borbi-s-saranchoy-na-dache/ Дата доступа 23.05.2013.
4. Саранча и методы борьбы с ней в сельском хозяйстве. [Электронный ресурс] http://www.stav-ikc.ru/index.php?option=com content&view=artide &id=3836:2012-05-16-10-04-49&catid=73:2010-02-15-08-10-32&Itemid=92. Дата доступа 23.05.2013.
5. Саранча снова атакует [Электронный ресурс] http://www.gorodkam.ru/?id_menu=31&id_stories=763. Дата доступа 23.05.2013
