CC BY
28
3. Sjomina, N. I. Primenenie bakterial'nyh udobrenij pri vozdelyvanii podsolnechnika [Tekst] / N. I. Sjomina, Yu. N. Pleskachev // Puti povysheniya produktivnosti oroshaemyh agrolandshaftov v usloviyah aridnogo zemledeliya / Sostavlenie i redakciya: V. P. Zvolinskij, N. V. Tyutyuma, R. K. Tuz - M.: Izdatel'stvo "Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk", 2012. - S. 128-131.
4. Vakulenko, V. V. Regulyatory rosta [Tekst] / V. V. Vakulenko // Zaschita i karantin ras-tenij. - 2004. - №1. - S. 24-26.
5. Demchenko, M. M. Vliyanie bakterial'nyh i organicheskih udobrenij na simbioticheskuyu azotofiksaciyu i produktivnost' nuta v podzone svetlo-kashtanovyh pochv Nizhnego Povolzh'ya: avtoref. dis. ... kand. s. -- h. nauk: (06.01.09) [Tekst] / M. M. Demchenko. - Volgograd, 2003. - 24 s.
6. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta. [Tekst] / B. A. Dospehov. - M.: Kolos, 1979. - 416 s.
7. Kostychjov, P. A. Uchenie o mehanicheskoj obrabotke pochv [Tekst] / P. A. Kostychev. -Sankt-Peterburg: Izdanie A. F. Devriena, 1885. - S. 245-312.
8. Timiryazev, K. A. Zemledelie i fiziologiya rastenij [Tekst] /K. A. Timiryazev. - M., 1957. -
525 s.
9. Fedotov, V. A. Agrotehnologii zernovyh i tehnicheskih kul'tur v Central'nom Chernozem'e [Tekst] / V. A. Fedotov. - Voronezh: Istoki, 2004. - S. 40-50.
10. Persikova, Tamara F. Agroekologiczhe aspektu zastosowania nawozov komlekowuch wogniwie zmianowania jeoznien + koniczyna [Tekst] / F Persikova Tamara, R. Cuganow Aleksander // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. - 1998. - №72. - R. 261 - 263.
E-mail: [email protected]
УДК 632.727(470.5)
НОВЫЕ ПОДХОДЫ В ПРЕДДВЕРИИ НАШЕСТВИЯ САРАНЧИ НА ВОЛГОГРАДСКИХ ЗЕМЛЯХ
NEW APPROACHES IN THE FOREFRONT OF LOCUSTS IN THE VOLGOGRAD REGION
А.Ю. Москвичев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т.Л. Карпова, кандидат биологических наук В.С. Мкртчан, студент-магистрант А.Ю. Гузенко, студент-бакалавр
A.Yu. Moskvichev, T.L. Karpova, A.Yu. Guzenko, V.S. Mkrtchan
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Особое внимание в статье уделено тем препаратам, которые разрешены для борьбы с саранчовыми вредителями на сегодняшний момент. Приведены не только их названия: авторы попытались на эти разрешенные препараты в борьбе с саранчовыми дать необходимую информацию для удобства по применению интересующих лиц. Уделено большое внимание способам применения химических средств защиты в борьбе с вредными саранчовыми при использовании двух видов авиационных обработок в конкретном крестьянско-фермерском хозяйстве «Гермагенов A.B.» с экономическими показателями. Здесь показаны не только экономическая составляющая, но и приведены данные по биологической и агрономической эффективности. Помимо определенного теоретического и опытного обоснования приведенных вкладок, в статье содержатся некоторые практические советы сельхозпроизводителям для осуществления успешной борьбы с этим многоядным вредителем: использование барьерных, точечных, краевых обработок против надвигающейся угрозы распространения этого вредителя; применение в составе рабочих растворов добавок рапсового масла, являющегося аттрактантом для привлечения насекомых саранчы и др.
Particular attention is paid in this article to the designation of those drugs that are allowed to deal with locust pests at the moment. And here they are not only the names of their names, but the authors have tried to these allowed drugs in the fight against locusts, to provide the necessary information on them for convenience in applying the persons of interest. Great attention is paid to the ways of using chemical protection in the fight against harmful locusts when using ground-based two types of two aircraft treatments in a particular peasant farm "Germagenov A.V." with economic indicators. It shows not only the economic component, but also provides data on biological and agronomic efficiency. In addition to a certain theoretical and experimental substantiation of the above tabs, the article contains some practical advice to the agricultural producer for successfully combating this multi-pest: use of barrier, point, edge treatments versus the threat of spreading this pest; application in the composition of working solutions of rapeseed oil additives, which are an attractant for attracting insects of locust insects, locusts, etc.
Ключевые слова: стадные саранчовые, итальянский прус, пролонгированные препараты, инсектициды, «воздушный трактор», МО (малообъемное опрыскивание), барьерная и краевая обработка, рапсовые масла, аттрактант, нормы и сроки применения, продуктивность посевов, экономическая эффективность.
Key words: herd locusts, Italian prus, prolonged preparations, insecticides, "air tractor", LVS (low-volume spraying), barrier and marginal treatment, rapeseed oils, attractant, norms and terms of application, productivity of crops, economic efficiency.
Введение. На территории Волгоградской области зарегистрировано около 30 видов саранчовых. Наиболее опасны стадные виды - итальянский прус (Calliptamus italicus L.) и азиатская саранча (Locusta migratoria L.) [9]
Саранчовые как массовые вредители представляют серьезную угрозу для сельского хозяйства. Проблема борьбы с ними особенно резко обострилась в последние годы. К этому привёл ряд обстоятельств. Из социально-экономических причин резкого повышения вредоносности саранчовых, в первую очередь, следует отметить фактически разрушенную единую службу защиты растений на постсоветском пространстве, отсутствие межгосударственных скоординированных действий по решению этой проблемы. Массовому размножению этих вредителей способствуют нарушения технологии возделывания сельскохозяйственных культур и расширение резерваций саранчовых за счет бросовых земель, которые стали идеальными местообитаниями для итальянского пруса. Также благоприятными для нарастания численности саранчовых оказались погодные условия последних лет. Засушливое лето, сухая и тёплая погода в мае повышает выживаемость вредителя на эмбриональной стадии и личинок младших возрастов, но снижает эффективность развития грибных и бактериальных болезней на них. Сочетание всех этих факторов привело к тому, что в России в последние годы площади, ежегодно заселяемые саранчовыми, выросли в 2-3 раза. Наиболее интенсивно они размножаются в районах Нижнего и Среднего Поволжья, на Северном Кавказе, юге Урала, в Западной и Восточной Сибири. Ежегодно растут и объемы защитных мероприятий против саранчовых [1, 3]. Реальная ситуация заставляет нас постоянно совершенствовать средства и способы борьбы с саранчовыми. Опыт борьбы с саранчовыми показывает, что эффективная защита сельскохозяйственных культур, лугов и пастбищ от этих вредителей возможна с учетом действия энтомофагов и комплексного использования агротехнических и химических мероприятий с применением малой авиации. Часто этому мешает существующий регламент использования пестицидов, ориентированный на устаревшую аппаратуру широко применявшегося ранее самолета АН-2 с большим расходом рабочей жидкости [4].
В основе системы защиты растений от вредных насекомых в последнее время применяются сплошные обработки с использованием инсектицидов широкого спектра действия одного химического класса (пиретроидов, фосфорорганических), что не обеспечивает решения проблем предотвращения ущерба и сокращения их численности. Большие территории в степных районах Поволжья, Северного Кавказа, на юге Урала и Западной Сибири оказались заселенными стадными саранчовыми (итальянский прус, азиатская саранча) и комплексом нестадных видов (атбасарка, сибирская, крестовая, темнокрылая и другие виды кобылок). Только за один 2011 год против этих видов было обработано свыше 2,2 млн га сельскохозяйственных угодий [4, 5].
Но сложившийся регламент применения пиретроидов и препаратов фосфорор-ганических соединений с помощью большой авиации и наземной техники не показал их экономической эффективности в настоящее время, поэтому возник вопрос о новой технологии борьбы с вредными саранчовыми, направленной на максимальное предотвращение их вредной деятельности при снижении стоимости обработок и негативного влияния препаратов на экосистемы. Снижение расхода препаратов на единицу защищаемой площади можно достичь и с помощью технологии, основанной на чередовании краевых обработок вокруг посевов культур, точечных обработок в местах высокого сосредоточения саранчовых (против кулиг, стай) и барьерных полосных, а также обработок на путях миграции их личинок. При барьерной обработке обрабатываемые полосы (барьеры) сочетаются с необрабатываемыми (межбарьерные пространства), что значительно (от 25 до 50 %) сокращает расход препаратов и удешевляет обработки.
В настоящее время разработан и утвержден список акридоцидов - препаратов против саранчовых на основе тридцати препаратов из классов фосфорорганических соединений, пиретроидов, неоникотиноидов, фенилпиразолов и бензоилмочевин, которые различаются по механизму действия, спектру активности и персистентности [10].
Таблица 1 - Список разрешенных препаратов в борьбе с саранчовыми _на предстоящие годы_
Препарат Действующее вещество Норма применения, культура или обрабатываемый объект, способ, время обработки и особенности применения
1 2 3
Айвенго, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Аккорд, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
АлтАльф, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Алтын, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок для сбора дикорастущих грибов и ягод на обработанных территориях - 30 дней. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях - не ранее 7 дней после обработки
Альтерр, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Продолжение таблицы 1
1 2 3
Альфа-Циппи, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 21 дня после обработки
Альфас, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Альфа-цин, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Альфа-шанс, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Арриво, КЭ Циперметин 0,1-0,15, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок
Атом, КЭ Дельтаметрин 0,4-0,5, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 7 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Борей, СК Имидакло-прид+лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 30 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок дикой растительности в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200- 400 л/га
Брейк, МЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок пребывания людей на обработанных площадях - 30 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Вантекс, МКС Гамма-цигалотрин 0,12-0,16, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 30 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок дикой растительности в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Герольд, ВСК Дифлубензурон 0,05, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период отрождения личинок. Расход рабочей жидкости -200-400 л/га
Гладиатор, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Срок в пребывания людей на обработанных площадях - 30 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок дикой растительности в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Гринда, РП Ацетамиприд 0,06-0,08, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период отрождения личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Децис Профи, вдг Дельтаметрин 0,04-0,05, пастбища, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание по личинкам. Срок пребывания людей на обработанных площадях - 3 дня после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Продолжение таблицы 1
1 2 3
Димилин, вдг Дифлубензурон 0,044 (А), пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок безопасного выхода людей для сбора дикорастущих грибов и ягод - 20 дней
Каратэ Зеон, МКС Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15 (А), 0,2-0,4, 0,2-0,4 (А), пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период развития личонок. Расход рабочей жидкости: при наземном опрыскивании - 200-400 л/га, при авиационном опрыскивании -25-50 л/га. Срок ожидания для сбора дикорастущих грибов и ягод - 30 дней
Карачар, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 30 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок дикой растительности в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Карбофос-500, КЭ Малатион 2-3, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Карбофот, КЭ Малатион 2-3, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Молния, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 20 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 300-400 л/га
Пикет, КЭ Альфа-циперметрин 0,15, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 20 дней после обработки. Сбор грибов и ягод в сезон обработок дикой растительности и после не допускается
Самум, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Ориентировочный срок для сбора дикорастущих грибов и ягод - 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Самурай Супер, КЭ Фенитротион 0,8-1,8, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 30 дней после обработки. Сбор грибов и ягод не допускается.
Сенсей, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 7 дней после обработки. Срок для сбора дикорастущих грибов и ягод на обработанных территориях - 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Суми-Альфа Эсфенвалерат 0,2-0,25, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на необработанных площадях не ранее 30 дней
Кинфос, КЭ Диметоат+бета-циперметрин 0,3-04, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости -200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 4 дней после обработки
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Продолжение таблицы 1
1 2 3
Клоти-амет, ВДГ Клотианидин 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 7 дней после обработки; сбор грибов и ягод на обработанных территориях - 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Кунгфу, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,4, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок пребывания людей на обработанных площадях через 15 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Лямбда-С, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 7 дней после обработки. Срок для сбора дикорастущих грибов и ягод на обработанных территориях - 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Лямдекс, КЭ Лямбда-цигалотрин 0,1-0,15, 0,2-0,4, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок для сбора дикорастущих грибов и ягод на обработанных территориях - 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Маврик, ВЭ Тау-флювовалинат 0,1, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 20 дней после обработки. Сбор грибов и ягод в сезон обработок дикой растительности и в после не допускается
Матч, КЭ Люфенурон 0,15, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок 1-2 возрастов. Срок для сбора дикорастущих грибов и ягод на обработанных территориях не менее 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Сумиджу, КЭ Фенитротион 0,8-1,8, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 30 дней после обработки
Сумитион, КЭ Фенитротион 0,8-1,8, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период вегетации. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 15 дней
Тайшин, вдг Клотианидин 0,2-0,4, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Срок пребывания людей на обработанных площадях не ранее 7 дней после обработки. Срок для сбора дикорастущих грибов и ягод на обработанных территориях - 30 дней. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Танрек, ВРК Имидаклоприд 0,05-0,075, 0,05-0,075 (А) пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 14 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 25-50 л/га
Таран, КЭ Зета-циперметрин 0,1, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период вегетации, 0,1 (А), пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 25-50 л/га
Тарзан, ВЭ Зета-циперметрин 0,1, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период вегетации. Срок безопасного выхода скота - 20 дней. Расход рабочей жидкости - 200-300 л/га
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 1
1 2 3
Фагот, КЭ Альфа-циперметрин 0,15, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Фаскорд, КЭ Альфа-циперметрин 0,3 пастбища, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Фастак, КЭ Альфа-циперметрин 0,2-03, пастбища, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Фатрин, КЭ Альфа-циперметрин 0,15, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Срок пребывания людей на обработанных площадях через 3 дня после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Фитозан, КЭ Циперметрин 0,1-0,15, пастбища, участки, заселенные саранчовыми, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости -200-400 л/га
Фьюри, ВЭ Зета-циперметрин 0,1, пастбища, заселенные саранчовыми, дикая растительность, опрыскивание в период вегетации
Ци- Альфа, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Циперус, КЭ Циперметрин 0,1-0,15, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 15 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок дикой растительности в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Ципи Плюс, КЭ Хлорпири-фос+циперметрин 0,5, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Ципи, КЭ Циперметрин 0,1-0,15, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Срок возможного пребывания людей на обработанных площадях не ранее 15 дней после обработки; сбор грибов и ягод после обработок дикой растительности в сезон обработки не допускается. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Цунами, КЭ Альфа-циперметрин 0,3, пастбища, дикая растительность, по личинкам. Срок пребывания людей не ранее 3 дней после обработки. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
Шарпей, МЭ Циперметрин 0,5, пастбища, дикая растительность, опрыскивание в период развития личинок. Расход рабочей жидкости - 200-400 л/га
При массовом распространении саранчовых в агроценозах или на участках вокруг полей рекомендуется проводить сплошные обработки инсектицидами с быстрым токсическим действием (пиретроиды, фосфорорганические препараты, неоникотинои-ды). При обитании саранчовых, на целинных и залежных землях или на пути их миграции тактика борьбы должна предусматривать использование инсектицидов пролонгированного (до трёх-четырёх недель действия) из классов фенилпиразолов (адонис) или бензоилмочевин (димилин). Доказанная длительность токсического действия адониса и димилина позволяет успешно применять их в барьерной технологии. При этом надо использовать наиболее перспективные для аридных условий мелкокапельные малообъемные технологии опрыскивания - МКМО масляными растворами (а не водными) инсектицидов с помощью малой авиации [6, 8].
78
Материалы и методы. Последние испытания в КФХ «Гермогенов А.В.», расположенном в Даниловском районе Волгоградской области, показали, что МКМО обеспечивает высокий защитный эффект. Благодаря сертифицированной авиационной аппаратуре самолета СП- 30, точной дозировке рабочих составов в широком диапазоне (0,5-25 л/га), малодисперсному однородному по размеру диаметру капель (МДМ 100-120 мкм), равномерному покрытию обрабатываемой поверхности с высокой плотностью покрытия (15-20 капель на см2), достигается 95-97 % -е снижение численности саранчовых. Для приготовления рабочего раствора может использоваться рапсовое масло, обладающее аттрактивностью для саранчовых, что усиливает эффект от применения инсектицида.
В последние промежутки времени производство сельхозпродукции в Волгоградской области уже невозможно без малой авиации. При существующих затратах на авиаработы в 1,5 раза увеличивается продуктивность отдельных возделываемых культур, и это особенно касается производства зерна, качество которого после авиаобработок может увеличиться на 20-40 %. Волгоградская область в настоящее время занимает лидирующее положение в России по практическому применению малой авиации в сельскохозяйственном производстве. Специалистами ООО «Научно-техническая корпорация» (г. Волгоград) предложена эффективная замена самолету АН-2 на сельскохозяйственных угодьях - специализированный сельхозсамолет «Спектр-30» - «воздушный трактор», к тому же его применение перспективно при проведении аэросева лесных насаждений, создании противопожарных полос, патрулировании, аэрофотосъемке, видеонаблюдении для выявления очагов возгорания на лесных и сельскохозяйственных угодьях Волгоградской области. [7]
Таблица 2 - Характеристика специализированного сельхозсамолета «Спектр-30» _(воздушный «трактор»)_
Размах крыла 9,4 м Эффективная ширина захвата 22 м
Максимальный взлетный вес 580 кг Рабочая высота полета 3 м
Расход топлива 15-18 л/ч Расход рабочей жидкости 0,5-0,25 л/га
Длина разбега/пробега 70/50 м Скорости на гоне 90-110 км/ч
Скорости: мак. мин. 150 км/ч 57 км/ч Производительность 80-300 га/ч
Результаты. На наш взгляд, использование современных химических и биологических средств защиты растений с помощью малой авиации является весьма эффективным способом в снижении влияния вредных объектов при возделывании сельскохозяйственных культур и щадящим приемом для экологической ситуации в агроценозах. Возможности технологий с использованием современной малой авиатехники позволяют максимально приблизить ее к потребителю (фермерам, агрохолдингам и др.) и развивать необходимую инфраструктуру с учетом территориальных интересов сельхозтоваропроизводителей, предпринимателей, инвесторов, региональных властей, используя различные организационные формы, в том числе и через создание территориальных сельскохозяйственных потребительских обслуживающих кооперативов по внесению удобрений и химических средств защиты растений с применением авиации.
Подсчет общих затрат предполагает сделать вывод, что наименьшие издержки наблюдались при наземной борьбе с итальянским прусом, менее трудоемким, а наибольшие были при решении с помощью «большой авиации» с использованием самолета АН-2.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 - Эффективность различных способов опрыскивания против итальянского пруса и величина сохраненного урожая маслосемян подсолнечника на землях КФХ «Гермагенов А.В.» в 2014 году
Способы опрыскивания (обработок) Урожай маслосемян, ц/га Прибавка урожая Существующие затраты, р/га Биологическая результативность, %
ц/га %
Контроль (без обработок) 12.1
Наземный (СШ-2002) 14,2 2,1 17,1 86,0 98,6
Авиационный (с-т АН-2) 14,9 2,8 23,0 80,0 96,8
Малая авиация (Спектр) 15,4 3,9 27,0 96,0 97,9
Исходя из представленных данных, их экономического обоснования, следует утвердить, что затраты на часть малой авиации приближаются к наземной обработке, а по экономическим критериям эффективности даже превосходят ее.
На отдельных полосах посевах подсолнечника осуществлялась проверка препаратов быстрого действия «Альфа-Шанс» и пролонгированного влияния «Адонис». Результаты в технологии защитных мероприятий при возделывании подсолнечника оказались следующими.
Таблица 4 - Расчет затрат при использовании различных способов применения против _саранчи на подсолнечнике по данным КФХ «Гермогенов А.В.» в 2014 году_
Способ обработки Прибавка урожая от обработки, ц/га Стоимость препарата, руб./га Затраты на доставку, руб./га Затраты на обработку руб./га Затраты на уборку доп. продукции, руб./га Итого затрат, руб./га
Наземный (0П-200) 2,1 120,0 12,0 86,0 38,0 256,0
Авиационный (АН-2) 2,8 120,0 12,0 180,0 50,7 362,0
Малая авиация (Спектр) 3,3 120,0 12,0 96,0 59,7 287,7
Таблица 5 - Экономические оценки химических способов защиты против итальянского пруса на землях Даниловского района Волгоградской области в КФХ «Гермогенов А.В.» _в 2014 году_
Способ обработки Прибавка урожая от обработок, ц/га Цена реализации, руб. Стоимость прибавки урожая, руб./га Затраты на применение, руб./га Дополнительный чистый доход
на 1 га, руб. на руб. доп. затрат, руб.
Наземный (0П-200) 2,1 200,0 420,0 256,0 164,0 0,64
Авиационный (АН-2) 2,5 200,0 560,0 362,0 197,3 0,54
Малая авиация (Спектр) 3,3 200,0 660,0 287,7 372,3 1,29
Исходя из представленных данных, их экономического обоснования следует утвердить, что затраты на часть малой авиации приближаются к наземной обработке, а по экономическим критериям эффективности даже превосходят ее. На отдельных полосах посевах подсолнечника осуществлялась проверка препаратов быстрого действия «Альфа - Шанс» и пролонгированного влияния «Адонис». Результаты в технологии защитных мероприятий при возделывании подсолнечника оказались следующими.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 6 - Оценка эффективности различных инсектицидов на вредную саранчу
и увеличения продуктивности маслосемян подсолнечника в 2014 году _при наземной обработке_
Варианты опыта Урожай, ц/га Прибавка урожая маслосемян Биологическая эффек-тивнось, %
ц/га %
Контроль (б/о) 12,1 - - -
Альфа-Шанс 14,2 2,1 17,1 98,6
Адонис 15,8 3,7 0,31 99,0
В тех местах, где стадные саранчовые не являются постоянным вредителем, борьба с ними должна быть проведена при возникновении очагов и кулиг личинок с использованием препаратов пролонгированного действия, которые обеспечат долгий срок защиты и сохранность урожая возделываемых культур до 30 % от намечаемого.
Обсуждение. С каждого места базирования при радиусе охвата около 40 км, возможно вести обработку около 30-100 тыс. га сельхозугодий. Точка базирования может быть выбрана оптимально для развития наземной инфраструктуры (взлетно-посадочные полосы, ангары хранения техники и оборудования, бытовые корпуса) в том числе, в перспективе и как аэродром местных воздушных линий (МВЛ). Область применения специализированного сельхозсамолета «Спектр-30» (СП- 30) универсальна. Им могут выполняться авиационно-химические работы для сельхозпроизводителей по борьбе с саранчой, другими вредителями, с болезнями и сорняками культурных растений, внесение регуляторов роста, аэросев, патрулирование, видеонаблюдение, десикация подсолнечника. Достоинства «воздушного трактора»: внеаэродромное базирование, короткие взлетно-посадочные полосы, обработка малых площадей сложной конфигурации, мобильность передвижения, точность и качество обработки при небольших расходах рабочего препарата, использование спутниковой навигационной системы, сертифицированная аппаратура мелкокапельного малообъемного распыления.
Многие авторы [1, 6, 7] указывают, что на зерновых культурах и, в частности, на озимой пшенице потери от саранчи (в том числе и итальянского пруса) достигают 50 % от выращенного урожая. На производственных посевах озимой пшенице СПК «Ленина» Палласовского района нами был заложен опыт по изучению эффективности широко применяемых инсектицидов (таблица 7). В зависимости от разной эффективности применяемых препаратов рассчитывалась прибавка урожая зерна. Так, результат действия Танрека на итальянского пруса составил 90 %, Имидж - 95 %, Каратэ Зеон - 88 %, Каратэ Зеон+Герольд - 92 %.
Таблица 7 - Эффективность действия препаратов против саранчи и урожай зерна
озимой пшеницы в 2014
№ п/п Варианты Эффективность действия препаратов против саранчи, % Урожай зерна, ц/га Прибавка Дополнительная расчетная прибыль, руб.
ц/га % на 1 га на 1 руб. доп. зат.
1 Контроль - 6,5 - - - -
2 Танрэк (0,02 л/га) 90 12,4 5,9 90,8 2190,32 2,88
3 Имидж (0,15 л/га) 95 12,7 6,2 95,4 2525,68 4,40
4 Карате Зеон (0,3 л/га) 88 12,2 5,7 87,7 2385,99 5,14
5 Каратэ Зеон+ Герольд (0,15+0,005л/га) 92 12,5 6,0 92,3 2479,06 4,76
Анализируя таблицу 7 по расчету экономической эффективности, следует отметить, что наибольшая расчетная прибыль в размере 2525,68 руб. была получена у инсектицида Имидж (0,15 л/га), а наименьшая - у Танрека (0,2 л/га) в размере 2190,32 руб., Каратэ Зеон (0,3 л/га) расчетная прибыль составила 2385,99 руб., а Каратэ Зеон+Герольд (0,15+0,005 л/га) - 2479,06 руб. В то же время дополнительная расчетная прибыль на 1 руб. дополнительных затрат наименьшей оказалась у инсектицида Тан-рек - 2,88 руб., а наибольшая у Карате Зеон - 5,14 руб. Сохраненный урожай зерна по используемым препаратам колебался от 12,2 до 12,7 ц/га. Из испытываемых инсектицидов наилучшие показатели были при применении Имиджа, где прибавка составили 6,2 ц/га зерна или 95,4 % от контрольного варианта.
Заключение. В последнее время активно обсуждается вопрос о состоянии земель военных полигонов, относящихся к Минобороны, выведенных из сельскохозяйственного назначения и необрабатываемых. Эти земли стали идеальным местом накопления и резервации вредных саранчовых. Вопрос о решении этой проблемы был поставлен губернатором Волгоградской области перед председателем Правительства России. Пути решения мы видим в комплексных защитных мероприятиях с использованием малой авиации и современных препаратов пролонгированного действия.
Резервы у Волгоградской области по борьбе с саранчовыми есть, и их надо умело использовать с максимальной эффективностью.
Библиографический список
1. Алехин, В.Г. Вредные саранчовые [Текст] / Г.Г. Алехин, М.А. Володичев// Защита и карантин растений. - 2003. - №5. - 80 с.
2. Володичев, М.А. Вредители зерновых культур [Текст] / М.А. Володичев // Защита и карантин растений. - 2004. - №6. - С. 60-61.
3. Долженко, В.И. Пестицид: как помочь растениям и не навредить при этом окружающей среде [Текст] /В.И. Долженко // Вестник АПК Волгоградской области. - 2011. - №10 (326). - С. 27-28.
4. Долженко, В.И. Средства и технологии борьбы с вредными саранчовыми [Текст]: методические указания /В.И. Долженко, О.Н. Наумович, А.А. Никулин. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2004. - 56 с.
5. Москвичев, А.Ю. Саранча на волгоградских землях : рекомендации [Текст] / А.Ю. Москвичев, С.Т. Исмухамбетов, А.А. Битюков. - Волгоград, 2010. - 67 с.
6. Москвичев, А.Ю. Саранча на волгорадских землях [Текст] : рекомендации / А.Ю. Москвичев, С.Т. Исмухамюетов, А.А. Битюков. - 2-е издание. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. - 96 с.
7. Совершенстовование комплекса мероприятий по борьбе с вредными саранчовыми в Волгоградской области [Текст] / А.Ю. Москвичев, И.В. Юдаев, А.А. Битюков, В.В. Дидык // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - №3 (23). - С. 26-33.
8. Саммерсов, В.Ф. Интегрированные системы защиты сельскохозяйтвенных культур от вредителей, болезней и сорняков [Текст] : рекомендации / В.Ф.Саммерсов. - Бел. науч.-исслед. ин-т защиты растений, укрупн. тип., 1998. - 476 с.
9. Саранча - самый грозный враг земледельцев [Текст] // Итальянский прус // Поле деятельности. - 2009. - №1. - С. 14-21.
10.Сведения о развитии саранчовых вредителей в 2009 г. [Текст] / Справка ВГУ «Рос-сельхозцентр» по Волгоградской области. - Волгоград, 2009. - 5 с.
Reference
1. Alehin, V. G. Vrednye saranchovye [Tekst] / G. G. Alehin, M. A. Volodichev // Zaschita i karantin rastenij. - 2003. - №5. - 80 s.
2. Volodichev, M.A. Vrediteli zernovyh kul'tur [Tekst] /M. A. Volodichev // Zaschita i karantin rastenij. - 2004. - №6. - S. 60-61.
3. Dolzhenko, V. I. Pesticid: kak pomoch' rasteniyam i ne navredit' pri etom okruzhayuschej srede [Tekst] /V. I. Dolzhenko // Vestnik APK Volgogradskoj oblasti. - 2011. - №10 (326). - S. 27-28.
4. Dolzhenko, V.I. Sredstva i tehnologii bor'by s vrednymi saranchovymi [Tekst]: metodicheskie ukazaniya /V. I. Dolzhenko, O. N. Naumovich, A. A. Nikulin. - M.: FGNU "Rosin-formagroteh", 2004. - 56 s.
5. Moskvichev, A.Yu. Sarancha na Volgogradskih zemlyah: rekomendacii [Tekst] / A. Yu. Moskvichev, S. T. Ismuhambetov, A. A. Bityukov. - Volgograd, 2010. - 67 s.
6. Moskvichev, A.Yu. Sarancha na volgoradskih zemlyah [Tekst] : rekomendacii / A. Yu. Moskvichev, S. T. Ismuhamyuetov, A. A. Bityukov. - 2-e izdanie. - Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 2011. - 96 s.
7. Sovershenstovovanie kompleksa meropriyatij po bor'be s vrednymi saranchovymi v Vol-gogradskoj oblasti [Tekst] / A. Yu. Moskvichev, I. V. Yudaev, A. A. Bityukov, V. V. Didyk // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2011. - №3 (23). - S. 26-33.
8. Sammersov, V. F. Integrirovannye sistemy zaschity sel'skohozyajtvennyh kul'tur ot vredite-lej, bolezneji sornyakov [Tekst] : rekomendacii / V. F. Sammersov. - Bel. nauch. -- issled. in-t zaschity rastenij, ukrupn. tip., 1998. - 476 s.
9. Sarancha - samyj groznyj vrag zemledel'cov [Tekst] // Ital'yanskij prus // Pole deyatel'nosti. -2009. - №1. - S. 14-21. Avtory
10. Svedeniya o razvitii saranchovyh vreditelej v 2009 g. [Tekst] / Spravka VGU "Rossel'hoz-centr" po Volgogradskoj oblasti. - Volgograd, 2009. - 5 s.
E-mail: [email protected]
УДК 634.54
ОБЪЁМ ВЫБОРКИ ПРИ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОРЕХОВ ЛЕЩИНЫ
AMOUNT OF SAMPLING IN QUALITATIVE INDICATORS' ASSESSMENTOF HAZELNUTS
С.Г. Биганова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ю.И. Сухоруких, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
S.G. Biganova, Yu.I. Sukhorukih
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур
All-Russian Scientific Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops
Селекция лещины на качество плодов предусматривает оценку их качественных показателей: цвета и крепости скорлупы, вкуса, неразрушаемости ядра и наличия на нём шелухи. Для исследований в зависимости от величины абсолютной или относительной ошибки показателей при различных уровнях значимости определён объём выборки. Его величина больше для изучения популяций и меньше для отдельных особей (форм). В популяции по цвету скорлупы при абсолютной ошибке в 0,05 балла и а = 0,05 изучается 104, а у отдельных особей - 8 плодов. Для относительной погрешности в 5 % и том же уровне значимости в популяции, оценивается не менее 229 плодов, а у особей 9. Крепость скорлупы в популяции с погрешностью в 0,1 балла и а = 0,05 определяется у 187 орехов и более, а у особи - 28. Для 5 % погрешности (а = 0,05) раскалывается 87 орехов; у особей - 14 и более. Оценка вкуса ядра с погрешностью 0,3 (а = 0,05) в популяции требует изучить 349, у отдельных форм 64 ореха. Для относительной погрешности в 5% и а = 0,05 в популяции исследуется 97, а у особей - 13 орехов. Неразрушаемость ядра в популяции с ошибкой 0,5 балла (а = 0,05) исследуется на 45, а у особей - 11 плодах. Для относительной погрешности 5 % (а = 0,05) в популяции изучается 51, а у особей - 13 образцов. Наличие шелухи на ядре имеет значительную изменчивость. При относительной погрешности 5 % и а = 0,05 в популяции изучается 801, а у особей - 124 ореха.
