Научная статья на тему 'В борьбе с саранчой в Волгоградской области требуются новые подходы'

В борьбе с саранчой в Волгоградской области требуются новые подходы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
204
83
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТАДНЫЕ САРАНЧОВЫЕ / ПРОЛОНГИРОВАННЫЕ ПРЕПАРАТЫ / «ВОЗДУШНЫЙ ТРАКТОР» / МО (МАЛООБЪЕМНОЕ ОПРЫСКИВАНИЕ)

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Москвичев А. Ю., Карпова Т. Л., Генералов С. А., Кобызев А. Б.

Вынесены на обсуждение вопросы по весьма актуальной теме, касающейся борьбы со стадными саранчовыми в условиях Волгоградской области. Показаны подходы в борьбе с этими вредителями. Приведены данные по эффективному применению в регионе малой авиации и самолета СП-30 («воздушный трактор»).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «В борьбе с саранчой в Волгоградской области требуются новые подходы»

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 632.727(470.5)

В БОРЬБЕ С САРАНЧОЙ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ТРЕБУЮТСЯ НОВЫЕ ПОДХОДЫ

А.Ю. Москвичев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т.Л. Карпова, кандидат биологических наук

Волгоградский государственный аграрный университет

С.А. Генералов, директор предприятия

«Научно-техническая корпорация »

А.Б. Кобызев, директор авиакомпании «АСК «Дельта»»

Вынесены на обсуждение вопросы по весьма актуальной теме, касающейся борьбы со стадными саранчовыми в условиях Волгоградской области. Показаны подходы в борьбе с этими вредителями. Приведены данные по эффективному применению в регионе малой авиации и самолета СП-30 («воздушный трактор»).

Ключевые слова: стадные саранчовые, пролонгированные препараты, «воздушный трактор», МО (малообъемное опрыскивание).

На территории Волгоградской области зарегистрировано около 30 видов саранчовых. Наиболее опасны стадные виды - итальянский прус (Calliptamus italicus L.) и азиатская саранча (Locusta migratoria L.).

Саранчовые как массовые вредители представляют серьезную угрозу для сельского хозяйства. Проблема борьбы с ними особенно резко обострилась в последние годы. К этому привёл ряд обстоятельств. Из социально-экономических причин резкого повышения вредоносности саранчовых в первую очередь следует отметить фактически разрушенную единую службу защиты растений на постсоветском пространстве, отсутствие межгосударственных скоординированных действий по решению этой проблемы. Массовому размножению этих вредителей способствуют нарушения технологии возделывания сельскохозяйственных культур и расширение резерваций саранчовых за счет бросовых земель, которые стали идеальными местообитаниями для итальянского пруса. Также благоприятными для нарастания численности саранчовых оказались погодные условия последних лет. Засушливое лето, сухая и тёплая погода в мае повышает выживаемость вредителя на эмбриональной стадии и личинок младших возрастов, но снижает эффективность развития грибных и бактериальных болезней на них. Сочетание всех этих факторов привело к тому, что в России в последние годы площади, ежегодно заселяемые саранчовыми, выросли в 2-3 раза. Наиболее интенсивно они размножаются в районах Нижнего и Среднего Поволжья, на Северном Кавказе, юге Урала, в Западной и Восточной Сибири. Ежегодно растут и объемы защитных мероприятий против саранчовых [1, 4]. Реальная ситуация заставляет нас постоянно совершенствовать средства и способы борьбы с саранчовыми. Опыт борьбы с саранчовыми показывает, что эффективная защита сельскохозяйственных культур, лугов и пастбищ от этих вредителей возможна с учетом действия энтомофагов и комплексного использования агротехнических и химических мероприятий с применением малой авиации. Часто это-

№ 2(26), 2012

му мешает существующий регламент использования пестицидов, ориентированный на устаревшую аппаратуру широко применявшегося ранее самолета АН-2 с большим расходом рабочей жидкости [2].

В основе системы защиты растений от вредных насекомых в последнее время применяются сплошные обработки с использованием инсектицидов широкого спектра действия одного химического класса (пиретроидов, фосфорорганических), что не обеспечивает решения проблем предотвращения ущерба и сокращения их численности. Большие территории в степных районах Поволжья, Северного Кавказа, на юге Урала и Западной Сибири оказались заселенными стадными саранчовыми (итальянский прус, азиатская саранча) и комплексом нестадных видов (атбасарка, сибирская, крестовая, темнокрылая и другие виды кобылок). Только за один 2011 год против этих видов было обработано свыше 2,2 млн га сельскохозяйственных угодий [3, 5].

Но сложившийся регламент применения пиретроидов и препаратов фосфо-рорганических соединений с помощью большой авиации и наземной техники не показал их экономической эффективности в настоящее время, поэтому возник вопрос о новой технологии борьбы с вредными саранчовыми, направленной на максимальное предотвращение их вредной деятельности при снижении стоимости обработок и негативного влияния препаратов на экосистемы. Снижение расхода препаратов на единицу защищаемой площади можно достичь и с помощью технологии, основанной на чередовании краевых обработок вокруг посевов культур, точечных обработок в местах высокого сосредоточения саранчовых (против кулиг, стай) и барьерных полосных, а также обработок на путях миграции их личинок. При барьерной обработке обрабатываемые полосы (барьеры) сочетаются с необрабатываемыми (межбарьер-ные пространства), что значительно (от 25 до 50 %) сокращает расход препаратов и удешевляет обработки.

В настоящее время разработан и утвержден список акридоцидов - препаратов против саранчовых на основе тридцати препаратов из классов фосфорорганических соединений, пиретроидов, неоникотиноидов, фенилпиразолов и бензоилмочевин, которые различаются по механизму действия, спектру активности и персистентности [2].

При массовом распространении саранчовых в агроценозах или на участках вокруг полей рекомендуется проводить сплошные обработки инсектицидами с быстрым токсическим действием (пиретроиды, фосфорорганические препараты, неоникотинои-ды). При обитании саранчовых, на целинных и залежных землях или на пути их миграции тактика борьбы должна предусматривать использование инсектицидов пролонгированного (до трёх-четырёх недель действия) из классов фенилпиразолов (адонис) или бензоилмочевин (димилин). Доказанная длительность токсического действия адониса и димилина позволяет успешно применять их в барьерной технологии. При этом надо использовать наиболее перспективные для аридных условий мелкокапельные малообь-емные технологии опрыскивания - МКМО масляными растворами (а не водными) инсектицидов с помощью малой авиации [2, 3].

Последние испытания в КФХ «Гермогенов А.В.», расположенном в Даниловском районе Волгоградской области, показали, что МКМО обеспечивает высокий защитный эффект. Благодаря сертифицированной авиационной аппаратуре самолета СП-30, точной дозировке рабочих составов в широком диапазоне (0,5-25 л/га), малодисперсному однородному по размеру диаметру капель (МДМ 100-120 мкм), равномерно-

№ 2(26), 2012

му покрытию обрабатываемой поверхности с высокой плотностью покрытия (15-20 капель на см2), достигается 95-97 % -ое снижение численности саранчовых.

Для приготовления рабочего раствора может использоваться рапсовое масло, обладающее аттрактивностью для саранчовых, что усиливает эффект от применения инсектицида.

В настоящее время производство сельхозпродукции в Волгоградской области уже невозможно без малой авиации. При существующих затратах на авиаработы в 1,5 раза увеличивается продуктивность отдельных возделываемых культур, и это особенно касается производства зерна, качество которого после авиаобработок может увеличиться на 20-40 %. Волгоградская область в настоящее время занимает лидирующее положение в России по практическому применению малой авиации в сельскохозяйственном производстве. Специалистами ООО «Научно-техническая корпорация» (г. Волгоград) предложена эффективная замена самолету АН-2 на сельскохозяйственных угодьях - специализированный сельхозсамолет «Спектр-30» - «воздушный трактор», к тому же его применение перспективно при проведении аэросева лесных насаждений, создании противопожарных полос, патрулировании, аэрофотосъемке, видеонаблюдении для выявления очагов возгорания на лесных и сельскохозяйственных угодьях Волгоградской области.

Таблица 1 - Характеристика специализированного сельхозсамолета «Спектр-30» (воздушный «трактор»)

Размах крыла 9,4 м Эффективная ширина захвата 22 м

Максим. взлетный вес 580 кг Рабочая высота полета 3 м

Расход топлива 15-18 л/ч Расход рабочей жидкости 0,5-25 л/га

Длина разбега/пробега 70/50 м Скорость на гоне 90-110 км/час

Скорости: макс. мин. 150 км/час 57 км/час Производительность 80-300 га/час

На наш взгляд, использование современных химических и биологических средств защиты растений с помощью малой авиации является весьма эффективным способом в снижении влияния вредных объектов при возделывании сельскохозяйственных культур и щадящим приемом для экологической ситуации в агроценозах. Возможности технологий с использованием современной малой авиатехники позволяют максимально приблизить ее к потребителю (фермерам, агрохолдингам и др.) и развивать необходимую инфраструктуру с учетом территориальных интересов сельхозтоваропроизводителей, предпринимателей, инвесторов, региональных властей, используя различные организационные формы, в том числе и через создание территориальных сельскохозяйственных потребительских обслуживающих кооперативов по внесению удобрений и химических средств защиты растений с применением авиации.

Таблица 2 - Площадь обработок (в т.ч. авиационных), выполненных в 2011 году по районам

Волгоградской области (тыс. га)

% Район Инсектициды. Г ербициды Фунги- циды Всего инсектициды, гербициды, фунгициды Саранча Десикация ИТОГО

Б о < = 3 и — и <- с Б и Б к т.ч. Авиа (опрос) 3 15 Т.Ч. АвИа (опрос) 5 в т.ч. Авиа (опрос) всего — и С о

1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 Алексееве кий 24.4 20,0 31,2 5.2 4,8 60,4 25.2 5Д 4,5 1,0 70,0 26,2

2 Быковский 8,2 5,0 3,6 16,8 0,0 38,1 14,0 54,9 14,0

3 Г ородишенский 44.2 1,0 29,4 31,6 105,2 1,0 9 Л 0,6 114,9 1,6

4 Даниловский 26,6 16,0 36,1 16,0 0,3 63,0 32,0 4,5 4,0 4,0 71,5 36,0

5 Дубовский 15,0 16,0 27,6 12,0 0,9 43,5 28,0 6,5 50,0 28,0

6 Еланский 28,9 14,0 28,2 5,0 0,4 57,5 19,0 0,3 15,0 15,0 72,8 34,0

7 Жирновский 17,0 10,0 26,9 6,0 43,9 16,0 ■> 1 6,4 2,0 52.5 18,0

8 Иловлинский 30,0 14,0 27,5 1,0 0,8 58,3 15,0 12,9 71,2 15,0

9 Калачевский 40,5 43,0 17,2 17,0 0,3 58,0 60,0 3,6 61,6 60,0

10 Камышенский 14,3 8,0 4,2 2,0 2,1 20,6 10,0 7,5 3,0 28,1 13,0

11 Киквидзенский 26,9 26,0 28,4 15,8 2 2 57.5 41,8 0,0 5,6 9,8 63,1 51,6

12 Клетский 48,0 51,0 32,5 8,1 80,5 59,1 9,5 1,0 91,0 59,1

13 Котельниковский 61,0 35,0 44,9 26,0 105,9 61,0 2,4 1,6 108,3 62,6

14 Котовский 6,0 2,0 5,1 11,1 2,0 3,5 1,0 14,6 3,0

15 Кумылженский 28,1 13,0 20,5 11,0 0,5 49,1 24,0 8,7 4,0 0,5 61,8 24,5

16 Ленинский 0,9 4,0 0,4 0,3 1,6 4,0 3,0 0,8 4,6 4,8

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА

1 2 л 3 4 5 6 п 8 9 10 11 12 13 14 15

17 Михайловский 25,3 20,0 31,9 13,2 57,2 33,2 3,2 0,7 3,0 61,1 36,2

18 Нехаевский 23.7 22,0 40,6 17,0 1,6 65,9 39,0 0,3 4,6 1,5 70,8 40,5

19 Николаевский 5,3 1,8 14,0 8,6 0,4 19,7 10,4 43,9 8,0 0,1 63,7 18,4

20 Новоаннинский 33,7 15,5 66,0 23,0 3,9 103,6 38,5 3,5 9,3 10,0 116,4 48,5

21 Новониколаевский 20,6 17,1 54,9 15,0 75,5 32,1 0,3 8,6 8,0 84,4 40,1

и Октябрьский 74,6 65,0 37,8 15,3 112,4 80,3 0,0 1,8 1,8 114,2 82,1

23 Ольховский 23,9 11,0 6,7 1,0 0,1 30,7 12,0 2,7 33,4 12,0

24 Палласовский 2,3 2,0 2,0 4,3 2,0 35,9 15,0 40,2 17,0

25 Руднянский 20,3 20,0 30,8 10,0 0,3 51,4 30,0 0,3 5,9 2,0 57,6 32,0

26 Светлоярский 7,8 18,0 10,2 22,0 18,0 40,0 12.2 1,4 0,8 30,2 42.2

27 Серафимовический 36,7 18,0 43,6 11,0 80,3 29,0 12,1 2,4 1,8 1,2 94,2 32,6

28 Среднеахтубинский 3,1 1,0 0,6 1,7 5,8 0,6 9,2 0,6 15,0 1,2

29 Старополтавский 7,7 3,0 5,0 и 12,7 4,1 35,9 6,4 48,6 10,5

30 Суровикинский 42,1 34,0 37,2 18,0 79,3 52,0 4,8 1,0 3,0 2,0 87,1 55,0

31 Урюпинский 50,6 14,0 46,3 13,0 0,8 97,7 27,0 2,1 7,3 9,0 107,1 36,0

32 Фроловский 21,9 8,0 13,2 4,0 35,1 12,0 8,5 1,0 0,7 44,3 13,0

33 Чернышковский 57,1 27,0 47,8 4,4 12,8 117,7 31,4 0,1 0,1 0,3 118,1 31,5

итого 876,7 569,4 854,1 302,3 69,4 СО О о 10 871,7 292.5 53,9 84,6 74,6 2177,3 1000,2

*

*

*

*

*

ЖЗШСЛЩЯ ***** № 2(26) 2012

№ 2(26), 2012

С каждого места базирования, при радиусе охвата около 40 км, возможно вести обработку около 30-100 тыс. га сельхозугодий. Точка базирования может быть выбрана оптимально для развития наземной инфраструктуры (взлетно-посадочные полосы, ангары хранения техники и оборудования, бытовые корпуса) в том числе, в перспективе, и как аэродром местных воздушных линий (МВЛ).

Область применения специализированного сельхозсамолета «Спектр-30» (СП-30) универсальна. Им могут выполняться авиационно-химические работы для сельхозпроизводителей по борьбе с саранчой, другими вредителями, с болезнями и сорняками культурных растений, внесение регуляторов роста, аэросев, патрулирование, видеонаблюдение, десикация подсолнечника. Достоинства «воздушного трактора»: вне-аэродромное базирование, короткие взлетно-посадочные полосы, обработка малых площадей сложной конфигурации, мобильность передвижения, точность и качество обработки при небольших расходах рабочего препарата, использование спутниковой навигационной системы, сертифицированная аппаратура мелкокапельного малообъемного распыления.

В 2011 году авиационным способом в Волгоградской области обработано более одного миллиона гектар посевов сельскохозяйственных культур (таблица 2). На долю «малой авиации» пришлось около 600 000 гектар.

Многие авторы [1, 6, 7] указывают, что на зерновых культурах и, в частности на озимой пшенице, потери от саранчи (в том числе и итальянского пруса) достигают 50 % от выращенного урожая. На производственных посевах озимой пшенице СПК «Ленина» Палласовского района нами был заложен опыт по изучению эффективности широко применяемых инсектицидов (таблица 3). В зависимости от разной эффективности применяемых препаратов рассчитывалась прибавка урожая зерна. Так, результат действия Танрека на итальянского пруса составил 90 %, Имидж - 95 %, Каратэ Зеон -88 %, Каратэ Зеон+Герольд - 92 %.

Таблица 3 - Эффективность действия препаратов против саранчи и урожай зерна озимой пшеницы в 2011 году

№ п/п Варианты Эффективность действия препаратов против саранчи, % Урожай зерна, ц/га Прибавка Дополнительная расчетная прибыль, руб.

СЗ и £ сй и ей К на 1 руб. доп.затрат

1 Контроль - 6,5 - - - -

2 Танрэк (0,02 л/га) 90 12,4 5,9 90,8 2190,32 2,88

3 Имидж (0,15 л/га) 95 12,7 6,2 95,4 2525,68 4,40

4 Каратэ Зеон (0,3 л/га) 88 12,2 5,7 87,7 2385,99 5,14

5 Каратэ Зеон+Г ерольд 92 12,5 6,0 92,3 2479,06 4,76

(0,15+0,005л/га)

Анализируя таблицу 3 по расчету экономической эффективности, следует отметить, что наибольшая расчетная прибыль в размере 2525,68 руб. была получена у инсектицида Имидж (0,15 л/га), а наименьшая - у Танрека (0,2 л/га) в размере 2190,32 руб., Каратэ Зеон (0,3 л/га) расчетная прибыль составила 2385,99 руб., а Каратэ Зеон+Герольд (0,15+0,005 л/га) - 2479,06 руб. В то же время дополнительная расчетная прибыль на 1 руб. дополнительных затрат наименьшей оказалась у инсектицида Тан-рек - 2,88 руб., а наибольшая у Карате Зеон - 5,14 руб.

Сохраненный урожай зерна по используемым препаратам колебался от 12,2 до 12,7 ц/га. Из испытываемых инсектицидов наилучшие показатели были при применении Имиджа, где прибавка составили 6,2 ц/га зерна или 95,4 % от контрольного варианта.

В последнее время активно обсуждается вопрос о состоянии земель военных полигонов, относящихся к Минобороны, выведенных из сельскохозяйственного назначения и необрабатываемых. Эти земли стали идеальным местом накопления и резервации вредных саранчовых. Вопрос о решении этой проблемы был поставлен губернатором Волгоградской области С.А. Боженовым перед председателем Правительства России. Пути решения мы видим в комплексных защитных мероприятиях с использованием малой авиации и современных препаратов пролонгированного действия.

Резервы у Волгоградской области по борьбе с саранчовыми есть и их надо умело использовать с максимальной эффективностью.

Библиографический список

1. Вредители зерновых культур [Текст] // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2004. - № 6. - С. 60-61.

2. Долженко, В.И. Пестициды: как помочь растениям и не навредить при этом окружающей среде [Текст] / В.И. Долженко // Вестник АПК Волгоградской области. - 2011. -№ 10 (326). - С. 27-28.

3. Долженко, В.И. Средства и технологии борьбы с вредными саранчовыми [Текст]: методические указания /В.И. Долженко, О.Н. Наумович, А.А. Никулин. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2004. - 56 с.

4. Москвичев, А.Ю. Саранча на волгоградских землях [Текст]: рекомендации /

А.Ю. Москвичев, С.Т. Исмухамбетов, А.А. Битюков. - Волгоград: Волгоградская ГСХА,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2010. - 67 с.

5. Москвичев, А.Ю. Саранча на Волгоградских землях [Текст]: рекомендации /

А.Ю. Москвичев, С.Т. Исмухамбетов, А.А. Битюков. - 2-е издание, переработанное и допол-

ненное. - Волгоград : Волгоградская ГСХА, 2011. - 96 с.

6. Совершенствование комплекса мероприятий по борьбе с вредными саранчовыми в Волгоградской области [Текст] / А.Ю. Москвичев, И.В. Юдаев, А.А. Битюков, В.В. Дидык // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - №3 (23). - С. 26-33.

7. Саммерсов, В.Ф. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков [Текст]: рекомендации / В.Ф. Саммерсов. - Бел. науч.- ис-след. институт защиты растений, 1998. - 476 с.

E-mail: calosoma@yandex.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.