CC BY
5
худших пропорциях (меньше 1:2). С увеличением высоты потолка пропорции комнат могут до некоторой степени ухудшаться без ущерба для гармонического сочетания линейных размеров комнат.
В результате разработки анкетных материалов относительно оценки жильцами высоты комнат в связи с их площадью были получены данные, сходные с зависимостями между высотой помещений и их глубиной. При небольшой высоте (до 3 м) количество отрицательных оценок повышается с увеличением площади комнат.
Безразличное отношение населения к высоте комнат по сравнению с положительными и отрицательными оценками проявляется гораздо реже: количество безразличных оценок по каждому из вариантов (размеров высоты комнат) обычно не превышает 5%. Только для комнат высотой 2,9 м удельный вес безразличных оценок возрастает до 12%. Это, возможно, объясняется достижением при высоте 2,9 м определенного перелома в оценках проживающими высоты помещений: оценки высоты до 3 м главным образом отрицательные; высота же 3 м и особенно выше 3 м встречает по большей части положительное отношение. Безразличные оценки, отмечаемые даже (хотя и в минимальных количествах) для комнат высотой 3,3 и 3,4 м, отсутствуют совсем лишь в помещениях, имеющих высоту 3,5 и 3,6 м.
Результаты произведенного статистического анализа анкетного материала согласуются с данными исследований воздушной среды, выполненных в экспериментальном кабинете с меняющейся высотой потолка и физиологическими наблюдениями.
Выводы
1. Оптимальная высота для обычного жилого помещения равна
м. Только она обеспечивает нормальные физиологические реакции у
людей, а также благоприятные, выдержанные со стороны гигиенических требований физические свойства и показатели химико-бактериологических исследований воздушной среды.
2. Данные массового обследования жилого фонда Ленинграда подтвердили известное положение, что решающее значение в оценке людьми высоты помещений имеют его пропорции.
3. Полученные для условий Ленинграда данные о высоте жилых помещений необходимо дополнить исследованиями в других климатических зонах страны.
« -й- -ЙГ
Е. С. Лахно, Г. И. Кмит
Санитарные требования к размещению хозяйственных дворов колхозов Украины
Из Украинского института коммунальной гигиены
В постановлении сентябрьского Пленума ЦК КПСС «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР» указывается, что «...быстрейший подъем животноводства, и в первую очередь общественного, имеет жизненно важное значение для страны и является ныне самой неотложной задачей партии и государства в сельском хозяйстве».
Важнейшей задачей в развитии животноводства является не только уьеличепие поголовья скота при значительном повышении его продуктивности, но также обеспечение скота хорошими помещениями.
В 1954 г. предусмотрено строительство животноводческих помещений в следующих размерах: скотных дворов и телятников — на 4,2 млн. голов, овчарен—на 16,3 млн. голов, птичников — на 27 млн. голов, помещений для цыплят — на 30 млн. голов.
В связи с предстоящим строительством животноводческих помещений важное значение приобретает разработка санитарных требований к планировке, застройке и благоустройству хозяйственных дворов колхозов.
Этот вопрос не является новым. Он возник в первые же годы коллективизации сельского хозяйства, когда были решены многие практические запросы обобществленных хозяйств (А. Н. Марзеев, Н. В. Ев-меньев, Н. Н. Томсон, А. Ю. Явнель и др.).
После Великой Отечественной войны создание многоотраслевых, высокопроизводительных мощных колхозов на базе укрупнения мелких сопровождается расширением существующих и строительством новых хозяйственных дворов, в том числе животноводческих ферм. При таком интенсивном строительстве хозяйственных дворов, помимо застройки и благоустройства, одной из важных задач является гигиеническое обоснование расположения хозяйственных дворов колхозов в отношении жилой зоны.
Для решения этой задачи в 1952—1953 гг. Украинским институтом коммунальной гигиены была сделана попытка изучить санитарные вредности хо?яйственных дворов колхозов.
В качестве объектов для изучения были избраны 29 укрупненных колхозов. Всего обследовано 74 хозяйственных двора, в том числе 34 общего назначения, 18 молочнотоварных ферм, 8 свиноферм, 3 овцефермы, 2 птицефермы, 2 двора с хозяйственными постройками и 7 бригадных дворов.
При изучении хозяйственных дворов колхозов мы пользовались са-нитарно-обследовательским и лабораторным методами, а также методом опроса населения.
В связи с тем, что благоустройство хозяйственных дворов в значительной мере зависит от компактности размещения животноводческих ферм (разбросанность хозяйственных дворов затрудняет благоустройство и, следовательно, ухудшает условия труда и быта населения), небезынтересно было уточнить количество хозяйственных дворов в каждом из колхозов.
Обследованием установлено, что в Киевской области колхоз обычно объединяет дворы одного села и редко 2—3. В Херсонской и Николаевской областях, где обследованные села по своим размерам небольшие (до 500 дворов), в колхозах объединено не меньше 2—3 сел. Этим и можно объяснить то, что в Херсонской области число хозяйственных дворов больше (3—8), чем в Киевской (2—3). Можно полагать, что более низкий уровень санитарного благоустройства обследованных хозяйственных дворов колхозов Николаевской и Херсонской областей по сравнению с благоустройством хозяйственных дворов колхозов Киевской области до некоторой степени обусловлен их разбросанностью.
По нашим материалам обследования, санитарные разрывы в преобладающем большинстве (57 из 74) колеблются в пределах от 10 м до 8 км. Указанные минимальные (10 м) и максимальные (8 км) санитарные разрывы наблюдались лишь в отдельных случаях. В большинстве своем санитарные разрывы равны 25—200 м. Иногда хозяйственные дворы примыкают непосредственно к жилым кварталам или размещены среди них. Санитарные разрывы между жилой зоной и хозяйственными дворами колхозов, как правило, свободны и.только в 5 колхозах озеленены.
В связи с тем, что в гигиенической литературе выдвигается требование о расположении хозяйственных дворов колхозов ,с подветренной сто-
роны и ниже по рельефу в отношении жилой зоны села, важно было изучить опыт строительства по данному вопросу.
Выяснилось, что обследованные хозяйственные дворы расположены в отношении жилой зоны села без учета господствующих ветров: из общего числа обследованных хозяйственных дворов 34 расположены с подветренной и 40—с наветренной стороны.
При строительстве хозяйственных дворов не принимается во внимание и рельеф местности: 24 хозяйственных двора расположены выше по рельефу, 16 ниже и 34 на одном уровне с жилой зоной.
Нам не удалось установить ухудшения санитарных условий жизни населения при расположении хозяйственных дворов колхозов с наветренной стороны и выше по рельефу в отношении жилой зоны населенного пункта.
Хозяйственные дворы колхозов в большинстве своем расположены со стороны пахотных и пастбищных земель. Такое расположение хозяйственных дворов колхозов заслуживает поощрения с гигиенической точки зрения, так как при движении транспорта и прогоне скота через село на колхозные поля имеет место, по данным санитарного обследования и опроса населения, большая запыленность воздуха, распространение шума, бытовые неудобства.
Для гигиенического обоснования расположения хозяйственных дворов колхозов, помимо их санитарного обследования и опроса населения, мы собирали материалы о степени загрязнения подземных вод, используемых для хозяйственных дворов, почвы на территории хозяйственных дворов, атмосферного воздуха на различных расстояниях от ферм, о распространении шума от птицеферм, о роли зообарьера в борьбе с малярией.
Химико-бактериологический анализ воды обследованных нами 7 артезианских скважин и их водопроводной сети не указывает на ее загрязнение. Окисляемость не превышает 2,8 мг кислорода на 1 л, аммиак и нитриты обнаружены в пределах 0,2 мг/л, нитраты 0,8 мг/л, а коли-титр превышает 200.
Вода обследованных нами 23 шахтных колодцев, используемых хозяйственными дворами, загрязнена, о чем свидетельствуют следующие показатели: окисляемость достигает 12,5 мг кислорода на 1 л, нитриты— 0,7 мг/л, нитраты — 6 мг/л, коли-титр соответствует 1,22—0,001. Однако загрязнение воды характерно не только для шахтных колодцев, используемых хозяйственными дворами.
Литературные данные и наши исследования указывают, что вода шахтных колодцев, расположенных на усадьбах колхозников, загрязнена в такой же мере.
Работы Н. Д. Терентьевой, С. С. Локшиной, Е. А. Альбовой и др. показали, что бактериальное загрязнение почвы, в частности, термофилами, характерно не только для хозяйственных дворов, а поэтому не может служить критерием для обоснования санитарных разрывов между хозяйственными дворами и жилой зоной. В настоящей работе в качестве основного показателя загрязнения почвы хозяйственных дворов колхозов был избран гельминтологический метод.
Исследование почвы хозяйственных дворов на обсеменение яйцами гельминтов проводилось в колхозах Киевской области. Всего было взято 28 проб почвы.
В 100 г почвы нами было обнаружено до 65 яиц аскарид, причем наибольшее количество яиц аскарид (18—65) найдено возле дворовых уборных. При удалении от уборной количество яиц аскарид уменьшалось (2—28 яиц на 100 г почвы). Лишь один раз на расстоянии 20 м от уборной было обнаружено 127 яиц в 100 г почвы, что можно объяснить местным загрязнением территории.
По тропинке, ведущей от уборной, обсеменение почвы яйцами гельминтов больше (5—28 яиц на 100 г), чем вокруг уборной на том же расстоянии (2—17 яиц на 100 г).
В 100 г почвы, взятой возле сливного пункта молока, у шахтных колодцев, а также в нескольких местах хозяйственного двора колхоза в виде средней пробы было найдено от 3 до 13 яиц аскарид.
Сравнительная оценка данных обсеменения яйцами аскариды почвы хозяйственных дворов колхозов, полученных нами, и данных обсеменения почвы селитебной зоны сельского населенного пункта (А. С. Городецкий из Украинского института коммунальной гигиены) не указывает на существенные различия. Так, возле общественных зданий села и на усадьбах колхозников в 100 г почвы было обнаружено до 20 яиц аскарид, возле уборных — до 67 яиц.
Размещение уборных на далеком расстоянии от помещений, в которых работают колхозники (более 100 м), а также отсутствие освещения в уборных в ночное время способствуют местному загрязнению территории двора яйцами гельминтов.
На основании полученного материала не представляется возможным говорить о какой-то специфике загрязнения хозяйственных дворов яйцами гельминтов. Изучением обсеменения почвы хозяйственных дворов колхозов и жилой зоны села яйцами гельминтов установлено, что основным источником рассеивания яиц гельминтов является дворовая уборная.
Отсюда напрашивается вывод о том, что обсеменение почвы хозяйственных дворов яйцами гельминтов не может служить критерием для обоснования санитарных разрывов между хозяйственным двором и жилой зоной.
Исследование атмосферного воздуха на содержание аммиака производилось в весенне-летнее время 1953 г. В качестве объектов изучения были избраны молочная ферма (на 220 голов), свиноферма (на 350 голов), конеферма (на 200 голов), овцеферма (на 560 голов) и птицеферма (на 3 000 голов) колхоза «12 лет Октября».
Во время отбора проб воздуха (аопирационным методом) санитарное состояние хозяйственного двора было в основном удовлетворительно: навоз хранили в навозохранилищах, жижу отводили в жижеприемники. Санитарное состояние животноводческих помещений также было удовлетворительным. В коровниках, конюшнях и птичниках полы были глинобитные, в свинарниках — деревянные.
Разрывы между изучаемыми животноводческими фермами достигали 200 м и больше.
Во время взятия проб воздух пропускали через 0,01 н. раствор соляной кислоты в количестве от 60 до 120 л непосредственно в животноводческих помещениях, а также на расстоянии 50 и 100 м от них, с подветренной стороны. Для контроля пробы воздуха забирали с наветренной стороны на расстоянии 50 м от помещения.
В помещениях для животных аммиака обнаружено от 0,12 до 2 мг/мэ, т. е. намного ниже предельно допустимой концентрации, принятой НСП 101-51 (0,02 мг/л или 20 мг/м3). С подветренной стороны на расстоянии 50 1М от фермы аммиак обнаружен в пределах сотых и десятых долей (0,01—0,13 мг/м3), а на расстоянии 100 м и в контрольных точках количество аммиака в воздухе не превышало сотых долей (0,01—0,06 мг/м3).
Возле обследованных ферм нам не удалось установить каких-либо существенных различий в количественном содержании аммиака в воздухе. Наличие аммиака в воздухе возле животноводческих ферм, выражавшееся в десятых и сотых долях миллиграмма на кубический метр, нельзя рассматривать как специфическое загрязнение территории хозяй-
сгвенного двора, так как, по данным А. К. Скороходькоаммиак в таких же количествах обнаруживается в заведомо чистом атмосферном воздухе.
Обнаруженные концентрации аммиака в помещениях для животных, а тем более на расстоянии 50 и 100 м от них не могли восприниматься обонянием, так как, по литературным данным, запах аммиака ощущается при содержании его в воздухе 35 мг/м3.
Для предварительного обоснования санитарных разрывов между жилой зоной и животноводческими фермами нами принят опрос населения о распространении неприятного запаха с учетом других жалоб, которые указывают на ухудшение жилищно-бытовых условий населения, проживающего вблизи.
Данные опроса населения и лиц, забирающих пробы, свидетельствуют о наличии не только ощутимых, но подчас резких запахов как непосредственно в животноводческих помещениях, так и на некотором расстоянии от них. Так, лица, забирающие пробы воздуха на расстоянии 50 и 100 м от животноводческих помещений, в 22 случаях из 50 отметили неприятный запах, доносящийся до них.
При опросе 189 колхозников районного центра, проживающих на расстоянии до 200 м от ферм, возле которых изучалось содержание аммиака в воздухе, 36 человек также указывали на доносящиеся неприятные запахи, в особенности от свинофермы.
Распространение неприятного запаха от животноводческих ферм колхозов подтверждается опросом 544 местных жителей, проживающих возле обследованных нами объектов Киевской и Николаевской областей По данным опроса населения, дальность распространения неприятного запаха от коне- и птицефермы достигает 50 м, а от молочной фермы и овцефермы—100 м. В Николаевской области, где практикуется накопление навоза в течение года и переработка его в летнее время на брикеты непосредственно на территории фермы, неприятные запахи от молочной фермы распространялись на расстоянии до 150 м, от овцефермы — до 200 м.
Климатические условия юга Украины, а также длительное накопление навоза и открытое его хранение на территории хозяйственного двора способствуют более далекому распространению неприятного запаха в южных областях республики по сравнению с северными.
Однако следует учесть, что население указывало на распространение неприятных запахов, доносящихся от хозяйственных дворов колхозов, в основном ранней весной и поздней осенью. Это связано с тем, что в наиболее теплое время года (с мая по октябрь) животные, как правило, находятся вдали от населенного пункта. Исключение составляют свинофермы, так как в них часть свиней на протяжении всего года остается в помещениях или на выгульной площадке фермы.
При нормировании разрыва между птицефермой (водоплавающей птицы) и жилой зоной принимался во внимание шум птиц, который, по данным опроса, беспокоил население, особенно по утрам.
Изучение шума, проведенное в летнее время 1953 г. в течение недели субъективным шумомером, показало, что даже возле небольшой фермы водоплавающей птицы (на 350 голов) шум свыше 60 децибел распространяется на расстоянии до 300 м, но в основном до 200 м. Если на расстоянии 300 м шум свыше 60 децибел был зарегистрирован в единичных случаях, то на расстоянии 200 м — в 22 из 105 замеров.
Считаем нужным указать, что и в настоящей работе нашла подтверждение важная роль животноводческих ферм колхозов в отвлечении малярийных комаров от домов колхозников. Так, за одинаковый проме-
1 А. К. Скороходько, Гигиена сельскохозяйственных животных, М., Сель-хозгиз, 1940.
жуток времени летом 1952 г. в животноводческих помещениях хозяйственного двора колхоза имени Ленина Дымерского района выловлено 1 130 малярийных комаров (самок), а на контрольных точках (усадьбах колхозников) —лишь 300 комаров.
Опросом населения подкреплена старая истина о большой запыленности воздуха, о заносе мух и значительных жилищно-бытовых неудобствах, связанных с усиленным движением транспорта и скота при близком расположении (в пределах 100 м) хозяйственных дворов колхозов от жилой зоны.
Выводы
1. Исходя из данных опроса населения о распространении неприятных запахов от ферм при учете прочих жалоб, которые указывают на ухудшение жилищно-бытовых условий населения, санитарные разрывы между жилой зоной и животноводческими фермами, принятые НСП 101-51 в 100 м, вполне достаточны для молочной, овце- и конефермы, особенно при надлежащем содержании их. Для евино- и птицефермы (водоплавающей птицы) спнитарные разрывы должны быть не менее 200 м.
2. При строительстве хозяйственных дворов колхозов следует учитывать:
а) целесообразность расположения хозяйственных дворов колхозов со стороны пахотных и пастбищных земель;
б) роль зообарьера в борьбе с малярией.
3. В интересах обеспечения надлежащего благоустройства хозяйственных дворов (централизованное водоснабжение, канализование сточных вод, рациональная очистка), а также механизация трудоемких процессов в небольших колхозах следует стремиться к размещению всех хозяйственных и животноводческих построек колхоза на одном месте, предусматривая функциональное деление территории с учетом зоогигие-ннческих требований на отдельные участки для молочной, евино-, овце-, птицефермы, складской группы и мастерских.
4. В крупных колхозах, где отдельные фермы настолько велики, что могут самостоятельно обеспечить необходимое благоустройство, хозяйственные дворы колхоза могут быть рассредоточены.
Л
Т. Б. Курандо
О лечении больных профессиональными пневмосклерозами дыхательной гимнастикой
Из Горьковского научно-исследовательского института гигиены труда и профессиональных заболеваний
Настоящее сообщение посвящено опыту проведения дыхательной гимнастики при пневмосклерозах профессионального, главным образом токсико-химического, происхождения.
Под нашими наблюдениями находилась группа больных в возрасте от 30 до 50 лет. У большинства больных пневмосклероз протекал с эмфиземой легких и хроническим бронхитом, который у части больных имел астмоидный характер. Подбор больных производили с учетом противопоказаний к назначению лечебной физкультуры (резко выраженная
зв
