CC BY
18
пылинок при светлопольном освещении, чем при темнопольном. Очевидно, что подсчет препаратов импинджера в темном поле имеет преимущество: здесь обнаруживаются пылинки, которые не видны в проходящем свете. То же можно сказать и о подсчете препаратов других приборов для некоторых видов пыли.
Помимо возможности обнаружения пылинок, невидимых в проходящем свете, подсчет препаратов высокодисперсных пылей в темном поле представляется нам более удобным, так как при этом освещении значительно меньше утомляются глаза наблюдателя. Темно-польное освещение при подсчете препаратов грубодисперсных пылей не представляет преимуществ.
ЛИТЕРАТУРА
1. H a t с h and Poo i, Journ. industr. hyg., v. XVI, № 3, 1934,— 2. McConnel a. Tehnel, Journ. industr. hyg., v. XVI, № 4, 1934,— 3. Gurney, Williams and Meigs, Journ. industr. hyg., v. 20, № 1,1938.-4. Грин, Частота размеров в минеральных пылях. Сборник «Аэрозоли». Материалы конференции Фарадеевского об-ва, г. Лидс, ч. 1, иэд. Академии РККА им. Ворошилова, М. 1937.
Канд. мед. наук А. Ю. ЯВНЕЛЬ (Москва)
Диференцированные санитарные разрывы между животноводческой фермой и жилой застройкой в колхозах и совхозах Московской области
Из отдела планировки и строительства научно-исследовательского санитарного института имени Эрисмана (дир. М. М. Эттингер, зав. отделом М. И. Хачанов)
Вопрос о санитарных разрывах между животноводческими колхозными и совхозными фермами и жилой застройкой имеет большое практическое значение. Однако до сих пор мы не располагаем материалами для определения величины санитарных разрывов в конкретных случаях строительства новых колхозных животноводческих ферм или расширения существующих. ,
«Единые нормы строительного проектирования сельскохозяйственных сооружений» (ОСТ 4499—4507, 1933 г. изд. 3-е), являющиеся официальным источником, устанавливают следующие расстояния от границы населенного пункта до животноводческих построек: для крупного рогатого скота — 200 м; для свиней — 500 м, для овец и лошадей — 200 м, для кроликов и птиц —100 м. В этих нормах не учтена величина и вид поголовья в отдельных фермах. Здесь кроется их основной недостаток. Кроме того, нормы ОСТ дают разрывы только для ферм с однородным поголовьем. В практике же встречаются, как правило, фермы с разнородным поголовьем (смешанные колхозные фермы) в разнообразных сочетаниях величины и вида его. Для этих случаев пользоваться нормами ОСТ крайне затруднительно.
Ряд авторов, разрабатывавших этот вопрос, предлагает несколько другие разрывы. Проф. Скороходько считает целесообразным разрыв от жилых строений и населенных пунктов до построек для крупного рогатого скота и лошадей в 200 м, овчарен — 300 м, свинарников —
500 м, крольчатников и птичников—100 м. Проф. Марзеев полагает, что расстояние от жилья до животноводческих ферм должно быть не менее 150—300 м. Проектная контора НКСовхозов СССР предусматривает разрыв от культурно-бытовых и жилых зданий до животноводческих построек совхозов не менее 200 м, а до свиноводческих— не менее 250 м. Московский областной научно-исследовательский институт имени Эрисмана (работа 1936 г.) предлагает следующие защитные зоны:
а) скотные дворы и другие помещения для животных (крупный рогатый скот, лошади, свиньи, овцы, собаки) с навозохранилищами, не присоединенные к канализации и не имеющие водопровода, жи-' жеприемников и правильно устроенных навозохранилищ,— не менее 300 м;
б) скотные дворы и другие помещения для животных, присоединенные к канализации, имеющие водопровод, жижеприемники и нормальные навозохранилища, а также устроенные таким образом, что не могут причинять беспокойства окружающему населению — не менее 100 м.
«Сельскохозяйственная энциклопедия» рекомендует строить конюшни не ближе 100—150 м к жилью, а скотные дворы, свинарники и овчарни — не ближе 200 м.
В проекте «Инструкции по производству землеустроительных работ», изданном НКЗемом СССР в 1940 г., временные нормативы санитарных и ветеринарных разрывов между животноводческими и колхозными фермами и жилой застройкой также даны без диференци-ации по величине и виду поголовья.
Кроме этого недочета, во всех перечисленных источниках нет единого подхода и методики к определению диференцированных санитарных разрывов для ферм со смешанным поголовьем.
Потребность в методике определения величины санитарных разрывов для колхозных животноводческих ферм со смешанным поголовьем и в практических руководящих указаниях по этому вопросу особенно возросла после постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 8.VII.1939 г. «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах», когда широко развернулось строительство животноводческих ферм в колхозах.
Наш опыт работы выявил, что:
1) пользование нормами ОСТ при строительстве смешанных колхозных ферм (в особенности небольших) не оправдано санитарными соображениями и может привести к неэкономному использованию территории и излишествам;
2) санитарные разрывы должны быть диференцированы в зависимости от количества животных на ферме и их вида;
3) необходимо выработать методику определения санитарных разрывов от колхозных смешанных животноводческих ферм и дать для них на основе изучения этого вопроса хотя бы ориентировочные диференцированные санитарные разрывы.
Эти задачи и обусловили проведение настоящей работы. Методика ее заключалась в следующем.
1. Заполнялась выработанная нами карта-программа санитарного обследования колхоза.
2. К каждой карте были приложены для заполнения специальные вопросники, характеризующие существующие разрывы. При этом опросе отмечались ответы о влиянии животноводческой фермы на окружающее население (неприятные запахи, неудобства от движения скота, от движения транспорта, обилие мух и т. п.). Опрос производился сперва в ближайшем к ферме жилом доме или культурно-бытовом помещении, а затем в более отдаленном (на 25—30 м)
и т. д., до тех пор, пока не получались отрицательные ответы о влиянии животноводческой фермы на жилой сектор.
Санитарное обследование по карте-программе было проведено в 8 совхозах и 17 колхозах. Опросу подвергалось 376 человек.
3. Анализы бактериального загрязнения воздуха микроорганизмами (спороносными палочками, кокками и плесенью) как непосредственно у животноводческого помещения, так и на расстоянии 25—50— 75—100 и 125 м от него проводились в 4 совхозах и 1 колхозе (30 проб). Для 'сравнения брались пробы на берегу реки Пахры (7 проб). Для учета колоний бактерий мы пользовались чашками Петри с агаром при экспозиции 10 минут с последующим выращиванием культур в термостате и подсчетом выросших колоний.
4. Определялось также химическое загрязнение почвы вокруг животноводческого помещения в направлении к жилому сектору. С этой целью было взято 19 проб почвы на расстоянии от 10 до 150 м от скотного двора. Пробы брались обыкновенным почвенным буром или (в случаях сильного уплотнения земли) просто ножом на глубине 15—20 см. Из проб почвы делались водные вытяжки (соотношение почвы к воде 1 :4) путем взбалтывания в реторте в течение 3 минут, после чего определялось содержание нитратов, нитритов, аммиака, хлоридов и окисляемость по Кубелю. Пересчеты, кроме влажности, делались на 1 кг, а влажность —на 100 г абсолютно сухой почвы'.
Такой метод применялся в 4 совхозах, где были соответствующие условия для взятия проб. Пробы почвы забирались непосредственно у животноводческого помещения и далее, на расстоянии 25,. 50, 75, 100 и 150 м.
5. Анализы загрязнения воздуха газами (аммиаком, сероводородом) производились в двух колхозах. Было взято 11 проб: 6 — на расстоянии 50—60 м от животноводческих помещений и 5 — на расстоянии 25—30 м. Для каждой пробы пропускалось 50—100 л воздуха.
К разрешению вопроса о величине диференцированных санитарных разрывов для колхозных животноводческих ферм различной величины и вида поголовья в разных их сочетаниях можно подойти лишь с учетом влияния многих факторов. Трудности заключаются в том, что, во-первых, эти санитарные факторы не выражены определенной арифметической величиной и, во-вторых, при необходимости определить санитарный разрыв для смешанной формы с разными видами поголовья выявляется потребность в приведении этого разнообразия к какой-либо общей единице. Нами был использован прием, употребляемый в сельскохозяйственной литературе и практике,— приведение различного вида поголовья к расчетной единице, а также выработаны санитарные коэфициенты.
В сельском хозяйстве за расчетную единицу принимается (по величине накапливаемого навоза) 1 голова крупного рогатого скота. Приводимые различными авторами соответствующие данные сведены в таблицу (см. табл. на стр. 26)..
Однако кроме величины накопления навоза от отдельного вида животного (и связанной с этим возможностью загрязнения почвы, воздуха и водоисточников, а также размножения мух), имеется еще ряд факторов, которые могут оказать неблагоприятное влияние на
1 Анализы бактериальной загрязненности воздуха производила научный сотрудник бактериологической лаборатории А. В. Ромакина (зав. лаборторией —■ проф. Л. И. Мац). Анализы почвы выполнялись научным сотрудником почвенной лаборатории О. В. Митягиной (зав. лабораторией — проф. С. М. Драчев). Анализы воздуха на аммиак и сероводород производили: в колхозе «Красный луч» научные сотрудники Е. А. Вольфсон и Ф. Д. Шихваргер, в колхозе имени Хрущева — научный сотрудник Е. К. Павлова.
Вид животного ост 4499 — 4507 По данным
Прянишникова Перитурина Петрова Ростовцева Сельскохо* зяйствениой энциклопедии
Корова ........ Теченок ........ Лошадь........ Овца......... Свинья . . •..... 1 0,5 0,5 0,13 0,2 1 0,7 0,05 0,1-0,15 1 0,3 0,7 0,05 0,1-0,15 1 0,3 0,75 0,05 0,1 1 0,6 0,7 0,05 ' 0,1 1 0,7 0,7 0,04—0,125 0,04-0,125
жилой сектор, а именно: наличие и величина выгульных площадок, дворов упряжки (для лошадей), баз тырла (для овец), кормокухни; движение поголовья, движение транспорта; гельминты, зоонозы и др. Поэтому нам пришлось изменить для некоторых видов животных величину зоотехнических коэфициентов и, учитывая всю сумму санитарных факторов, дать «санитарный коэфициент» для каждого вида животного.
При пересчете поголовья смешанной колхозной животноводческой фермы на расчетную единицу предлагаем пользоваться следующими санитарными коэфициентами (за расчетную единицу также принимается 1 корова):
Вид поголовья коэфициент
Корова (ферма взрослого поголовья)............1
Теленок..........................................0,5
Свинья откормочная...................0,3 ,
Овца с приплодом..............................0,3
Свиноматка с приплодом...................2,0
Лошадь..........................................0,7
Применение этих санитарных коэфициентов позволяет определять величины диференцированных санитарных разрывов для животноводческой фермы с различным числом и видом поголовья.
Пусть, например, требуется установить санитарный разрыв для смешанной животноводческой фермы с таким поголовьем к концу проектного периода: коров — 60, телят — 80, свиноматок—18, откормочных свиней — 6, овец — 100. Пользуясь санитарными коэфициентами, находим, что это поголовье равно 171 расчетной единице, а именно: 60 коров X 1 = 60 расчетным единицам + 80 телят X 0,5 = = 40 расчетным единицам + 18 свиноматок (с приплодом) X 2 = = 36 расчетным единицам + 6 откормочных свиней X 0,3 = 2 расчетным единицам + 100 овец X 0,3 = 33 расчетным единицам. Следовательно, нужно определить санитарный разрыв для 171 расчетной единицы.
Приводим основные данные проведенной работы Анализы бактериального загрязнения воздуха показали, что непосредственно у животноводческих помещений при экспозиции на месте 10 минут на агаре чашки Петри вырастают в термостате свыше 1 000—2 000—3 000 колоний (кокки, спороносные палочки, плесень). Число колоний уменьшается с удалением от животноводческих помещений и достигает за пределами 75—100 м от них величин, близких к тем, которые были получены после дождя или на берегу реки, где воздух можно считать незагрязненным (150—500 колоний).
Таким образом, на расстоянии 75—100 м от животноводческих помещений уже не чувствуется их влияния на количество колоний, характеризующих бактериальную загрязненность воздуха.
1 Таблицы не приводятся по техническим причинам.
Взятые пробы почвы представляли собой легкую супесь темносе-рого цвета. Показатели загрязнения почвы также снижаются по мере удаления от животноводческих помещений. Пробы, взятые на расстоянии 100 м, близки к взятым в роще, которые в данном случае можно рассматривать как естественную почву. В водных вытяжках из почвы рощи мы получали следующие показатели (в мг на 1 кг веса абсолютно сухой почвы): нитраты — 2,16, нитриты — 0,05, аммиак— 1,99, хлориды — 0, окисляемость — 43,2. В 10—25 м от животноводческих помещений оказалось нитратов 2,27—36,6 мг, нитритов — Ю,1—1,11 мг, аммиака 2,06—36,27 мг, хлоридов 30,7—269,8 мг, а окисляемость составляла 42,2—261,8 мг. На расстоянии же выше 75 м (100 м и больше) от животноводческих помещений были получены цифры, близкие к почве рощи, а именно: нитраты —0—0,95, нитриты 0—0,12, аммиака — 0,12—6,48, хлориды — 0, окисляемость — 94,0— 105,0.
Таким образом, эти анализы позволяют сделать заключение, что увеличение показателей загрязнения отмечено на территории, непосредственно примыкающей к животноводческим помещениям. За пределами 75 м загрязнение почвы, вызванное наличием животноводческого помещения, является неустойчивым, а на расстоянии 100 м и больше, по данным анализа водных вытяжек, уже не наблюдается.
Определения загрязнения воздуха газами вокруг животноводческих помещений на различных расстояниях от них дает такую картину. Сероводород не был обнаружен даже внутри скотных дворов. Концентрации аммиака на расстоянии 50—60 м от скотного двора настолько незначительны (0,000 086—0,0001), что ими можно пренебречь.
На основании санитарного обследования по карте-программе и опроса населения в обследованных нами колхозах и совхозах мы можем отметить следующее
1. Все обследованные совхозы и колхозы имеют различные разрывы между животноводческими помещениями и жилой застройкой. В отдельных колхозах процесс образования хозцентра происходил на наших глазах. В колхозе имени Хрущева Подольского района вместо старой молочной фермы, расположенной среди жилых построек, был выстроен скотный двор на участке нового хозцентра. В колхозе «Борец» Шаховского района свинарник, расположенный среди жилых построек, был ликвидирован, а новый свинарник построен на участке хозцентра, где сосредоточены все животноводческие и хозяйственные постройки.
2. Величина существующих разрывов между животноводческими помещениями и жилой застройкой колеблется в больших пределах, причем обычно не наблюдается строгой зависимости между количеством поголовья и разрывом. Для животноводческих помещений иногда использовались старые постройки, или строились новые без соблюдения санитарных требований.
По величине существующих разрывов обследованные колхозы и совхозы можно распределить следующим образом: разрывы до 50 м имеют 5 хозяйств; от 50 до 100 м — 5 хозяйств, от 100 до 200 м — 7 хозяйств, от 200 до 300 м — 4 хозяйства, от 300 до 400 м — 4 хозяйства.
В крупных совхозах (около 1 000 расчетных единиц) существующие разрывы и необходимые санитарные разрывы, полученные путем обследования, близки друг к другу. Санитарные разрывы для этой группы совхозов находятся в пределах 350 м. В совхозах и колхозах
1 В настоящей работе из карты-программы использованы только те данные, которые относятся к вопросу о санитарных разрывах.
средние величины (100 и больше расчетных единиц) существующие разрывы и санитарные разрывы, определяемые обследованием, находятся в пределах 175 м и больше. В небольших колхозах (с поголовьем от 10 расчетных единиц и выше) фактически существующие разрывы, как правило, меньше тех, которые определяются по данным обследования. На основе изучения загрязнения почвы и бактериальной загрязненности воздуха вокруг животноводческих помещений и опроса населения полагаем, что для этой группы колхозов санитарный разрыв должен быть в пределах 75—175 м.
Рис. 1. График определения животноводческих колхозов головьем в 10—100
санитарных разрывов для Московской области с по-расчетных единиц
О ГО го 30 40 SO во го SO 90 /00
ffaritw/ra /.чоголовья в расче/пм/х еЯинацах
Между указанными узловыми величинами, которые мы считаем практически целесообразными (75 м для колхозов от 10 расчетных единиц; 175 м—100 расчетных единиц, 350 м — 1 000 расчетных единиц), и находят требуемый санитарный разрыв для вновь строящейся или расширяющейся благоустроенной фермы в зависимости от количества и вида поголовья.
Чтобы ближе подойти к величине ориентировочного санитарного разрыва благоустроенной животноводческой феРмы в практических условиях, считаем возможным воспользоваться обычным методом составления графиков. Предлагаем график двух видов: один — для небольших колхозных животноводческих ферм с поголовьем 10—100 расчетных единиц (рис. 1), другой — для колхозов и совхозов с поголовьем от 100 до 1 000 расчетных единиц (рис. 2), При этом необходимо отметить, что определение величины санитарного разрыва не требует той точности, какая получается при пользовании графиком (из указанных соображений мы и допускаем в графиках соединение исходных величин прямой). Однако график дает цифру, близкую к искомому санитарному разрыву^ Величина последнего в конечном итоге устанавливается при непременном учете всех конкретных условий строительства животноводческой фермы на данном участке.
Построение графиков базируется на следующем. В соответствии с приведенными выше цифрами мы приняли за исходные величины при построении первого графика 75 м для 10 расчетных единиц и 175 м для 100 единиц, второго графика—175 м для 100 расчетных единиц и 350 м для 1 000. С увеличением поголовья санитарный разрыв должен возрастать. Условно принимая равномерное увеличение санитарного разрыва от 10 до 100 и от 100 до 1 000 рас-
четных единиц, соединяем в графике соответствующие им величины санитарных разрывов прямой линией.
Графики для определения величины диференцированного санитарного разрыва для мелких, средних и крупных колхозов строятся одинаково: по абсциссам откладывается величина поголовья, приведенная к расчетной единице, по ординатам — санитарные разрывы в метрах. Искомый санитарный разрыв для фермы с определенным поголовьем отыскиваем следующим образом: на абсциссе находим величину поголовья в расчетных единицах и восстанавливаем перпен-
/00 250 500 750
величина поголовья з расчетных евиницах
Рис. 2. График определения санитарных разрывов для животноводческих колхозов и совхозов Московской области с поголовьем в 100—1 ООО расчетных единиц
дикуляр: цифра на координате в соответствующей точке пересечения перпендикуляра с прямой и является ориентировочной величиной требуемого санитарного разрыва. Например, для поголовья в 30 расчетных единиц разрыв должен быть около 100 м (рис. 1); для поголовья в 500 расчетных единиц — в 250 м (рис. 2) и т. п.
Рис. 3. Типовой график определения санитарных разрывов для животноводческих колхозов Московской области с поголовьем в 10—100 расчетных единиц, приспособленный к областям с другими климатическими
условиями,.....при 75— 200 расчетных
единицах,— при 60—150 расчетных единицах
о го го JO 40 so во 70 so so /оа
величина логвлмья в расгетт/х е&иггицах
* tso
\ггв
Обращаем внимание, что на графиках поголовье указано в переводе на расчетные единицы. В конкретных случаях перед определением величины санитарного разрыва необходимо поголовье смешанной животноводческой фермы выразить в расчетных единицах при помощи санитарных коэфициентов.
Считаем возможным рекомендовать нашу методику определения диференцирован-ных санитарных разрывов в составлении графиков для областей с другими климатическими условиями.
Графики 3 и 4 составлены на основании тех же принципов, что и типовой график для Московской области. По данным санитарного обследования колхозов и совхозов
того или иного края или области, устанавливается величина санитарного разрыва для небольших (на 10 и 100 расчетных единиц) и крупных (на 1 ООО расчетных единиц) колхозов и совхозов.
Допустим, что при санитарном обследовании колхозов и совхозов в каком-либо крае или области одного климатического пояса исходной величиной санитарного разрыва для 10 расчетных единиц будет 60 м, а для 100 единиц — 150 м.
Исходя из этих данных, строим график (на рис. 3 сплошная прямая), которым и можно пользоваться при определении величины ориентировочных санитарных разрывов для колхозов от 10 до 100 расчетных единиц. Для крупных колхозов и совхозов края или области установлены, допустим, санитарные разрывы в 150 м при 100 расчетных единицах и 300 м при 1 000 единицах. Исходя из этих данных, строим график (на рис. 4 сплошная прямая), которым можно пользоваться при определении величины санитарных разрывов для колхозов и совхозов с поголовьем от 100 до 1 000 расчетных единиц.
/М?Iiiiii .....
о т гоо зоо woseo soo roo ж ж то ffertmm тгшвья в расчетных единицах
Точно так же составляется график для краев и областей другого климатического пояса, где исходными величинами санитарных разрывов принимаются 75 м для 10 расчетных единиц, 200 м — для 100 единиц и 400 м — для 1 000 единиц (рис. 3 и 4, пунктирные линии), которыми и можно пользоваться при определении ориентировочной величины санитарного разрыва для колхозов и совхозов края или области.
1. Примененная нами методика позволила разработать диферен-цированные санитарные разрывы между жильем и животноводческими помещениями не только для ферм с однородным поголовьем, но и для смешанных ферм различной величины с разнородным поголовьем.
2. Наиболее существенное значение имеет санитарное обследование колхоза или совхоза по специальной карте-программе и опрос населения по специальному вопроснику о влиянии животноводческого сектора, а также методы определения химического загрязнения почвы и бактериального загрязнения воздуха вблизи животноводческих помещений.
3. Обычно применяемый для установления величины санитарных разрывов от жилья до промышленных предприятий метод определения загрязнения воздуха газами в условиях колхозов и совхозов считаем мало пригодным.
4. При' определении санитарных разрывов от смешанных ферм с разнородным поголовьем необходимо пользоваться методом приведения поголовья к расчетной единице на основе санитарных коэфициентов для разного вида скота.
5. Предлагаемые диференцированные санитарные разрывы разработаны на материале совхозов и колхозов Московской области, но могут быть пригодны также для краев и областей всех климатических поясов СССР.
Рис. 4. Типовой график определения санитарных разрывов для животноводческих колхозов и совхозов Московской области с поголовьем в 100—1 000 расчетных единиц, приспособленный к областям с другими климатическими условиями,-— при 200—400 расчетных единицах,— при
150—300 расчетных единицах
Выводы
6. Разнообразие условий, в которых приходится решать вопрос о разрывах, может потребовать изменения величины предлагаемых ориентировочных санитарных разрывов (по нашему мнению, эти изменения не должны быть значительными). В каждом отдельном случае необходимо учитывать совокупности конкретных условий, характеризующих данную животноводческую ферму.
При обсуждении настоящей работы на научной конференции Института им. Эрисмана с участием госсанинспекторов Московской области, представителей Академии архитектуры, Института землеустройства и др. высказывались пожелания дать упрощенные санитарные коэфициенты и составить таблицу диференцированных санитарных разрывов с 5—6 группировками; это должно облегчить госсанинспекторам практическое использование результатов данной работы при определении санитарной защитной зоны для животноводческой фермы.
В целях реализации указанных пожеланий предлагаем следующие упрощенные санитарные коэфициенты: корова— 1 расчетная единица, лошадь—1 единица, мелкий скот (теленок, откормочная свинья, овца с приплодом) — 0,5 единицы, свиноматка с приплодом — 2 единицы.
Для определения величины ориентировочных санитарных разрывов предлагаем пользоваться схематической таблицей
Ветичина поголовья Величина санитарного
в расчетных единицах разрыва в м
10-25 75—100
25—75 100—150
75-250 150—200
250—500 200—250
500—700 250-300
750-1 000 300—350
Эти легко запоминаемые упрощенные санитарные коэфициенты позволяют без труда определить санитарный разрыв для любой благоустроенной животноводческой фермы в любых сочетаниях величины и вида поголовья.
Возьмем для примера животноводческую ферму со следующим поголовьем к концу проектного периода: коров 100, телят 160, откормочных свиней 10, овцематок 200, свиноматок 25. Методом упрощенных санитарных коэфициентов легко подсчитать, что все поголовье составляет 335 расчетных единиц (100 коров—100 расчетных единиц; 160 телят !+ 10 откормочных свиней + 200 овцематок = 370 X X 0,5 = 185 расчетных единиц; 25 свиноматок X 2 = 50 расчетных единиц, а всего 100 +, 185 + 50 = 335 расчетных единиц). По последней таблице и рис. 2 ориентировочный санитарный разрыв для такого поголовья находится между 200 и 250 м.
Точно так же определяется санитарный разрыв для животноводческой фермы в колхозах и совхозах с любой величиной и видом поголовья в различных их сочетаниях.
Считаем необходимым рекомендовать следующий порядок проведения работы в конкретных случаях строительства новой животноводческой фермы (или расширения существующей).
1. Оказание помощи колхозу в выборе для фермы участка, отвечающего санитарным требованиям.
2. Уточнение количества поголовья, намечаемого к концу проектного периода, и определение санитарного разрыва для фермы. Для
1 Предлагаемые санитарные коэфициенты, а также диференцироваиные санитарные разрывы были приняты на заседании 15.VI.1940 г. в Московском областном земельном отделе с участием зоотехников, ветеринарных врачей, инженеров, планировщиков и др.
этого необходимо все поголовье выразить в расчетных единицах при помощи санитарных коэфициентов и по этим данным определить санитарный разрыв.
Для уменьшения отрицательного влияния животноводческого сектора на жилой сектор большое значение имеет проведение следующих мероприятий.
1. Правильная планировка животноводческих построек, обеспечивающая благоприятные санитарные условия и соблюдение зооветеринарных и противопожарных разрывов между животноводческими помещениями: расположение навозохранилищ, кормокухонь, дворов упряжки, выгульных площадок и других загрязняющих объектов в стороне, противоположной жилому сектору.
2. Наличие правильно устроенных закрытых навозохранилищ и сборников для навоза.
3. Правильное в санитарно-техническом отношении устройство животноводческих помещений (водонепроницаемость полов, легкость их уборки, наличие жижестоков, жижеприемников) и надлежащее их содержание.
4. Ограждение животноводческой фермы забором.
Настоящая работа является первым опытом выработки методики
определения диференцированных санитарных разрывов для животноводческих ферм и практического ее применения. Свои выводы мы считаем ориентировочными (так как они базируются на сравнительно небольшом материале обследованных колхозов и совхозов) и временными (ибо они могут быть изменены с дальнейшим накоплением материала).
Желательно проверить предлагаемую методику для выработки на ее основе диференцированных санитарных разрывов, рассчитанных на условия других республик, краев и областей СССР.
Н. м. ТОМСОН (МоскваЧ
Экспериментальное обоснование норм разрывов между зданиями для аэрации
Из Центрального научно-исследовательского института коммунальной санитарии и
гигиены НКЗдрава СССР
Сплошная периметральная застройка жилых кварталов с колод-цеобразными внутренними дворами, характерная для капиталистического города, не учитывала элементарных гигиенических требований в отношении естественного освещения жилищ, прямой солнечной радиации, аэрации дворов и переулков и озеленения жилых кварталов.
Аэрация (проветривание) территории жилого квартала необходима с гигиенической точки зрения для обмена загрязненного воздуха и выравнивания температурно-влажностного режима, а также из соображений противовоздушной и противохимической обороны.
Отличительной чертой планировки новых социалистических городов является застройка, допускающая свободное обдувание ветром каждого дома и проветривание жилого квартала. Однако создание значительных разрывов между зданиями удорожает городское строительство, в первую очередь по линии коммунального благоустрой-
