CC BY
6
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СЛИВНОЙ СТАНЦИИ НА УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ОКРУЖАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ
Санитарный врач Б. А. Данилович Из санитарно-эпидемиологической станции Сталинского района Москвы
Устройство сливных станций в черте города резко повышает производительную мощность ассенизационного транспорта и значительно удешевляет стоимость вывоза нечистот. Поэтому они являются наиболее рациональным способом удаления нечистот в частично канализованных городах. В то же время сливные станции при несоблюдении ряда санитарных требований могут оказать неблагоприятное влияние на санитарные условия жизни окружающего населения.
Осуществляемый на сливных станциях технологический процесс связан с загрязнением атмосферного воздуха дурно пахнущими газами; подъездные пути к сливной станции могут быть загрязнены нечистотами; в теплое время года вокруг сливной станции развивается значительное количество мух. Отрицательное влияние сливных станций на санитарные условия жизни населения предупреждается путем установления саяитарно-защитной зоны (ГОСТ 3167-46 1 и Н 101-54), а также соблюдением ряда санитарно-технических требований при их устройстве и эксплуатации.
Задачей нашей работы являлось выяснение влияния сливной станции, расположенной в одном из районов Москвы, на санитарные условия жизни окружающего населения и обоснование величины зоны разрыва.
Сливная станция находится среди жилых кварталов. Ближайшее жилье (одноэтажный барак треста очистки) расположен в 35 м, следующая группа жилых домов расположена в радиусах 150—220 и 300 м. Станция представляет собой весьма старое сооружение, выстроенное городской управой в 1914 г. на месте бывшей Семеновской свалки нечистот.
В комплекс сливной станции входят: отделение для приема нечистот — сливной коридор; отделение для механической очистки нечистот перед спуском их в канализацию (отделение решеток и песколовок); отделение для временного хранения крупных примесей и песка, задержанных решетками и песколовками; подсобные помещения (контора, душ, санитарный узел, кладовая).
Площадь участка, занимаемого сливной станцией, составляет 0,4 га. Средний дневной слив составляет огг 1 000 до 1 400 т нечистот. Сооружение сливной станции и условия ее эксплуатации не удовлетворяют санитарным требованиям. В частности, разбавление нечистот ниже тех норм, которые предусмотрены ГОСТ 3167-46; всего лишь 1 : 0,5 вместо 1 : 1 или 1 : 3, установленных для пневматического и наливного транспорта. Исследование псчвы подъездных путей к станции на содержание яиц гельминтов, проведенное в августе — ноябре 1954 г.г, установило наличие жизнеспособных яиц гельминтов во всех прсбах, отобранных по пути следования ассенизационных машин. Исследование почвы, проведенное в 7—8 м от подъездных путей и на расстоянии 20—120 м от подъездных путей между жилыми домами близлежащего поселка, показало отсутствие в пробах почвы яиц гельминтов. Также не было обнаружено яиц гельминтов и в почве городского проезда перед поворотом к сливной станции. Приведенные данные указывают на загрязнение подъездных путей нечистотами вследствие довольно частого подтекания нечистот из автоцистерн при неплотно закрытой крышке и загрязнения путей колесами автомашин по выезде со сливной станции. Обмывка машин ввиду слабого напора воды на станции недостаточна.
Как уже указывалось выше, неблагоприятное влияние сливной станции может сказываться в загрязнении атмосферного воздуха газами, обладающими неприятным запахом. Нами были проведены исследования воздуха в производственных помещениях сливной станции и атмосферного воздуха окружающей территории на содержание в нем сероводорода3.
1 Станции сливные для жидких отбросов. Нормы проектирования.
2 Отбор проб проведен гельминтологом станции Аркус, анализ почвы — в гельминтологическом отделении городской санитарно-эпидемиологической станции
О. М. Горбуновой.
3 Анализы проведены химиками районной санитарно-эпидемиологической станции Н. В. Павловой и Л. А. Ланкиной.
Концентрации сероводорода в помещениях сливной станции колебались в пределах 30—40 мг/м3. Для получения данных о распространении сероводорода в воздухе окружающей территории нами были отобраны пробы воздуха на различных расстояниях от станции. Точки отбора проб располагались на расстоянии 150—300 м с подветренной стороны от сливной станции. В зону расположения точек вошла значительная часть жилых домов прилегающего квартала. В качестве контроля мы производили отбор проб воздуха в точке, расположенной с наветренной стороны, на расстоянии 200 м от сливной станции. Исследования атмосферного воздуха на наличие сероводорода производились четырехкратно с июля по сентябрь 1954 г. Количество просасываемого воздуха колебалось от 50 до 100 л со скоростью 25 л в час. Отбор проб производили в дневное время—с 10 часов утра до 15 часов дня. В точках отбора проб воздуха вели одновременно наблюдения за направлением и скоростью ветра, температурой и влажностью воздуха. В период исследования метеорологические условия во время отбора проб были аналогичными. Температура воздуха колебалась от 21" до 22°, скорость ветра — от 1 до 2,26 м/сек. В одном из четырех случаев в момент отбора проб шел небольшой дождь Из 54 отобранных проб воздуха на сероводород все дали положительные результаты.
Концентрация сероводорода в воздухе на расстоянии 150 м от станции при направлении ветра на поселок (отобрано 25 проб) составляла 0,08—0,2 мг/м3, превышая предельно допустимую разовую концентрацию в атмосферном воздухе в большинстве проб в 3—4 раза.
Концентрация сероводорода в пробах воздуха, отобранных в тех же условиях, на расстоянии 300 м (отобрано 20 проб), также в большинстве случаев превышала предельно допустимую разовую концентрацию в 1'Д—2 раза и составляла 0,03—0,1 мг/м3.
В то же время концентрация сероводорода в пробах воздуха, отобранных на расстоянии 200 м в контрольной точке, расположенной с наветренной стороны (9 проб), составляла 0,02—0,04 мг/м3.
Наличие некоторых количеств сероводорода даже с наветренной стороны от сливной станции указывает на диффузное загрязнение воздушной среды сероводородом в окружении сливной станции. Опрос населения, проживающего в домах на расстоянии 150 и 300 м от сливной станции, т. е. в пределах установленной ГОСТ зоны разрыва, дополняет полученные нами данные исследования. Всего было опрошено 106 человек. Все они отметили неприятное ощущение запаха сероводорода почти на протяжении всего дня, резко усиливающегося в теплое время года, при направлении ветра на поселок. Большинство опрошенных отметило ограничение возможности открывания окон в жилых квартирах из-за неприятного запаха сероводорода. Нашими наблюдениями в дни исследования и в дни проведения опроса населения установлено, что запах сероводорода при направлении ветра на поселок ощущается на расстоянии далеко за пределами установленной защитной зоны. В границе ее запах ощущается не только на улице, но и в квартирах, даже при закрытых окнах.
Последним вопросом, который явился предметом нашего изучения, было распространение мух вокруг сливной станции. Данные опроса населения и наши наблюдения показали, что на территории, окружающей сливную станцию, имеется повышенное количество мух по сравнению с более отдаленными участками. Этот факт навел нас на мысль проверить данные заболеваемости дизентерией населения, проживающего вблизи сливной станции, поскольку мухи имеют существенное значение в эпидемиологии дизентерии.
Сравнительные данные заболеваемости дизентерией населения района и отдельных участков, различно удаленных 6т сливной станции, за период с 1947 по 1953 г., показали, что наибольшая заболеваемость, как правило, отмечалась на участке, расположенном в радиусе 300—500 м от сливной станции. Степень благоустройства рассматриваемых участков была примерно одинакова. В основном это двухэтажные жилые дома, в большинстве без водопровода. Население их пользуется уличными водоразборными колонками и выгребными уборными.
Выводы
1. Расположение обследованной нами сливной станции в зоне жилых кварталов создает неблагоприятные условия для населения. Последнее обстоятельство заставило нас поставить вопрос о необходимости вывода сливной станции за пределы жилого района и о проведении впредь до решения этого основного вопроса ряда оздоровительных мероприятий.
2. Данные лабораторных исследований воздуха на H2S и опроса населения показали, чгго при существующих условиях эксплуатации подобной станции зона разрыва от жилых домов, установленная ГОСТ (т. е. 300 м), является недостаточной.
3. Определение размеров достаточного разрыва при применении на сливных станциях более совершенных приемов и оборудования (герметизация сливного канала, механические решетки, мусородробилки и т. д.) требует дополнительных наблюдений.
Поступила 27/1 1955 г..
•Аг -¿г -й-
