ЮРИДИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. ХРОНИКА
К 90-летию Института С. Н. Братусь: ученый и человек
Успешная научно-исследовательская и практическая деятельность Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (в прошлом — ВИЮН), позволившая ему преодолеть периоды бурных российских реформ и отмечать ныне свое 90-летие, во многом стала результатом наличия в коллективе Института большой группы авторитетных ученых-юристов. Среди них наиболее заметной фигурой был и остается доктор юридических наук, профессор Сергей Никитич Братусь, специалист в области гражданского права и общей теории права, проработавший в Институте более 60 лет и длительный период его возглавлявший.
Сергей Никитич Братусь прожил долгую и содержательную жизнь, оставив после себя богатое научное наследие, многочисленных учеников и память о себе как об успешном организаторе отечественной правовой науки и высоконравственном человеке, оказавшем научную и моральную поддержку многим своим коллегам.
Он родился в 1904 г. на Украине, получил юридическое образование в Киевском институте народного хозяйства и после нескольких лет практической стажировки перешел на научную работу, которой он посвятил всю свою дальнейшую жизнь — сначала несколько лет в Ленинграде, а затем в Москве, где в 1936 г. С. Н. Бра-тусь стал научным сотрудником Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН). Здесь была написана его докторская диссертация о юридических лицах, подготовлены основные научные труды, получившие широкую известность и признание. Сергей Никитич прошел путь от старше-
го научного сотрудника до директора Института.
Круг научных интересов и исследований ученого необычайно обширен, однако основными направлениями его научных исследований были гражданское право, отечественное и зарубежное, а также проблематика общей теории права.
Особенно велики научные и практические заслуги С. Н. Братуся в области гражданского права, которое на протяжении всей его жизни всегда было в центре его интересов. Наиболее значителен вклад ученого в разработку следующих основополагающих проблем этой отрасли права: предмет и природа гражданского права, юридические лица и их статус, механизм гражданско-правовой ответственности. По этой проблематике он сформулировал важные теоретические выводы и практические рекомендации, многие из которых получили отражение в нормах законодательства.
Основу гражданского права, согласно выводам С. Н. Братуся, составляют имущественные отношения товарно-денежного характера, которые складываются в процессе производства и распределения как между хозяйствующими юридическими лицами, так и гражданами. Связь гражданского права с товарно-денежными отношениями и ее важность для понимания сущности и роли гражданского права подчеркивается во многих научных публикациях профессора. Такая характеристика отношений гражданского права выходила за рамки ортодоксального мышления многих экономистов и юристов, задававших тон в тогдашней правовой науке, и ее обоснование и защита требовали нема-
лой научной самостоятельности и даже смелости.
Гражданско-правовые отношения всех видов в своей сущности едины, основаны на единых правовых началах и их следует отличать от организационно-властных отношений административно-правового характера, имеющих иную природу и, соответственно, особый правовой режим. Свои выводы С. Н. Братусь подробно обосновал в книге «Предмет и система советского гражданского права» (1963), а также в ряде статей и выступлениях на научных дискуссиях.
Ученый высказывался против деления единого гражданско-правового механизма и обособления в правовой системе хозяйственного (предпринимательского) права как самостоятельной отрасли, поскольку это не отвечает природе имущественных отношений, разрывает их и усложняет систему законодательства.
В острой и напряженной дискуссии по этой проблеме, которая велась на страницах как юридической, так и общей печати, научная аргументация С. Н. Братуся и поддерживавших его цивилистов и практиков способствовала тому, что единство, общепризнанные начала и правовой язык гражданского права были сохранены. Ныне, когда Россия стремится использовать преимущества рыночных отношений, важность и обоснованность такого решения становится достаточно очевидной.
Научные суждения ученого были использованы при подготовке Основ гражданского законодательства СССР 1961 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., в разработке которых он участвовал как член и руководитель рабочих групп. Система и многие положения этих важных законодательных актов были использованы в дальнейшем при подготовке нового Гражданского кодекса РФ в 1994— 1996 гг. и остаются нормами действующего в России права.
Проблематике юридического лица посвящены докторская диссертация С. Н. Братуся (1947) и том курса граж-
данского права «Субъекты гражданского права» (1950). В этих трудах исследованы сущность и значение института юридического лица и особенности правового статуса основных видов юридических лиц. Столь глубоких и широких исследований по этой важной проблематике в тот период не было.
В работах ученого показана практическая ценность института юридического лица для осуществления экономической самостоятельности государственных предприятий (в тот период — хозрасчета), организации договорных связей и возложения имущественной ответственности. Он выступал за признание юридическими лицами бюджетных организаций, что в дальнейшем последовало.
Вслед за академиком А. В. Венедик-товым Сергей Никитич характеризовал юридическое лицо как коллектив рабочих и служащих во главе с его ответственным руководителем, который наделен имуществом, необходимым для его самостоятельной деятельности. Эта концепция отражала главные черты юридического лица и давала основу для решения многих правовых вопросов его деятельности, в частности порядка выступления в имущественном обороте и ответственности юридического лица за действия его рабочих и служащих.
Гражданско-правовая ответственность получила в трудах С. Н. Брату-ся глубокое и разностороннее исследование. Он выступал против широкой трактовки ответственности и отождествления ее с самостоятельностью и инициативой. При таком понимании, писал он в монографии «Юридическая ответственность и законность» (1976), ответственность становится широким понятием, поглощающим и вытесняющим другие категории, отражающие положение личности в обществе.
Категорию ответственности ученый обоснованно связывал с государственным принуждением и высказывал ряд предложений, направленных на ее реальное осуществление на практике, в частности предлагал расширение су-
Журнал российского права № 6
— 2015
дебной защиты по административным спорам, возмещение морального вреда при нарушении прав граждан.
Понимая важное значение сравнительного правоведения, С. Н. Братусь внимательно следил за развитием гражданского законодательства и ци-вилистических наук за рубежом, поддерживал многолетние научные связи со многими зарубежными цивилистами. Он соавтор учебника по гражданскому праву западных стран, под его редакцией изданы переводы крупных цивилистических исследований известных зарубежных юристов. Ряд научных трудов профессора был опубликован за рубежом.
Сергей Никитич был опытным преподавателем гражданского права, соавтором и редактором ряда учебников гражданского права, по которым учились многие поколения современных российских юристов. Он соавтор ряда послевоенных учебников гражданского права, соавтор и редактор краткого учебника по этой дисциплине, выдержавшего в 1950-х гг. четыре издания, нескольких научно-практических комментариев к Гражданскому кодексу РСФСР, последнее издание которого относится к 1983 г. (на тот момент это было единственное научное сочинение такого рода, которое широко использовалось на практике).
Значительное литературное наследие оставил С. Н. Братусь по вопросам общей теории государства и права. Если некоторые его публикации по этой проблематике, содержащие обзор основополагающих марксистско-ленинских сочинений и партийных документов, в настоящее время утратили свое значение, то лучшие работы профессора, посвященные анализу системы законодательства и правовых норм, механизму их функционирования, во многом сохраняют актуальность и могут оказывать немалую помощь в изучении, преподавании, а также применении права.
С. Н. Братусь является одним из основателей направления в отечественной юриспруденции, которое изучает проблематику построения системы законодательства и его отдельных от-
раслей, формы систематизации и кодификации законодательства. Этой проблематике посвящена коллективная монография «Теоретические вопросы систематизации советского законодательства» (1962), изданная под редакцией профессора, а также ряд его других научных публикаций.
На основании многолетнего изучения деятельности отечественных судов Сергей Никитич пришел к выводу, согласно которому разъяснения Пленумов Верховных судов СССР и входящих в его состав союзных республик о применении законодательства носят нормативный характер, хотя и имеют юридические особенности. Он предложил именовать такие разъяснения правоположениями, что придает им статус дополнительного источника права. Последующее развитие правового механизма подтверждает обоснованность таких выводов.
Наряду с научной и преподавательской деятельностью С. Н. Братусь проявил себя как крупный организатор отечественной правовой науки. В трудные для юридической науки 1950-е гг. он был заместителем главного редактора журнала «Советское государство и право» — основного юридического журнала страны. На страницах журнала был проведен ряд крупных научных дискуссий, в том числе о системе отечественного права, итоговая статья по этому важному вопросу была подготовлена С. Н. Братусем.
В течение многих десятилетий С. Н. Братусь был ведущим арбитром Внешнеторговой арбитражной комиссии (Международного коммерческого арбитражного суда) и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР (затем — России) и несколько лет подряд избирался Председателем ВТАК. Это были годы активной деятельности отечественного внешнеторгового арбитража, когда в Москве в 1972 г. был проведен единственный в нашей стране IV Международный конгресс по арбитражу (С. Н. Братусь выступал на нем с основным докладом), материалы внешнеторгового арбитража стали регуляр-
но публиковаться, а к его работе были привлечены представители молодого поколения отечественных юристов.
В течение нескольких десятилетий ученый был членом Совета и руководителем секции права Московского дома ученых, где регулярно проводились творческие дискуссии, председателем ряда научных и диссертационных советов, поддерживал молодых ученых, выступал рецензентом и оппонентом. Особо следует отметить деятельность С. Н. Братуся на посту сначала заместителя, а позже — директора ВИЮН в течение 1952—1969 гг.
Возглавляя Институт, он привлек к работе в учреждении новых и перспективных молодых сотрудников, умело создавал в коллективе спокойную и творческую научную обстановку и возглавлял подготовку ряда солидных монографий по актуальным правовым проблемам, которые получили широкую известность.
Большие заслуги С. Н. Братуся в области юридических наук были отмечены рядом государственных наград и высоко оценены научной общественностью. Он неоднократно выдвигался в состав Академии наук СССР, и его кандидатура неизменно получала широкую поддержку со стороны как научных учреждений, так и высших судебных инстанций. К сожалению, сложившаяся бюрократическая система выборов, ведомственные и персональные влияния оставили этого крупного ученого вне Академии наук, что не делает ей чести.
Активная, временами напряженная научная и административная деятельность не препятствовала профессору выполнять его общечеловеческие долг и обязанности. Он вырастил трех сы-
новей, находил время для дружеских встреч и бесед с коллегами.
С. Н. Братусь был человеком с широким кругом интересов и обладал превосходной памятью. Он хорошо знал отечественную и зарубежную историю, был в курсе главных событий общественной жизни, следил за литературными и театральными новинками, которым давал иногда довольно критическую оценку, так как был сторонником классических направлений.
Показательна в этом отношении одна из бесед с ним о поэте и дипломате Ф. Тютчеве, когда Сергей Никитич, помимо цитирования хорошо известных строк классика, безошибочно назвал имена основных его спутниц и даже некоторые вехи их жизни. Завидная эрудиция.
Институт законодательства и сравнительного правоведения, где прошла основная научно-практическая жизнь ученого, не забывает об этом замечательном человеке. В Институте продолжают работать его коллеги и многие ученики, проводятся ежегодные цивилистические чтения, посвященные памяти С. Н. Братуся, с обсуждением актуальных правовых проблем. В 2000 г. был издан сборник статей, посвященный ученому.
Для всех знавших С. Н. Братуся и читавших его труды он является образцом крупного ученого и высоконравственного человека, глубоко преданного своему профессиональному и общественному долгу. Его вклад в развитие гражданского права России огромен, а российская наука может гордиться такими именами.
О. Н. Садиков, главный научный сотрудник ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор
М. Н. Гернет и основные вехи развития социологической школы права
Социологические проблемы права и социально-правового механизма регулирования общественных отношений, социологическое обеспечение законо-
творчества, методология и методика социально-правовых исследований, а также история становления и развития социологических подходов к праву