CC BY
4313. PRO. FO 371 / 18851.
14. PRO. CAB 21 / 412.
15. Эмери Л. Моя политическая жизнь. - М., 1960.
16. Peters A.R. Anthony Eden at the Foreign Office 1931-1938. - N.Y., 1986.
17. PRO. FO 371 / 20472.
18. DBFP. - L., 1976. - Second Ser. - Vol. XV.
19. PRO. CAB 24 / 260.
20. PRO. FO 371 /19879.
21. PRO. FO 371 / 20472.
References and Sources
1. Evans R. Tretij rejh. Dni triumfa: 1933-1939. - M., 2012.
2. Public Record Office (Nacional'nyj arhiv) (PRO). FO 371 / 18846.
3. PRO. FO 371 / 18847.
4. Istoriya vtoroj mirovoj vojny. 1939-1945. - M., 1974. - T. 2.
5. PRO. CAB 21 / 411.
6. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. - London, 1976. - Second Ser. - Vol. XIV. (DBFP).
7. PRO. CAB 53 / 25.
8. Ivanov A.G. Agressory i umirotvoriteli. Gitler, Mussolini i britanskaya diplomatiya. - M., 1993.
9. PRO. FO 371 / 18850.
10. Hormach I.A. SSSR - Italiya. 1924-1939 gg. (diplomaticheskie i ekonomicheskie otnosheniya). - M., 1995.
11. Sipols V.Ya. Diplomaticheskaya bor'ba nakanune vtoroj mirovoj vojny. - M., 1989.
12. Evropa v mezhdunarodnyh otnosheniyah 1917-1939. - M., 1979.
13. PRO. FO 371 / 18851.
14. PRO. CAB 21 / 412.
15. Emeri L. Moya politicheskaya zhizn'. - M., 1960.
16. Peters A.R. Anthony Eden at the Foreign Office 1931-1938. - N.Y., 1986.
17. PRO. FO 371 / 20472.
18. DBFP. - L., 1976. - Second Ser. - Vol. XV.
19. PRO. CAB 24 / 260.
20. PRO. FO 371 /19879.
21. PRO. FO 371 / 20472.
ИВАНОВ АЛЕКСАНДР ГАВРИЛОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений Кубанского государственного университета ([email protected])
IVANOV, ALEXANDER G. - Doctor of History, Professor, Head, Chair of General History and International Relations of Kuban State University ([email protected]).
УДК 94(47).084.8:070«1942/1943» DOI: 10.24412/2308-264X-2021-3-70-77
ДАВЫДОВ С.Г.
РЖЕВСКАЯ БИТВА НА СТРАНИЦАХ СОВЕТСКОЙ ПРЕССЫ 1942-1943 ГГ.
Ключевые слова: газета, Ставка Верховного Главнокомандования, массовая пресса в войсках, военный корреспондент, редактор, очерк, сводка Совинформбюро, преступления гитлеровцев, атака, успех, победы, "Правда", "Известия", ежедневная красноармейская газета.
В статье исследуются материалы советских газет, как центральных, так и имеющих локальное значение, в которых освещались события борьбы за Ржевско-Вяземский выступ в январе 1942- марте 1943 гг., анализируется смысловое и эмоциональное содержание прессы этого периода, отслеживается частота упоминаний о действиях Западного и Калининского фронтов в зависимости от обстановки на Ржевском и иных направлениях боевых действий. Показано, что советская пресса, являясь важным стратегически ресурсом, успешно решала задачи информирования массовой аудитории о ходе боев на Ржевском направлении, как в тылу, так и на фронте. Ее работа имела важное значение для создания позитивных, наступательных установок, культивирования уверенности в победе над гитлеровской Германией и ненависти к врагу. При этом интенсивность появления информации о Ржевском-Вяземском выступе находилась в прямой зависимости от наступательных операций и их успехов.
DAVYDOV, S.G.
THE BATTLE OF RZHEV ON THE PAGES OF THE SOVIET PRESS OF 1942-1943
Key words: newspaper, Headquarters of the Supreme Command, mass press in the troops, war correspondent, editor, essay, summary of the Soviet Information Bureau, Nazi crimes, attack, success, victories, Pravda, Izvestia, Red Army daily newspaper.
The article researched the materials of Soviet newspapers, both central and of local importance, which covered the events of the struggle for the Rzhev-Vyazemsky ledge in January 1942 - March 1943, analyzes the semantic and emotional content of the press of this period, monitors the frequency of references to the actions of the Western and Kalinin fronts, depending on the situation in the Rzhev and other areas of hostilities. It is shown that the Soviet press, being an important strategically resource, successfully solved the problem of informing the mass audience about the course of battles in the Rzhev area, both in the rear and at the front. Her work was important for creating positive, offensive attitudes, cultivating confidence in victory over Nazi Germany and hatred of the enemy. At the same time, the intensity of the appearance of information about the Rzhev-Vyazemsky ledge was in direct proportion to offensive operations and their successes.
С началом Великой Отечественной войны советская пресса была мобилизована на решение задач пропаганды и поддержания боевого духа сражающейся Красной армии. На начальном этапе войны эти, в высшей степени ответственные, задачи приходилось решать в сложной и тяжелой обстановке. Вдвое сократилось число центральных газет, большие трудности возникали в организации печатной пропаганды на фронте. Между тем, в условиях тяжелых поражений часть населения подчас склонна была критически относиться к тому, что сообщали официальные источники.
Преодолевая трудности, пресса в годы войны постоянно совершенствовала искусство подачи информации, повышая эффект оказания идеологического воздействия на массы. В немалой степени этому способствовало то обстоятельство, что в качестве военных корреспондентов центральной печати выступали многие писатели, самоотверженно выполнявшие эту ответственную и опасную работу с самых первых дней войны. Значение печатного слова в годы великих и грозных испытаний емко и исчерпывающе точно было определено Ильей Эренбургом, писавшем в 1943 году - «В дни войны газета воздух.. .Люди раскрывают газету, прежде чем раскрыть письмо от близкого друга» [1] - совершенно верно отражали острую потребность людей в информации о событиях, от которых зависела судьба страны, и их собственные судьбы.
Одной их тем, освещавшихся на страницах периодических изданий, были события упорной и кровопролитной борьбы вермахта и Красной армии за Ржевско-Вяземский выступ, образовавшийся в начале 1942 года в ходе контрнаступления Красной Армии. Выступ находился в опасной близости к Москве, всего на расстоянии 150 километров, и потенциально являлся плацдармом для нового наступления вражеских сил на столицу. Отлично понимая это, советское командование стремилось всеми силами ликвидировать данный выступ, а немецкое, со своей стороны, удержать его за собой.
8 января 1942 г. советские войска предприняли первую попытку уничтожить силы немецкой группировки. Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 151141 предписывала командующим войсками Западного и Калининского фронтов: «.пленить или уничтожить всю можайско-гжатско-вяземскую группировку противника» [2, л.1]. Начало наступления было удачным. В газетах звучал победный настрой. «Известия», вторя словам И.В. Сталина о том, что «...еще полгода, может быть годик - гитлеровская Германия должна лопнуть» [3, с.142], уверено писали: «В 1942 году фашистская свора должна быть полностью разгромлена» [4, с.1].
В этой связи, сообщалось о захваченных у врага в период с 6 по 15 января сотнях орудий, автомашин, десятках танков, паровозов, другой технике и оружии, доставшихся Красной Армии в качестве трофеев. К примеру, 24 января газета информировала читателей: «.наступление советских войск продолжается безостановочно и притом на разных участках фронта. Красная Армия, нанося противнику серьезные удары, продолжает с неослабевающей энергией гнать немецко- фашистских захватчиков с советской земли. Войска Северо-Западного и Калининского фронтов заняли города Холм, Торопец, Селижарово, Западная Двина, Оленино, Старая Торопа» [5, с.1]. Советские войска в ходе наступления продвинулись вперед, освободив сотни населенных пунктов, и январские номера газет постоянно информировали читателей об успехах и победах частей Калининского и Западного фронтов.
Наряду со списками освобожденных населенных пунктов, количеством уничтоженной и захваченной вражеской техники, вооружения и имущества, газеты, персонифицируя успехи Красной Армии, писали о подвигах конкретных бойцов и командиров. Так, 8 февраля газета «Правда» сообщала об отважных саперах Калининского фронта младшем сержанте Собакине и сержанте Жукове, которые в ходе боевых действий 7 февраля взорвали немецкий ДЗот и расчистили путь наступающим войскам [6, с.1]. В номере от 15 февраля за подписью специального военного корреспондента Б. Полевого вышла заметка: «Отвага, самоотверженность, находчивость» в которой отмечалось, что «Каждый день наступательных боев приносит десятки новых фактов об отваге, мужестве, самоотверженности наших бойцов», а также приводились примеры «героических действий советских военнослужащих в боях с фашистскими захватчиками» [7, с.1]. Благодаря печати страна узнавала своих героев.
В пропагандистских целях сообщалось о высоких оценках, даваемых действиям советских войск иностранной прессой. Подчеркивалось, к примеру: «Большое впечатление в военных кругах
Европы и Америки произвело освобождение Можайска Красной Армией. Военные специалисты Англии рассматривают взятие Можайска как «сильный удар по ключевой германской позиции» [5, с.2].
Преследуя цель повышения эффективности печатной пропаганды на фронте, советское руководство в течение 1942 года успешно решало задачу создания массовой прессы в войсках, обеспечивая выход фронтовых, армейских, корпусных, дивизионных и бригадных газет. Подобная постановка печатного дела не имела аналогов и может считаться уникальным явлением. Вся эта информационно-агитационная пресса передвигалась вместе с войсками, находилась в непосредственной близости от солдат. Каждая газета носила своеобразный характер, учитывающий местные особенности, и была адаптирована под специфику своей целевой аудитории.
Работники фронтовой прессы очень хорошо знали, что чувствуют, чем живут сражающиеся на передовой воины, какие слова им нужны, что их вдохновляет и укрепляет их дух, и в чем главная цель фронтовых изданий. Это исчерпывающе полно передают слова редактора одной из армейской газеты, выпускавшейся на Ржевском направлении: «Первая задача нашей газеты -научить солдата, как лучше сражаться: как сражаться с меньшими потерями и с большим воодушевлением» [8, с.133].
Уже в начале года армейские газеты регулярно и оперативно освещали на своих страницах важнейшие события на фронте. Так, в ежедневной фронтовой красноармейской газете «На разгром врага» в номере за 24 января 1942 перечислялись трофеи, взятые у врага в ходе Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции, эмоционально рассказывалось о варварском уничтожении памятников культуры в городе Можайске [9, с.1]. Страдало не только имущество организаций и культурные объекты. Отступающие гитлеровцы оставляли за собой следы совершенных ими в отношении гражданского населения и советских военнопленных преступлений. Убийства, грабежи и издевательства стали обычной повседневностью на оккупированных территориях. Эти злодеяния вызывали справедливое возмущение, гнев и описывались на станицах периодической печати, способствуя формированию в массовом сознании истинного облика врага, давая советским солдатам мощный стимул сражаться.
В конце января в Ставке Верховного Главнокомандования были убеждены, что победа уже близка. Поэтому прорыв немцев на Калининском фронте, в результате чего 29-я и 39-я армии были отрезаны от путей их снабжения, вызвал в ставке раздражение командующим фронтом генерал-полковником И.С. Коневым. Ведь это произошло тогда, «когда враг разбит и почти окружен» [10, л.177]. Командующему Калининского фронтом категорически приказывалось: «Ликвидацию прорыва закончить не позднее 3 февраля и к этому же сроку восстановить общий фронт 39-й и 29-й армий с войсками 30-й армии» [10, л.177].
Продолжая двигаться вперед, 1 февраля части 33-й армии завязали бои на подступах к Вязьме. 2 февраля 1-й гвардейский кавалерийский корпус прорвался в окрестности города с юго-запада. Однако немцы, подтянув подкрепления, предприняли несколько контрударов в результате которых им удалось окружить передовые части Западного фронта, попавшие в следствие этого в тяжелое положение.
Наступательные операции тем не менее продолжались, и 5 марта войска Западного фронта освободили Юхнов, который немцы превратили в сильно укрепленный район. В городе действовала крупная авиационная база. Взятие Юхнова было серьезным успехом и описывалось на страницах центральных газет [11, с.2]. Освобожденный город представлял собой тяжелое зрелище: «Немцами уничтожены все здания, где были размещены советские, партийные, профсоюзные учреждения и организации, разрушен памятник Ильичу. Все что кропотливо, любовно создавалось в течение многих лет, немецкие варвары успели уничтожить в короткие часы перед своим бегством из Юхнова» [12, с.2].
Подбадривая наступающие части поэт Степан Щипачев, вдохновляя бойцов на фронте на новые подвиги, в стихах, опубликованных в газете «Правда», писал:
«Упорен бой, зарылся в землю враг, Но западный в лицо нам дует ветер, Тяжел в бою красноармейский шаг, Но с каждым шагом ближе мы к победе». [13, с.2]
20 марта Ставка Верховного Главнокомандования потребовала «...не позднее 1 апреля овладеть г. Гжатск, ... продолжать уничтожение жиздринско - болховской группировки противника, с дальнейшей задачей овладеть г. Брянск...» и «... не позднее 5 апреля...» взять город Ржев [13, с.2]. Однако этот приказ войска Калининского и Западного фронтов выполнить не смогли. Первая попытка ликвидировать Ржевско-Вяземский выступ закончилась неудачей.
В публикуемых заметках и сводках Советского Информбюро, ранее насыщенных информацией о действиях частей Калининского и Западного фронтов, во второй половине апреля упоминаний об этом направлении боевых действий, по понятным причинам, становиться меньше. Дается информация об отбитых атаках противника, о его потерях в живой силе и технике. Типичная сводка Совинформбюро 14 мая 1942 года сообщала: «На одном из участков Калининского фронта батальон пехоты противника при поддержке танков атаковал наши позиции. Подпустив врага на близкое расстояние, бойцы части, где командиром тов. Кудрягаев, открыли сосредоточенный огонь из винтовок, пулеметов и автоматов. Орудийные расчеты прямой наводкой уничтожали атакующего врага. Когда наши бойцы перешли в контратаку, гитлеровцы отступили, оставив на поле боя убитыми и ранеными до 400 солдат и офицеров. Подбито несколько вражеских танков. Взяты пленные» [14, с.1]. Продолжала звучать и тема зверств и варварства нацистов на оккупированных территориях.
Советской печатной информацией о положении в стране и на фронте, в том числе и боях за Ржев, обеспечивалось не только население городов, и населенных пунктов, не занятых противником, но жители оккупированных территорий. Здесь интересен пример «Курской Правды». В связи с угрозой занятия Курска, типография и редакция газеты эвакуировали в город Елец. Но газета продолжала издаваться. Всего с апреля 1942 по январь 1943 г. было выпущено более 20 номеров. Их общий тираж составил около 100000 экземпляров. Выпуски «Курской правды» регулярно переправлялись самолетами на оккупированную территорию Курской области и активно распространялись среди населения.
В конце мая - июне 1942 года немецкое командование провело операции «Ганнновер I» и «Ганновер II», направленные на уничтожение как партизан, так и частей под командованием генерала Белова, проводивших боевые действия на обширной территории и представлявших для оккупантов серьезную проблему. «Наша кавалерийская часть, действующая в тылу противника (Калининский фронт), освободила от немецких захватчиков несколько населенных пунктов. В боях с гитлеровцами кавалеристы уничтожили 700 немецких солдат и офицеров. 25 пулеметов, автоматическую пушку, 2 крупнокалиберных пулемета и взорвали склад с боеприпасами противника. Захвачены трофеи: 12 пулеметов, 2 автоматические пушки, 15 автоматов, снаряды, патроны и ручные гранаты. Взяты пленные.», писала в мае газета «Известия» [15, с.1]. Один этот описанный эпизод, даже если и подвергнуть некоторому сомнению приводившиеся в нем количественные показатели успеха советских кавалеристов, показывает динамичность противостояния и значимость боевой работы войск Белова.
В июле 1942 года немцы осуществили операцию «Зейдлиц» восточнее города Белый. Упорные бои дали достаточно много информационных поводов для прессы. О ходе оборонительной операции Калининского фронта писали специальные военные корреспонденты центральных газет [16, с.3; 17, с.3; 18, с.2; 19, с.1; 20, с.2], часто сообщалось в сводках Советского Информбюро.
16 июля 1942 года Директивой ставки Верховного главнокомандования за № 170514 командующим войсками Калининского и Западного фронтов ставится задача: «... в период с 28 июля по 5 августа 1942 г. общими усилиями левого крыла Калининского фронта и правого крыла Западного фронта провести операцию с задачей очистить от противника территорию к северу от р. Волга в районе Ржев, Зубцов и территорию к востоку от р. Вазуза в районе Зубцов, Карамзино, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза, обеспечив за собой тет-депоны в районе Ржева и Зубцова...» [21, л.207]. В конце июля началась 1 -я Ржевско- Сычевская наступательная операция. Продвигаясь вперед, несмотря на ожесточенное сопротивление противника, войска освобождали советскую территорию. 27 августа 1942 года «Правда» напечатала сообщение Советского Информбюро о прорыве обороны немцев и освобождении 610 населенных пунктов, особенно выделяя занятие города Зубцова, сел Погорелое Городище и Карманово, которые стали местом масштабного танкового наступления
[22, с.1]. В этом же номере в заметке «Бить немцев везде» отмечалось: «Успехи наших войск на Западом и Калининском фронтах имеют огромное значение в условиях нынешнего этапа Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Эти успехи показывают, что немцев можно бить, бить смертным боем» [22, с.1]. Действительно, противник потерпел неудачу не зимой, а летом, когда, как тогда многим казалось, вермахт должен одерживать только победы. Вспомним, что именно в это тяжелое время враг рвался к Волге, угрожал занять Сталинград.
Утверждаемая «Правдой» уверенность в том, что «немцев можно бить» звучит лейтмотивом в заметках и сообщениях других изданий. В «Известиях», например, указывалось что расчет гитлеровского командования, на то, что «...Красная Армия, выдерживая колоссального напряжения бои на Юге, требующие громадных сил и техники, будет не в состоянии начать где-либо сама наступательные операции» оказался несостоятелен, и что «... практическое и принципиальное значение наступления на Западном и Калининском фронтах состоит в том, что оно фактами вновь утверждает нас в нашем убеждении: можно и должно бить немцев.» [23, с.1].
Открывавшиеся все новые факты бесчинств и преступлений гитлеровцев, актуализировали процесс разоблачения звериного облика оккупационной политики нацистов в прессе. Довольно большой массив сообщений на эту тему публиковал печатный орган Калининского обкома и горкома ВКП (б) и областного совета депутатов трудящихся газета «Пролетарская правда» [24, с.1; 25, с.1; 26, с.1; 27, с.2].
Впереди был Ржев. Подойдя к его северной и северно-восточной части, части 2-й гвардейской мотострелковой, 375-й и 220-й стрелковых дивизий завязали бои за город. Победы давались трудно, их цена оставалась предельно высокой. «Положение у Ржева. Истощилась пехота, мало снарядов...» - докладывал 5 сентября командующий войсками Западного фронта Сталину [28, л.198]. Сухие факты доклада дополняет воспоминание военного корреспондента И. Эренбурга, бывшего очевидцем событий: «Мне не удалось побывать у Сталинграда ... Но Ржева я не забуду. Может быть, были наступления, стоившие больше человеческих жизней, но не было, кажется, другого столь печального - неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома да крохотный бугорок... Наши заняли аэродром, а военный городок был в руках немцев... В штабах лежали карты с квадратами города, но порой от улиц не было следа...» [29, с.108].
В газетных строчках хорошо ощущается напряженность и тяжесть идущих боев: «Борьба за Ржев с каждым днем приобретает все более ожесточенный характер. Борьба идет за каждый дом. Немцы превратили все каменные здания в ДОТы, устроили завалы, создали минные поля. Наши части отвоевывают у врага метр за метром советской земли.» [30, с.2], «Враг цепляется за каждый клочок ржевской земли, сопротивляясь с отчаянием обреченного» [31, с.2]. Однако надежда на удачный исход боев продолжает присутствовать, военные корреспонденты уверенно пишут о том, что «Бойцы исполнены твердой решимости во что бы то ни стало выбить немцев из Ржева.» [32, с.2]. Тем не менее обстоятельства сложились так, что, несмотря на массовый героизм советских бойцов и командиров и понесенные большие жертвы, Ржев и в этот раз остался за немцами.
В начале 1943 года журнал «Знамя» публикует материалы очерков корреспондента газеты Лейланда Стоу, написанные в октябре 1942 года. Вместе с сопровождавшим его И. Эренбургом он объехал расположенные на ржевском направление части и поделился полученными впечатлениями с американскими читателями. Красную армию Стоу характеризует как «.сильную духом боевую единицу, мощную, непоколебимую, уверенную в своей силе.» [8, с.135]. «За девять дней моих поездок по этому фронту я нигде не видел русского солдата, офицера или комиссара, у которого на лице можно было прочесть хотя бы тень сомнения и неуверенность в победе» [8, с.135] - писал американец. И это, безусловно, было верное и точное определение ведущего вектора настроя красноармейцев и их командиров.
В ноябрьских номерах «Правды» за № 312-317 публиковались содержательные и интересные очерки военного корреспондента А.Ф. Полякова, в которых описывалась боевая работа советской артиллерии под Ржевом, в частности, операция по установлению местоположения и уничтожению сверхтяжелого немецкого орудия «Берта», в результате которой: «Тяжелая пушка, привезенная на пятнадцати платформах в район Ржева и установленная на
специальной бетонной площадке. перестала существовать. Госпожа «Берта» скончалась» [33, с.2].
Развернувшаяся операция «Марс» вновь наполнила газетные материалы уверенностью в скорой победе. 9 ноября «Правда» и «Известия» на первых страницах сообщали: «На днях наши войска перешли в наступление в районе восточнее гор. Великие Луки и в районе западнее Ржева» [34, с.1; 35, с.1]. Увязывая операцию по освобождению Ржева с контрнаступлением под Сталинградом и фактически ставя знак равенства между ними и ударом по «гитлеровским полчищам в предгорьях Кавказа», газета «ставит» задачу «упорного, безостановочного преследования фашистских оккупантов» [34, с.1; 35, с.1]. 30 ноября 1942 «Правда» в N° 334 писала: «Западнее Ржева происходят ожесточенные бои. Советские бойцы и командиры, охваченные могучим порывом, преодолевают все препятствия и упорно продвигаются вперед. ломая упорное сопротивление немцев. Советские войска продолжают продвигаться вперед» [36, с.3]. Однако борьба за Ржевско-Вяземский выступе вновь обрела характер позиционного противостояния. Газеты конца 1942 года - начала 1943 года сообщали об атаках советских войска и контрактах немцев на Ржевском направлении, действии партизанских отрядов, т.е. фактически о рутине войны. Больше информационных поводов давали другие участки советско-германского фронта, где Красная Армия одерживала решительные победы.
Ситуация изменилась с марта 1943 года, когда развернулась последняя Ржевско-Вяземская операция, по сути перешедшая в преследование отступавшего противника, отводившего свою группировку из-за угрозы окружения.
3 марта советские войска входят в Ржев, стремительно освобождают другие населенные пунктов, в том числе город Гжатск, который, наравне со Ржевом, являлся основным пунктом системы обороны немцев на западе от Москвы, важный железнодорожный пункт - город Сычевку, и город Вязьму. Каждая из этих побед находила отражение в газетных заметках и статьях.
Счет отбитых у врага городов и поселков шел на десятки, и в сводках Совинформбюро событиям на ржевско-вяземском направлении уделялось большое внимание.
Призывая «закреплять успех» газеты обращались к красноармейцам с разъяснением того, что: «Мы не только освобождаем свою землю. Мы обязаны уничтожать врага, не выпускать его живым» [37, с.1]. Официально закрепляя эту установку, внедряемую в сознание бойцов, приказ войскам Западного фронта за № 46 требовал от красноармейцев, командиров и политработников беспощадно истреблять «фашистское зверье» [38, с.1]. Новые свидетельства сущности «нового порядка» во Ржеве и других городах и селах, становившиеся, благодаря газетам, известными широкой общественности превращали эти призывы в мощную константу эмоционально-нравственных установок бойцов и командиров наступающих частей.
В марте газета «Вышневолоцкая правда», со слов очевидца, написала о событии, ставшим впоследствии хрестоматийным. Речь шла о поистине чудесном спасении наступающими частями Красной Армии 150 жителей Ржева, которых гитлеровцы заперли в заминированной церкви, и намеревались взорвать, но, так и не успели осуществить свой преступный план [39, с.2].
Почти сразу же на освобожденных территориях начался процесс возвращения к нормальной жизни. Начавшаяся издаваться газета «Ржевская Правда» призывала трудящихся: «...приложите все силы для восстановления родного Ржева!» [40, с.1]. Открывались учреждения и предприятия, учебные заведения. Предпринимались усилия по обеспечению населения хлебом и другими продуктами, приходила помощь, собранная советскими гражданами для освобожденных от оккупации территорий. Периодические издания находили время и место на своих страницах, чтобы уделить этим фактам должное внимание и призвать оказывать помощь «нашим братьям и сестрам, вырвавшимся из лап фашистских палачей» [39, с.2].
Таким образом, советская пресса, являясь важным стратегически ресурсом, успешно решала задачи информирования массовой аудитории о ходе боев на Ржевском направлении, как в тылу, так и на фронте. Ее работа имела важное значение для создания позитивных, наступательных установок, культивирования уверенности в победе над гитлеровской Германией и ненависти к врагу. Отсутствие альтернативных (не советских) печатных изданий облегчало работу редакций по достижению искомых результатов.
Интенсивность появления информации о Ржевском-Вяземском выступе находилась в прямой зависимости от наступательных операций и их успехов. Много писалось о геройских
подвигах в них танкистов, пехотинцев, артиллеристов, летчиков и партизан. О неудачах и потерях прямо, по вполне понятным причинам, не говорилось, но это хорошо понималось из фраз о тяжелых боях и упорном сопротивлении врага.
Особую роль играли фронтовые газеты, исчерпывающе полно, в следствие непосредственного ежедневного контакта с частями и соединениями Красной Армии, знавшие повседневность военных будней и нужды своей целевой аудитории - солдат и их командиров. Их сообщения, доходили до каждого бойца.
Литература и источники
1. https://mir-knig.com/read_184228-2 дата обращения 11.04.2021.
2. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО). Ф.148а. Оп.3763. Д.130.
3. Речь Сталина на параде Краской Армии на Красной площади // Москва военная. 1941-1945. Мемуары и архивные документы. - М.: Мосгорархив, 1995.
4. Неустанно готовить резервы красной армии// Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1942. - 16 января. - №13.
5. Наступление советских войск продолжается // Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1942. - 24 января. - №19.
6. Отважные действия саперов // Правда. - 1942. - 8 февраля. - № 39.
7. Отвага, самоотверженность, находчивость // Правда. - 1942. - 15 февраля. - № 46.
8. Стоу Л. С Красной Армией на Ржевском фронте// Знамя. - 1943. - № 1.
9. На разгром врага. Ежедневная фронтовая армейская газета. - 1942. - 24 января. - №24.
10. ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 12.
11. Курганов О. Юхнов взят // Правда. - 1942. - 6 марта. - № 65.
12. Мятницкий Л., Устинов А. В освобожденном Юхнове // Правда. - 1942. - 7 марта. - № 66.
13. Поле боя // Правда. - 1942. - 9 марта. - № 68.
14. От Советского Информбюро // Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1942. - 15 мая. - № 112.
15. От Советского Информбюро // Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1942. - 21 мая. - № 117.
16. Полевой Б. Провал немецкой атаки // Правда. - 1942. - 4 июля. - № 185.
17. Полевой Б. Враг несет большие потери// Правда. - 1942. - 5 июля. - № 186.
18. Полевой Б. Атаки немцев отбиты// Правда. - 1942. - 6 июля. - № 187.
19. Кузнецов А. Потери врага растут // Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1941. - 15 июля. - № 164.
20. Кузнецов А. Истребители танков// Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1942. - 18 июля. - № 167.
21. ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 41. JL 207.
22. Бить немцев везде // Правда. - 1942. - 27 августа. - № 239.
23. Сильный удар по врагу // Известия Советов депутатов трудящихся СССР. - 1942. - 27 августа. - № 201.
24. Зверства фашистов в Ржевском районе // Пролетарская правда. - 1942. - 29 августа. - № 167.
25. Бершадский Р. На отвоёванной земле // Пролетарская правда. - 1942. - 29 августа. - № 167.
26. Убийцы // Пролетарская правда. - 1942. - 29 августа. - № 167.
27. Чудовищные зверства фашистских мерзавцев // Пролетарская правда. - 1942. - 1 сентября. - № 169.
28. ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3412. Д. 143.
29. ЭренбургИ. Люди, годы, жизнь. Книга пятая // Новый Мир. Литературно- художественный и общественно - политический журнал. - 1963. - № 1.
30. Толкунов Л. Бои за Ржев// Правда. - 1942. - 29 августа. - № 241.
31. Арон Я. Ржев. // На врага. Красноармейская газета. - 1942. - 10 сентября. - №241.
32. Толкунов Л. Бои на окраинах Ржева // Правда. - 1942. - 30 августа. - № 242.
33. ПоляковА.Ф. Под Ржевом. 2. Конец «Берты» // Правда. - 1942. - 9 ноября. - № 313.
34. Новый удар по врагу // Правда. - 1942. - 29 ноября. - № 333.
35. Новый удар по противнику // Известия. - 1942. - 29 ноября. - № 281.
36. Западнее Ржева // Правда. - 1942. - 30 ноября. - № 334.
37. Закреплять успех // На врага. Ежедневная красноармейская газета. - 1943. - 5 марта. - № 55.
38. Приказ войскам Западного фронта// За советскую Родину. Ежедневная красноармейская газета. - 1943. - 15 марта. - № 63.
39. Ершов И. Что я видел во Ржеве // Вышневолоцкая правда. - 1943. - 17 марта.
40. Быстро восстановим родной город// Ржевская Правда. - 1943. - 15 марта. - № 2.
Referenses and Sources
1. https://mir-knig.com/read_184228-2 дата обращения 11.04.2021.
2. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony (CAMO). F.148a. Op.3763. D.130.
3. Rech' Stalina na parade Kraskoj Armii na Krasnoj ploshchadi // Moskva voennaya. 1941-1945. Memuary i arhivnye dokumenty. - M.: Mosgorarhiv, 1995.
4. Neustanno gotovit' rezervy krasnoj armii// Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1942. - 16 yanvarya. - №13.
5. Nastuplenie sovetskih vojsk prodolzhaetsya // Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1942. - 24 yanvarya. - №19.
6. Otvazhnye dejstviya saperov // Pravda. - 1942. - 8 fevralya. - № 39.
7. Otvaga, samootverzhennost', nahodchivost' // Pravda. - 1942. - 15 fevralya. - № 46.
8. Stou L. S Krasnoj Armiej na Rzhevskom fronte// Znamya. - 1943. - № 1.
9. Na razgrom vraga. Ezhednevnaya frontovaya armejskaya gazeta. - 1942. - 24 yanvarya. - №24.
10. CAMO. F. 132a. Op. 2642. D. 12.
11. Kurganov O. YUhnov vzyat // Pravda. - 1942. - 6 marta. - № 65.
12. Myatnickij L., Ustinov A. V osvobozhdennom YUhnove // Pravda. - 1942. - 7 marta. - № 66.
13. Pole boya // Pravda. - 1942. - 9 marta. - № 68.
14. Ot Sovetskogo Informbyuro // Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1942. - 15 maya. - № 112.
15. Ot Sovetskogo Informbyuro // Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1942. - 21 maya. - № 117.
16. Polevoj B. Proval nemeckoj ataki // Pravda. - 1942. - 4 iyulya. - № 185.
17. Polevoj B. Vrag neset bol'shie poteri// Pravda. - 1942. - 5 iyulya. - № 186.
18. Polevoj B. Ataki nemcev otbity// Pravda. - 1942. - 6 iyulya. - № 187.
19. Kuznecov A. Poteri vraga rastut // Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1941. - 15 iyulya. - N° 164.
20. Kuznecov A. Istrebiteli tankov// Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1942. - 18 iyulya. - № 167.
21. CAMO. F. 132a. Op. 2642. D. 41. JL 207.
22. Bit' nemcev vezde // Pravda. - 1942. - 27 avgusta. - № 239.
23. Sil'nyj udar po vragu // Izvestiya Sovetov deputatov trudyashchihsya SSSR. - 1942. - 27 avgusta. - № 201.
24. Zverstva fashistov v Rzhevskom rajone // Proletarskaya pravda. - 1942. - 29 avgusta. - № 167.
25. Bershadskij R. Na otvoyovannoj zemle // Proletarskaya pravda. - 1942. - 29 avgusta. - № 167.
26. Ubijcy // Proletarskaya pravda. - 1942. - 29 avgusta. - № 167.
27. Chudovishchnye zverstva fashistskih merzavcev // Proletarskaya pravda. - 1942. - 1 sentyabrya. - № 169.
28. CAMO. F. 48a. Op. 3412. D. 143.
29. Erenburg I. Lyudi, gody, zhizn'. Kniga pyataya// Novyj Mir. Literaturno- hudozhestvennyj i obshchestvenno - politicheskij zhurnal. - 1963. - №1.
30. Tolkunov L. Boi za Rzhev// Pravda. - 1942. - 29 avgusta. - № 241.
31. Aron Ya. Rzhev. // Na vraga. Krasnoarmejskaya gazeta. - 1942. - 10 sentyabrya. - №241.
32. Tolkunov L. Boi na okrainah Rzheva // Pravda. - 1942. - 30 avgusta. - № 242.
33. Polyakov A.F. Pod Rzhevom. 2. Konec «Berty» // Pravda. - 1942. - 9 noyabrya. - № 313.
34. Novyj udar po vragu // Pravda. - 1942. - 29 noyabrya. - № 333.
35. Novyj udar po protivniku // Izvestiya. - 1942. - 29 noyabrya. - № 281.
36. Zapadnee Rzheva // Pravda. - 1942. - 30 noyabrya. - № 334.
37. Zakreplyat' uspekh // Na vraga. Ezhednevnaya krasnoarmejskaya gazeta. - 1943. - 5 marta. - № 55.
38. Prikaz vojskam Zapadnogo fronta// Za sovetskuyu Rodinu. Ezhednevnaya krasnoarmejskaya gazeta. - 1943. - 15 marta. - № 63.
39. Ershov I. Chto ya videl vo Rzheve // Vyshnevolockaya pravda. - 1943. - 17 marta.
40. Bystro vosstanovim rodnoj gorod// Rzhevskaya Pravda. - 1943. - 15 marta. - № 2.
ДАВЫДОВ СТАНИСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор, заведующий научно-методическим отделом Музея Победы ([email protected]).
DAVYDOV, STANISLAV G. - Doctor of History, Professor, Head of the Scientific and Methodological Department of the Victory Museum ([email protected]).
УДК 94(47).084.8:791.43 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-3-77-81
МОРДВИНОВ А.А., АХУНДОВА С.Ю., ИГАЕВА К.В. ВОСПРИЯТИЕ КИНОПРОПАГАНДЫ В СОВЕТСКИХ ДНЕВНИКАХ ПЕРИОДА
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: пропаганда, дневники, кинематограф, Великая Отечественная война, культурная память.
Статья посвящена сложной проблеме восприятия советской кинопрапаганды в дневниках советских граждан периода Великой Отечественной войны. Анализируются основные приемы пропаганды, эволюция образа врага, формирование нормативного идеала сопротивления и воли к победе. В основе масштабного и достаточно эффективного влияния кинопропаганды оказалась корреляция между личными интересами выживания, беспокойством о родных и близких, пониманием необходимости коллективно противостоять врагу и признанием ключевой роли государства в мобилизации всех сил для этого сопротивления. Фильмы военного периода апеллировали не только к чувствам зрителя, но и «окликали» его в политическом плане через обращение к национальному прошлому. История выступала в этом контексте не просто фоном для актуальных сюжетов, но предлагала яркие образы народных героев, которые присваивались аудиторией и служили как для объяснения текущих событий, так и для формирования нормативных идеалов будущего общества.
MORDVINOV, A.A., AHUNDOVA, S.Y., IGAEVA, K.V. PERCEPTION OF FILM PROPAGANDA IN THE SOVIET DIARIES DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR
Key words: propaganda, diaries, cinematography, Great Patriotic War, cultural memory.
The article is devoted to the complex problem of the perception of Soviet film propaganda in the diaries of Soviet citizens during the Great Patriotic War. Main methods of propaganda, evolution of the enemy's image, the formation of the normative ideal of resistance are analyzed. The large-scale and rather effective influence of film propaganda was based on the correlation between personal interests of survival, concern for relatives and friends, an understanding of the need to collectively confront the enemy and the recognition of the key role of the state in mobilizing all forces for this resistance. Films of the war period appealed not only to the feelings of the viewer, but also "hailed" him politically through an appeal to the national past. In this context, history acted not just as a background for current plots, but offered vivid images of folk heroes, which were appropriated by the audience and served both to explain current events and to form the normative ideals of the future society.
Советской пропаганде периода Великой Отечественной войны посвящено довольно много исследований, в центре которых чаще всего оказывается бинарное противопоставление образа врага и нормативного идеала поведения советского человека [1-5]. Эта пропаганда, контролируемая Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и Отделением по работе с войсками противника РККА, включала и кинематограф [6, 7]. В отечественной историографии чаще всего рассматривается прямое влияние государства (и лично И.В. Сталина) на работу
