CC BY
113УДК: 930
Операция «Марс» в новейшей историографии Г.Л. Соболев, Е.Е. Заречный1
Операция «Марс» проводилась Красной Армией в ноябре-декабре 1942 года на Ржевско-Вяземском выступе. Калининскому и Западному фронтам предстояло разгромить 9-ю армию Моделя, которая составляла основу группы армий «Центр». Параллельно под Сталинградом осуществлялась операция «Уран», нацеленная на уничтожение 6-й армии Паулюса. Оба советских наступления имели схожие задачи и осуществлялись в рамках единого замысла Ставки ВГК примерно равным числом сил. Но если «Уран» привел к победе, то «Марс» привел к поражению и на многие годы практически исчез из официальной историографии. В данной статье авторы проследили основные вехи развития научных представлений об операции «Марс» и выявили проблемные вопросы этого исторического сюжета.
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941-1945 гг., Ржев, Операция «Марс», 1942 г., Сталинград, Г.К. Жуков.
Великая Отечественная война по сегодняшний день остается эпохальным событием, о различных аспектах которого не утихают споры. Огромный масштаб войны привел к тому, что до сих пор даже в событийной ее истории остается значительное количество белых пятен. В качестве примера можно привести боевые действия в районе города Ржев, некоторыми учеными объединяемые в Ржевскую битву, а другими рассматриваемые как череда обособленных операций советских и
1 Соболев Геннадий Леонтьевич - д. ист. наук, профессор, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт- Петербург, Университетская наб., 7-9, g.sobolev@spbu.ru.
Sobolev Gennadii Leont'evich - Doctor of Historical Sciences, Professor, Institute of History, Saint-Petersburg State University, Russian Federation, 199034, Saint-Petersburg, Universitetskaya Embankment, 7-9, g.sobolev@spbu.ru.
Заречный Егор Евгеньевич - студент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт- Петербург, Университетская наб., 7-9, st069021@student.spbu.ru.
Zarechnyi Egor Evgen'evich - student, Institute of History, Saint-Petersburg State University, Russian Federation, 199034, Saint-Petersburg, Universitetskaya Embankment, 7-9, st069021@student.spbu.ru.
немецких войск. Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, обозначим в качестве предмета изучения этой статьи наступательную операцию Красной Армии под кодовым наименованием «Марс», которая была проведена в ноябре-декабре 1942 года. Это советское наступление стало наименее исследованным из всех операций, которые проводились в районе Ржевского выступа.
Первым изданием по боевым операциям стал сборник статей «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»2, который вышел в 1956 г. Здесь в принципе нет упоминания о боевых действиях в районе Ржева. «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.»3 в шести томах, изданная ИМЛ под редакцией П.Н. Поспелова в 1961 г., включила информацию о летних боях на Западном и Калининском фронтах 1942 года, но об операции «Марс» не упоминалось. Хронология событий обоих изданий пропускает период с конца ноября 1942 по январь-февраль 1943 гг. Не изменилась ситуация в 1985 году с изданием энциклопедии ИВО МО СССР «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.»4 под редакцией М.М. Козлова. Энциклопедия, представляющая из себя сборник тематических статей, не содержит никакой информации об операции «Марс». Возникает вопрос: почему официальная советская историография взяла курс на замалчивание операции «Марс»?
В шестом томе коллективного труда «История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.» впервые на уровне официальной историографии упоминаются «наступательные операции на великолукском и ржевско-сычевском направлениях» осенью-зимой 1942 г.5. Утверждается, что «хотя эти действия и не дали ощутимых результатов, противник вынужден был перебросить в группы армий «Север» и «Центр» резервы из Западной
2 Важнейшие операции Великой Отечественной войны: сб. ст. / под общ. ред. П.А. Жилина. М., 1956. 624 с.
3 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: в 6 т. / гл. ред. П.Н. Поспелов. М.: Воениздат, 1960-1965. Т. 3.
4 Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: сб. ст. / гл. ред. М.М. Козлов. М., 1985. 832 с.
5 История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. / гл. ред. А.А. Гречко. М., 19731982. Т. 6. С. 91.
Европы и резервы ОКВ»6. С оценками авторов нельзя согласиться хотя бы потому, что немцы понесли здесь довольно большие потери7 и осенью-зимой 1942 г. инициатива действий на центральном направлении была потеряна Вермахтом навсегда. На наш взгляд, именно отсюда официальная историография позднего советского и российского периодов развила версию об преимущественно отвлекающем характере операции «Марс». Целью советского наступления стало принято считать сковывание немецких резервов для недопущения переброски последних под Сталинград. Авторами не был проведен анализ численного состава немецких резервов и их расположения в момент начала операции «Марс». Ничего не было сказано и о степени информированности советских разведслужб о резервах противника, а ведь этот вопрос принципиально важен. Представляется, что проводить операцию для сковывания резервов возможно лишь тогда, когда о них известно.
Раздел «Военные действия на западном и северо-западном направлениях в феврале-марте 1943 г.» в главе пятой повествует о том, что бои подо Ржевом, Сычевкой, Великими Луками и на других участках фронта носили «особенно затяжной характер»8. В качестве примера приводится проводившаяся «около двух месяцев» Великолукская операция, в ходе которой 3-я ударная армия генерала Галицкого «значительно ослабла и без серьезного усиления решать важные оперативно-тактические задачи не могла»9. Заметим, что 3-я ударная долгое время практически в одиночку сражалась на совершенно обособленном от других участке на правом фланге Калининского фронта. Советские воины не только окружили в Великих Луках немецкий гарнизон, но и отразили все попытки врага разорвать кольцо. Аналогичная картина в несколько большем масштабе вскоре повторилась под Сталинградом. После этого говорится, что «в примерно таком же
6 История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. / гл. ред. А.А. Гречко. М., 19731982. Т. 6. С. 91, 142.
7 Гланц Д.М. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс». М., 2006. С. 358-362.
8 История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. / гл. ред. А.А. Гречко. Т. 6. С. 143.
9 Там же.
положении, как 3-я ударная, находились некоторые другие армии»10. Авторы не упоминают о причинах данного состояния и не возникает четкого понимания, о каких конкретно соединениях идет речь. Этот факт, вероятно, демонстрирует попытку скрыть неудачу операции «Марс», поскольку наступление на Великие Луки осуществлялось практически одновременно с ней, но с привлечением шестикратно меньшего наряда сил. Вопрос же о том, нужно ли считать Великолукскую операцию составной частью «Марса», дискуссионен11. Значительная удаленность полей сражений друг от друга и разный характер боевых действий, как представляется, не позволяют объединить советские наступления в единое целое. Великолукская наступательная операция была частной операцией Калининского фронта, а «Марс», как показано выше -стратегическим наступлением Калининского и Западного фронтов, связанным единым замыслом с «Ураном».
В заключении главы в качестве негативных факторов, которые не позволяли Красной Армии быстро и глубоко прорывать вражескую оборону с целью окружения и уничтожения противника по частям, называются: недостаток в танковых и механизированных войсках и слабая их укомплектованность, плохое обеспечение боеприпасами. Неудачи на Донбассе и под Харьковом объясняются переоценкой советским командованием собственных возможностей и недооценкой сил противника12. Какие из этих причин применимы к операции «Марс»? Советские корпуса, являвшиеся в наступлении основной ударной силой Калининского и Западного фронтов, недостатка в технике не испытывали. Укомплектованность этих соединений была штатной. Но по штатам корпусам крайне не хватало крупнокалиберной артиллерии, которая позволяла бы подавлять огневые точки противника в момент прорыва и развития успеха13. В трудных условиях лесисто-болотистой
10 История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. / гл. ред. А.А. Гречко. Т. 6. С. 143.
11 ИсаевА.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2006. С. 228, 287.
12 История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. / гл. ред. А.А. Гречко. Т. 6. С.
13 Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. С. 281.
местности с малым количеством дорог снабжение ударных группировок, вырвавшихся вперед, было затруднено.
В фундаментальном труде «Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах»14 под редакцией полковника Г.Ф. Кривошеева, вышедшемв 1993 году, нет сведений о «Марсе». Частично восполнить пробел помогает статья одного из членов научного коллектива сборника «Гриф секретности снят» В.В. Гуркина под названием «Людские потери Советских Вооруженных Сил в 1941-1945 гг.: новые аспекты», вышедшая в Военно-историческом журнале в 1999 году.
Обращает на себя внимание огромная цифра среднесуточных потерь Красной Армии в 8295 человек15. Она является одной из самых высоких в операциях ВС СССР за всю Великую Отечественную войну. Удивительно, что В.В. Гуркин представил «Марс» не как стратегическую, а как «самостоятельную фронтовую операцию»16. Тезис автора видится сомнительным, поскольку Вторая Ржевско-Сычевская операция явно подпадает под определение стратегической. Советское наступление предполагалось осуществить нарядом сил Калининского и Западного фронтов, то есть группой фронтов, объединенных общими задачами и получивших указание на проведение операции в директиве Ставки ВГК. Сама директива до сих пор не опубликована17.
В 2000 году историк В.В. Гуркин опубликовал статью «"Марс" в орбите "Урана" и "Сатурна"». Название, намекающее на использование автором контекстуалистского метода доказательства, себя не оправдало. Оригинальных выводов ученый не привел, но совершил показательную ошибку. В начале статьи было заявлено, что целью операции «Марс» являлось «активное сковывание основных сил группы армий «Центр» и отвлечение на это направление тех сил, которые могли быть брошены на
14 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / В. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин и др.; Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. 415 с.
15 Гуркин В.В. Людские потери Советских Вооруженных Сил в 1941-1945 гг.: новые аспекты // Военно-исторический журнал. 1999. № 2. С. 6.
16 Там же. С. 4.
17 Герасимова С.А. Ржев 42. Позиционная бойня. М., 2007. С. 146.
деблокаду Сталинграда (последняя фраза является грубой терминологической ошибкой; вероятно, автор имел в виду окруженную немецкую группировку 6-й полевой армии Паулюса)»18. При этом в заключении видим следующий пассаж: «Несмотря на то, что войскам Калининского и Западного фронтов не удалось разгромить группировку противника...»19. Таким образом, активное сковывание и отвлечение резервов были второстепенными целями, а главной, что логично — разгром немецкой 9-й армии Моделя.
Четырехтомник издательства Института военной истории МО РФ под названием «Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки», выпущенный в 1998-1999 гг., наглядно показывает косность представлений об операции «Марс». Наступление подо вообще Ржевом никак не связывается с «Ураном». «Марс» рисуют теперь «частной операцией»20 (sic!), и это при том, что численность войск, задействованных в ней, превышала даже наряд сил, выделенный для окружения и уничтожения немецких войск под Сталинградом21. Стратегический план советского командования на зимнюю кампанию 1942/1943 гг. авторы оценили довольно высоко: «смелость замысла, удачный выбор момента наступления и направлений нанесения ударов <...>, взаимодействие фронтов, четкое согласование ударов, исключение распыления сил»22. Но всего этого, кроме смелости замысла, нельзя сказать про операцию «Марс». Авторы справедливо замечают, что условия разгрома окружаемых группировок не предусматривались в должной мере, действия противника по деблокаде окруженных войск и нанесению контрударов недооценивались23. Занижались возможности немецких войск по удержанию крупных оборонительных полос. Конкретных
18 Гуркин В.В. «Марс» в орбите «Урана» и «Сатурна» // Военно-исторический журнал. 2000. № 4. С. 15
19 Там же. С. 19.
20 Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки: в 4 кн. / гл. ред. Н.М. Раманичев. М.: Наука, 1998-1999. Кн. 2. С. 37.
21 Гланц Д.М. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс». С. 11-13.
22 Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки: в 4 кн. / гл. ред. Н.М. Раманичев. Кн. 2. С. 39.
23 Там же. С. 39.
примеров не приводится, поэтому согласиться с этим тезисом в полной мере нельзя. На данный момент многие документы остаются секретными, что не позволяет детально проанализировать данный вопрос. Утверждается трафаретный характер операций на западном направлении, что не соответствует действительности.
Странной выглядит попытка напрямую связать удар 41-й армии Тарасова и 1-го мехкорпуса Соломатина под Белым с Великолукской операцией24. Создается ощущение, что авторы не разграничивают две операции и не понимают существенной разницы между ними. Скорее всего, подобный подход был позаимствован из мемуаров Г.К. Жукова25. Несмотря на авторитет и значимость исторической фигуры великого советского полководца, относиться к источникам личного происхождения без должной критики как минимум непрофессионально, а принимать суждения на веру — практически дилетантизм. Заметим, что повествование строится преимущественно на анализе наступательных действий 3-й ударной армии. При этом операции «Марс» отводится в главе только три абзаца, в то время как весь остальной текст посвящается Великолукской операции. В схожей манере описываются события на центральном участке советско-германского фронта в работе К. Типпельскирха «История Второй Мировой войны»26, вышедшей в 1954 году.
Монография «Ржев 1942. Крупнейшее поражение Маршала Жукова» за авторством американского военного историка Дэвида Гланца стала новым словом в науке. Публикацию предваряли несколько статей этого автора в журнале Soviet (с распадом СССР Slavic) Military 8Ш^еБ27.Сама концепция операции «Марс» была решительно
24 Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки: в 4 кн. / гл. ред. Н.М. Раманичев. Кн. 2. С. 213, 214.
25 Там же. С. 216.
26 ТиппельскирхК. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1999. С. 366,
367.
27 Glantz D.M. Soviet analysis of tank and mechanized corps operations, November 1942-February 1943 // The Journal of Soviet Military Studies. 1988. №.3. P. 361; Glantz D.M. The failures of historiography: Forgotten battles of the German-Soviet war (1941-1945) // The Journal of Slavic Military Studies. 1995. №.4. P. 785-789; Glantz D.M. Counterpoint to Stalingrad, Operation 'Mars' (November-December 1942): Marshal Zhukov's greatest defeat // The Journal of Slavic Military Studies. 1997. №.4. P. 104-155.
пересмотрена. Гланц выдвинул мысль о том, что «Марс» и «Уран» являлись однопорядковыми операциями в рамках единого плана советского командования по разгрому немецких сил на южном и центральном направлениях советско-германского фронта28. Историк опроверг версию об отвлекающем характере «Марса», справедливо заметив, что для вспомогательной операции не могло привлекаться больше сил, чем на направлении главного удара29. Даже тезис о сковывании немецких резервов в операции «Марс» для недопущения их переброски на помощь окруженной 6-й армии Паулюса оказался неверным. Доказательством этому стали оперативные донесения 9-й армии Моделя, отчеты разведки ОКХ, составленные на основе захваченных советских карт и допроса пленного начштаба 20-й кавалерийской дивизии, даже сам характер наступления советских войск. Например, ударный кулак 41-й армии в лице 1-го мехкорпуса Соломатина и 6-го сталинского стрелкового корпуса Поветкина наступал так, словно его правому флангу вообще ничего не угрожало30. Итогом столь «смелого» способа действий явилось окружение 1-го мехкорпуса и части сил 6-го стрелкового корпуса, большие людские потери и утрата практически всей техники. Обобщая вышесказанное, можно сделать однозначный вывод о том, что главной целью операции «Марс» был разгром 9-й армии Моделя, которая была ядром группы армий«Центр».
Но стоит сказать, что монография изначально имела ряд недостатков, главным из которых являлась скудость привлеченных для анализа источников и вытекавшая отсюда необходимость «домысливать», как признавался сам автор, некоторые моменты, исходя из собственного опыта. Помимо этого, узость источникового материала приводила историка к логической ошибке под названием сверхобобщение31. Немецким агентом «Макс», ошибочно отождествленным Д. Гланцем с
28 Гланц Д.М. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс». С. 394.
29 Там же. С. 394, 395.
30 Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. С. 279.
31 Гланц Д.М. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс». С. 374.
сотрудником НКВД Александром Демьяненко, как убедительно показал немецкий историк В. Мейер32, был бывший белогвардеец Лонгин Ира. Его донесения в Абвер носили вымышленный характер и писались по текстам открытых источников, в основном, газет. Дэвид Гланц возложил вину за провал операции «Марс» на Георгия Жукова33, но не счел нужным упомянуть о его отсутствии на Калининском и Западном фронтах в течение первой фазы операции. На этом список недостатков американской монографии не исчерпывается, но перечислить их все не представляется возможным в рамках статьи. Главными достоинствами книги стали фактически первая попытка детального изучения боевых действий операции «Марс» и анализ влияния на ход сражения отношений в среде высшего военного командования Красной Армии и Вермахта.
В 2002 году исследователь из Тверского государственного университета С.А. Герасимова защитила диссертацию «Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва». Параграф, посвященный операции «Марс», стал, по сути, компиляцией тезисов из монографии Гланца и отрывочных цитат из воспоминаний участников событий34. Исторический нарратив С.А. Герасимовой содержит множество нелицеприятных для Красной Армии фактов, но ссылки на источники во множестве случаев отсутствуют35. Недостаточно привлекались документальные свидетельства немецкой стороны, отчего повествование получилось однобоким. Аналитическая составляющая работы С.А. Герасимовой крайне слаба, что, при вышеупомянутых недостатках, неудивительно.
Нельзя обойти стороной эмоциональную статью М.А. Гареева «Операция «Марс». Дискуссия и ее причины», которую можно по праву назвать квинтэссенцией «исторического охранительства». Генерал-историк обвиняет исследователей Ржевской битвы в идеологической
32 Meyer W. Klatt. Hitlers judischer Meisteragent gegen Stalin: uberlebenskunst in Holocaust und Geheimdienstkrieg. Berlin: Metropol Verlag, 2015. 1287 p.
33 Гланц Д.М. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс». С. 376, 377.
34 Герасимова С.А. Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва: дис. ... канд. ист. наук. Тверь, 2002. С. 97-108.
35 Там же. С. 103, 104, 107.
ангажированности36, что можно сказать скорее о самом авторе статьи. М.А. Гареев вновь заявляет о вспомогательном характере «Марса», и называет главной целью наступления сковывание немецких резервов. Но ведь операции «Уран» и «Марс» планировались как операции на дробление, окружение и уничтожение войск противника танковыми и механизированными ударами37. Их стоит признать однопорядковыми, равными по статусу, важности поставленных задач, и практически одинаковыми по численности привлеченных армейских группировок.
Подведем итоги. Советская историческая наука и последующая российская в силу многих причин не могла решиться изменить догматизированный нарратив операции «Марс». Масштабы и значение наступления Калининского и Западного фронтов долгое время фактически скрывались, после этого существенно занижались. Операцию относили в разряд второстепенных, упоминали о ней вскользь. Нередко, перефразируя название статьи В.В. Гуркина, «Марс» оставался в тени «Урана», а в российской историографии остается таковым и по сей день. Революцию в изучении этого сражения совершил американский ученый Дэвид Гланц, не избежав некоторой категоричности оценок, сверхобобщений и ошибочных суждений и не обладая репрезентативным комплексом источников по определенным вопросам. Постепенно открываются новые источники, особенно документы ЦАМО РФ, растет интерес к боевым действиям подо Ржевом со стороны общественности и научного сообщества. Перед историками встает задача по введению новых источников в научный оборот и более тщательного, детального и свободного от идеологизации изучения операции «Марс». Этот исторический сюжет ждет своего исследователя.
36 Великая Победа: в 15 т. Том IV. Другое лицо войны: сб. ст. / под общ. ред. С.Е. Нарышкина, А.В. Торкунова. М.: МГИМО, 2015. Т. 4. Другое лицо войны. С. 7, 8.
37 Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. С. 230,
ЛИТЕРАТУРА:
В.В. Куницкий, Ф.А. Шумский. Операция «Марс» в трудах российских и западных источников на рубеже XX и XXI веков // Актуальныя праблемы айчыннай i сусветнай гасторык зб. навук. прац. Мшск: БДПУ, 2012. С. 252-256.
Важнейшие операции Великой Отечественной войны: сб. ст. / под общ. ред. П.А. Жилина. М.: Воениздат, 1956. 624 с.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: сб. ст. / гл. ред. М.М. Козлов. М.: Советская энциклопедия, 1985. 832 с.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки: в 4 кн. / гл. ред. Н.М. Раманичев. М.: Наука, 1998-1999. Кн. 2.
Великая Победа: в 15 т. Том IV. Другое лицо войны: сб. ст. / под общ. ред. С.Е. Нарышкина, А.В. Торкунова. М.: МГИМО, 2015. Т. 4. Другое лицо войны.
Герасимова С.А. Ржев 42. Позиционная бойня. М.: Яуза: Эксмо, 2007. 320 с. (Великая Отечественная: Цена победы).
Герасимова С.А. Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва: дис. ... канд. ист. наук. Тверь, 2002.
Гланц Д.М. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс». М.: АСТ: Астрель, 2006. 666 с.
Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / В. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин и др.; Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. 415 с.
Гуркин В.В. «Марс» в орбите «Урана» и «Сатурна». // Военно-исторический журнал. 2000. №4. С. 14-19.
Гуркин В.В. Людские потери Советских Вооруженных Сил в 19411945 гг.: новые аспекты // Военно-исторический журнал. 1999. №2. С. 213.
Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 480 с.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: в 6 т. / гл. ред. П.Н. Поспелов. М.: Воениздат, 1960-1965. Т. 3.
История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. / гл. ред. А.А. Гречко. М.: Воениздат, 1973-1982. Т. 6.
Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1999. 452 с.
Glantz D.M. Soviet analysis of tank and mechanized corps operations, November 1942-February 1943 // The Journal of Soviet Military Studies. 1988. №.3. P. 361.
Glantz D.M. The failures of historiography: Forgotten battles of the German-Soviet war (1941-1945) // The Journal of Slavic Military Studies. 1995. №.4. P. 785-789.
Glantz D.M. Counterpoint to Stalingrad, Operation 'Mars' (November-December 1942): Marshal Zhukov's greatest defeat // The Journal of Slavic Military Studies. 1997. №.4. P. 104-155.
Meyer W. Klatt. Hitlers judischer Meisteragent gegen Stalin: uberlebenskunst in Holocaust und Geheimdienstkrieg. Berlin: Metropol Verlag, 2015. 1287 p.
REFERENCES:
V.V. Kunitskii, F.A. Shumskii. Operatsiia «Mars» v trudakh rossiiskikh i zapadnykh istochnikov na rubezhe XX i XXI vekov. Aktual'nyia prablemy aichynnai i susvetnai gistoryi: zb. navuk. prats. Minsk, BDPU Press, 2012, pp. 252-256. (In Russian).
Vazhneishie operatsii Velikoi Otechestvennoi voiny: sb. st. / pod obshch. red. P.A. Zhilina. Moscow, Voenizdat Publ., 1956, 624p. (In Russian).
Velikaia Otechestvennaia voina 1941-1945 gg. : sb. st. / gl. red. M.M. Kozlov. Moscow, Sovetskaia entsiklopediia Publ., 1985, 832p. (In Russian).
Velikaia Otechestvennaia voina 1941-1945 gg.: Voenno-istoricheskie ocherki : v 4 kn. / gl. red. N.M. Ramanichev. Moscow, Nauka Publ., 19981999, book. 2. (In Russian).
Velikaia Pobeda.: v 151. Tom IV. Drugoe litso voiny: sb. st. / pod obshch. red. S.E. Naryshkina, A.V. Torkunova. Moscow, MGIMO Press, 2015, vol. 4. Drugoe litso voiny. (In Russian).
Gerasimova S.A. Rzhev 42. Pozitsionnaia boinia. Moscow, Iauza Publ.: Eksmo, 20076 320 p. (Velikaia Otechestvennaia: Tsena pobedy). (In Russian).
Gerasimova S.A. Voennye deistviia v raionerzhevsko-viazemskogo vystupa v ianvare 1942 - marte 1943 gg.: Rzhevskaia bitva : dis. ... kand. ist. nauk. Tver', 2002. (In Russian).
Glants D.M. Krupneishee porazhenie marshala Zhukova. Katastrofa Krasnoi Armii v operatsii «Mars». Moscow, AST : Astrel' Publ., 2006, 666 p. (In Russian).
Grif sekretnosti sniat: Poteri Vooruzhennykh Sil SSSR v voinakh, boevykh deistviiakh i voennykh konfliktakh: Statisticheskoe issledovanie / V. M. Andronikov, P. D. Burikov, V. V. Gurkin i dr.; Pod obshch. red. G. F. Krivosheeva. Moscow, Voenizdat Publ., 1993, 415 p. (In Russian).
Gurkin V.V. «Mars» v orbite «Urana» i «Saturna». Voenno-istoricheskii zhurnal. 2000, no 4, pp. 14-19. (In Russian).
Gurkin V.V. Liudskie poteri Sovetskikh Vooruzhennykh Sil v 1941-1945 gg.: novye aspekty. Voenno-istoricheskii zhurnal. 1999, no 2, pp. 2-13. (In Russian).
Isaev A.V. Kogda vnezapnosti uzhe ne bylo. Istoriia VOV, kotoruiu my ne znali. Moscow, Iauza, Eksmo Publ., 2006, 480 p. (In Russian).
Istoriia Velikoi Otechestvennoi voiny Sovetskogo Soiuza 1941-1945 gg. : v 6 t. / gl. red. P.N. Pospelov. Moscow, Voenizdat Publ., 1960-1965, vol. 3. (In Russian).
Istoriia Vtoroi Mirovoi voiny 1939-1945 gg. : v 12 t. / gl. red. A.A. Grechko. Moscow, Voenizdat Publ., 1973-1982, vol. 6. (In Russian).
Tippel'skirkh K. Istoriia Vtoroi mirovoi voiny. St. Petersburg.: Poligon Publ.; Moscow, AST Publ., 1999, 452 p. (In Russian).
Glantz D.M. Counterpoint to Stalingrad, Operation 'Mars' (November-December 1942): Marshal Zhukov's greatest defeat. The Journal of Slavic Military Studies. 1997, no 4, pp. 104-155.
Glantz D.M. Soviet analysis of tank and mechanized corps operations, November 1942-February 1943. The Journal of Soviet Military Studies. 1988, no.3, p. 361.
Glantz D.M. The failures of historiography: Forgotten battles of the German-Soviet war (1941-1945). The Journal of Slavic Military Studies. 1995, no 4, pp. 785-789.
Meyer W. Klatt. Hitlers judischer Meisteragent gegen Stalin: uberlebenskunst in Holocaust und Geheimdienstkrieg. Berlin, Metropol Verlag Publ., 2015, 1287 p.
Operation «Mars» in modern historiography
G.L. Sobolev, E.E. Zarechnyi
The Red Army conducted Operation «Mars» on the Rzevsko-Vyazemskiy ledge in November-December 1942. Kalininsky and the Western Fronts were to defeat the 9th Army of Model, which was the basis of the group of armies "Center." At the same time, Operation «Uranus» was carried out near Stalingrad, aimed to destroy the 6th Army of Paulus. Both Soviet offensives had similar objectives and were carried out within the framework of a single plan of the Stavka of the Soviet Armed Forces with approximately equal forces. But if «Uranus» was led to victory, "Mars" failed and for many years almost disappeared from the official historiography. In this article, the authors traced the major milestones of the development of scientific ideas about Operation «Mars» and identified the problematic issues of this historical case.
Keywords: Great Patriotic war 1941-1945, G.K. Zhukov, Stalingrad, Rzhev, Operation «Mars».
