CC BY
824
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2014. № 4 (4). С. 60-72.
УДК 94(47).084.8
А. В. Быков
СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ КРУПНЕЙШИХ СРАЖЕНИЙ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Проводится анализ издававшейся после 1985 г. научной и научно-популярной литературы, посвященной истории крупнейших сражений Великой Отечественной войны. Рассматриваются основные направления изучения, определяются новые подходы к истории сражений Великой Отечественной войны. Представлена характеристика изданий, рассмотрен процесс формирования нового научного знания, обозначены дискуссионные аспекты исследуемой проблемы.
Ключевые слова: историография; Великая Отечественная война; битва за Москву; Сталинградская битва; Курская битва; оборона Ленинграда; сражение под Прохоровкой; Ржевская битва.
A. V. Bykov
MODERN RUSSIAN HISTORIOGRAPHY OF THE LARGEST BATTLES OF THE GREAT PATRIOTIC WAR
The article analyses published after 1985, scientific and popular scientific literature on the history of the largest battles of the great Patriotic war. Consider the main areas of study, identifies new approaches to the history of the battles of the great Patriotic war. The characteristics of the publications, the process of the formation of new scientific knowledge, denoted controversial aspects of the research problem.
Keywords: historiography; the Great Patriotic war; the battle of Moscow, Stalingrad battle; the battle of Kursk; the defense of Leningrad, the battle of Prokhorovka; Rzhevskaya battle.
Изучение боевых действий воспринимается как главная составляющая истории войны, не случайно и в советской, и в современной историографии большое внимание уделяется отдельным сражениям. История Великой Отечественной войны изобилует знаменитыми битвами, среди которых в первую очередь выделяют битву за Москву, Сталинградскую битву, сражение на Курской дуге.
Обзор историографии сражения за Москву хотелось бы начать с изданий, основанных на аналитических работах, подготовленных комиссиями по изучению и обобщению военного опыта при штабах различного уровня (в частности, Генерального штаба, Штаба Московской зоны обороны). Ранее эти труды хранились под грифом «секретно» и были недоступны для исследователей. Введение данных документов в научный оборот значительно обогащает источниковую базу изучения истории Великой Отечественной
войны в целом и Московской операции в частности.
В конце декабря 1941 г. при штабе Московской зоны обороны была образована комиссия для составления журнала боевых действий частей Московской зоны обороны. В результате работы комиссии в феврале 1942 г. был подготовлен аналитический обзор «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны». Рукописи был присвоен гриф «совершенно секретно», и в советский период она не публиковалась.
После снятия грифа секретности аналитический обзор стал доступен для изучения, что само по себе является значимым событием. Обзор является ценным историческим источником и одновременно памятником отечественной военной мысли. В 2001 г. на основе обнаруженных в архивохранилищах рукописей было осуществлено издание «Битва за Москву: История Московской зоны
© Быков А. В., 2014 60
обороны» [1]. Составители С. С. Илизаров и С. В. Костина сохранили исходное содержание, добавив необходимые комментарии по тексту документа. В научно-справочный аппарат издания включены комментарии по содержанию (в конце каждого раздела), хроника основных событий битвы за Москву с июня 1941 г. по апрель 1942 г., ряд приложений к тексту рукописи и изданию в целом, географический и именной указатели, список сокращений.
Похожим образом была подготовлена ещё одна интереснейшая публикация: «Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. - 31 января 1942 г.» [2]. Ее особенность заключается в том, что основное содержание (как указано в издании) составляет трехтомник «Разгром немецких войск под Москвой» под общей редакцией маршала Б. Д. Шапошникова, подготовленный Генеральным штабом Красной армии и выпущенный Военным издательством НКО СССР в 1943 г. под грифом «секретно». В свою очередь, очевидно, данное издание подготовлено на основании Оперативного обзора «Разгром немцев под Москвой», составленного Штабом Западного фронта (анализируются боевые действия на Западном фронте в зимний период 1941-1942 гг.), и Оперативного очерка «Разгром немцев под Москвой», подготовленного военно-историческим отделом Генерального штаба Красной армии и имевшего гриф «для служебного пользования» [3]. Ценность всех этих аналитических обзоров в том, что они не предназначались для открытой публикации и содержащиеся в них сведения имеют большую достоверность и полноту, чем в советских научно-популярных изданиях.
В издании «Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. - 31 января 1942 г.» представлен достаточно подробный анализ боевых действий в ходе отдельных операций. Период Московской битвы делится на три этапа, каждый из которых рассматривается в отдельной книге (такую структуру имело издание, подготовленное Генеральным штабом). Первый этап -оборонительное сражение на Западном фронте, которое включало в себя первое наступление немецких войск на Москву (октябрь -начало ноября 1941 г.), второе генеральное
наступление немецко-фашистских войск на Москву и оборонительное сражение на Западном фронте (16 ноября - 5 декабря 1941 г.); второй этап - контрнаступление Красной армии на Западном фронте и разгром немецко-фашистских войск под Москвой (с 6 по 24 декабря 1941 г.); третий этап - наступление войск Западного фронта с рубежа рек Лама, Руза, Нара, Ока (25 декабря 1941 года - 31 января 1942 г.). Обзор, подготовленный работниками Генерального штаба, завершается январем 1942 г. Дополнительно размещены материалы, освещающие операции в районе Вязьмы 4-го воздушно-десантного корпуса, 33-й и 43-й Армий и кавалерийской группы генерала Белова.
Данные материалы имеют большое значение для изучения, понимания хода военных действий. В книге даются объективные оценки принимаемых командованием решений, в том числе и негативные. Особенно это относится к операции под Вязьмой, где штабы не смогли выбрать верную стратегию действий.
Особой «жемчужиной» могут считаться помещенные в издании карты и схемы, которыми обильно был снабжен труд Генштаба. Они весьма подробно и точно демонстрируют расположение воинских частей, иллюстрируют текст, позволяют проследить динамику боевых действий. Наряду с картами важное место занимают приложения, содержащие статистические сведения о численности и составе войск Красной армии и Вермахта. Составители внесли также комментарии, сделанные на основе современных исследований и уточняющие или поясняющие отдельные вопросы в тексте книги, а также поместили небольшую подборку документов, в том числе и немецких, посвященных описываемым событиям.
В целом данное издание представляется одним из интереснейших исследований по вопросам военного планирования операций советских войск под Москвой и ценнейшим историческим источником.
Обращает на себя внимание книга Л. А. Безыменского «Укрощение "Тайфуна"» [4]. Впервые книга была издана в 1978 г. [5], затем переиздана в 2001 г. в серии «Сражения Великой Отечественной войны» под наименованием «Битва за Москву. Провал операции "Тайфун"» [6].
Автор книги Л. А. Безыменский - участник войны, служил в качестве военного переводчика, принимал участие в допросах немецких военачальников, в том числе Пау-люса, Кейтеля, Геринга. После войны получил высшее образование, кандидат исторических наук, успешно сочетал научную и писательскую деятельность, а также журналистику (являлся сотрудником журнала «Новое время»).
Будучи корреспондентом журнала «Новое время» и членом Совета Центра германских исторических исследований при Институте всеобщей истории Российской академии наук, много времени находился в Федеративной Республике Германии и пользовался уникальной для советского периода возможностью работать с документами немецких архивов. Как журналист он имел возможность общаться с разными людьми (в их числе, например, Альберт Шпеер), бывшими генералами и офицерами Вермахта. Всё это позволило Льву Александровичу получить значительный, порой уникальный исследовательский материал, который и был положен в основу книги. Главное содержание исследования - всесторонний анализ роли сражения за Москву в начальном периоде войны. Автор стремится показать роль сражения за Москву как важнейшего элемента срыва германских планов «Блицкрига». Рассматривая подготовку к войне и действия сторон в ходе военных действий, он анализирует комплекс факторов - политических, военно-стратегических, экономических, субъективных и других. При этом большое внимание уделяется не столько количеству и состоянию войск, сколько политическим, субъективным обстоятельствам, подтолкнувшим руководство нацисткой Германии к нападению на СССР, определявшим принимаемые в ходе войны решения. В частности, говоря о предпосылках нападения Германии на СССР, приводится фрагмент интервью Л. Безыменского с Альбертом Шпеером, занимавшим во время Второй мировой войны посты рейхсминист-ра вооружений и боеприпасов, рейхсминист-ра вооружений и военного производства: «(Шпеер) Мне не раз приходилось слышать высказывания Гитлера о том, что он считает всех русских "недочеловеками". Убежденность Гитлера в неполноценности всех сла-
вян была так глубока, что он не допускал и мысли о возможности серьезного сопротивления со стороны Красной Армии» [7]. Книгу отличает вдумчивый, комплексный подход, стремление изучить битву за Москву в неразрывной связи со всей историей Войны.
В период с конца 1980-х гг. издан ряд коллективных трудов и монографий по истории Московской битвы.
Своего рода «переходной» работой является подготовленный авторским коллективом Института военной истории военно-исторический очерк «Битва под Москвой» [8]. В очерке предпринята попытка осветить некоторые вопросы, не получившие достаточного внимания в советский период. В 1989 г. публикуется работа военного историка В. А. Анфилова «Крушение похода Гитлера на Москву» [9], в которой Московская битва рассматривается как этап, на котором планы «молниеносной войны» были окончательно сорваны. Книга выдержана в традициях советской историографии, автор оперирует преимущественно ранее известными источниками.
Академик А. М. Самсонов в своем труде «Москва, 1941 год: от трагедии поражений -к Великой победе» [10] рассматривает предысторию и основные этапы Московской битвы. Автор не ограничивается анализом событий, непосредственно связанных с оборонительной и наступательной операциями Красной армии под Москвой. Круг вопросов гораздо шире и отражает наиболее злободневные темы, обсуждаемые с конца 1980-х гг.: причины поражений Красной армии в начале войны, потери СССР в войне и другие. Предпринимается попытка переосмыслить на основании новых данных роль И. В. Сталина и Г.К. Жукова в планировании военных операций. Особое внимание уделено усилиям трудящихся столицы по формированию дивизий народного ополчения, истребительных и рабочих батальонов, а также работе предприятий и учреждений Москвы по обеспечению нужд фронта. Работа иллюстрирована документальными фотографиями, картами, содержит именной и географический указатели. В приложении даны сведения о руководящем составе противоборствующих фронтов, командном и политическом составе советских войск, участвовавших в битве.
В период 1990-х гг. актуальной являлась задача расширения источниковой базы исследований, публикация документов и материалов. Значительный вклад в развитие изучения Московской битвы внесен сборником «Москва военная 1941-1945. Мемуары и архивные документы» [11].
Сборник составлен из комплекса документов: воспоминаний, дневниковых записей, директив, приказов, сводок советских, партийных и военных органов, писем с фронта. Подобный подбор документов позволяет сформировать представление о повседневной жизни Москвы в военное время. Многие документы и материалы публикуются впервые.
С начала 2000-х гг. отмечается рост публикаций по истории войны в целом и Московской битвы в частности.
Книга Б. И. Невзорова «Московская битва: феномен Второй мировой» [12] основана на ранее закрытых источниках и демонстрирует новые подходы к изучению военной истории. В работе предпринимается попытка раскрыть малоизвестные страницы Московской битвы, в частности, предлагаются новые оценки ранее опубликованным сведениям, документам, принятым решениям и действиям; уточняются данные о потерях. Подробно рассматривается боевой и численный состав советских войск, участвовавших в сражении в целом, а не только на момент его начала (как это было принято ранее). Больше внимания уделено объективному анализу сил и действий противника. Изучение хода боевых действий тесно увязывается с мероприятиями, проводимыми в самой Москве: работа предприятий, создание оборонительных сооружений жителями города, формирование ополчения.
В плане формирования целостной картины событий, связанных с Московской битвой, интерес вызывает коллективный труд «Московская битва в хронике фактов и событий» [13]. Издание представляет собой ежедневную хронику с 1 по 303 день войны. Хронологические рамки труда охватывают период с 22 июня 1941 г. по 20 апреля 1942 г., то есть на 100 дней больше, чем общепринятые границы самой Московской битвы (30.09.41 г. - 20.04.42 г.). Такое расширение вызвано необходимостью показать
те мероприятия по подготовке столицы к обороне, которые проводились с первого дня войны, и осветить боевые действия войск ПВО Москвы против германской авиации, бомбардировщики которой начали налеты на Москву с 22 июля. Особенность заключается в содержании хроники каждого дня - кратко сообщаются основные события боевых действий, деятельности партийных и советских органов, выдержки из советских газет, официальные распоряжения и сообщения. Но в конце описания каждого дня помещены события культурной жизни столицы - выставки, концерты, театральные постановки. Это придает хронике своеобразный и символичный образ - Москва воюет, трудится, живет.
Во введении представлен краткий обзор историографии Московской битвы, дается оценка некоторых работ, мнений. Основанная на широком круге архивных документов, работа представляет интерес для исследователей, может использоваться в учебном процессе.
Традиционным подходом при изучении военной истории является преимущественная опора на отечественные документы, документы противника в основном выступают как вспомогательный или реже равный материал. В этом отношении оригинальным является исследование «Вермахт у ворот Москвы. 1941-1942» М. Ю. Мягкова [14], защитившего кандидатскую диссертацию по теме «Группа армий "Центр" в битве под Москвой». Особенностью монографии является то, что автор опирается преимущественно на архивные документы германской стороны, (документы группы армий «Центр», а также верховного командования вооруженных сил Германии и главного командования сухопутных войск, относящиеся к боевым действиям на московском направлении), которые в большинстве своем ранее не вводились в научный оборот. Это позволило провести сравнительный анализ оценок сражения в отечественной и западной историографии, с новых позиций взглянуть на многие дискуссионные, слабоизученные вопросы. Важным для изучения истории Великой Отечественной войны представляется исследование на основе германских архивных документов причин, не позволивших Красной армии продолжить масштабные наступательные действия зимой
1942 г., поскольку эта проблема является одной из недостаточно освещенных.
Взгляд с немецкой стороны демонстрирует книга Вернера Хаупа «Битва за Москву. Первое решающее сражение Второй мировой. 1941-1942» [15]. Автор, основываясь на ранее изданных работах, немецких и советских архивных документах, воспоминаниях бывших немецких солдат и офицеров, рассматривает начало реализации плана войны против СССР и его крушение в ходе Московской битвы. Большое место уделено описанию событий от лица рядовых участников войны, автор красочно описывает тяготы, выпавшие на долю солдат и офицеров Вермахта, - яростное сопротивление русских, грязь, зимние морозы. Весьма небесспорны многие оценки, трактовки исторических фактов, приводимые сведения. Основное достоинство книги - передача именно психологического настроя, ощущения войны со стороны германских военнослужащих.
В истории Великой Отечественной войны особой трагичностью отличаются события, связанные с Вязьмой и Ржевом. С осени 1941 по 1943 гг. Красная армия несла здесь тяжелейшие потери.
В результате немецкого наступления в октябре 1941 г. в окружение («Вяземский котел») попало большое количество советских войск. В советский период эти события оставались весьма поверхностно освещенными, нередко давались искаженные сведения о причинах окружения, численности погибших и попавших в плен. Изучению этих трагичных и тяжелых страниц войны посвящены книги М. Н. Филиппенкова «Вяземская голгофа генерала Конева» [16] и Л. Н. Лопу-ховского «1941. Вяземская катастрофа» [17]. В этих трудах, основанных на ранее неизвестных отечественных и зарубежных документах, исследуются обстоятельства и причины поражений Красной армии под Вязьмой, катастрофического положения окруженных войск, дается характеристика принимаемых решений.
Второй раз Вязьма стала ареной тяжелейших боев и неудач Красной армии в период февраля-апреля 1942 г. После успешного контрнаступления под Москвой советское командование предприняло попытку развить успех. Однако наступление на Вязьму в ходе
Ржевско-Вяземской операции окончилось окружением советских частей. В советский период о Ржевско-Вяземской операции, гибели окруженных частей и, главное, причинах поражения старались не писать, обходить эту тему стороной. В настоящее время эти проблемы стали объектом исследований. В частности, можно отметить две работы: «Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941-1942» С. Е. Михеенкова [18] и «Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова» В. М. Мельникова [19].
Основное содержание данных работ посвящено изучению боевых действий 33-й Армии и её командарму генералу Михаилу Григорьевичу Ефремову в период с октября
1941 по апрель 1942 г. С. Е. Михеенков рассматривает также действия 1-го гвардейского кавалерийского корпуса под командованием генерала П. А. Белова и подразделения 8-й воздушно-десантной бригады.
На основе архивных документов, мемуаров, свидетельств очевидцев, результатов деятельности поисковых отрядов раскрывается ход боев 33-й Армии, особое внимание уделяется периоду с февраля по апрель
1942 г., когда попавшая в окружение армия погибала. Анализируя действия командования, авторы выявляют допущенные ошибки, причины окружения и гибели армии. Оценивается влияние различных факторов: влияние эйфории советского командования от одержанных побед, недооценка противника, роль Г. К. Жукова, наличие в штабе армии предателей и другие.
В книге М. С. Северина, А. А. Илью-шечкина «Решающий момент Ржевской битвы» [20] предпринимается попытка анализа причин провала Ржевско-Вяземской наступательной операции 1942 г. Основное внимание уделено боям под Ржевом. В хронологическом порядке рассматривается ход сражения, демонстрируются недостатки планирования и проведения операции. Книга написана в повествовательном стиле, каких-либо четких выводов о причинах провала наступления авторами не сделано. Достоинство работы заключается в весьма обстоятельном описании действий частей и подразделений, внимании к деталям боев, вопросам снабжения, действиям командиров.
Работа Ивана Статюка «Наступление на Западном направлении 1942 (зима-весна)» [21] (на титуле имеет заглавие «Ржевско-Вя-земская операция. 1942. (зима-весна)» представляет собой краткий обзор Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции. Дается описание состояния войск противоборствующих сторон, их боевого и численного состава, приводятся списки командного состава. Однако используемые в книге таблицы статистических сведений, документы не снабжены ссылками на источники, из которых эти данные получены. Говоря о результатах наступления советских войск, автор делает упор на достигнутых успехах, отмечая что общая цель операции -разгром группы армии «Центр» - не была достигнута.
В качестве одного из источников по истории Ржевской битвы нередко указывают на воспоминания командира 6-й дивизии Вермахта генерала Хорста Гроссмана. Впервые книга его воспоминаний опубликована на русском языке в 1996 г. в Ржеве [22] (в самом издании дата издания и издательство не указаны) под названием «Ржев - краеугольный камень Восточного фронта». Впоследствии книга переиздавалась под названиями «Ржевский кошмар глазами немцев» [23] и «Я бил маршала Жукова. Ржевский кошмар» [24]. Воспоминания Гроссмана представляют научный интерес, поскольку позволяют получить представление о взглядах непосредственного участника событий с немецкой стороны. При этом Гроссман как командующий дивизией является довольно осведомленным источником. Вместе с тем книга требует критического восприятия. Многие суждения, оценки, выводы автора вызывают сомнение, необходимо учесть, что книга писалась в период «холодной войны».
Пожалуй, наиболее полным, значимым по своим итогам для изучения истории сражения под Ржевом является исследование С. А. Герасимовой, защитившей диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва». Результатом исследовательской работы стала публикация книги «Ржев 42. Позиционная бойня» [25], позднее переизданной под но-
вым названием «Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова» [26] в 2009, 2012 и 2014 гг.
Особенностью данного труда является рассмотрение действий Красной армии под Ржевом в период 1942-1943 гг. как единого комплекса, а не ряда отдельных операций. В книге рассматривается значение Ржевского плацдарма в битве за Москву в 1941 - начале 1942 гг., что важно для понимания значения боев за Ржев и Вязьму. Основное внимание уделено анализу этапов сражения под Ржевом: Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля 1942 г.; Боевые действия сторон в мае - июле 1942 г.; 1-я Ржевско-Сычевская (Гжатская) наступательная операция 30 июля - 30 сентября 1942 г.; 2-я Ржевско-Сычевская наступательная операция («Марс») 25 ноября -20 декабря 1942 г.; Ржевско-Вяземская наступательная операция 2-31 марта 1943 г. В отдельной главе подводятся итоги битвы.
Предлагаются новые подходы к изучению истории Ржевского сражения. В частности, автор предлагает считать Ржевскую битву самостоятельным событием, отдельным по отношению к операциям сражения за Москву. Либо считать, что «Московская битва завершилась с ликвидацией ржевско-вязем-ского выступа в марте 1943 г., когда германские войска были отодвинуты от Москвы в общем более чем на 300 км» [27]. Помимо «традиционных» источников (архивных документов, исследований, мемуарных публикаций), автор использует материалы деятельности поисковых отрядов, действующих на местах боев.
В целом большинство авторов сходится во мнении, что операции Западного фронта имели большое значение для хода войны. В ходе операции советскими войсками были полностью освобождены Московская, Тульская области, часть Калининской области, но главная цель - уничтожение немецкой группы армий «Центр» - не была достигнута. Особо острыми являются проблемы больших потерь, гибели в окружении 33-й Армии, многих частей и подразделений и, соответственно, возникает вопрос - кто в этом виноват и можно ли было обойтись меньшими потерями?
Тема Сталинградской битвы, несмотря на огромное количество изданной литературы, остается одной из актуальных как для
отечественных, так и для зарубежных исследователей.
Расширению источниковой базы исследований способствовала публикация сборника документов «Сталинградская эпопея: материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ» [28]. Значение сборника в предоставленной исследователям возможности ознакомиться с не часто используемыми в исторических исследованиях документами. Впервые публикуются материалы двух подразделений НКВД СССР: Управления особых отделов и 3-го отделения 2-го спецотдела - военной контрразведки и цензуры. Представленные документы воссоздают достоверную картину состояния двух противоборствовавших сил - Красной армии и Вермахта. Среди документов - донесения НКВД о моральном состоянии советских и немецких солдат; вскрытых недостатках и негативных явлениях в войсках; настроениях среди населения; обзоры писем советских и немецких солдат; донесения о реакции бойцов на те или иные события.
Крупной монографической работой по истории Сталинградской битвы является книга А. И. Исаева «Сталинград. За Волгой для нас земли нет» [29]. Представлен подробный анализ боевых действий в районе города и на внешнем фронте окружения, севернее Сталинграда, против попыток Вермахта прорвать кольцо окружения извне. Автором особое внимание уделяется действиям советских танковых корпусов, которые в условиях нестабильной обороны оказались наиболее действенным средством парирования ударов противника и позволили победоносно завершить Сталинградскую битву.
Хотелось бы выделить коллективную монографию «Сталинградская битва. От обороны к наступлению» [30]. В книге рассматривается период, предшествовавший битве на Волге, планы и состояние сторон, анализируется ход оборонительной и наступательной операций. На основе документов, статистических данных исследуются как общий ход событий, так и различные аспекты битвы, такие как действия Волжской Военной флотилии, роль артиллерии, военно-экономическое обеспечение войск, влияние пропаганды. В заключении рассматриваются итоги, значение Сталинградской битвы, особо
подчеркивается влияние полученного советским командованием в ходе сражения опыта, направленного на совершенствование действий Красной армии.
В книге В. А. Рунова и Л. И. Зайцева «Горячий снег Сталинграда. Всё висело на волоске!» [31] анализируются боевые действия на внешнем фронте окружения войск Паулюса. По мнению авторов, бои против танковых дивизий, направленных фельдмаршалом Манштейном для прорыва окружения, решили исход Сталинградской битвы и оказали решающее значение для всего последующего хода войны.
Среди работ, посвященных отдельным аспектам Сталинградской битвы, выделяется монография «Свастика над Волгой. Люфтваффе против сталинской ПВО» [32]. В исследовании приводятся сведения о состоянии советских сил противовоздушной обороны (ПВО) в предвоенный период, их деятельности в период начала войны, основное внимание уделено периоду Сталинградской битвы. Авторы рассматривают деятельность немецкой авиации и методы противодействия со стороны советских сил ПВО. В книге приводятся интересные, ранее неизвестные факты из истории противовоздушной обороны.
Для изучения Сталинградской битвы большой интерес представляют сведения, содержащиеся в работах, авторами которых являются бывшие военачальники, офицеры Вермахта.
В частности, в сборник «Сталинград: К 60-летию сражения на Волге» [33] вошли малоизвестные воспоминания военачальников Вермахта и документы о сталинградской катастрофе. Его основу составляют фрагменты из мемуарных произведений командующего 6-й Армией фельдмаршала Паулюса; Иоахима Видера, бывшего офицером-разведчиком армии Паулюса; Курта Цейтц-лера (начальника штаба группы армий «Д», с сентября 1942 г. по июль 1944 г. - начальника Генерального штаба Верховного командования сухопутных сил Вермахта); Ганса Дёр-ра (начальника штаба 52-го армейского корпуса). В приложении представлен ряд директив и приказов за подписью Гитлера, относящихся к Сталинградской битве.
Оригинальным представляется исследование А. И. Миренкова1 «Военно-экономиче-
ский фактор в Сталинградском сражении и Курской битве» [34]. В монографии раскрывается механизм работы тыловых органов, на конкретных примерах анализируется взаимовлияние хода боевых действий на работу тыловых структур и наоборот - зависимость успешности действий боевых подразделений от работы тыла. Автор рассказывает о процессе поиска наиболее эффективных форм и методов деятельности тыловых служб, роли руководителей в этом процессе. Книга А. И. Ми-ренкова вносит значительный вклад в изучение сферы работы тыла Красной армии.
Одной из крупнейших и ожесточенных битв Второй мировой войны является Курская битва (июль-август 1943 г.). В районе Курского выступа советские войска в ходе оборонительной фазы сорвали наступление германских войск (операция «Цитадель»). Второй этап - контрнаступление, включающее Орловскую (операция «Кутузов») и Бел-городско-Харьковскую (операция «Полководец Румянцев») стратегические наступательные операции.
Научные и популярные издания советского периода, посвященные Курской битве, во многом основывались на двухтомном военно-историческом труде «Битва под Курском», подготовленном Военно-историческим управлением Генштаба Вооруженных сил СССР в 1946-1947 гг. на основе Краткого оперативного очерка 1943-44 гг. Двухтомник являлся подробным изложением хода сражения под Курском, особенно на уровне дивизий и полков. Однако уже в 1948 г. при его обсуждении в Генеральном штабе высказывалась критика. Среди наиболее серьезных недостатков были выделены: недостаточность обобщающего материала; отсутствие данных по замыслам и действиям противника, его численности и потерям; отсутствие комплексного стратегического анализа действий сторон и данных по численному составу советских войск; неточные сведения по численности, боевому составу и потерям противника. Однако наиболее существенным как для военно-стратегического анализа, так и для военно-исторического труда является то, что авторы стремились на первое место выдвинуть положительные стороны и одновременно сгладить, обойти, замолчать допущенные при планировании и в ходе сражения
недостатки, ошибки, неудачи советской стороны [35].
В результате в отечественной литературе формируется искаженное восприятие Курской битвы, исправить эту ситуацию становится возможным с конца 1980-х гг. на основе новых документов, в том числе и иностранных.
Вышеупомянутый труд был переиздан и стал доступен для широкого круга читателей [36]. При переиздании предпринята попытка исправить некоторые отмеченные недостатки, сопроводив книгу дополнительным справочным материалом (документами, статистическими сведениями, комментариями и уточнениями).
Попытка анализа общего хода Курской битвы предпринята в работах П. Е. Букейха-нова. Основные события Курской битвы рассматриваются в трех книгах и обобщаются в отдельном издании. Первая книга - «Курская битва. Оборона. Планирование и подготовка операции "Цитадель". 1943» [37] (переиздана в 2013 г. под другим названием: «Курская битва, которую мы начали» [38]). В ней автором проводится детальный анализ стратегических планов советского и германского командования, оперативная и тактическая подготовка немецкой армии к проведению операции «Цитадель» и система обороны Курского выступа Красной армии. Приводится состав, численность войск противоборствующих сторон.
Во второй части рассматривается ход сражения на северном фасе Курского выступа с 5 по 11 июля 1943 г., включая оперативную обстановку, план проведения операции 9-й Армией группы армий «Центр», меры противодействия со стороны Красной армии.
Особое внимание в работе уделено особенностям построения обороны советских войск и наступательной тактики немецкого командования, анализу действий отдельных родов войск (авиации, артиллерии).
Во второй книге П. Е. Букейханова «Курская битва. Перелом. Сражение на южном фасе Курской дуги. Крах операции "Цитадель". Июль 1943 г.» [39] предпринимается исследование боевых действий немецких сил в ходе операции «Цитадель» и советских войск по отражению наступления. Автором на основе анализа планов сторон, состава и
расстановки сил и средств, хода боев на южном фасе Курской дуги предпринимается попытка выявить причины и условия, определившие исход сражения, краха операции «Цитадель». При подведении итогов дается оценка деятельности советского и германского командования, результативности действий войск по ведению наступательных и оборонительных боев. Отдельно рассматриваются вопросы потерь обеих сторон.
Автор исходит из теории, что отрицательный исход операции «Цитадель» не был предопределен и при определенных условиях германские войска могли достичь стратегического успеха. Для её доказательства предлагается альтернативный вариант планирования и проведения операции «Цитадель».
Третья книга - «Курская битва. Наступление. Операция "Кутузов". Операция "Полководец Румянцев". Июль-август 1943 г.» [40]. В данном труде детально, на основе комплексного изучения исследуются Орловская и Белгородско-Харьковская наступательная операции Красной армии в июле-августе 1943 г. Автором предпринята попытка изучения планов советского и германского командования, определения причин и обстоятельств принятия стратегических решений, их влияние на ход операций.
В работе исследуются проблемы соотношения сил и средств противников, организации наступления советских войск и обороны немецких частей, действий командования и войск обеих сторон в ходе сражений, а также материальных и людских потерь. Подводя итоги, автор формулирует влияние наступательных операций Красной армии на исход Курской битвы и Великой Отечественной войны в целом.
Следует отметить, что работы П. Е. Бу-кейханова основаны на ранее опубликованных исследованиях, мемуарах, сборниках документов. Оригинальной составляющей исследований можно признать альтернативные варианты действий по планированию и осуществлению операций в ходе Курского сражения.
Боям на южном фасе Курской дуги посвящены работы В. Н. Замулина, защитившего диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме «Оборонительные бои советских сухопутных войск
на южном фасе Курской дуги: Обоянское и Прохоровское направления (5-16 июля 1943 года)» в 2009 г.
В двух книгах рассматривается ход оборонительной операции Воронежского фронта. В первой из них, «Курский излом. Решающая битва Великой Отечественной» [41], анализируется первый этап оборонительных действий Воронежского фронта с 4 по 9 июля 1943 г. Рассматриваются оперативные планы, задачи группы армий «Юг» и войск Воронежского фронта, представлены состав и расстановка войск накануне сражения. Основное содержание посвящено подробному исследованию боевых действий, анализу принимаемых в ходе боев решений и их последствий.
Продолжением является работа «Засекреченная Курская битва» [42], посвященная второму этапу боев на южном фасе Курской дуги в период с 10 по 16 июля 1943 г. Анализируется ход боев на Обоянском направлении, особое внимание уделено контрудару Воронежского фронта под Прохоровкой 12 июля 1943 г. Проанализированы действия сторон, достигнутые результаты. Особое внимание уделяется выявлению факторов, влиявших на принятие решений командованием Красной армии и Вермахта.
Среди событий Курской битвы особое внимание исследователей привлекают боевые действия в районе станции Прохоровка, в советской историографии определявшиеся как величайшее танковое сражение, один из ключевых моментов всего хода Курской битвы.
Боям в районе Прохоровки В. И. Заму-лин посвятил отдельное исследование «Про-хоровка - неизвестное сражение великой войны» [43], позднее переизданное под названиями «Прохоровское сражение» [44] и «Прохоровка. Неизвестные подробности об известном сражении» [45].
В данном исследовании проводится широкий, комплексный анализ Прохоровского сражения. Автор решает ряд задач: определить планы, цели сторон, выстроить ежедневный ход боевых действий, уточнить хронологические и территориальные границы сражения. Основная цель исследования заключается в оценке итогов сражения, их влияния на исход всей оборонительной операции Воронежского фронта. Автор на осно-
ве анализа документальных источников уточняет данные о Прохоровском сражении и приходит к выводу о том, что сведения, содержавшиеся в официальных отчетах и положенные в основу исследований советского периода, значительно искажены. Особенностью подхода автора является более широкая трактовка Прохоровского сражения. В. И. Замулин считает неверным ограничиваться только боем, произошедшим 12 июля 1943 г., расширяя хронологические рамки и рассматривая оборонительные бои в районе станции Прохоровка в период с 5 по 16 июля 1943 г. как единое целое.
Событиям под Прохоровкой посвящена работа профессора Академии военных наук, полковника в отставке Л. Н. Лопуховского «Прохоровка. Без грифа секретности» [46] (неоднократно переиздавалась). В исследовании представлен новый взгляд на Прохо-ровское сражение. На основе анализа и сопоставления советских и германских документов подробно восстанавливается ход Прохоровского сражения, делается вывод о том, что принятое в советской историографии мнение об однозначно достигнутом успехе является сомнительным. Более того, контрудар под Прохоровкой по достигнутым результатам и соотношению потерь следует признать неудачей. Итоги боев негативно повлияли на дальнейший ход боевых действий Воронежского фронта. Одним из важнейших автор считает вопрос о высоких потерях советской стороны (заниженных в советской историографии) и их причинах, допущенных ошибках и просчетах командования.
Особой, закрытой для широкого обозрения стороне битвы под Курском посвящен сборник «"Огненная дуга": Курская битва глазами Лубянки» [47], подготовленный по материалам Центрального архива ФСБ РФ. В сборнике помещены документы, раскрывающие деятельность спецслужб по обеспечению проведения боевых действий на Курской дуге. Наряду с документами НКВД помещены материалы Главного управления контрразведки «Смерш» (Смерть шпионам). Включены уникальные, ранее не публиковавшиеся документы о проводимых секретных операциях, контрразведывательных мероприятиях по обеспечению безопасности
тылов Красной армии. В частности, опубликованы материалы о проводимой органами «Смерш» операции по дезинформации противника с целью скрыть от него подготовку к наступлению в районе Курска.
Сражение за Ленинград, жизнь в блокадном Ленинграде - эти темы связаны неразрывно. В настоящее время несмотря на большое число изданий, посвященных этой теме, интерес к ней не иссяк. Наоборот, так же, как по многим другим направлениям исследований, возникают новые вопросы, требуют своего исследования «белые пятна» истории.
Одной из работ, посвященных Ленинграду, является книга Г. А. Шигина «Битва за Ленинград: крупные операции, "белые пятна", потери» [48]. Автор работы - ветеран Великой Отечественной войны, участник боев за Ленинград.
Автором используются архивные материалы, в том числе ранее недоступные исследователям, опубликованные работы, личные воспоминания.
В публикации подробно анализируется ход боевых действий под Ленинградом, отмечаются значительные пробелы в наших знаниях об этих боях, неясные моменты, неточности. Автор в «едином ключе» описал 16 крупных операций, проведенных во время битвы за Ленинград, даются также краткие характеристики двух операций, проведенных войсками Северо-Западного фронта в районе Демянска.
В работе предпринята попытка оценить совокупные потери, понесенные в этих операциях. В целом поднимается вопрос о критериях подсчета потерь. В частности, автор считает корректным учитывать потери не только Ленинградского фронта и населения города, но и других фронтов при проведении операций, связанных с Ленинградом.
Уточняются хронологические рамки битвы за Ленинград. По мнению автора, «логично будет временем окончания битвы за Ленинград считать конец июля 1944 г., когда объединения 3-го Прибалтийского фронта вышли на тот же рубеж - река Великая. В соответствии с исторической действительностью битва за Ленинград велась за Ленинград и Ленинградскую область (в её границах на начало 1941 г.). Эти два субъекта РСФСР
были тесно связаны и политически, и экономически» [49].
Предлагается собственная периодизация сражения за Ленинград. В ходе битвы за Ленинград, по его мнению, следует выделить три периода, отличающиеся задачами и характером боевых действий советских войск. Первый период - оборонительный, с 10 июля по 30 сентября 1941 г.; второй - наступательно-позиционный, с 10 сентября 1941 г. по 12 января 1944 г.; третий этап определен как освободительный - с января по июль 1944 г.
В книге приводятся таблицы статистических данных «Потери войск, принимавших участие в битве за Ленинград, при проведении стратегических операций». В приложении помещен обзор «Оборонительные сооружения немецких войск под Ленинградом», подготовленный по материалам Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, снабженный чертежами, схемами и описанием инженерных сооружений и методов их строительства и тактики применения.
Труд В. А. Мосунова «Битва за Ленинград. Неизвестная оборона» [50] представ ля-ет собой серию очерков, в которых рассматриваются события с конца августа и до начала октября 1941 г. под Ленинградом. В исследовании предпринимается попытка проанализировать действия советских войск по организации обороны Ленинграда, первые попытки прорыва блокады. Исследование затрагивает ряд спорных, недостаточно изученных вопросов, дается новая оценка происходившего на разных участках фронта под Ленинградом, в частности, рассматривается оборона Красногвардейска (Гатчины) в сентябре 1941 г., бои у Павловска (Слуцка) и Колпино. По мнению автора, эти события являлись решающими по своему значению для боев под Ленинградом, однако в отечественной науке им не придавалось должного значения. В. А. Мосунов также предлагает новый взгляд на роль ряда личностей, в частности Г. К. Жукова и К. Е. Ворошилова. Для воссоздания целостной картины происходившего под Ленинградом осенью 1941 г. используется сопоставление широкого круга советских и немецких источников.
Публикация И. Б. Мощанского «У стен Ленинграда» [51] посвящена начальному и финальной стадиям сражения за Ленинград. В первой и второй главах рассматривается Ленинградская стратегическая операция, проводившаяся с 10 июля по 30 сентября 1941 г. Третья глава посвящена Ленинград-ско-Новгородской стратегической операции (с 4 января по 1 марта 1944 г.), в ходе которой Ленинград был деблокирован. Анализируются бои на подступах к городу, планирование операций, их итоги. В основном в книге представлена подробная хроника боев, достаточно подробно описывается состояние советских войск, а также трудности ведения боевых действий. При этом автор чаще всего не указывает источники, из которых были заимствованы те или иные сведения.
Одним из значимых иностранных исследований по истории боев за Ленинград является монография Дэвида Гланца «Блокада Ленинграда. 1941-1945 гг.» [52]. Основной целью данной работы является максимально точное описание боевых действий. Автор анализирует причины особого внимания германского командования к Ленинградскому направлению, военно-стратегические, экономические и иные особенности положения Ленинграда, ход военных действий. Издание иллюстрировано большим количеством фотографий.
В целом в изучении крупных сражений Великой Отечественной войны с конца 1980-х гг. отмечается ряд тенденций: уточнение сведений, имевшихся в изданиях советского периода; восполнение пробелов в изучении событий войны; авторы предлагают новые трактовки, иное видение известных событий; большое внимание уделяется социальным, экономическим, политическим факторам. Активно используется комплексный подход, ход сражений рассматривается как составная часть всего хода войны, с одной стороны, и как совокупность множества факторов - с другой.
Изданий, посвященных истории Второй мировой, Великой Отечественной войны становится всё больше, однако анализ имеющихся на сегодняшний день публикаций показывает, что полемика по проблемам военной истории далека до завершения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 На момент издания книги А. И. Миренков -начальник Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, заслуженный экономист России, кандидат исторических наук, доктор наук Европейского университета, профессор и лауреат Российской академии естественных наук.
1. Битва за Москву: История Московской зоны обороны. - М. : Московские учебники, 2001. -448 с.
2. Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. - 31 января 1942 г. - М. : АСТ : АСТ Москва : Транзиткни-га, 2006. - 543 с.
3. Указанные материалы находятся в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации. В открытом доступе документы можно найти на сайте: Электронный банк документов «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». - ЫЯЬ: http://podvignaroda.mil.ru.
4. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». -Смоленск : Русич, 2001. - 400 с.
5. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». - М. : Московский рабочий, 1978. - 224 с.
6. Безыменский Л. Битва за Москву. Провал операции «Тайфун». - М. : Яуза : ЭКСМО, 2006. -384 с.
7. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». -Смоленск : Русич, 2001. - С. 33.
8. Битва под Москвой. - М. : Воениздат, 1989. -320 с.
9. Анфилов В. А. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941. - М. : Наука, 1989. - 350 с.
10. Самсонов А. М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений - к Великой победе. - М. : Московский рабочий, 1991. - 289 с.
11. Москва военная 1941-1945. Мемуары и архивные документы. - М. : Мосгорархив, 1995. - 744 с.
12. Невзоров Б. И. Московская битва: феномен Второй мировой. - М. : СиДиПресс, 2001. -238 с.
13. Московская битва в хронике фактов и событий. - М. : Воениздат, 2004. - 504 с.
14. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы. 19411942. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 348 с.
15. Хауп В. Битва за Москву. Первое решающее сражение Второй мировой. 1941-1942 / пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М. : Центрполиграф, 2010. - 220 с.
16. Филиппенков М. Н. Вяземская голгофа генерала Конева. - М. : Вече, 2012. - 272 с.
17. Лопуховский Л. Н. 1941. Вяземская катастрофа. - М. : Яуза : Эксмо, 2008. - 640 с.
18. Михеенков С. Е. Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941-1942. - М. : Центрполиграф, 2009. -351 с.
19. Мельников В. М. Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова. - М. : Яуза : Эксмо, 2011. - 737 с.
20. Северин М. С., Ильюшечкин А. А. Решающий момент Ржевской битвы. - М. : Яуза : Эксмо, 2010. - 256 с.
21. Статюк И. Наступление на Западном направлении 1942 (зима-весна). - М. : Цейхгауз, 2007. - 48 с.
22. Гроссман Х. Ржев - краеугольный камень Восточного фронта. - [Б. м., б. г.].
23. Гроссман Х. Ржевский кошмар глазами немцев. - М. : Яуза-пресс, 2010. - 256 с.
24. Гроссман Х. Я бил маршала Жукова. Ржевский кошмар. - М. : Яуза-пресс, 2013. - 256 с.
25. Герасимова С. А. Ржев 32. Позиционная бойня. - М. : Яуза : Эксмо, 2007. - 320 с.
26. Герасимова С. А. Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова. - М. : Яуза : Эксмо, 2009. -320 с.
27. Герасимова С. А. Ржев 32. Позиционная бойня. - С. 227.
28. Сталинградская эпопея : материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. - М. : Звонница-МГ, 2000. -496 с.
29. Исаев А. И. Сталинград. За Волгой для нас земли нет. - М. : Яуза : Эксмо, 2008. - 448 с.
30. Сталинградская битва. От обороны к наступлению. - М. : АСТ, 2014. - 512 с.
31. Рунов В. А., Зайцев Л. И. Горячий снег Сталинграда. Всё висело на волоске. - М. : Яуза : Эксмо, 2012. - 320 с.
32. Зефиров М. В. и др. Свастика над Волгой. Люфтваффе против сталинской ПВО. - М. : ACT : ACT МОСКВА : ХРАНИТЕЛЬ, 2007. -645 с.
33. Сталинград: К 60-летию сражения на Волге. -М. : Воениздат, 2002. - 335 с.
34. Миренков А. И. Военно-экономический фактор в Сталинградском сражении и Курской битве. - М. : РИЦ МО РФ, 2005. - 351 с.
35. Битва под Курском: От обороны к наступлению. - М. : АСТ : ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - С. 5-6.
36. Битва под Курском: От обороны к наступлению. - М. : АСТ : ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 826 с.
37. Букейханов П. Е. Курская битва. Оборона. Планирование и подготовка операции «Цитадель». - М. : Центрполиграф, 2011. - 588 с.
38. Букейханов П. Курская битва, которую мы начали. - М. : Алгоритм, 2013. - 528 с.
39. Букейханов П. Е. Курская битва. Перелом. Сражение на южном фасе Курской дуги. Крах операции «Цитадель». Июль 1943 г. - М. : Центрполиграф, 2012. - 543 с.
40. Букейханов П. Е. Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943 г. - М. : Центр-полиграф, 2013. - 671 с.
41. Замулин В. Н. Курский излом. Решающая битва Великой Отечественной. - М. : Яуза : Экс-мо, 2008. - 960 с.
42. Замулин В. Н. Засекреченная Курская битва. -М. : Яуза : Эксмо, 2008. - 784 с.
43. Замулин В. Н. Прохоровка - неизвестное сражение великой войны. - М. : АСТ : Транзит-книга, 2005. - 734 с.
44. Замулин В. Н. Прохоровское сражение. - М. : Вече, 2013. - 576 с.
45. Замулин В. Н. Прохоровка. Неизвестные подробности об известном сражении. - М. : Вече, 2013. - 512 с.
46. Лопуховский Л. Н. Прохоровка. Без грифа секретности. - М. : Эксмо : Яуза, 2005. - 624 с.
47. «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. - М. : Московские учебники и Карто-литография, 2003. - 480 с.
48. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери / под. ред. Н. Л. Волков-ского. - СПб. : Полигон, 2004. - 316 с.
49. Там же. - С. 280-281.
50. Мосунов В. А. Битва за Ленинград. Неизвестная оборона. - М. : Яуза : Эксмо, 2014. -384 с.
51. Мощанский И. Б. У стен Ленинграда. - М. : Вече, 2010. - 304 с.
52. Гланц Д. Блокада Ленинграда. - М. : Центр-полиграф, 2009. - 221 с.
