CC BY
46
УДК 94(470.319) «1943» ЩЕКОТИХИН Е.Е.
доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева E-mail: [email protected]
UDC 94(470.319) «1943»
SHCHEKOTIKHIN E.E.
Doctor of Historical Sciences, Professor, Department of Russian History, Orel State University E-mail: [email protected]
АРМИЯ БАГРАМЯНА В СРАЖЕНИИ ЗА ЖИЗДРУ ЗИМОЙ 1943 ГОДА BAGRAMYAN'S ARMY IN THE BATTLE OF ZHIZDRA IN THE WINTER OF 1943
В статье впервые в отечественной историографии рассматривается Жиздринская операция войск 16-й армии генерала Баграмяна с 22 февраля по 10 марта 1943 года, целью которой был прорыв фронта и освобождение города Брянска. Детально, на основе архивных документов, раскрываются подробности боевых действий, которые в целом закончились неудачно, при этом войска понесли огромные потери. В ходе штурма обороны противника советские воины проявили героизм, отмеченный высокими наградами.
В заключении представлен анализ деятельности руководства, вскрыты причины неудачи наступательных действий, которые были впоследствии учтены при прорыве фронта Орловской дуги в июле 1943 года.
Ключевые слова: Орловский плацдарм, Жиздринская операция, 16-я армия Баграмяна, статистика потерь, героизм.
For the first time in Russian historiography, the article deals with the Zhizdrin operation of the 16th Army troops of General Bagramyan from February 22 to March 10,1943: its purpose was to break through the front and liberate the city of Bryansk. Details, based on archival documents, reveal details of the fighting, which in general ended unsuccessfully, with troops suffering huge losses. During the assault on the enemy's defense, Soviet soldiers showed heroism, marked by high awards.
In the conclusion, an analysis of the leadership's activity is presented; the reasons for the failure of the offensive actions, which were subsequently taken into account when breaking through the OryolArcfront in July 1943, are revealed.
Keywords: Orel bridgehead, Zhizdrin operation, Bagramyan's 16th Army, statistics of losses, heroism.
Обстановка на советско-германском фронте 10 января 1943 года Гитлер выступил на совещании генералитета Германии и Румынии и в трехчасовой речи заявил о смене стратегической концепции боевых действий вермахта на Востоке. Теперь она стала оборонительной, а не наступательной (здесь и далее выделено автором). Фюрер заявил: «Германия и её союзники вынуждены продолжить борьбу, и теперь речь идет о борьбе за существование, а не о войне за обладание территорией...» [1, с. 1492].
Установка на тактические приемы ведения войны в России была выражена командующим XXXV армейским корпусом Лотаром фон Рендуличем [2]: «Задача теперь состояла в том, чтобы беречь свои войска, избегая кровопролитных сражений, и заставить противника израсходовать большую часть своих сил в наступлении против нашей подготовленной заранее во всех отношениях обороны» [3, с. 285].
Весной и летом 1942 года в разных местах внешнего контура Орловского выступа наши войска проводили так называемые бои «местного значения», целью которых было «изматывание противника». Но, как пишут ветераны: «Изматывались, прежде всего, мы сами, теряя сотни своих товарищей в этих изнурительных бесцельных
боях». В первом полугодии 1942 года войска Брянского фронта (61, 3-я и 13-я А), не освободив ни одного квадратного километра своей территории, потеряли 105 970 человек, из них безвозвратно (убитыми и пропавшими без вести) - 34 973 бойцов и командиров [4].
В конце января 1943 года, используя результаты разгрома противника под Сталинградом, советские войска провели ряд успешных операций почти на всем протяжении фронта - от Ленинграда до Кавказа.
Для высшего советского руководства были особенно важны операции, осуществляемые в центре страны. Здесь успешно и в короткий срок (всего за 15 суток) под руководством начальника Генштаба А.М. Василевского была проведена Острогожско-Россошанская операция, результатом которой стал прорыв обороны противника на юго-восточном участке фронта в 250 км и освобождение крупных городов - Курска, Белгорода и Харькова.
В Генеральном штабе Красной армии к началу февраля закончилась работа над циклом операций, связанных единой грандиозной стратегической целью: сдвинуть с места весь советско-германский фронт и к лету 1943 года выйти к довоенным границам.
Замысел советского командования предусматривал глубокий охват главных сил группы армий «Центр», их
© Щекотихин Е.Е. © Shchekotikhin Е.Е.
окружение и разгром в районах Ржева и Орла с последующим выходом на линию Витебск - Смоленск - Гомель. В связи с этим Ставка ВГК направила директивы командующим фронтами на разгром ленинградско-волховской, демянской, ржевско-вяземской и орловско-брянской группировок противника.
Особо выделю директивы, которые давали войскам Брянского и Центрального фронтов установку: не только ликвидировать Орловский стратегический плацдарм, но и уничтожить группу армий «Центр», базирующуюся на нем.
Оперативная группа Генерального штаба, ответственная за этот участок фронта, разработала план Орловской наступательной операции. Она проводилась в феврале - марте 1943 года и имела цель: «... разгромить болховскую и орловско-мценскую группировки противника и овладеть г. Орёл» [5].
Планирование Орловской операции и силы сторон
При планировании и проведении боевых действий на Орловском направлении основополагающей была Директива Ставки ВГК командующему Брянским фронтом за № 30041 от 6 февраля 1943 года «О порядке разгрома орловско-брянской группировки противника». Сталин и Жуков, подписавшие этот документ, поставили перед войсками следующие задачи:
«Окружение и разгром орловской группировки силами 48, 3 и 61-й армий завершить к 15-17 февраля 1943 г.
13-й армии во взаимодействии с 16-й Западного фронта захватить Брянск к 23-25 февраля 1943 г.» [6].
Оперативным отделом Генштаба Красной армии был разработан план проведения Орловской операции, карту-схему которой утвердил Сталин. Ставка ВГК предписывала войскам Брянского фронта с целью быстрейшего окружения и разгрома орловско-брянской группировки противника, по выходу 48-й и 13-й армий на линию Дросково - Малоархангельск - Фатеж, развивать наступление силами 48-й армии на Орёл, охватывая город с юго-запада. Одновременно из района Белёва войска 61-й армии должны были вести наступление на Орёл, но уже с севера, навстречу удару 48-й армии. Войска этих армий должны были прорвать фронт на участках, выбранных для этой цели, и затем, быстро продвигаясь на юго-запад (61-я армия) и северо-запад (48-я армия), замкнуть первое кольцо окружения вокруг орловской группировки врага. С выходом 48-й армии к Змиёвке в наступление должна была перейти и 3-я армия, которая наносила удар в направлении Орла с востока, как бы рассекая орловскую группировку надвое. Войска 13-й армии при этом должны были продолжить наступление на запад в обход Карачева и Брянска с целью создания второго кольца окружения, учитывая, что навстречу удару 13-й армии из района Брынь Завод в общем направлении через Жиздру будет наступать 16-я армия Западного фронта.
Документ оперативного отдела Брянского фронта раскрывает замысел действий Брянского фронта в
Орловской наступательной операции: «Частями 3-й армии совместно с частями 61-й армии сначала разгромить болховскую группировку противника, затем частями 3-й армии во взаимодействии с частями 48-й армии уничтожить орловско-мценскую группировку противника и на 5-6 день овладеть г. Орёл» [7].
К выполнению Орловской наступательной операции привлекалось значительно больше сил, чем год назад, во время Орловско-Болховской операции (8.01 -30.06.1942 г.) а именно: 16-я армия Западного фронта; войска 61, 3, 48 и 13-й армий Брянского фронта; 65, 70 и 2-й танковой армий и 2-го гв. кавкорпуса Центрального фронта - общей численностью около 750 тыс. человек. Танковые части насчитывали около 1700 танков. Напомню: год назад перед наступлением войска Брянского фронта в начале февраля имели 110 тыс. человек и 71 танк [8].
В Орловской операции наиболее трудная задача выпадала на долю 3-й армии Брянского фронта, а также 16-й армии Западного фронта. Им предстояло прорвать фронт на двух отдаленных друг от друга участках обороны 2-й танковой армии группы армий «Центр».
Оборона противника представляла собой рубеж, проходивший по западным берегам рек Рессета, Ока и Зуша на участках: Мойлово - Ментелово - Шашкино - Мценск - Новосиль - Залегощь, состоявший из узлов сопротивления, опорных пунктов, из сооружений полевого типа, расположенных на глубину от 2 до 10 км.
По переднему краю было проложено множество ходов сообщений, в системе которых располагались огневые точки, блиндажи и ДЗОТы. Зигзагообразные траншеи полного профиля шли вдоль фронта и в глубину. За первой линией обороны противника - ряд отсечных позиций, препятствующих удару во фланг и тыл, а также продвижению вглубь обороны. К примеру, узел сопротивления в Чегодаево был обнесен кругом проволочным заграждением, имел до 50 пулеметных ДЗОТов. Фундаменты домов, зданий и церковь были превращены в мощные огневые точки.
Следует заметить, что сведения о немецкой группировке, добытые фронтовой разведкой, учитывали только те силы противника, которые были на первой линии обороны. Резервы, находящиеся в глубине и расположенные в городах (Жиздра, Болхов, Карачев, Брянск и Орёл) и крупных населенных пунктах, не принимались во внимание. И это была крупная ошибка, которая ввела в заблуждение не только командование фронта, но и Генеральный штаб, где разрабатывался план этой операции.
В Орловской операции Западный фронт генерала армии Г.К. Жукова был представлен 16-й армией генерал-лейтенанта И.Х. Баграмяна. Следует иметь в виду, что по сравнению с другими фронтовыми объединениями армия Баграмяна имела большие преференции. К 15 февраля она имела столько дивизий и отдельных частей, сколько не имел какой-либо фронт. Её состав: 14 стрелковых дивизий, 3 отдельные стрелковые бригады, 2 артиллерийские дивизии, 6 танковых бригад и
другие части - общей численностью 135 тыс. человек. К примеру, 61-я армия генерал-лейтенанта П.А. Белова в это время имела 5 стрелковых дивизий, 4 отдельные стрелковые бригады, лыжную и танковую бригады, насчитывающие около 40 тыс. бойцов и командиров.
По плану Орловской операции 16-й армии приказывалось прорвать фронт в районе к северу от Жиздры на фронте 18 км (иск.) Запрудное - Высокое и наступать на Брянск, где её войска должны были встретиться с 13-й армией генерал-лейтенанта Н.П. Пухова, наступавшей с юга, и внешним кольцом окружить орловско-брянскую группировку противника. Штаб Баграмяна в соответствии с общим планом фронтовой Орловской операции разработал план армейской операции, получившей название Жиздринской.
Хронология Жиздринской операции
Перед войсками генерала Баграмяна была поставлена задача: к исходу первого дня наступления выйти в район Людиново, далее, наступая на Жиздру и Брянск, освободить их и, таким образом, содействовать войскам Брянского фронта в овладении г. Орёл.
Разведка доносила, что немцы хорошо укрепились на занимаемых позициях. Одна из особенностей обороны врага - система опорных пунктов на командных высотах, позволявших создавать сильное фронтальное и фланкирующее огневое прикрытие своего переднего края. Кроме того, всё пространство между предокопны-ми заграждениями и траншеями было заминировано, как и все подступы к тылам, угрожаемые участки дорог и перекрестки. При этом противник умело использовал овраги и лощины, высоты и населенные пункты, превратив их в укрепленные пункты обороны.
За два дня до наступления армии Баграмяна, учитывая разведданные, противник успел усилить оборону у места прорыва, дополнительно перебросив из своего тыла две пехотные дивизии. В результате все расчеты армейского штаба оказались нарушены и наступление развивалось не так, как планировалось. Ударная группировка 16-й армии в составе пяти стрелковых дивизий и трех танковых бригад уже в начале атаки по прорыву обороны на участке Запрудное - Широковка встретила сильное огневое сопротивление.
Схема боя частей 16-й А с 22 по 24 февраля 1943 г. (ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 169. Л. 105) На участке, выбранном для прорыва, 22 февраля перешли в наступление дивизии первого эшелона: на правом фланге - 18-я и 11-я гв. сд, в центре - 31-я гв.
и 247-я сд, на левом фланге - 326-я и 324-я сд. Ударная группировка была усилена танковыми бригадами. Во втором эшелоне готовились к вводу в прорыв еще несколько дивизий 16-й армии. Наступлению предшествовала артиллерийская и авиационная подготовка, продолжавшаяся 2 часа 15 минут. В 10.25 войска первого эшелона в упорных боях сумели преодолеть сильно укрепленную первую полосу обороны врага (208-я и 211-я пд ХХХХУП танкового корпуса) и к исходу дня пробились к югу всего на 3-5 км, и вышли на рубеж: ж.д. пост Котовичи - выс. 210,0 - Дмитриевка - сев. скаты выс. 196,3 - Широковка - сев. скаты выс. 210,4 -выс. 226,6, заблокировав батальон противника на выс. 206,3 северо-восточнее нп Дмитриевка. Напомню, по плану операции в начале первого дня наступления войска Баграмяна должны были прорвать оборону врага, а к его исходу захватить крупный коммуникационный узел - Людиново, в 15 км от фронта.
Проследим ход этой операции на примере участия в ней 11-й гв. сд, основу которой составляли добровольцы из 18-й Московской дивизии народного ополчения (Ленинградский район). Летом 1942 г., после кровопролитных боев на р. Жиздре, дивизия почти полгода находилась в обороне. В январе 1943 г. её принял новый командир - генерал-майор И.Ф. Федюнькин. 9 февраля 1943 г. был получен приказ: совершить 60-километровый марш и прибыть в район деревни Маклаки. Ставилась задача: подготовиться к наступлению с целью прорыва обороны врага.
11-й гв. сд было отведено место на главном направлении - центральном участке прорыва. Ей ставилась задача: «наступая от нп Слободка, прорвать оборону южнее нп Котовичи и, двигаясь на юг, захватить господствующие высоты 200,3, 206,3 и 209,3. Далее пробиваться в направлении нп Полики, Ашково-Верхнее. Дивизии Федюнькина были приданы части усиления -танковые бригады: 256-я и 187-я» [9].
Гвардейские части при поддержке танков продвинулись на юг всего на 1-3 км, а далее движение застопорилось. Стрелковые полки и танковые батальоны встретили упорное огневое сопротивление противника с господствующих высот и с приподнятого железнодорожного полотна. Более того, контратаками пехоты с танками из нп Полики и пос. Ключевский враг пытался восстановить свой передний край. Этому содействовала авиация, которая группами в 5-6 самолетов бомбила боевые порядки наших частей.
Соседние дивизии также не имели успеха: 18-я гв. сд, наступавшая справа от 11-й гвардейской, вела бой на рубеже выс. 216,6 - пос. Дружба; слева - 31-я гв. сд вела бой за овладение нп Широковка.
Таким образом, войска армии в течение первого дня наступления незначительно продвинулись в глубину. Для развития успеха в бой были введены вторые эшелоны дивизий, а в полосе 11-й гв. сд. - 6-я гв. танковая бригада.
Противник, опираясь на сильно укрепленные рубежи обороны и многочисленные опорные узлы со-
противления, расположенные на командных высотах и на северных окраинах населенных пунктов, оказывал упорное сопротивление. Наступление возобновилось утром 23 февраля. В день рождения Красной армии советские бойцы сражались особенно неистово. Обозначился успех: войска гвардейских частей «прогрызли» оборону на 3-5 км. Но чего это стоило! 11-я гв. сд имела потери: «за 22 и 23.2.43 г. убито - 338, ранено - 1271 чел.» [10]. То есть выбыл из строя целый полк. В этих ожесточенных боях погибли командир 40-го полка гв. майор К.Н. Воейков, комиссар гв. подполковник А.Я. Сидоров, заместитель командира полка по строевой части гв. майор С.Л. Игнатенко и его адъютант старший лейтенант Ф.Ф. Проба.
Несмотря на значительные потери, утром третьего дня боев 11-я гв. сд продолжала выполнять поставленную задачу: «прорыв рубежа обороны противника: выс. 208,4 - 202,9 - 203,9». Следует отметить, что в ночь на 24 февраля два батальона 40-го полка, которым стал командовать начальник штаба майор В.И. Карпов, совместно с 27-м полком штурмом взяли сильно укрепленную высоту 209,3.
В жестких кровопролитных боях по прорыву обороны врага на Жиздринском направлении советские бойцы проявили массовый героизм и мужество. Сотни воинов-гвардейцев были представлены к наградам и получили кровью заслуженные ордена и медали. Причем впервые - «за пяди и крохи» освобожденной Орловской земли [11].
Героические деяния гвардейцев 11-й дивизии
В ночь на 24 февраля командир 2-го батальона 40-го гв. сп капитан В.П. Шарапов приказал пулеметчику Николаю Омелечко зайти с ротой в тыл врага и «оседлать» дорогу. На рассвете бойцы увидели, как, ничего не подозревая, прямо на них идет до взвода немцев. Близко подпустив их, Омелечко выскочил из засады и громко крикнул: «Хенде хох». Те в растерянности подняли руки вверх и сдались. Через некоторое время с другой стороны, так же ничего не подозревая, появилась вторая вражеская группа. Омелечко приказал пленному офицеру выйти к ним навстречу и сказать, что они окружены и должны сдаться. Офицер выполнил приказ, и вся группа сложила оружие, кроме двоих, пустившихся наутек, которые тут же попали под огонь гвардейцев.
Немцы, поняв, что это русские прорвались к ним в тыл, открыли по роте сильный огонь из минометов. Трое бойцов были убиты, но когда немецкие автоматчики пошли в атаку, наши пулеметчики открыли по ним уничтожающий огонь и отбросили назад. Немцы предприняли новую атаку при поддержке трех танков, однако к этому времени Омелечко связался с артиллеристами, которые меткими залпами рассеяли вражескую пехоту и отбросили её на исходные позиции. Сам Николай в этой схватке лично подбил гранатами 2 танка и расстрелял из пулемета более десятка пехотинцев врага, а Федору Сисейкину приказал выйти с пулеметом наперерез отходившей пехоте. Подпустив врага менее
чем на 100 метров, отважный пулеметчик открыл огонь. Сначала немцы растерялись, но, обнаружив, что перед ними лишь один русский, решили захватить его живым. Экономя патроны, Сисейкин стал стрелять одиночными, а потом и совсем перестал. Немцы решили, что он убит, осмелели и бросились в атаку. Тогда Сисейкин вновь обрушил на них пулеметный огонь. Неизвестно, чем закончилась бы эта схватка, но тут на помощь бойцу подоспела рота под командой Омелечко. В результате боя вокруг отважного Сисейкина валялись трупы 68 гитлеровцев.
В представлении к званию Героя Советского Союза читаем: «.26 февраля Федор Сисейкин пробрался к дзоту врага и связкой гранат уничтожил его». Указ о его награждении Золотой Звездой Героя был обнародован 19 июня 1943 года. Отважный воин продолжал из своего пулемета уничтожать врага, помогая своим товарищам медленно, но неуклонно освобождать отведенную ему узкую полоску русской земли, которая начиналась на берегах Оки и заканчивалась у берегов Балтики. Сержант Сисейкин - один из немногих, кто остался в живых на этом пути.
В это время на правом фланге сражался 27-й стрелковый полк. Против него враг бросил 8 танков и до батальона пехоты. На помощь гвардейцам пришли артиллеристы 2-го дивизиона 30-го артполка. Прицельным огнем они отбили атаки противника. Не успел затихнуть бой, как к гвардейцам прибыл командир полка майор Н.В. Харченко и наградил отличившихся. Медали «За отвагу» получили бойцы Романов, Щелоков, Мозгалин, Садыков и Сусликов. «Своим огнем они уничтожили несколько десятков фашистов, а троих захватили в плен».
К 5 марта полки дивизии, медленно продвигаясь, достигли рубежа Крестьянская Гора - Ашково-Верхнее. Противник силами 296-й пехотной и 9-й танковой дивизий попытался контратаковать, но был отброшен. И тут решающую роль сыграли артиллеристы 30-го гвардейского артполка. 2-я батарея капитана И.А. Семенченко подбила 9 танков, два из них уничтожил командир, но сам был смертельно ранен. Отличилась также 1-я батарея, которая сопровождала боевые порядки пехоты, поставив орудия на лыжи. У деревни Островская на неё вышли танки. В завязавшейся кровавой схватке наводчики рядовые Люстин и Щеголев погибли, но врага не пропустили. Отличился командир 3-й батареи капитан Полевничий: прямым попаданием он разбил два самоходных орудия, остальные повернули обратно. Командир орудия 7-й батареи Карандась и старший лейтенант Куликов подбили три танка и уничтожили несколько блиндажей с пулеметами.
Большие потери понесли и наши части. «Погибли смертью храбрых старый большевик, участник Гражданской войны командир 33-го гв. сп гвардии подполковник Д.М. Каськович и его заместитель по политической части майор Г.К. Хахичев, начальник оперативного отдела штаба дивизии подполковник А.Н. Андреев, скоропостижно умер командир 30-го артиллерийского полка подполковник Н.Г. Шульгинов»
[12].
В последующие дни противник предпринял еще несколько сильных контратак из района Ясенок. Для его нейтрализации из-под Крестьянской Горы была переброшена 11-я гв. сд. Активными действиями ей удалось отбросить противника на рубеж Пыренка - Пузановка и с 17 марта перейти к обороне.
Замечу, что в этот момент командование вермахта, придавая огромное значение Брянску и Орлу как форпостам до сих пор неприступного Орловского бастиона и опасаясь его ликвидации советскими войсками, стало снимать из-под Ржева соединения 9-й армии генерал-полковника Вальтера Моделя: операция «Бюффельштелюнг» («Позиция буйвол»). Большая их часть направлялась на южный фас Орловской дуги (участок Дмитровск-Орловский - Кромы) с тем, чтобы остановить войска Рокоссовского, пробивающиеся сквозь снежную пургу и свинцовую метель к Брянску. В целом, перебрасывая пехотные и танковые соединения из-под Ржева, гитлеровское командование облегчало освобождение Ржевско-Вяземского плацдарма нашими войсками.
К месту наметившегося прорыва армии Баграмяна немецкое командование начало стягивать части и соединения с других участков фронта: 339-ю пд из района Людиново, 5-ю тд из Брянска, 9-ю тд из-под Ржева.
В свою очередь командование Западного фронта в период с 28 февраля по 3 марта стало наращивать первоначальную группировку Баграмяна свежими силами, которые последовательно вводились в бой: 1-я гв., 326, 108, 217, 64, 17 и 49-я сд; 125-я и 128-я осбр.
О достижениях и потерях
К 10 марта войска 16-й армии вели ожесточенные бои с противником; продвинувшись в южном направлении, вышли на рубеж: Букань - Ашково-Верхнее - Ясенок - далее северный берег р. Жиздра. Не имея дальнейшего продвижения на Жиздринском направлении, соединения и части армии Баграмяна, понеся значительный урон, особенно в людях, перешли к обороне и стали закрепляться на достигнутых рубежах.
Чем же объясняются безуспешные действия армии Баграмяна по прорыву обороны врага. Многими причинами, основные из которых были изложены в
Отчетном докладе Военному совету Западного фронта. В нем командование 16-й армии доложило о результатах Жиздринской операции, сообщив при этом:
- 16-я армия не смогла выполнить генеральную установку - прорвать фронт, очистить северный участок Орловского плацдарма от немецких войск и освободить Брянск - «без нанесения вспомогательных ударов на других участках фронта»;
- «отсутствовал элемент внезапности», противнику стало известно о подготовке и начале наступления наших войск в направлении Жиздры. Обороняющиеся части были приведены в боевую готовность и своевременно произвели усиление оборонительной полосы инженерными заграждениями, особенно устройством противопехотных и противотанковых минных полей на всей площади боевых действий, что значительно снизило темпы наступления наших танковых и стрелковых частей;
- в ходе сражения недостаточно укомплектованные части и соединения прибывали с опозданием и вводились в бой с ходу и разновременно.
В течение семнадцати суток наступая в южном направлении, войска армии Баграмяна, ведя непрерывные бои, максимально продвинулись вперед до 12 км. Темп наступления был менее километра в сутки. За это время было освобождено от немецких оккупантов 23 населенных пункта. Каждая освобожденная деревня оплачивалась жизнями 651 бойца Красной армии, при этом получали ранения около 2 тысяч советских воинов.
В докладе вышестоящей инстанции сообщалось: «Имея потери в личном составе до 43%, частям и соединениям 16 Армии требуется время для приведения себя в порядок, укомплектования людьми, вооружением, накопления всех видов боеприпасов» [14], т.е. была крайне необходима оперативная пауза.
Анализируя урон как 16-й армии в целом, так и отдельных её соединений в боевых действиях по прорыву обороны на самом крайнем, западном участке Орловской дуги, прежде всего следует отметить, что таких огромных потерь войска Красной армии не несли на протяжении двух лет штурма Орловского бастиона немцев.
Имея перед наступлением 135 тыс. чел., сосредото-
Таблица 1.
Сведения о потерях отдельных дивизий 16-й армии в боевых действиях на
Жиздринском направлении с 22 февраля по 10 марта 1943 года [13]
Соединения и части Убито Ранено Пропало без вести Итого
11-я гв. сд 808 3446 1 4255
18-я гв. сд 1349 3292 - 4641
31-я гв. сд 1155 4000 285 5440
97-я сд 1439 4018 2 5459
247-я сд 1064 5164 9 6237
326-я сд 1690 4314 18 6022
Все потери 16-й армии 13 951 42 934 1061 57 946
ченных на узком участке фронта прорыва (18 км), армия Баграмяна потеряла за 17 суток наступления 58 тыс. воинов, т.е. ежесуточные потери составили 3,4 тыс. человек. Урон в людях понесли в основном стрелковые соединения. К примеру, 31-я гв. сд - 5440 чел., в т.ч. убитыми и пропавшими без вести 1440 чел. (соответственно 72 и 20% от первоначального состава в 7500 чел.). В тех же пропорциях имели потери: 247-я сд - 6237 чел. (83%), 326-я сд - 6052 чел., 97-я сд - 5459 чел., 18-я гв. сд - 4641 человек.
Если брать временной отрезок наступательных действий, то статистика потерь частей и соединений говорит о том, что основная их часть приходится на первый этап наступления, т.е. на последнюю декаду февраля. Так, потери 11-й гв. сд за первые три дня боев (2224.02.1943 г.) составили 2252 чел. (в т.ч. убитыми 554 чел.) - 30% от первоначального состава, или 53 % от всех потерь дивизии в этой операции (4255 чел.).
Анализируя статистику потерь 16-й армии Баграмяна, следует учесть, что ни одна армия Брянского фронта во время неоднократных попыток прорыва обороны врага на том или ином участке Орловской дуги не имела таких ежесуточных потерь. Скажем, 61-я армия в ходе неудачных боевых действий по взлому обороны врага за всю первую половину 1942 г. потеряла около 34 тыс. человек, при этом безвозвратные потери составили около 12 тыс. бойцов и командиров [15]. Чтобы как-то завуалировать такие чудовищные потери и в целом неудачные действия полководца Баграмяна в Жиздринской операции, он был награжден орденом Кутузова I степени (9.04.1943 г.), а его 16-я армия получила статус 11-й гвардейской. Забегая вперед, отмечу, что и в Орловской стратегической операции «Кутузов» гвардейцы Баграмяна не выполнили целеустановку Ставки ВГК.
12 июля 1943 г. войска армии Баграмяна, сосредоточившись на новом месте, предназначенном для наступления, и сконцентрировав на 14-км участке фронта прорыва Ожигово - Глинная (северный фас Орловской дуги) огромное количество артиллерии, авиации и бронетехники, прорвали мощную эшелонированную оборону противника и устремились на юг, с тем чтобы в районе Карачева перерезать коммуникации врага. Но они не перехватили железную и шоссейную дороги и «топтались» на месте в 15 км от них целых 25 дней, позволив немецкому командованию избежать окружения своей 600-тысячной орловской группировки и организованно отвести её с берегов Оки к реке Десне.
О причинах неудачного наступления
Зададимся вопросом: стоило ли продолжать наступление при таком огромном уроне людских сил в первые три дня боев? Когда в начале операции стало ясно, что противник, зная о планах нашего наступления, стал подтягивать в этот район части из резерва, с соседних участков фронта и даже из состава 9-й армии (из-под Ржева), оказывая ожесточенное сопротивление, когда продвижение вперед на третьи сутки застопорилось, -
тогда, в целях сохранения людского потенциала армии, необходимо было отказаться от её продолжения. Но операция под давлением вышестоящего комсостава, и в первую очередь командующего Западным фронтом генерала армии Г.К. Жукова, продолжилась.
В своих воспоминаниях будущий Маршал СССР И.Х. Баграмян вскользь пишет о боях под Жиздрой, лукаво обходя тему колоссальных потерь своей армии и вводя в заблуждение читателя, утверждая, что «итоги боев были не пользу врага».
«9 февраля я был вновь вызван в штаб Западного фронта, где получил от командующего [Г.К. Жукова]задачу на подготовку наступательной операции в направлении Жиздры в целях содействия войскам Брянского и Центрального фронтов в овладении Брянском.
Не буду здесь описывать Жиздринскую операцию. Должен только сказать, что, несмотря на проявленные воинами в боях героизм и настойчивость, войска армии не смогли выполнить в полном объеме поставленных перед ними задач. Однако итоги боев были явно не в пользу врага.
Хочу признаться, что уже в то время я видел, что причина невыполнения армией поставленной задачи сводилась не только к нашим упущениям.
Почти все наступательные действия на западном направлении весной 1943 года носили отпечаток торопливости, спешки. Тогда у всех нас были еще свежи достигнутые под Сталинградом блестящие победы Красной Армии, положившие начало массовому изгнанию фашистских оккупантов с советской земли. В той обстановке многим казалось, что моральный дух врага надломлен и если не дать ему опомниться, непрерывно наносить удары на всё новых и новых направлениях, то он вскоре будет окончательно сокрушен. К сожалению, даже у некоторых командующих войсками фронтов [в данном случае Г.К. Жуков. - Е. Щ.] появилось такое ошибочное убеждение и настойчивое желание поскорее добиться успехов, подобных сталинградскому триумфу» [16, с. 494].
Кроме того Иван Христофорович (и здесь он прав), не называя своего вышестоящего начальника тов. Жукова, перекладывает на него вину за неуспехи, замечая, что у некоторых командующих войсками фронтов появилось «настойчивое желание поскорее добиться успехов, подобных сталинградскому триумфу». Жуков под Сталинградом не воевал, и слава его обошла. Он в это время и перед тем воевал в районе Ржева и вместе с Коневым не смог замкнуть кольцо вокруг 9-й немецкой армии Моделя: опять оказался ни при чем.
В зимних боях 1943 года Рокоссовский оказался на коне: в Сталинграде он взял в плен Паулюса. Когда же войска Константина Константиновича вышли к Севску, Гитлер приказал немедленно перебросить из-под Ржева 9-ю армию, с тем чтобы остановить Центральный фронт, который беспрепятственно продвигался в направлении Прибалтики, отсекая всю группу армий «Центр». Таким образом, освобождение Ржева тесно связано с именем гениального полководца, будущего
Маршала СССР К.К. Рокоссовского, который добился огромной победы: освобождения Ржева без кровопролития путем стратегии непрямых действий. Немцы ушли из-под Ржева тихо и незаметно. Это проглядели штаб Западного фронта и Ставка ВГК, просмотрели полководцы В.Д. Соколовский, Г.К. Жуков. Разумеется, лавры освободителя Ржева достались Соколовскому, только что ставшему командующим Западным фронтом.
Ну а Баграмян, чтобы как-то оправдать свои дей-
ствия в Жиздринской операции, написал в мемуарах, что «Активные действия советских войск в феврале в районе Жиздры, юго-западнее Орла и Севска вынудили немецкое командование спешно усилить свою орловскую группировку». Таким образом, о себе любимом не забыл, хотя о переброске ржевской группировки врага он узнал спустя месяц-другой.
Библиографический список
1. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt am Main, 1965. Bd. III. S. 1492.
2. Корпус в июле 1943 г., в разгар Битвы за Орёл, сдерживал наступление войск Брянского фронта на фронте от Мценска до Залегощи, не дав им возможности прорвать фронт.
3. Мировая война 1939-1945. М.: ООО «Издательство АСТ», 2000. С. 285.
4. ЦАМО РФ. Ф. 310. Оп. 3481. Д. 14. Л. 103; Д. 36. Л. 1-3; Ф. 418. Оп. 10695. Д. 89. Л. 90-92; Ф. 202. Оп. 7. Д. 71. Л. 60-109.
5. ЦАМО РФ. Ф. 202. Оп. 5. Д. 1391 (Журнал боевых действий войск Брянского фронта).
6. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 103. Л. 257-259.
7. ЦАМО РФ. Ф. 310. Оп. 4376. Д. 978. Л. 7-8.
8. ЦАМО РФ. Ф. 202. Оп. 7. Д. 71. Л. 64-80; Оп. 7. Д. 41. Л. 21-26, 150-156; Ф. 418. Оп. 10736. Д. 1. Л. 8-36.
9. ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 169. Л. 105 («Схема динамики боя частей 16 арм. с 22.2 по 24.2 1943 г.»).
10. ЦАМО РФ. Ф. 1070 (11 гв. сд). Оп. 1. Д. 47. Л. 107.
11. Жиздринский район, как и вся прилегающая к нему территория боевых действий, по административно-территориальному делению до 5 июля 1944 г. входил в состав Орловской области.
12. ЦАМО РФ. Ф. 1070. Оп. 1. Д. 1. Л. 7; Д. 37. Л. 8.
13. Данные таблицы представлены по: ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 169. Л. 121, 121 (об.).
14. ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 169. Л. 121 (об.).
15. ЦАМО РФ. Ф. 418. Оп. 10695. Д. 89. Л. 90-92.
16. БаграмянИ.Х. Мои воспоминания. - Ер.: Айастан, 1980. - С. 494.
References
1. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt am Main, 1965. Bd. III. S. 1492.
2. The corps in July 1943, at the height of The battle of Oryol, held back the advance of the Bryansk front troops on the front from Mtsensk to Zalegoscha, preventing them from breaking through the front.
3. World war 1939-1945. - Moscow: LLC «Publishing house AST», 2000. - Pp. 285.
4. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 310. R. 3481. C. 14. L. 103; C. 36. L. 1-3; F. 418. R. 10695. C. 89. L. 90-92; F. 202. R. 7. C. 71. L. 60-109.
5. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 202. R. 5. C. 1391 (Journal of combat actions ofthe troops ofthe Bryansk front).
6. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 148а. R. 3763. C. 103. L. 257-259.
7. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 310. R. 4376. C. 978. L. 7-8.
8. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 202. R. 7. C. 71. L. 64-80; R. 7. C. 41. L. 21-26, 150-156; F. 418. R. 10736. C. 1. L. 8-36.
9. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 358. R. 5916. C. 169. L. 105 («Scheme dynamics battlefield parts of the 16th Army from 22.2 to 24.2 1943»).
10. RF Central Archive ofthe Ministry of Defense. F. 1070 (the 11th Guide Rifle Division). R. 1. C. 47. L. 107.
11. Zhizdrinsky district, as well as the entire adjacent territory of hostilities, according to the administrative-territorial division until July 5, 1944 was part of the Oryol region.
12. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 1070. R. 1. C. 1. L. 7; C. 37. L. 8.
13. These tables are presented by: RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 358. R. 5916. C. 169. L. 121.
14. RF Central Archive ofthe Ministry of Defense. F. 358. R. 5916. C. 169. L. 121.
15. RF Central Archive of the Ministry of Defense. F. 418. R. 10695. C. 89. L. 90-92.
16. Bagramyan I. Kh. My memories. - EP.: Hayastan, 1980. - Pp. 494.
