CC BY
37
РЫНОЧНЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ЭКОНОМИКИ
Морозова Татьяна Александровна,
магистр ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» РФ
г. Ставрополь E-mail: nalogi@ncstu.ru
MARKET ASPECTS OF STATE REGULATION OF ECONOMY
Morozova Tatyana
undergraduat student of North Caucasian federal university, Russia, Stavropol
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрена эволюция государственного регулирования рыночной экономики и выделены две группы факторов, обусловливающих его необходимость. К первой относятся факторы, связанные с разрешением проблем рыночного функционирования, вторую группу основывают элементы, формирующие экономическую стабильность и расширенное воспроизводство.
ABSTRACT
In article it is considered evolutions of state regulation of market economy and two groups of the factors causing its need are allocated. The factors connected with solution of problems of market functioning concern to the first, the second group is founded by the factors forming economic stability and expanded reproduction.
Ключевые слова: государственное регулирование; функции; категория; эволюция.
Keywords: state regulation; functions; category; evolution.
Для исследования структуры и свойств сложных категорий, таких как государственное регулирование, следует рассмотреть ее эволюционное развитие в трансформационных процессах, обусловленных рыночной средой.
Проблеме рассмотрения сущности рынка посвящено много работ ученых в различные периоды развития экономической науки. В процессе перехода от
натурального хозяйства к развитию производства продукции на продажу изменялось само содержание понятия «рынок» [7, 8].
По мнению меркантилистов, повышение цены на товар является главным способом увеличения торговли и производства, а рынок представляется как единственный источник богатства. Они утверждали, что чем больше разница между стоимостью вывезенных из страны и ввезенных в нее товаров, тем состоятельнее государство.
Представители хрематистики выступали за ростовщичество и торговлю ради наживы. Ф. Кене, А. Тюрго внесли существенный вклад в разрешение указанной проблемы посредством проведения анализа общественного производства [1].
А. Смит и Д. Риккардо описывали важность стихийного рынка в процессах формирования и развития производственных отношений в обществе. Рынок — это наиболее эффективный инструмент, обеспечивающий с одной стороны экономический рост, а с другой общественное благосостояние. Классическая школа отстаивала ряд идей в области государственного регулирования, к числу которых следует отнести:
• механизм естественного равновесия;
• саморегулирования рынка;
• отказ от внешнего вмешательства в рыночное функционирование.
В России проблемы развития хозяйства начали активно изучать в XX веке. Из числа многих российских исследователей занимавшихся данным вопросом можно выделить Н.Д. Кондратьева, который отмечал, что «необходимо ускорение развития экономической науки в целях всестороннего исследования динамических закономерностей развития хозяйства, а также его тенденций, перспектив и прогнозирования». По его мнению: «Законы развития рынка познаваемы, а механизм саморегулирования, заложенный в рыночных отношениях, необходимо использовать при внешних воздействиях на народное хозяйство» [3].
П. Самуэльсон, являясь ведущим представителем «неоклассического синтеза», провел объединение неоклассицизма с кейнсианством. Его труды основаны на двух гипотезах:
• экономический максимализм;
• экономическое равновесие [6].
Согласно первой экономическое равновесие предполагает существование определенного максимума или минимума, к которому стремится система. Вторая гипотеза раскрывает экономическое равновесие как устойчивое состояние, при котором имеет место тенденция к саморегулированию, когда все измененные переменные стремятся к первоначальной величине. По мнению этого ученого, экономическая система в целом является динамичной и саморегулирующейся, при этом все же не отрицается необходимость регулирования рынка.
Г. Шмоллер, К. Бюхер, Л. Брентано подчеркивали необходимость регулирования рынка как основного условия существования народного хозяйства. Основной акцент ставился на упорядочение условий труда и пенсионного обеспечения. О. Шканн предложил заменить капитализм на универсализм, который предполагает определенную иерархию корпораций (от государства до рабочих). Основатели институционализма предложили способ разрешения конфликта бизнеса и производства посредством введения технократии.
Представители монетаристской школы М. Фридман, Ф. Хайек, Ф. Найт, считают, что объектом управления в рыночных процессах является не спрос, а предложение факторов производства, которое возрастает в результате активизации побудительных стимулов и мотивов в процессе предпринимательской деятельности.
В области управления экономическая наука за короткий срок прошла путь от почти полного отрицания участия государства в управлении экономикой до признания необходимости изучения государственного регулирования. В последние годы стали появляться новые исследования, которые не только
критически, но и более реалистически дают оценку роли государства в плановой экономике и пытаются определить место в условиях трансформируемой экономики. В целом отечественная экономическая наука вполне определенно утверждает необходимость государственного регулирования, как важного элемента сознательной координации экономического поведения людей в условиях рынка. При этом отмечается нарастание удельного веса сознательного регулирования в структурных элементах такого координационного механизма [5].
Проблеме регулирования рыночной экономики посвящено много научных трудов. К числу основных из них, по нашему мнению, следует отнести:
• эволюционную модель «естественного» рыночного отбора (А. Алчиян);
• эволюционную теорию (З. Винтер и Р. Нельсон);
• теорию трансакционных издержек (Р. Кауз и О. Уильямсон) [2].
Научный интерес имеют ряд современных исследований, к которым
можно отнести, «теорию регуляции» и неомарксистскую школу «социальные структуры накопления».
По итогам рассмотрения эволюции государственного регулирования рыночной экономики следует выделить две группы факторов, обусловливающих его необходимость. К первой группе относятся факторы, связанные с разрешением проблем рыночного функционирования экономики, устранением отрицательных эффектов воздействия рынка. В их содержание входит ограничение стихийности проявлений рынка, обеспечение эффективного спроса и конъюнктуры, поддержка конкуренции [4]. Вторую группу основывают факторы, формирующие экономическую стабильность и расширенное воспроизводство. В состав данной группы входит организация общих условий развития экономики, обеспечение экономической эффективности функционирования совокупного капитала и управления государственным сектором экономики, формирование оптимальной структуры национального хозяйственного комплекса.
Список литературы:
1. Всемирная история экономической мысли. Т. 1—5. М.: Мысль,1987—1994.
— С. 254—305.
2. История экономической мысли. Часть 1. М.: МГУ, 1961. — С. 42—132.
3. Кондратьев Н.Д. проблемы экономической динамики. М.: Экономика 1989.
— С. 70—102.
4. Кузьменко В.В. Внутрифирменный источник финансирования инвестиций / В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — № 25. — С. 50—57.
5. Развитие промышленности региона в условиях перехода к подъему экономики: стратегия, политика и средства обеспечения. / О.И. Гордеев, С.О. Гордеев // СПб: НПК «РОСТ». 2007.
6. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. — С. 53—68.
7. Трысячный В.И. Рыночная трансформация содержания категории «экономическая безопасность» / В.И. Трысячный // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2009. — Т. 3. — № 79. — С. 40— 45.
8. Трысячный В.И. Современные проблемы управления производственной деятельностью промышленного предприятия / В.И. Трысячный, В.В. Руденко // Terra Economicus (Пространство экономики»). Ростов-н/Д.: ЮФУ. — 2012. — Т. 10. — № 3. — Ч. 3. — С. 90—92.
