Особенности содержания и структурирования категории «Инновация» Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2

ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ИННОВАЦИЯ»

ТРЫСЯЧНЫЙ В.И.,

доктор экономических наук, профессор, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь,

e-mail: kavkazvi@gmail.com;

ГРИГОРИАДИС С.П.,

аспирант, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, e-mail: sergey@grigoriadis.ru

Особенности исследования содержания и свойств экономических категорий, таких как инновации, предполагают рассмотрение их эволюционного развития под влиянием процессов рыночной трансформации. В зарубежной экономической литературе этот термин понимается как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. С учетом вышеизложенного, для изучения теоретической сущности нововведений следует провести анализ базовых определений, характеризующих современное представление об инновациях, включая особенности их структурирования. Последнее означает распределение на конкретные группы по предлагаемым признакам. Построение схемы структурирования инноваций начинается с определения классификационных признаков, которые представляют собой отличительное свойство данной группы нововведений, их существенную особенность. Структурирование инноваций можно проводить по различным схемам. В современной экономической литературе представлены самые разнообразные подходы к этому процессу, а также к выделению соответствующих критериев.

Ключевые слова: инновация; структурирование; категория; семантическая сущность.

FEATURES OF THE CONTENT AND STRUCTURE «INNOVATION» CATEGORY

TRYSYACHNYI V.I.,

Dr. of Sciences, Professor, The North Caucasus Federal University, Stavropol, e-mail kavkazvi@gmail.com;

GRIGORIADIS S.P.,

graduate student, The North Caucasus Federal University, Stavropol, e-mail sergey@grigoriadis.ru

Features of research of the contents and properties of economic categories, such as innovations, assume consideration of their evolutionary development under the influence of processes of market transformation.

In foreign economic literature this term is understood as transformation of potential scientific and technical progress in real, being embodied in new products and technologies. Taking into ac-count the above, for studying of theoretical essence of innovations it is necessary to carry out the analysis of the basic definitions characterizing modern idea of innovations, including features of their structuring. The last means distribution to concrete groups on offered signs. Creation of the scheme of structuring innovations begins with definition of classification signs which represent distinctive property of this group of innovations, their essential feature. Structuring innovations can be carried out according to various schemes. In modern economic literature the most various approaches to this process, and also to allocation of its criteria are presented.

Keywords: innovation; structuring; category; semantic essence.

JEL classification: O31, O32.

© В.И. Трысячный, С.П. Григориадис, 2013

Термин «инновация» стал активно употребляться в процессе рыночной трансформации российской экономики как самостоятельно, так и для определения ряда смежных категорий, включая инновационную деятельность, развитие, процесс. Анализ экономической литературы показал наличие различных подходов к определению рассматриваемого понятия. Последнее явилось причиной выделения отдельного направления, исследующего содержание и семантическую сущность инноваций.

М. Портер трактует приведенный термин как новый способ выполнения (технология) какой-либо операции (изобретения), поставленный на коммерческую основу (Портер, 2006). По его мнению, за общей характеристикой скрывается целый спектр нововведений, которые отличаются источниками, масштабностью, качеством результата и другими факторами. Его базовой целью является социально-экономический эффект. Внедрение последних без снижения издержек, минимизации негативного влияния на экологию, повышения нормативов ресурсоёмкости при улучшении потребительских свойств продукции не имеет целесообразности.

Базовые трактовки понятия «инновация» мы сравним в табл. 1, проанализировав особенности отнесения к конкретной категории и семантическую сущность.

Таблица 1

Анализ определений категории «инновации» зарубежных и отечественных экономистов

Автор Отнесение к категории Семантическая сущность инноваций

О.М. Азрилиян, Е.В. Калашникова Деятельность Получение нового или усовершенствование имеющегося продукта, услуги, формы организации производства, управления или технологии

А.С. Волков, А.В. Есипов, Н.Я. Крупинин, А.В. Кушнарев Процесс Создание, освоение и практическая реализация научно-технических достижений. Процесс представляет собой органическое единство деятельности, направленной на развитие науки и техники, экономических интересов производственных организаций.

Д.А. Медведев Комплекс мероприятий Внедрение в экономику новой техники, технологий, изобретений и т. д.

В.И. Громеко Процесс Доведение научной идеи или технического изобретения до стадии практического использования для начала отдачи экономического эффекта

Й. Шумпетер Система Современная научно-организационная комбинация производственных элементов

Ф. Никсон Система Совокупность технических, производственных и финансовых направлений деятельности

В соответствии с содержанием приведенных определений для инноваций характерны следующие признаки:

- получение финансовой либо социальной выгоды, которая обусловлена внедрением и распространением нововведений на рынке для отдельных групп потребителей (Кузьменко, 2012);

- взаимосвязь с производственным применением оригинальных решений, что отличает рассматриваемую категорию от технических изобретений;

- наличие созидательного подхода;

- сопряженность с рисками различного генезиса;

- первое внедрение нововведения на конкретном производстве хозяйствующего субъекта независимо от того, применялось ли последнее где-либо ранее (Трысячный, 2009).

Существование специфики инновационной деятельности предопределяет характерные черты функционирования, среди которых следующие: необходимость наличия разветвленной и надежной инфраструктурной сети по территориям страны и регионов (Трысячный, 2009); высокие требования к качеству основных фондов, а значит и к функционированию средств производства; необходимость наличия высокотехнологичной базы, своевременного обновления и переоснащения производства в соответствии с требованиями научно-технического прогресса.

Рассмотренные закономерности инновационного процесса формируют основание для структурирования инноваций по нескольким классификационным признакам.

По мнению ряда авторов, можно выделить следующие виды нововведений:

- сфера применения: технологические, реализующие научно-технические достижения в производстве и потреблении путем смены моделей и поколений производимой продукции, используемой технологии, технологических укладов и технологических способов производства (Гурова, Кузьменко, 2011); экологические, создающие новые продукты и технологии, уменьшающие загрязнение окружающей среды, обеспечивающие очистку вредных выбросов, переработку сырья, утилизацию отходов, облагораживание среды; организационно-управленческие, применяющие более эффективные формы разделения и кооперации труда, организации производства, методы управления производственной и непроизводственной деятельностью; инновации в духовной сфере, в науке, культуре, образовании, этике.

- уровень новизны: базисные, создающие изделия, разрабатываемые на основе новых технологических концепций и принципов. Базисные инновации часто именуются также как инновации века, передовые или ключевые технологии; улучшающие, направленные на дифференциацию и распространение

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2

38

В.И. ТРЫСЯЧНЫЙ, С.П. ГРИГОРИАДИС

базисных инноваций для более полного учета групп специфических требований различных сфер применения и групп потребителей; микроинновации, улучшающие отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей машин и техники и применяемых технологий на основе мелких изобретений, что способствует более эффективному производству этих моделей либо повышению эффективности их использования; псевдоинновации, улучшающие морально устаревшие модели машин и технологий.

— сфера распространения: глобальные, приводящие к изменениям той или иной сферы общества в масштабе группы стран или всего мирового сообщества; национальные, имеющие значение и эффективную сферу применения в масштабе одной страны, но представляющие интерес для других стран; региональные, имеющие существенное значение для отдельного региона с учетом его специфики.

— область управления: продукции; технологических процессов; рабочей силы; управленческой деятельности.

Ю.В. Яковец, развивая взгляды Г. Менша, выделяет следующие основные разновидности инноваций (Яко-вец, 1989):

— базисные инновации, которые реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых отраслей;

— улучшающие инновации, предусматривающие реализацию изобретений среднего уровня и служащие базой для создания новых моделей и модификации данного поколения техники (технологии), заменяющих устаревшие модели более эффективными, либо расширяющих сферу применения этого поколения, а также существенно видоизменяющих используемые технологии;

— микроинновации, улучшающие отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники и применяемых технологий на основе использования мелких изобретений, что способствует более эффективному производству этих моделей либо повышению эффективности их использования;

— псевдоинновации, которые, по мнению Ю.В. Яковца, направлены на улучшение моделей машин и технологий, представляющих устаревшие образцы техники.

Необходимо отметить, что приведенные классификации не являются исчерпывающими. Это связано с неоднозначностью трактовки сущности самого термина «инновация» различными авторами. По нашему мнению, следует дополнить рассмотренное структурирование следующими классификационными признаками и видами. Степень новизны — новые для: отрасли в мире; отрасли в стране; хозяйствующего субъекта; подразделения предприятия. Технико-технологические параметры: продуктовые; процессные. Особенность внедрения: реактивные; стратегические.

Рассматривая различные подходы к структурированию нововведений, необходимо учитывать, что конкретизация и систематизация выделенных признаков, позволяющих сформировать научно обоснованную классификацию инноваций вносят существенный теоретический вклад в детальное представление о характеристиках того или иного передового нововведения. Последнее, в свою очередь, необходимо для осуществления адекватной государственной поддержки процесса разработки и внедрения инноваций в отраслях национального производственного комплекса и на предприятиях, входящих в его структуру.

ЛИТЕРАТУРА

Гурова Е.А., Кузьменко И.П. (2011). Информация как естественный ресурс экономического роста. Ежеквартальный научно-практический журнал «Вестник АПК Ставрополья». Вып. 2. С. 71-74.

Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. (2012). Внутрифирменный источник финансирования инвестиций. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 25. С. 50-57.

Портер М. (2006). Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. 2-е изд. М., Альпина Бизнес Букс.

Трысячный В.И. (2009). Современное состояние и тенденции развития рынка средств производства. Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. № 3. С. 286-289.

Трысячный В.И. (2009). Формирование инновационной инфраструктуры агропромышленного комплекса региона. Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. № 3. Ставрополь, СевКавГ-ТУ. С. 152-156.

Яковец Ю.В. (1989). Ускорение НТП. Теория и экономизм. М., Экономика.

REFERENCES

Gurova E.A., Kuzmenko I.P. (2011). Information as a natural resource for economic growth. Quarterly scientific journal "Bulletin of the AIC Stavropol." Vol. 2. P. 71-74. (In Russian.)

Kuzmenko V.V., Kuzmenko I.P. (2012). Intercompany source of investment financing. Economics of agricultural and processing enterprises. № 25. P. 50-57. (In Russian.)

PorterM. (2006). Competitive Advantage: How to achieve high results and ensure its sustainability. 2nd ed. M. (In Russian.)

Trysyachnyi V.I. (2009). Current state and development trends in the means of production. Bulletin of the North Caucasus State Technical University. № 3. P. 286-289. (In Russian.)

Trysyachny V.I. (2009). Formation of innovative infrastructure of agriculture in the region. Bulletin of the North Caucasus State Technical University. № 3. Stavropol. P. 152-156. (In Russian.)

Yakovets Y. (1989). Scientific and technical progress acceleration. Theory and economism. M. Economics. (In Russian.)

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2