CC BY
13
УДК 339.13
РОЗВИТОК ВНУТР1ШНЬОГО РИНКУ СПОЖИВЧИХ ТОВАР1В УКРА1НИ
© 2017 УМАНЦ1В Ю. М., КАТРАН М. В.
УДК 339.13
Уманщв Ю. М., Катран М. В. Розвиток внутрiшнього ринку споживчих TOBapiB УкраУни
Метою cmammi е дотдження трансформацп внутршнього ринку споживчих moeapie в умовах штенсиф'шаци евронтеграцшних процеав. Про-анал1зовано тенденцп розвитку внутршнього ринку споживчих товар'в Укра/ни, що сформувався nid впливом структурних деформацй нацо-нальноi економ'ши. Виявлено зростання обсягу внутршнього ринку, змши в сукупному попитi та пропозицИ, що характеризуются зб'шьшенням роздр'бного товарообороту iмnортних споживчих товар'в. Запропоновано основш прюритети розбудови внутршнього ринку споживчих това-рв, що полягають у вдосконаленн нституцшного середовища для розвитку конкуренцИм/ж втчизняними товаровиробниками та 'шпортера-ми, наближуючи його до р/вня кра/н - члешв ЕС.
Ключов'! слова: внутр'шнш ринок, евроiнтеграцiйнi процеси, обсяг внутршнього ринку, сукупний попит, сукупна пропози^я. Рис.: 3. Табл.: 1. Вбл.: 12.
Уманив Юрй Миколайович - доктор економiчних наук, професор кафедри економ'мноi теорП i конкурентноi полтики, Ки/вський нацональний торговельно-економiчний унверситет (вул. Кото, 19, Ки/в, 02156, Украна) E-mail: markov8@ukr.net
Катран Марина Володими^вна - астрантка кафедри економiчноl теорП i конкурентноi полтики, Ки/вський нацональний торговельно-економiчний утверситет (вул. Кото, 19, Ки/в, 02156, Украна) E-mail: kaniramm@gmail.com
УДК 339.13
Уманцив Ю. Н., Катран М. В. Развитие внутреннего рынка потребительских товаров Украины
Целью статьи является исследование трансформации внутреннего рынка потребительских товаров в условиях интенсификации интеграционных процессов. Проанализированы тенденции развития внутреннего рынка потребительских товаров Украины, которые сформировались под влиянием структурных деформаций национальной экономики. Выявлен рост объема внутреннего рынка, изменения в совокупном спросе и предложении, характеризующиеся увеличением розничного товарооборота импортных потребительских товаров. Предложены основные приоритеты развития внутреннего рынка потребительских товаров, которые заключаются в совершенствовании институциональной среды для развития конкуренции между отечественными товаропроизводителями и импортерами, приближая его к уровню стран - членов ЕС.
Ключевые слова: внутренний рынок, евроинтеграционные процессы, объем внутреннего рынка, совокупный спрос, совокупное предложение. Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 12.
Уманцив Юрий Николаевич - доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и конкурентной политики, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: markov8@ukr.net
Катран Марина Владимировна - аспирантка кафедры экономической теории и конкурентной политики, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: kaniramm@gmail.com
UDC 339.13
Umantsiv Iu. M., Katran M. V. The Development of the Internal Market for Consumer Goods in Ukraine
The article is aimed at studying the transformation of the internal market for consumer goods in the context of the intensification of integration processes. The tendencies in the development of internal market for consumer goods in Ukraine, which had been formed under influence of the structural transformations of the national economy, were analyzed. The growth of the internal market size, changes in both the aggregate demand and the supply, characterized by an increase in retail trade with imported consumer goods, have been identified. The main priorities for the development of the internal market for consumer goods have been proposed, which consist in improving the institutional environment for the promotion of competition between domestic producers and importers, thus making a further step towards the level of the European Union Member Countries.
Keywords: internal market, European integration processes, internal market size, aggregate demand, aggregate supply. Fig.: 3. Tbl.: 1. Bibl.: 12.
Umantsiv lurii M. - D. Sc. (Economics), Professor of the Department of Economic Theory and Competition Policy, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: markov8@ukr.net
Katran Maryna V. - Postgraduate Student, Department of Economic Theory and Competition Policy, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: kaniramm@gmail.com
Вумовах eKOHOMi4HKx перетворень зростае роль внутршнього ринку споживчих товарiв, у зв'язку з чим його стаб^ацш, подальший розвиток i ефективне регулювання набувають особливо! значущостЬ Внутрш-нш ринок вцкрае важливу роль у стимулюванн нацю-нального виробництва, зростанн добробуту населення, змщненш економiчноí та полгтично! незалежностЬ
Проблеми регулювання i розвитку внутршнього ринку, в тому чи^ галузевi ринкиЮ, дослужено у працях в^чизняних вчених-економкпв: В. Гейця [4], А. Герасименко [3], Ю. Городшченка [2], В. Лагутша [3; 6], А. Мазараю [6], Т. Осташко [9], Н. Попадинця [11; 12], О. Пустовойта [8; 9], О. Талавери [2], В. Точилша [9],
О. Мшяйла [10] та ш. Проте ряд питань ще залишаються дискусшними, недостатньо розкритими та обгрунтова-ними. Поглибленого дослцження потребуе аналiз на-працьованого емтричного досвцу та його адаптаци до сучасних мшливих умов нащонально! економжи.
Метою стати е дослцження трансформаци внутршнього ринку споживчих товарiв в умовах штенси-фжаци евроштеграцшних процейв.
В умовах штенсифжаци штеграцшних вцносин внутршнш ринок споживчих товарiв Укра'ши вщграе важливу роль у розвитку нащонально! економжи. За величиною внутршнього ринку Укра'на не поступаеть-ся багатьом кра'нам свпу. Так, Укра'на за показником
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 8 '2017
www.business-inform.net
«обсяг внутршнього ринку» в Глобальному шдека кон-курентоспроможностi 2015-2016 рр. поедала 45 мiсце серед 139 кра!н (табл. 1), а у 2008-2009 рр. - 27 мкце зi 131 кра!н. Водночас за показником «ефектившсть ринку» Укра!на зайняла у 2015-2016 рр. 106 мкце серед 140 кра!н, а у 2008-2009 - 108 мксце серед 138 краш [1].
Сучасними особливостями розвитку внутршнього ринку споживчих товарiв Укра!ни е збкьшен-ня обсягу внутршнього ринку протягом 20102015 рр. Обсяг внутршнього ринку в порiвняннi до ВВП у середньому на р& становив 83,9%. (рис. 1). Це означае, що лише 16% потреб населення Украши задовольняеть-ся поза внутршшми ринками товарiв i послуг.
1нтенсившсть структурних змiн у сукупному по-питi на внутрiшньому ринку споживчих товарiв харак-теризуеться збкьшенням витрат домогосподарств на закутвлю непродовольчих товарiв i послуг i водночас зменшенням таких витрат на придбання продукйв хар-чування, що е ознакою зростання !хнього дискрецiйного доходу. Протягом 2013-2015 рр. прослцковуеться тен-денцш до скорочення витрат домогосподарств на придбання продовольчих товарiв на 2,2%. Це означае, що до-могосподарства повкьними темпами зменшували сво! витрати на придбання продовольчих товарiв (рис. 2).
Для прикладу, в розвинених кра!нах ця величина становить 13-20% в1д загального обсягу сукупних витрат. Водночас домогосподарства збкьшили сво! витрати на
Змша рейтингу Украши
придбання непродовольчих товарiв та послуг протягом 2010-2013 рр. на 1,8%, а шсля 2013 р. скоротили на 1,3% [5]. Це свцчить про те, що у середньому на рж непродо-вольчi витрати господарств зростали лише на 0,5%.
Так, за даними Державно! служби статистики, ди-намiка зовншньо! торгiвлi за дослiджуванi роки демон-струе збереження високо!, близько! до критичного рiв-ня, iмпортно! та експортно! залежностi. За 2010-2015 рр. вцзначалося розбалансування та високий рiвень во-латильностi експортно-iмпортних товарних потокiв, а також спостер^алася рiзка змiна сшввцношення мiж вартiсними та фiзичними обсягами товарного експорту та iмпорту (рис. 3).
Коефщент покриття iмпорту знизився у 2011 р. до 0,82, а у 2015 р. становив 1,06 [5]. В^булося зростання закушвель iмпортно! продукцГ! на внутрiшньому ринку. Це свцчить про те, що нацюнальш виробники адекватно не реагують на змiни структури попиту споживачiв.
Протягом 2010-2015 рр. на внутршньому ринку споживчих товарiв Укра!ни вiдбулося зростання обсягу роздрiбного товарообороту [5]: у 2010 р. величина роздрiбного товарообороту становила 33249,7 млн грн, а у 2015 р. - 1018778,2 млн грн. Отже, споживчий попит на внутршньому ринку Укра!ни зростав прискореними темпами. Зростання споживчого попиту супроводжува-лося змшою структури витрат споживання на користь шновацшних та яюснших товарiв та послуг. Так, роз-дрiбний товарооборот вггчизняних споживчих товарiв
Таблиця 1
у iндексi конкурентоспроможностi
КраТна 2013-2014 рр. 2014-2015 рр. 2015-2016 рр.
Загальний рейтинг Показник «обсяг внутршнього ринку» Загальний рейтинг показник «обсяг внутршнього ринку» Загальний рейтинг показник «обсяг внутршнього ринку»
Укра'ша 84 36 76 38 79 45
Росшська Федера^я 64 8 53 7 45 6
Польща 42 20 43 20 41 21
Румунiя 76 43 59 45 53 43
Чеська Республка 46 46 37 42 31 47
Джерело: складено за [1].
2010 2011
2012 2013 2014 2015 PiK
Рис. 1. Величина внутршнього ринку Украши у порiвняннi до ВВП протягом 2010-2015 рр. Джерело: складено за [5].
Витрати, %
100
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
:
■ Споживч1 сукупн витрати
□ Витрати домогосподарств на придбання продовольчих товарт пороняно ¡з сукупними грошовими витратами
■ Витрати домогосподарств
на придбання непродовольчих товарт портняно ¡з сукупними грошовими витратами
2010 2011
2012 2013
2014
2015
Рт
Рис. 2. Динамiка структури грошових витрат домогосподарств УкраТни протягом 2010-2015 рр. Джерело: складено за [5].
Коефщент
1,2
Коефщ|£нт покриття
импорту експортом
Експорт товарт
до ВВП
-т- 1мпорт товарт
до ВВП
2010 2011 2012 2013 2014 2015 Ик
Рис. 3. Сшвв^ношення товарного експорту та iмпорту до ВВП i динамка коефщкнта покриття iмпорту УкраТни
у 2004-2015 рр.
Джерело: складено за [5].
скоротився на 8,3% порiвняно з обсягом внутршнього ринку. А в цей самий час роздрiбний товарооборот iм-портних споживчих товарiв зрiс на 25,7% [5].
Розвиток цих тенденцiй обумовлений такими факторами:
+ полiтична ситуацш та военнi дГ! на сходi кра!ни; + високий ризик здшснення iнвестицiйно! дь яльностi на внутршньому ринку (нестабкьне законодавство, лобiювання штерейв окремих бiзнес-груп; недосконала правова система, ко-рупцiя, узаконене «рейдерство», тiньовi схеми ведення бiзнесу тощо); + недосконала робота iнститутiв внутрiшнього ринку, якi не створили сприятливих умови для
усунення недосконало1 цiновоl конкуренци. Протягом дослiджуваних рокiв на внутршньому ринку зменшилася питома вага вичизняних товарiв кiнцевого споживання в сукупнш про-позици продукци. Як зазначалося вище, част-ка продажу в^чизняних споживчих товарiв через торгову мережу шдприемств зменшилася на 8,3%. Це е наслцком того, що шститути конкуренци та економiчно! концентраци на внутрiшньому ринку не стимулюють в^чиз-няних товаровиробникiв розширювати обсяги виробництва. Ця тенденцiя була спричинена змшами в iнститутi входу на внутршнш ринок. В умовах штенсифжаци евроiнтеграцiйних в1д-
носин органами влади було змшено шститут входу iмпортно! продукцй на внутршнш ринок, тим самим було спричинено збкьшення над-ходжень споживчих та швестицшних товарiв iмпортного походження. Наслцком змiн шсти-туту входу на ринок iмпортно! продукцй стало руйнування шституту нецшово! конкуренцй на внутршньому ринку. 1нститут нецшово! конкуренцй перестав виконувати свою регуляторну функцш, внаслiдок чого на вiтчизняному внутршньому ринку з'явилися якiснiшi товари, що перевищують вiтчизнянi аналоги; + недосконала i недореформована шфраструк-тура якостi, яка продовжуе створювати для в^чизняних пiдприемцiв непереборнi бар'ери для виводу нових видiв продукцй на внутршнш ринок та не чинить перешкод для iмпорту дешево! , але неяюсно! продукцй [7]; + вiдсутнiсть державно! полiтики щодо розши-рення внутршнк ринкiв товарiв i послуг за рахунок продукцй вiтчизняних товаровироб-никiв. У результат тако! полiтики постiйне на-рощування iмпорту спричиняло виникнення вiд'емного сальдо торговельного балансу. Для його покриття уряд був змушений перюдично здшснювати запозичення фiнансових ресурсiв на мiжнародних ринках. До вищеописаних проблем можна ще додати: + постiйне зростання дефщиту платiжного та торговельного балансу через збкьшення ш-порту продукцй на внутршнш ринок; + перiодичну девальвацiю укра!нсько! нацiональ-
но! валюти; + iнфляцiю;
+ доларизацiю грошових заощаджень домогоспо-
дарств тощо. Усi разом вони уповiльнювали розвиток внутрш-нього ринку та унеможливлювали його динамiчне зростання в умовах евроштеграцшних процесiв.
Зогляду на визначеш виклики трансформацй вну-трiшнього ринку споживчих товарiв державна полiтика щодо розвитку внутршнього ринку повинна бути системною, комплексною i забезпечувати випуск яюсно! та шновацшно! продукци, розширення асортименту, що приведе до зменшення залежностi вiд iмпорту. Основш прiоритети розбудови внутрiшнього ринку споживчих товарiв Укра!ни на iнновацiйних засадах мають передбачати вдосконалення шституцшного середовища для розвитку конкуренцй мiж вичизняни-ми товаровиробниками та iмпортерами, наближення його до положень кра!н - членiв 6С.
Так, стимулювання внутршнього виробництва та збуту продукци сприятиме наповненню внутршнього ринку яюсними товарами, вцродженню та розширенню традицшних для Укра!ни виробництв, збкьшенню вне-ску промисловостi у формування валово! додано! вар-тостi та змщненню конкурентних позицiй промислово-го комплексу Укра!ни.
А прискорене реформування нацюнально! сис-теми контролю якост продукцй та ринкового нагляду iз сучасними мiжнародними нормами та вимогами 6С забезпечить досягнення вцповцност вiтчизняно! про-дукцй вимогам европейських директив, регламентiв i стандартiв як необхцно! умови 'й безперешкодного про-сування на ринки кра!н - члешв 6С.
Ринковий нагляд за яюстю та безпекою продукцй е важливою складовою системи технiчного регулю-вання та инструментом контролю за проголошеним добровкьним дотриманням учасниками ринку норм техшчних регламентiв i стандартш. Сутнiсть ринкового нагляду полягае в контролi за готовою продукцiею, а не за процесами !! виробництва, що значно зменшуе втру-чання держави в дшльшсть шдприемщв, проте гарантуе безпеку та яюсть продукцй, яка розмiщуеться на ринку.
Запобтання введенню в оби небезпечно! продукцй, запровадження системи ринкового нагляду та системи контролю тако! продукцй, а також запровадження европейського принципу вцповцальносй без вини ви-робника за шкоду. З метою шдвищення ефективносй ринкового нагляду доцкьно вжити таких заходiв:
+ визначити чiткi та прозорi критерй щодо акре-дитацй оргашв з оцiнки вiдповiдностi та ринкового нагляду; + оптимiзувати систему ринкового нагляду шляхом спецiалiзацi! окремих пiдроздiлiв органiв ринкового нагляду на певних сферах вiдповiд-носй стосовно окремих видiв продукцй; + поширити iнформацiйну компанiю у ЗМ1 щодо стану розповсюдження на ринку неяюсно! та небезпечно! продукцй; + активiзувати дiяльнiсть галузевих асоцiацiй та шдприемств щодо доринкового контролю за безпекою виробництва та яюстю готово! продукцй;
+ виключити з-шд дй заборони позаплановi пе-ревiрки у сферах безпеки та якосп харчово!, фармацевтично! продукцй, за результатами проведення перевiрок органами ринкового нагляду шдвищити розмiр штрафiв за розмщен-ня та розповсюдження неяюсно! продукцй; + пiдготувати перелiк та встановити обов'язко-вiсть запровадження системи управлшня якiс-тю на шдприемствах, якi виробляють продук-цiю шдвищеного ступеня ризику безпецi. Спираючись на досвц кра!н 6С, можна стверджу-вати, що реформована система контролю якосп продукцй та ринкового нагляду буде спроможна не лише зняти перешкоди на шляху виводу нових видiв продукцй на внутршнш ринок, а й створити надшш шститу-цшш бар'ери, котрi унеможливлять iмпорт дешево! та неяюсно! продукцй шоземних виробникiв. За рахунок останнього на внутршньому ринку будуть усунуп не-справедливi цiновi переваги шоземних виробниюв, якi iмпортують неяюсну, але дешеву товарну продукцiю, руйнуючи цим ринкову конкуренцш.
ВИСНОВКИ
Отже, в умовах евроштеграцшних процейв необ-хцно проводити ефективнi заходи щодо пожвавлення внутрiшнього споживчого попиту, розкриття потенщ-алу внутрiшнього ринку для економiчного зростання. Покращення конкурентного середовища на внутршньо-му ринку споживчих товарiв полягае у створенш спри-ятливо'1 системи державного управлшня для розвитку суб'ектiв господарювання та гармошзаци законодавства з вимогами бвросоюзу, СОТ та iнших краш i об'еднань, яю вигiднi украшському споживачу та нацюнальному виробнику. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Global Competitiveness report. 2016-2017 edition. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/coun-try-profiles/#economy=UKR
2. Gorodnichenko Yu., Talavera O. Price setting in online markets: Basic facts, international comparisons, and cross-border integration. American Economic Review. 2014. Vol. 107. No. 1. P. 249-282.
3. Внутршнш ринок i торпвля Укра'ши: структурно-шституцюнальна трансформа^я: монографiя/В. Д. Лагутiн, Ю. М. Уманив, А. Г. Герасименко та iH. КиГв: КНТЕУ, 2015. 432 с.
4. Геець В. М. Особливостi взасмозв'язку економiчних i полггичних передумов реконструктивного розвитку економки Укра'ши. Економка Украни. 2016. № 12. С. 3-22.
5. Внутршня торпвля // Державна служба статистики Укра'ши. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
6. Мазараю А. А., Лагутш В. Д. Внутршнш ринок УкраТ-ни в умовах дисбаланав мiж виробництвом i споживанням. Еко-ном'ш Украни. 2016. № 4. С. 4-18.
7. МУстерство економiчного розвитку i торпвлк URL: http://www.me.gov.ua/
8. Пустовойт О. В. Полита розвитку внутрiшнього ринку та Угода про асо^а^ю Укра'ша - £С: спiльнiсть i суперечысть завдань. Економ'шатапрогнозування. 2015. № 1. С. 49-63.
9. Ринки реального сектора економки Укра'ши в шститу-цюнальному середовищi СОТ: кон'юнктура та iнтеграцiя: моно-графiя/Точилiн В. О., Осташко Т. О., Пустовойт О. В. та ш. КиТв, 2012. 552 с.
10. Уманцiв Ю. М., Мiняйло О. I., Чудак В. В. Тенден-цГГ розвитку внутршньоТ торгiвлi Укра'ши. Актуальн проблеми економки. 2016. № 7. С. 147-159.
11. Popadynets N. M., Kit L. Z. Prospects and risks of Ukrainian domestic commodity market development in terms of European integration processes intensification. Global world: scientific anthology. 2015. No. 1. P. 147-153.
12. Kolomiyets I. F., Popadynets N. М. Trade at Ukrainian internal market: the development mechanism. Актуальн проблеми e^HOMi^. 2016. № 1. Р. 69-75.
REFERENCES
for the reconstructive development of the economy of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 12 (2016): 3-22.
Kolomiyets, I. F., and Popadynets, N. M. "Trade at Ukrainian internal market: the development mechanism". Aktualni problemy ekonomiky, no. 1 (2016): 69-75.
Lahutin, V. D. et al. Vnutrishniirynoki torhivlia Ukrainy:struk-turno-instytutsionalna transformatsiia [The domestic market and trade of Ukraine: structural and institutional transformation]. Kyiv: KNTEU, 2015.
Mazaraki, A. A., and Lahutin, V. D. "Vnutrishnii rynok Ukrainy v umovakh dysbalansiv mizh vyrobnytstvom i spozhyvanniam" [The domestic market of Ukraine in conditions of imbalance between production and consumption]. Ekonomika Ukrainy, no. 4 (2016): 4-18.
Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli. http:// www.me.gov.ua/
Pustovoit, O. V. "Polityka rozvytku vnutrishnyoho rynku ta Uhoda pro asotsiatsiiu Ukraina - YeS: spilnist i superechnist zavdan" [Policy for the development of the internal market and the Association Agreement Ukraine - EU: what is common and conflicting objectives]. Ekonomika ta prohnozuvannia, no. 1 (2015): 49-63.
Popadynets, N. M., and Kit, L. Z. "Prospects and risks of Ukrainian domestic commodity market development in terms of European integration processes intensification". Global world: scientific anthology, no. 1 (2015): 147-153.
Tochylin, V. O. et al. Rynky realnoho sektora ekonomiky Ukrainy v instytutsionalnomu seredovyshchi SOT: koniunktura ta in-tehratsiia [The markets of the real sector of economy of Ukraine in the institutional environment of the WTO: analysis and integration]. Kyiv, 2012.
Umantsiv, Yu. M., Miniailo, O. I., and Chudak, V. V. "Tendentsii rozvytku vnutrishnyoi torhivli Ukrainy" [Development trends of domestic trade of Ukraine]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 7 (2016): 147-159.
"Vnutrishnia torhivlia" [Domestic trade]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/
"Global Competitiveness report. 2016-2017 edition". http:// reports.weforum.org/global-competitiveness-index/country-profiles/#economy=UKR
Gorodnichenko, Yu., and Talavera, O. "Price setting in online markets: Basic facts, international comparisons, and cross-border integration". American Economic Review. Vol. 107, no. 1 (2014): 249-282.
Heiets, V. M. "Osoblyvosti vzaiemozviazku ekonomichnykh i politychnykh peredumov rekonstruktyvnoho rozvytku ekonomiky Ukrainy" [The interrelation of economic and political conditions
