CC BY
36
УДК 334.012.61-022.51:332.012.23
О. В. Рибак,
астрант Донбаськог академп буд1вництва 7 арх1тектури,
м. Макпвка
РОЗВИТОК МАЛОГО ШДПРИеМНИЦТВА В РЕГ1ОН1: ТЕОРЕТИЧН1 ЗАСАДИ, ШРОБЛЕМИ ТА ШЕРСШЕКТИВИ
Еволюцшт зм1ни в нацiональному господарстш, пов'язат з розвитком ринково! економши, призвели до появи нових суб'екпв господарювання, р1зноман1тних форм власност та ускладнення умов господарювання, ново! лексики й термшологи, специф1чних понять, що визначають процеси, як вщбуваються в суспшьстш. Не-обхвднють формування малого гпдприемництва, його роль в забезпечент екожмчного розвитку регюмв й держа-ви в цшому обгрунтовуеться науковцями з р1зних по-зицiй. Загалом вона зводиться до того, що мале тдприе-мництво як одна 1з конкретних форм прояву суспльних в1дносин сприяе тдвищенню екожмчного, матер1аль-ного й духовного потенцiалу краши, 11 регюмв, створюе сприятливу основу для практично! реал1заци зд1бностей 1 талантов кожного щдиыда, сприяе об'еднанню наци, збереженню нацiонального духу й нацюнально! гордости [1, с. 3]. Саме мале тдприемництво стимулюе економь чну конкуренщю, структурну перебудову економши, сприяе послабленню монопол1зму, формуванню нового сощального шару пiдприемцiв-власникiв, як складають соцiальну базу економiчноl реформи, забезпечують стабiльнiсть суспiльства й гарант безповоротносп руху до ринку [2, с. 643 — 644].
Розгляду тенденцш i особливостей розвитку малого тдприемництва на регiональному й мюцевому рiвнi, виявленню основних чинникiв, як впливають на його ефективнiсть, i причин, що стримують процес формування малого тдприемництва, присвячено пращ Б. Адамова [3], Г. Кампо [4], В. Марачова [5], О. Сь дуна [6]. Особливост економiчних i правових форм пiдтримки суб'екпв малого пiдприемницIБа в умовах рiзних моделей змшано! економiки ринкового типу (аме-рикансько!, европейсько! i японсько!), а також перех1дних економiк дослщжено в наукових працях В. Ляшенка, В. Хахулша [7; 8]. У роботах Ю. Долгорукова [9], I. Ко-марницького [10], Н. Редшо! [11] висвiтлено специфь ку становлення й генези, обгрунтовано особливостi державного регулювання, визначено проблеми, стра-тепчш завдання й прiоритетнi напрями розвитку малого тдприемництва й бiзнесу в Укра1ш. Комплексу проблем, пов'язаних з розвитком малого тдприемництва, його державною тдтримкою в Украш, аналiзу сощаль-но-економiчних наслiдкiв цих процесiв багато уваги при-дшяе в сво!х роботах також З. Варналш [12].
Водночас слiд ввдзначити вiдсутнiсть в юнуючо-
му науковому доробку комплексного й системного дослщження теоретичних, методичних i практичних аспектов розвитку малого тдприемництва в контекст! регюнальних прiоритетiв, а також удосконалення органiзацiйно-економiчного забезпечення цього про-цесу, що обумовлюе нагальну потребу в здiйсненнi наукового пошуку у визначеному напрямi.
Метою статт е розробка рекомендацiй щодо розвитку малого тдприемництва в регюш на грунт! сис-тематизаци теоретичних mдходiв до ще! проблематики, аналiзу нормативно-правового забезпечення, а також узагальнення регiональних принципiв формування й розвитку малого тдприемництва.
Дискусшмсть багатьох теоретичних аспекпв розвитку малого тдприемництва, юнування багатомашт-ност термшологи в ще! сфер^ на кшталт, наявнiсть суперечностей у визначенш термiнiв «малий бiзнес», «мале тдприемництво», «мале тдприемство» та «мала економша» обумовлюють необхiднiсть проведення спещального дослвдження, усебiчного теоретичного ана-лiзу з метою з'ясування !х суп, ушфшацп катего-рiального апарату щодо дослщжувано! проблематики.
Узагальнюючи змiст термшв, як використано в дослiджуваних наукових працях, законодавчих i нор-мативних актах, установлено, що малий бiзнес — це самостшна систематична господарська даяльтсть ма-лих пiдприемств будь-яко! форми власносп та грома-дян-тдприемщв (фiзичних осiб), яка проводиться на власний ризик з метою отримання прибутку. Практично це будь-яка дiяльнiсть (виробнича, комерцiйна, фiнансова, страхова тощо) зазначених суб'екпв господарювання, спрямована на реалiзацiю власного еко-номiчного iнтересу.
При визначеннi сутност! поняття «мале тдприе-мництво» та його рiвня в обранш термшологи, варто починати з аналiзу трактування цього термiна, нада-ного офщйними нормативними документами. Щодо нормативно-правового забезпечення розвитку малого тдприемництва й сприяння цьому процесу, то слад зазначити, що сьогодт тдтримщ та стимулюванню малого тдприемництва в Укра1ш присвячено окремий напрям господарського законодавства, який включае i закони, i пiдзаконнi акти, укази Президента Украши, постанови Кабiнету Мiнiстрiв Украши. У Господарсь-кому кодек« Украши (далi — ГКУ) регламентовано
найважливiшi аспекти правового регулювання малого пiдприeмництва, сформовано основн принципи участ держави й оргашв мiсцевого самоврядування в тдтримщ та стимулюваннi розвитку малого тдприемництва в Укра1ш. Слад вщзначити подiбнiстъ дефшщц малого тдприемництва в ГКУ [13, ст. 42] зазначено-му тлумаченню малого бiзнесу. У ГКУ сутшсть тдприемництва будъ-яко! оргатзацшно! форми виз-начена ст. 42 як самостшна, iнiцiативна, систематична, на власний ризик господарсъка дiяльнiсть, що здшснюеться суб'ектами господарювання (тдприем-цями) з метою досягнення економiчних i соцiалъних результатов та одержання прибутку. При цъому згiдно з п. 7 ст. 63 ГКУ малими (незалежно вiд форми влас-носп) визнаютъся тдприемства, у яких середньообл-iкова чиселънiстъ пращвнишв за звгтний (фiнансовий) рiк не перевищуе п'ятдесяти осiб, а обсяг валового доходу ввд реалiзацil продукци (робгт, послуг) за цей перiод не перевищуе суми, е^валентнох п'ятистам ти-сячам евро за середнъорiчним курсом Нащонального банку Украши щодо гривт.
Отже, основою зазначених трактовок поняття «тдприемництво», «мале тдприемництво » е дяльнють з визначеними ступенем ризику для отримання ввдпо-ввдного ефекту.
Таким чином, мале тдприемство й малий бiзнес маютъ спшьну ознаку — малi тдприемства (форми тдприемництва або господарювання), що здшснюють свою дiялънiстъ в економiцi краши. Але малий бiзнес — це визначений вид дальност на власний розсуд, а мале тдприемництво — це обмежений державою за кльюстю пращвнишв та обсягами дальносп малий бiзнес для отримання економчних чи сощальних iнтересiв.
Розглядаючи сучасне тлумачення малого тдприе-мництва, згiдно з чинним законодавством, ввдзначено конфлiкт законодавчих та пiдзаконних акпв, що в рядi випадив спричиняе колiзiйнi ситуаци й ускладнюе його використання в господарсъкiй дiялъностi малих тдприемств. Съогоднi визначення малого тдприемництва вщбуваетъся за статистичними ознаками, а саме кшьшстю пращвнишв та обсягами дiяльностi. У ста-тистичних щорiчниках Украши для характеристики ре-зультативних показнишв дiяльностi малих форм господарювання застосовуеться термiн «малий бiзнес». Через це можна констатувати, що в цьому випадку застосовуеться бшьш вузький за змiстом термш, нiж тдприемництво. Якщо кiлькiснi та яшсш показники супроводжуються термiном «малi пiдприемства» (шльшсть малих пiдприемств в Укрш'ш, витрати на малих тдприемствах тощо), то узагальненi показники називаються «малий бiзнес» (малий бiзнес мiста Донецька, прибутковiсть малого бiзнесy фонди, ство-ренi в малому бiзнесi).
Таким чином, тдсумовуючи вищезазначене, за-значимо, що мале тдприемництво варто розглядати як сектор економши держави, адже встановлено, що мале тдприемництво е поняттям, яке м1стить сукупнiстъ малих пiдприемств, що займаються малим бiзнесом.
Отже, малий бiзнес i малi тдприемства в сукуп-ност дають визначення малого тдприемництва як дiяльностi з виробництва продукци, виконання робiт, пропозици послуг з обумовленими параметрами з метою отримання прибутку. «Мала економша» пропо-нуеться як ширше поняття, що включае сукупнiсть юридичних i фiзичних осiб, як зосереджують свою даяльтсть на малих форматах, результативнiсть д!яль-ност яких визначаеться системою економiчних !нди-каторiв (обсяг дiяльностi, шльшсть пращвнишв, опе-ращйний прибуток, фшансовий результат, фiнансова стшшсть, обсяг кредитування, обсяг активiв i пасивiв).
Аналiз переваг та сильних сторiн малого тдприемництва дозволив визначити найбшьш загальнi орга-нiзацiйно-економiчнi причини його iнтенсивного фор-мування й розвитку в Укршш:
1. Сутгевi оргашзащйно-технолопчш змiни, що призвели до змiни спiввiдношення мiж великомасш-табним i малим виробництвом, зокрема диверсифша-щя й модернiзацiя великого виробництва, реструкту-ризащя, приватизацiя, змiни у структурi зайнятосп, сприяли зростанню малого тдприемництва.
2. Динамiзм ринкового середовища, розвиток гло-бальних ринков, iнформацiйних систем призводить до ново! схеми розподалу працi. Цi процеси впливають на практику мюцевих ринков, !х учасники вимушенi шу-кати незатребуванi ресурси, виробничi ланцюги, новi ринковi тш^ Переваги малих органiзацiйних форм доз-воляють швидше використовувати вiльнi мюця на ринку, до яких не виявляють iнтерес велик! корпораций Малi тдприемства швидко реагують на зм1ни торгово! кон'-юнктури, асортименту товарiв i мають менш затратний виробничий та збутовий потенщал.
3. Шдсилення конкуренци м!ж суб'ектами господарювання, що дозволило малому тдприемництву повною м1рою визначити сво! переваги. Творчий тдх1д до створення нових форм оргатзаци, виробництва, фшансування, збуту забезпечуе малим пiдприемствам можливють ефективно й оперативно забезпечувати спецiалiзований попит, який дедалi ча-стше визначаеться новизною й дизайном вироб1в.
Таким чином, розвиток малого тдприемництва дозволяе максимально задаяти людський чинник i ство-рити широк! можливост для ефективного використання у«х факторiв виробництва. Мале тдприемни-цтво вiдрiзняеться великим динамiзмом, швидшстю темтв оновлення його складових, досить невеликим загальним термiном iснування конкретних суб'екпв
малого тдприемництва. Спостерк'аються швидк темпи оновлення складових малого пiдприемництва.
Але малому тдприемництву на сучасному етапi розвитку притаманнi й слабкi сторони, як треба вра-ховувати у практищ господарювання суб'екпв-пред-ставнишв цього сектору економши. У цшому аналiз спецiалiзованоl лiтератури з до^джувано! проблематики [2, с. 255 — 257; 6, с. 17; 7, с. 410; 10, с. 62; 11, с. 50 — 52; 14, с. 17 —40, 111 — 152; 334 —357, 415] та практики господарювання малих тдприемств в регюнах Укра!ни серед основних проблем, яш знач-но перешкоджають подальшому розвитку малого тдприемництва, дозволяе виокремити таш:
— неврегульованiсть питань залучення держав-них фiнансових ресурсiв та механiзмiв фшансуван-ня й кредитування малого пiдприемницIва. Зокрема йдеться про неврегульованють питань мшрокредиту-вання (включаючи вiдсутнiстъ правового забезпечення дiяльностi небанкiвського фiнансового сектору; не-розвиненють iнфраструктури та механiзмiв мшрок-редитування; украй незначнi обсяги державно! фшан-сово! пiдтримки та вiдсутнiсть тдтримки з боку мiсцевих бюджетiв), а також про недостатню розви-нутють в Укра!нi таких iнфраструктурних елеменпв, як банкiвсько-фiнансова система, iнфраструктура фондового i страхового ринкiв, що разом створюе несприятливi стартовi умови для формування малого тдприемництва, стримуе його розвиток. Фондо-вий ринок не виконуе функцiю залучення додатко -вих коштiв для розвитку економiки при обслугову-ваннi процеив приватизацi!, а баншвська система не кредитуе належним чином !! реальний сектор, зокрема малий та середнш бiзнес;
— жорстка фюкальна спрямованiсть податково! системи, обтяжливiсть та нестабшьтсть системи опо-даткування, недосконалють системи облiку та звiтностi суб'екпв малого пiдприемницIва;
— вiдсутнiсть належно сформовано! (кодифшо-вано!) системи нормативно-правових акпв державно! полiтики в сферi тдтримки малого тдприемництва й у цшому недосконалiсть нормативно-правового забезпечення розвитку малого тдприемництва;
— юнування адмшстративних бар'ерiв в сферi малого тдприемництва (недосконалють процедури реестраци, складнють та тривалiсть процедур одержан-ня документiв дозвiльного характеру, необхiдних для початку тдприемницько! дiяльностi, лiцензування, сер-тифiкацi!) i в цшому забюрократизованють процедур створення малих тдприемств, що призводить до нео-бгрунтованого зростання трансакщйних витрат;
— низький рiвень розвитку iнфраструктури пiдтримки малого тдприемництва за умов низького рiвня спецiалiзацi! й недостатньо! компетентност ме-
неджерiв, недолiку/вiдсутностi необхiдного шформа-щйного забезпечення;
— тдвищена чутливiсть до економiчних змiн (iнфляцiя, зростання цiн, полгтика блокування щн, зменшення кредиту, тдвищення податив або сощаль-них виплат i т.д.) унаслiдок невеликого так званого «запасу стшкост1»;
— низька ефективнiсть рiшення проблем розвитку малого тдприемництва на рiвнi регюшв, вiдсутнiсть ефективно! взаемодi! державних, регюнальних i тдприемницьких структур.
Негативна дiя зазначених чиннишв — слабких сторш та загроз на формування i розвиток малого тдприемництва — призводить до фшансово! нестшкосп й загально! збитковостi цього сегмента сектору нацю-нально! економiки Укра!ни. Як свщчать результати ана-лiзу вiтчизняних дослщнишв у цiй сферi [11, с. 119, 121], фшансовий результат ввд господарсько! дiяльностi малих тдприемств, що функцюнують в Укра!нi, в цшому негативний, а становления системи малого бiзнесу та розвиток тдприемництва як структурного елемента нацюнально! економши характеризуеться великим сту-пенем невизначеност i вiдповiдно до !х погляду, не на-був ще тле! критично! маси, цей сектор може впливати на структурну перебудову екож^ки (ставши вироб-ником вагомо! частки продукци та послуг), забезпечу-ючи рацюнальне використання наявних ресурсiв, будучи вiдчутним учасником внутрiшнього ринку, форму-ючи конкурентне середовище, обмежуючи монополiзм. Разом з тим юнукш темпи зростання малого тдприем-ництва в Укра!нi демонструють його значний внутрiшнiй потенщал ефективного господарювання в ринкових умовах. Отже, для виршення цих проблем необхiдно забезпечити виконання заходв, затверджених Репональ-ними програмами розвитку малого тдприемництва вiддiлами та управлшнями обласних державних адмь нютрацш, виконавчими комiтетами мiських рад, район-ними державними адмшстращями, територiальними органами центральних органв виконавчо! влади, сптка-ми та громадськими об'еднаннями тдприемщв, тдприемствами, органiзацiями тощо.
Отже, систематизащя iснуючих теоретичних пiдходiв до визначення сутност поняття малого тдприемництва визначення стввщношення категорiй «мале пiдприемництво», «малий бiзнес», «мале пiдприемство», аналiз спецiалiзовано! лiтератури з дослiджувано! проблематики [2 — 12], специфiчних особливостей, проблем i перспективних напрямiв господарювання малих тдприемств у регюнах Укра!ни, обгрунтування ролi малого пiдприемництва в еконо-мiчному та сощальному середовищi регiону дозволяе узагальнити регiональнi принципи формування й розвитку малого тдприемництва, зокрема:
— принцип цжсностг, у рамках якого сфера малого тдприемництва розглядаеться як неввд'емна ча-стина соцiально-економiчного життя регюну й покликана, у першу чергу, функцiонувати на користь його ефективного розвитку;
— принцип селективности, який передбачае прю-ритеттсть та першочергове здшснення тдтримки органами державное' влади та мюцевого самоврядування на регiональному р!вн суб'екпв малого тдприемництва, що здшснюють окрем види еюномчно1 дальноси, ефек-тивне функцюнування й розвиток яких забезпечуе про-гресивне зростання економжи цього регюну, заохочен-ня розвитку малого тдприемництва, зокрема малих тдприемств, у прюритетних видах економчнох дяльносп;
— принцип равноправного партнерства, що включае рiвноправний доступ суб'екпв малого пiдприемницгва вах форм власностi до матер!ально-сировинних, фiнансових та шших ресурсiв, а також до отримання тдтримки в!дпов!дно до умов и надання, установлених регiональними програмами розвитку малого тдприемництва; у рамках цього принципу вся система розвитку малого тдприемництва грунтуеться на основ! всеб!чно1 й активно1 ствпращ виконавчих оргатв державно1 влади та мюцевого самоврядування на рег-юнальному р!вт та тдприемницького ствтовариства в особ! незалежних некомерцшних оргашзацш тдприемщв регюну. Як справедливо зазначив В. Ма-рачов, оскльки безпосереднш адмшстративний ! еко-ном!чний вплив на суб'екпв малого тдприемництва виявляеться переважно на мунщипальному р!вт ! саме тут найбтьш ввдчутний зворотний ефект надходження до мюцевих бюджета, провщну роль в оптишзаци умов для встановлення конструктивного сощально-економь чного партнерства повинт ввдгравати органи державного управл!ння на мюцях [5, с. 123];
— принцип тформацШног доступност1, який передбачае реал!защю заход!в, спрямованих на поси-лення правового захисту та шформованосп суб'екпв малого тдприемництва, забезпечення !х актуал!зова-ною статистичною й фактограф!чною шформащею про найважливш! заходи щодо розвитку й тдтримки суб'екпв малого тдприемництва максимальну ктьюсть суб'екпв малого тдприемництва;
— принцип адаптивности та гнучкостг, що передбачае можливють господарюючих суб'екпв-пред-ставнишв малого тдприемництва пристосовуватись у процеа здшснення виробничо-господарсько1 д!яль-ност до зм!нних умов ринкового середовища, спе-циф!чних галузевих та регюнальних особливостей гос-подарювання. Мале тдприемництво, оперативно реа-гуючи на зм!ну кон'юнктури ринку, споживчого по-питу ! забезпечуючи за рахунок цього необх1дну р!вно-вагу на споживчому ринку, надае економщ необхвдну
гнучшсть, робить ютотний внесок до формування конкурентного середовища;
— принцип господарськог самостШностг, що передбачае вшьний виб!р д!яльносп, самостшне формування програми д!яльносп та виб!р постачальнишв ! споживач!в вироблено1 продукцп, встановлення щн ввдповвдно до законодавства, вшьний найм пращвнишв, вшьне розпорядження прибутком, що залишаеться тсля внесення платеж!в, установлених законодав-ством, а також здшснення суб' ектами малого тдприемництва регюну д1яльносп на засадах комерщйного розрахунку, включаючи самоокуптсть, самофшансу-вання, самозабезпечення, матер!альну защкавлетсть, економ!чну в1дповщальтсть за результати неефектив-ного використання ресурив (трудових, матер!альних, фшансових) тощо;
— принцип динамизму, що припускае можливють достов!рного прогнозування можливих змш ! само1 системи (сектору малого тдприемництва), ! умов и функцюнування, а також чиннишв зовшшнього й внутршнього середовища;
— принцип системност1 та комплексност1, що передбачае мотторинг, урахування й анал!з усього р!зноматття чиннишв зовтшнього та внутршнього середовища, як впливають на функцюнування й розвиток господарюючих суб'екпв-представнишв малого тдприемництва.
Зазначет регюнальт принципи формування й розвитку малого тдприемництва можуть послужити тдгрунтям ! стати кер!вними засадами при розробщ оргатзацшно-економчних складових програм тдтрим-ки малого тдприемництва в регют, а також створюва-тимуть передумови ефективного використання його потенцшних можливостей при реал!заци перспективних напрям!в/резерв!в розвитку в регюнальному розр!з!
Таким чином, свобода дш, гнучшсть ! опера-тивнють у ршеннях, пристосування до мюцевого др!бномасштабного, нерегулярного, специф!чного й персонального попиту, дух тдприемництва, можливють практично1 реал!зацИ власно1 вде1, бтьш низьк управлшськ та експлуатацшт витрати, вишча обо-роттсть катталу й державна тдтримка стають практично значущими обставинами, як1 забезпечують кон-курентоспроможтсть ! адаптивн!сть малого п!дприе-мництва, обумовлюють його бурхливий розвиток у роз-винутих кра1нах. Мале тдприемництво мае специф!ч-ний характер, тому його роль в економщ держави та регюшв буде в!дчутною, а потенщал повною м!рою ви-користано лише !з забезпеченням обов'язково1 ефек-тивно1 п!дтримки розвитку малого тдприемництва з боку оргатв державно1 влади та мюцевого самоврядування на регюнальному р!вн!.
При цьом^ перспективи подальших досл!джень
можуть бути пов'язаш з розробкою органiзацiйно-еко -HOMi4H^ складових програм пiдтримки малого тдприемництва в регюш, систематизацieю економiч-них iндикаторiв розвитку малого пiдприемництва в контекст! визначених регiональних прiоритетiв.
Л^ература 1. Органiзацiя тдприемницько! дiяльностi : учб. посiб. / пiд. ред. А.С. Пелиха. — Ростов на Дону : Вид. центр «Март», 2002 — 336 с. 2. Ляшенко В. I. Регулювання розвитку економiчних систем: теорiя, ре-жими, iнститути / В. I. Ляшенко. — Донецьк : Дон-НТУ, 2006. — 668 с. 3. Адамов Б. И. Малый и средний бизнес как фактор реформирования жилищно-коммунального хозяйства / Б. И. Адамов, Б. А. Сорокин, А. Ф. Толмачева // Економiчний вюник Донбасу. — 2008. — № 1. — С. 65 — 78. 4. Кампо Г. М. Управ-лiння розвитком малого бiзнесу регюну : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд екон. наук : спец. 08.00.05 / Г. М. Кампо. — Ужгород, 2009. — 21 с. 5. Марачов В. Малий бiзнес у регюш: реалп i соц-iально-економiчнi партнерства / В. Марачов // Управ-лшня сучасним мютом. — 2004. — № 1 — 3. — С. 120 — 123. 6. Свдун О. Я. Регюнальт мехашзми розвитку малого тдприемництва (на матерiалах За-карпатсько! обласп) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 / О. Я. Ci-дун. — Ужгород, 2004. — 22 с. 7. Ляшенко В. И. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине) / В. И. Ляшенко, В. В. Хахулин. — Донецк : ИЭПИ НАН Украины; ООО «Юго-Восток, Лтд», 2001. — 456 с. 8. Ля-шенко В. И. Экономико-правовая поддержка субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине) : учеб. пособ. / В. И. Ляшенко, В. В. Хахулин, Т. Ф. Бережная. — Луганск : Альма-матер, 2004. — Ч. 1. — 276 с. 9. Долгоруков Ю. Про розвиток малого тдприемництва / Ю. Долгоруков, О. Кутман // Економша Украши. — 2005. — №12. — С. 11—18. 10. Комар-ницький I. Програма заходiв щодо державного спри-яння розвитку малого та середнього тдприемництва / I. Комарницький, М. Офш // Регюнальна економша.
— 2006. — № 4. — С. 59 — 66. 11. Становлення i розвиток малого бiзнесу в регюш : колективна моно-графiя / за заг. ред. Н. I. Редшо!. — Дшпропетровськ : ДФФА, 2008. — 508 с. 12. ВарналШ З. С. Мале тдприемництво: основи теорп i практики / З. С. Вар-налш. — [3-те вид.]. — К. : Т-во «Знання», КОО, 2005.
— 302 с. 13. Господарський кодекс Укра!ни вщ 16 щчня 2003 р. № 436 — IV // Вщомосп Верховно! Ради
Украши. — 2003. — №№ 18, 19 — 20, 21 — 22. — Ст. 144. 14. Ляшенко В. И. Регулирование развития малого предпринимательства в Украине: проблемы и пути решения : монографiя / В. И. Ляшенко. — Донецк, 2007. — 452 с.
Рибак О. В. Розвиток малого тдприемництва в регшш: теоретичш засади, проблеми та пер-спективи
У статп систематизовано сучасш проблеми господарювання суб'екпв малого тдприемництва й виз-начено перспективш напрями його розвитку, проана-лiзовано нормативно-правове забезпечення, а також узагальнено регюнальт принципи формування й розвитку малого тдприемництва. Розроблено рекомен-дацп щодо розвитку малого тдприемництва в регюш на Грунп систематизацп теоретичних mдходiв до ще! проблематики.
Ключовi слова: регюн, розвиток, малий бiзнес, тдприемництво.
Рыбак А. В. Развитие малого предпринимательства в регионе: теоретические основы, проблемы и перспективы
В статье систематизированы проблемы хозяйствования субъектов малого предпринимательства и определены перспективные направления его развития, проанализировано нормативно-правовое обеспечение, а также обобщены региональные принципы формирования и развития малого предпринимательства. Разработаны рекомендации относительно развития малого предпринимательства в регионе на основе систематизации теоретических подходов к данной проблематике.
Ключевые слова: регион, развитие, малый бизнес, предпринимательство.
Ribak О. V. Development of small enterprise is in a region: theoretical bases, problems and prospects
In the article the problems of management small business entities are systematized and perspective directions of his development are certain, the normatively-legal providing is analysed, and also regional principles of forming and development small enterprise are generalized. Developed recommendation in relation to development small enterprise in a region on the basis of systematization the theoretical going near this problems.
Key words: region, development, small business, enterprise.
Стаття надшшла до редакцл 14.04.2010
Прийнято до друку 30.04.2010
