CC BY
4«шушетим-шигмау» 2022 / economic sciences
43
УДК 338.43
Деркач О.В.
здобувач
Харювського нацюнального технгчного унгверситету альського господарства 1мет Петра Василенка,
м. Харюв, Укра'ша DOI: 10.24412/2520-6990-2022-30153-43-46 РОЗВИТОК КОНЦЕПЦ1Й СОЦ1АЛЬНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 АГРАРНОГО Б1ЗНЕСУ
Derkach O. V.
applicant
Kharkiv Petro Vasylenko National Technical University of Agriculture
Kharkiv, Ukraine
EVELOPMENT OF CONCEPTS OF SOCIAL RESPONSIBILITY OF AGRICULTURAL BUSINESS
Анотац1я
У статт1 дослгджено розвиток концепцш соц1ально '1 в1дпов1дальност1 аграрного бизнесу. Виокрем-лено чотири групи погляд1в на питання соц1ально '1 в1дпов1дальност1 суб 'екту аграрного б1знесу. Встанов-лено, що еволюцгя поглядгв на не'1' пройшла шляхом вгд сприйняття ii в якостг примусового соцгального навантаження до перетворення на дгяльнгсть, що дозволяе перетворити соцгальнг проблеми на д1евий економ1чний мехашзм. Запропоновано соцгальну в1дпов1дальн1сть аграрного бизнесу визначати як еконо-мгчну категоргю, яка розкривае сутнгсть процеав, д1й та явищ у здшснент п1дприемницько'1' дгяльностг суб 'екта в аграрному виробництв1, яка, Трунтуючись на сощальному твестувант, виступае важливою передумовою тдвищення конкурентоспроможностг суб'ект1в-товаровиробник1в та дозволяе перетворити соц1ально-економ1чн1 конфлгкти в аграртй сфер1.
Abstract
The article examines the development of concepts of social responsibility of agrarian business. Four groups of views on the issue of social responsibility of the subject of agrarian business are distinguished. It was established that the evolution of views on it went from perceiving it as a forced social burden to turning it into an activity that allows turning social problems into an effective economic mechanism. It is proposed to define the social responsibility of agrarian business as an economic category that reveals the essence of processes, actions and phenomena in the implementation of entrepreneurial activity of the subject in agricultural production, which, based on social investment, acts as an important prerequisite for increasing the competitiveness of commodity-producing subjects and allows to transform social - economic conflicts in the agrarian sphere.
Ключов1 слова: концепцгя, соцгальна в1дпов1дальн1сть, корпоративна соцгальна в1дпов1дальн1сть, аг-рарний бгзнес.
Keywords: concept, social responsibility, corporate social responsibility, agricultural business.
Постановка проблеми. Впродовж останшх десятилпъ концепция «сощально! вщповвдальносп бiзнесу» отримала всесвине визнання та тдтримку у середовищi тдприемщв, громадських дiячiв, по-лгшшв, науковщв. Необхвдшсть врахування при ухваленш управлшських ршень, о^м економiчно! доцшьносл, сощальних та еколопчних критерив стала об'ективною необхвдшстю для тдприемств економiчно розвинутих кра!н, запорукою !х ринко-вого устху та конкурентоспроможносп, гаранпею сталого розвитку аграрно! сфери. У наш час спосте-ртаеться активiзацiя механiзмiв у сферi сощально! вщповвдальносп бiзнесу (що пояснюеться, перш за все, загостренням еколопчних та сощально-еконо-мiчних проблем), ^ як наслщок, поява нових теорш i конкретизащя юнуючих, що, в свою чергу, викли-кае необхвдшсть уточнения термшологи i система-тизацп накопичено! шформацп.
Аналiз останшх дослвджень i публшацш. Те-оретичним та методологiчним засадам сощально! вщповвдальносп бiзнесу придiляли увагу так1 шо-земнi та вiтчизнянi науковцi, як: Д. Баден, Г. Боуен,
О. Гршнова, М. Дейч, П. Друкер, Т. 1ванова, М. 1г-натенко, А. Керолл, М. Крамер, А. Колот, О. Новь кова, О. Охрiменко, М. Портер, М. Фрвдмен, В. Фредерш та iн. Попри тдвищений дослщниць-кий iнтерес до розвитку концепцш сощально! вщ-поввдальносл, окремi теоретичнi аспекти потребу-ють узагальнення й узгодження та залишаються дискусшними.
Мета статтi: дослвдити розвиток концепцш сощально! вщповвдальносп аграрного бiзнесу.
Виклад основного матерiалу. У сучаснiй ль тературi виокремлюють чотири групи поглядiв на питання соцiально! вiдповiдальностi суб'екту аграрного бiзнесу. Перша група полягае у тому, що тд-приемцi аграрно! сфери, керуючись власним сум-лiнням, здiйснюють добровiльну благодшну дiяль-нiсть у формi тдтримки соцiально незахищених верств населення та меценатства. Друга група пог-лядiв визначае сощальну вiдповiдальнiсть суб'екту аграрного бiзнесу через забезпечення власно! ефек-тивно! дiяльностi, зайнятостi населення та недопу-щенш порушень законiв держави. Вiдповiдно до
ECONOMIC SCIENCES / «ШЦУШУИУМ-ЛШШаИ» #30053), 20222
44
тpeтьoï гpyпи пoглядiв, сyспiльствo oчiкye актив-ниx дiй власник1в кaпiтaлiв y тaкиx сфepax, як за-xист нaвкoлишньoгo сepeдoвищa, oxopoнa здo-poв'я, гpoмaдянськi пpaвa, зaxист спoживaчiв. ^и-xильники чeтвepтoï гpyпи шгладв вважають, щo дepжaвa е oснoвним виpaзникoм iнтepeсiв суспшь-ства i ввдшвщними пpaвoвими актами peглaмeнтye вщшввдальшсть пiдпpиeмництвa пepeд ним [3].
Спpoбyeмo пpoaнaлiзyвaти дeякi iз iснyючиx шн^п^й.
Кoнцeпцiя eкoнoмiчнoï вiдпoвiдaльнoстi. Одним iз пpиxильникiв цieï тeopiï 6ув М. Фpидмaн. За йoгo слoвaми <аснуе тiльки oднa сoцiaльнa ввдшвь дaльнiсть бiзнeсy - викopистaння власнт peсypсiв i заняття дiяльнiстю, яка спpямoвaнa на збiльшeння пpибyткy, ^и yмoвi, щo вoни пpитpимyються ^а-вил гpи, тoбтo пpиймaють yчaсть y вiдкpитiй вшь-нiй кoнкypeнцiï бeз oбмaнy i шaxpaйствa» [8].
На думку вiдoмoгo тeopeтикa мeнeджмeнтy М. Пopтepa, бiзнeс ж пoвинeн намагатися виpiшити всi ^щадьи пpoблeми, а пoвинeн звepтaти увагу на виpiшeння вaжливиx дiлoвиx oœpaqrn [5]. Тoбтo, шд «^вдальтою» вважалась eкoнoмiчнa вщшвща-льнiсть бiзнeсy, яка oбмeжyвaлaсь здiйснeнням фь нaнсoвиx oпepaцiй та пiдтpимкoю peнтaбeльнoстi.
Кoнцeпцiя зoбoв'язaнь. А. Кepoлл (1979) paxye щo дiяльнiсть бiзнeсy слiд oцiнювaти ж тiльки пo eкoнoмiчним дoсягнeнням, aлe i пo нeeкoнoмiчниx кpитepiяx [7]. to6to, щoб викoнyвaти свoю гpoмa-дянську poль, бiзнeс пoвинeн слщувати пeвним o6-ставинам: eкoнoмiчним: нapoщyвaти пpибyтoк на власний eкoнoмiчний каттал, виpoбляти ^o^^ цш, вapтy вадшвадш!' oплaти, ствopювaти нoвi po-бoчi мiсця, зaoxoчyвaти iннoвaцiï; пpaвoвим: дoтpи-муватись зaкoнoдaвствa; eтичним: бути мopaльним, спpaвeдливим, чeсним, уникати нaнeсeння тощаль-нoï шкoди та шкoди шшим; фiлaнтpoпним: вeсти да-яльнiсть, rap^^ для сyспiльствa.
Кoнцeпцiя зaцiкaвлeниx CToprn (стeйкxoлдe-piв). Нeзaдeжнo ввд виду пiдпpиeмствa iснyють гpyпи «зaцiкaвлeниx людeй», як1 впливають на тд-пpиeмствo a6o на якиx впливае сaмe пiдпpиeмствo. Цe пpaцiвники, пoкyпцi, a^o^pa Зaгoтiвeльники, дepжaвa i сyспiльствo в цжму. Кoжнa iз зaцiкaвлe-нт стopiн мае piзний piвeнь впливу, тому бiзнeс пoвинeн мати шняття piвнe впливу, який мoжe здшснювати кoжнa з тaкиx гpyп зaцiкaвлeниx oсiб.
Кoнцeпцiя кopпopaтивнoï пiдзвiтнoстi. Шдп-pиeмствa на сьoгoднi пoвиннi стати шдзвггними ш-peд сyспiльствoм, вдт тoгo, щo вoни вiдпoвiдaльнi пepeд стeйкxoлдepaми. Тoбтo, цe кoнцeпцiя пiдкpe-слюе, щo пiдпpиeмствa в значнш мipi нeсyть ввдш-вiдaдьнiсть за наслщки свoïx дiй.
Дoбpoвiльнa тон^п^я. Кoнцeпцiя пepeдбa-чае, щo вдт зoбoв'язaнь пiдпpиeмств, пepeдбaчe-ниx затошм a6o eкoнoмiкoю, пoвиннo бути ба-жання дoсягти дoвгoстpoкoвиx цiлeй, яш opieнтo-вaнi на кopисть сустльству. Вaждивo, щoб бiзнeс стapaвся випpaвдaти надй' i викoнyвaти мopaдьнi зo-бoв'язaння на piвнi сyспiльствa. ^ндап^я ^oa^ тивнoстi. Сoцiaльнa вiдпoвiдaльнiсть з точки зopy бiзнeсy е зaсoбoм peaгyвaння на виклики стiйкoгo poзвиткy. Пiдпpиeмствa мoжyть цe poбити «pearcra-внo» (peaкцiя на пoдiю) a6o «пpoaктивнo» (стpaтe-гiчний пiдxiд), який систeмaтичнo poзшиpюe мoж-ливoстi з мeтoю стiйкoгo poзвиткy. Пpи пiдxoдi на oснoвi peaкцiï, пiдпpиeмствa спpиймaють змiни в poзвиткy i пoвeдiнки, як pизики, на як1 вoни pea^-ють пpийняттям мip. Вoни poзyмiють, щo iraopy-вання пpoблeми мoжe сepйoзнo нaшкoдити ïx pe^-таци, а в дeякиx випaдкax нaвiть втpaти лiцeнзiï на дiяльнiсть.
Нeoбxiднo вiдзнaчити, щo xoчa poзглянyтi вищe кoнцeпцiï сoцiaльнoï вiдпoвiдaльнoстi ж ви-чepпyють всьoгo piзнoмaнiття пiдxoдiв дo тpaктy-вання змiстy ^oro пoняття, yсi iснyючi нинi тд-xoди yмoвнo мoжнa пoдiлити на двi гpyпи.
Дo пepшoï групи вiднoсяться пpиxильники кoнсepвaтopськиx пoзицiй у бiзнeсi, як1 дoтpимy-ються точки зopy, щo мiсiя бiзнeсy голягае у макси-мiзaцiï пpибyткy, а дoдaткoвi витpaти на eкoлoгiчнi та тощальш пpoгpaми е eкoнoмiчнo нeoбгpyнтoвa-ними, тoбтo кoнтpoль над piвнeм зaбpyднeння на-вкoлишньoгo сepeдoвищa, пepeквaлiфiкaцiя бeзpo-бiтниx та зaбeзпeчeння ïx зайнятосп, блaгoдiйнa да-яльнiсть - да завдання ypядy та сжщальш ствopeниx нeypядoвиx, блaгoдiйниx та peлiгiйниx opгaнiзaцiй.
Дpyгy гpyпy пpeдстaвляють наутовщ, як1 вважають, щo oкpiм eкoнoмiчнoï вiдпoвiдaльнoстi, яка пoдягae у зaдoвoлeннi пoтpeб сyспiльствa у пeвниx спoживчиx блaгax i зaбeзпeчeннi дoбpoбyтy акцю-нepiв, бiзнeс мае татож числeннi oбoв'язки пpaвo-вoгo, ^вдальтого та мopaльнo-eтичнoгo xapaктepy, а poзмip вiдпoвiдaдьнoстi визначаеться iстopич-ними, кyльтypними, eкoнoмiчними та пoлiтичними oсoбливoстями сepeдoвищa фyнкцioнyвaння тдп-pиeмствa».
Iмплeмeнтaцiя ключoвиx oзнaк дo сyтнoстi та змюту кaтeгopiï «сoцiaдьнa вiдпoвiдaльнiсть бiз-жсу», як1 дoзвoдяють пoзицiнyювaти ïï як кaтeгo-piю eкoнoмiчнoгo xapaктepy, сxeмaтичнo виглядае наступним чинoм (pис. 1).
«ШУШМИМ-ШИТМаУ» #3®ИИ), 2022 / БСОШМГС 8С1Б1ЧСБ8
45
СОЦ1АЛЬНА В1ДПОВ1ДАЛЬН1СТЬ Б1ЗНЕСУ
Економпчш механiзми забезпечення
Система швестищйно-фiнансових
Фшансово-еконоiмчна
безпека пiдприeмства
Нарощування вартостi сощально-орieнтованого бiзнесу
Мехашзми репутацiйного iмiджу i брендингу
Пщтримка сощально-економiчних кластерних iнiцiатив
Регiоналiзацi я сощально-еконоiмчних програм
Механiзм управлiння
бiзнес-процесами
и
Система сощально-орieнтованого маркетингу
Очiкуваний результат
Трансформац1я системи управлiння б1знесом на засадах сощально! вщповщальносп
•О-
Реалiзащl генерально'1 мети
Пщвищення конкурентоспроможносп суб'екга аграрного б1знесу
Рис. 1. Мехатзм формування економiчноí складовоI категори «сощальна вiдповiдальнiсть аграрного
бiзнесу» *
* складено автором
На нашу думку, досягнення генерально! мети сощально-ввдповвдального корпоративного управ-лшня - тдвищення р1вня сощально! захищеносп суспшьства, задоволення 1ндив1дуальних потреб населення та всеб1чний розвиток наци неможливий без врахування економ1чно! складово! дано! категори. З одного боку, економ1чн1 мехашзми е необхвд-ними для забезпечення фшансового базису реал1за-ци програм сощально! вщповщальносп, з шшого -
багатограншсть сощальних шщатив формуе поту-жний фундамент прихильносп окремих спожива-ч1в, !х груп та об'еднань, суспшьних громад, що в шнцевому пщсумку дае потужний економ1чний ефект, який проявляеться у збшьшенш обсяпв реа-л1зацИ товар1в 1 послуг, покращенш фшансових по-казник1в д!яльносп пщприемств та нарощуванш !х ринково! вартосп.
Висновки. Отже, соцiальну вщповщальшсть
ECONOMIC SCIENCES / «ШЦУШУОУМ-ЛШШаИ» #30(153), 2022
46_
aгpapниx пiдпpиемств, ïx об'еднaнь тa товapовиpо-бник1в iншиx форм слщ визнaчити, як склaднy, 6a-гaтоpiвневy тa бaгaтогpaннy економiчнy гатегорш, якa pозкpивaе сyтнiсть пpоцесiв, дш тa явищ y здш-сненш пiдпpиемницькоï дiяльностi сyб'ектa в arpa-рному виpобництвi, якa, грунтуючись га соцiaль-ному iнвестyвaннi, вистyпaе вaжливою передумо-вою шдвищення конкypентоспpоможностi сyб'ектiв-товapовиpобникiв тa дозволяе перетво-рити соцiaльно-економiчнi конфлiкти в aгpapнiй сфеpi га отpимaння додaтковиx конкypентниx пере-вaг сyб'ектaми господapювaння.
Список використaних джерел
1. Котлер Ф., Лi Н. Коpпоpaтивнa соцiaльнa вiдповiдaльнiсть. Як зробити якомога бiльше добpa для вaшоï компaнiï тa сyспiльствa. К.: Стaндapт, 2005. 302 с.
2. Грицига Л.А. Mеxaнiзм фоpмyвaння кор-поpaтивноï соцiaльноï вiдповiдaльностi в y^aß-лшш пiдпpиемством : дис. ... кaнд. екон. нayк : 08.00.04 - економта тa yпpaвлiння тдприемст-вaми. Хмельницький, 2009. 20 c.
3. Оxpiменко О.О., Iвaновa Т.В. Соцiaльнa вiдповiдaльнiсть: нaвч. посiбник. К.: Haцiонaльний теxнiчний yнiвеpситет Укpaïни «Кшвський полтге-xнiчний шститут», 2015. 180 с.
4. Поляковa O.M., Кaс П.Ю. Особливостi фо-pмyвaння i розвитку соцiaльноï вiдповiдaльностi пiдпpиемств в Укрш'ш. Bicнuк економim тражпо-ртy i промucловоcтi. 2014. № 32. С. 284-289.
5. Портер M. С^теня конкуренции Mето-дикa aнaлiзy гaлyзей i дiяльностi конкypентiв; пер. з aнгл. А. Олiйник тa Р. Сiльський. К.: Основи, 1997. 390 с.
6. Bowen H.R. Social responsibilities of the busin essman. Harper&Row, N.Y., USA, 1953. 276 p.
7. Carroll A.B. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organization stakeholders. Business Horizons. 1991. Vol. 34 (4). P. 42.
8. Friedman M. Capitalism and Freedom. University of Chicago Press, Chicago, USA, 1982. 202 p.
