CC BY
7
12. Abdallah, S. Happy Planet Index: 2012 Report [Electronic resource] / S. Abdallah, J. Michaelson, L. Stoll, N. Marks, S. Shah // New Economics Foundation. — June 14, 2012. — Available at: \www/URL: http://www.neweconomics.org/pub-lications/entry/happy-planet-index-2012-report
13. Институт Земли: Рейтинг стран мира по уровню счастья населения в 2015 году [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 24.04.2015. — Режим доступа: \www/ URL: http://gtmarket.ru/news/2015/04/24/7130
14. Marks, N. The Happy Planet Index 1.0 [Text] / N. Marks, S. Abdallah, A. Simms, S. Thompson et al. // New Economics Foundation. — 2006.
15. Abdallah, S. The Happy Planet Index 2.0 [Text] / S. Abdallah, J. Michaelson, N. Marks, S. Thompson, N. Steuer // New Economics Foundation. — July 4, 2009. — Available at: \www/URL: http://www.neweconomics.org/publications/entry/ the-happy-planet-index-2-0
16. Helliwell, J. World Happiness Report 2012 [Electronic resource] / J. Helliwell, R. Layard, J. Sachs // The Earth Institute. — 2012. — Available at: \www/URL: http://worldhappiness. report/wp-content/uploads/sites/2/2012/04/World_Happi-ness_Report_2012.pdf
17. Helliwell, J. World Happiness Report 2013 [Electronic resource] / J. Helliwell, R. Layard, J. Sachs // The Earth Institute. — 2013. — Available at: \www/URL: http://unsdsn.org/wp-content/up-loads/2014/02/worldHappinessReport2013_online.pdf
ВЛИЯНИЕ ДЕСТРУКТИВНЫХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИМПЕРАТИВОВ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
В статье рассмотрено особенности таких деструктивных институциональных императивов, как коррупция и тенизация социально-экономических отношений, а также их влияние на качество жизни в стране. На основе международных индексов проанализировано состояние качества жизни в Украине, составляющие которого характеризуют эффективность государственных институтов на этапе современных институциональных трансформаций.
Ключевые слова: институциональные императивы, коррупция, тенизация, дискредитированость институтов, качество жизни.
Ковальчук Марiя ßae^iena, астрант, кафедра мiжнародноï економЫи, Утверситет MumHoï справи та фтанЫв Украти, Дтпро, Украта, e-mail: marija11@ukr.net.
Ковальчук Мария Васильевна, аспирант, кафедра международной экономики, Университет таможенного дела и финансов Украины, Днепр, Украина.
Kovalchuk Marija, University of Customs and Finance, Dnipro, Ukraine, e-mail: marija11@ukr.net
УДК 330.131.5 DOI: 10.15587/2312-8372.201Б.7270Б
Р03Р0БЛЕННЯ МЕТОДИЧНОГО ШДХ0ДУ щодо ОЦ1НКИ ФУНКЦЮНУВАННЯ ШТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАШТАЛУ МЕЗОЕКОНОМ1ЧНОГО Р1ВНЯ
В статтг розглянуто поняття функцюнування ттелектуального капталу (1К). Автором розроблено методичний тдх1д до оцтки функцюнування 1К на мезоекономгчному ргвнг, який включае гнструментаргй оцгнювання та систему показнитв. Оцтка функцюнування 1Ке двоскла-довою за стадгями процесу його кругообггу (формування та використання) та багатошаровою на мезоекономгчному ргвнг регулювання: узагальнювальний показник 1К, ттегральний показник складовог 1К та частковг показники 1К.
Клпчов1 слова: ттелектуальний каптал, компетентнгсний каптал, споживчий каптал, структурний каптал, функцюнування ттелектуального капталу.
Журавльова I. В.
1. Вступ
Iнтелектуалiзацiя сучасного свиу акцентуе увагу на проблематищ штелектуального катталу як ресурсу, необхщного для тдвищення якост життя людей, становления економжи знань та шновацшного розвитку територш. В умовах сьогодення саме штелектуальний каттал (1К) визначае продуктившсть та конкуренто-спроможшсть економiчноi системи мезоекономiчного рiвня, ефективне використання 1К стае основою реп-онального продукту.
Останшм часом все частше в цен^ уваги науковщв та практиюв опиняються регюнальш перспективи, як базуються на формуванш та використанш 1К, а також розробка пiдходiв до його вимiрювання [1-3].
Оцшка функцюнування 1К е важливою науково-практичною проблемою. З одного боку, 1К-чинник розвитку регiональноi економжи, управляти яким можна лише на основi науково обrрунтованоi та придатноi до завдань практики системи оцшювання, а з другого боку, на рiвень його сформованост впливае рiвень розвитку економiчноi системи, в рамках якоi вiн вщтворюеться. Визнання того факту, що 1К е одним з найважливь ших джерел добробуту населення територп обумовило зростаючу потребу в його оцшщ на мезоекономiчному рiвнi. Крiм того, оцшка 1К мезоекономiчного рiвня допомагае сприяти запровадженню ефективноi поль тики i практики регiонального соцiально-економiчного розвитку, що обгрунтовуе актуальнiсть проведеного дослщження.
ISSN 222Б-3780
Вопросы макроэкономики и социАльно-экономичЕского развития
J
2. Об'скт дослщження та його технолопчний аудит
Об'ектом дослгдження е процес оцiнювання функщо-нування iнтелектуального капiталу на Me30eK0H0Mi4H0My piBHi. Оцiнювання iнтелектyального капiталy мае ш-ститyцiйнi та теоpетичнi передумови. До шституцшних передумов можна вщнести мiжнаpоднi та yкpаïнськi законодавчi акти: мiжнаpоднi стандарти фiнансовоï зви-ност (МСФЗ) IVSC-2011 [4], мiжнаpоднi стандарти ощнки (МСО) IFRS 2016 [5], европейськ стандарти EVS 2012 — TEGoVA [6] i т. ш.
Теоретичними передумовами оцiнювання функщо-нування 1К е положення з ощнки 1К, сфоpмyльованi в 2004 [1, 2, 7, 8] Оргашзащею економiчного ств-pобiтництва та розвитку (Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD)) в моделях вимipy OECD measurement models [9], Свгговою шщативою з IK (World intellectual capital initiative (WICI)) [3], бвропейсь^ асоцiацiï аналiтикiв (European Federation of Financial Analysis Societies (EFFAS) [10], Свиового банку (2015) в методологи ощнки знань — World Bank's knowledge assessment methodology [11]. Шдвищена зна-чущдсть ощнювання фyнкцiонyвання IK для украшсько-го сyспiльства продиктована необхвдшстю визначення можливостей pеалiзацiï стратеги европейського вибору Украши в умовах вщсутносп адаптованих методик.
3. Мета та завдання дослщження
Метою дослгдження е розроблення методичного тд-ходу до ощнки функщонування IK мезоекономiчного piвня.
Для досягнення поставленоï мети було поставлено наступш завдання:
1) визначити сутшсть фyнкцiонyвання IK;
2) обгрунтувати систему показникiв та шструмен-таpiй оцiнювання його фyнкцiонyвання;
3) розробити науково-прикладний сценарш ощню-вання функщонування IK.
4. Анал1з останшх дослщжень та публжацш
Сyттевi наyковi здобутки у дослiдження IK Украши в умовах трансформаци нацiональноï економжи i впливу iнститyцiональних особливостей на його використання мають вiтчизнянi науковщ [12-14].
Незважаючи на те, що проблемам ощнювання IK за останш 20 роюв присвячена значна кшьюсть публжа-цiй, серед наyковцiв до тепершнього часу не склалося единого методолопчного пiдходy до проблеми вимipy IK мезоекономiчного piвня [12-15], концепщя дiагнос-тування та оцiнювання функщонування IK ще пльки формуеться, потребують узагальнення та вдосконалення питання ïï методичного забезпечення [12, 15-18]. Аналiз заpyбiжноï наyковоï лiтеpатypи дае тдстави зробити висновок, що не шнуе загальнопpийнятоï методики вимipювання IK мезоекономiчного piвня (табл. 1).
Кожен iз цих методiв (табл. 1) мае як переваги, так i недолжи, що обмежують можливостi '¿х використання в Украш. Так, перевагою методу «Сканд1я-навкатор» е можливiсть поpiвняння абсолютноï величини IK piз-них територш. Проте переважна бiльшiсть iндикатоpiв,
на основi яких розраховуеться абсолютна величина IK, мають описовий характер i визначаються експертним шляхом за допомогою '¿х оцiнки у балах.
Таблиця 1
Узагальнення методичних пiдх□дiв до ацшки регшнального 1К
Краша/дослщник Загальна базова модель □ б'ЕКТ 0цiнки Природа показникв
Швец1я (Рембе, 1999) [7] Skandia Navigator Людський капiтал Ринковий капiтал Процесний капiтал Кагатал вiдносин Фiнансовi показники □писовi показ-ники
Держава 1зрашь (Pasher, 1999) [19] Skandia Navigator Людський капiтал Ринковий кагатал Процесний кагатал Кагатал вщносин Фiнансовi показники
Малайз1я (Bontis та 1н., 2000) [20] Skandia Navigator Людський кагатал Ринковий кагатал Процесний кагатал Фшансовий добробут Qписовi показники Нематерiальнi показники Фiнансовi показ-ники
Швещя (Spring project, 2002) [21] Skandia Navigator Показники шнова-щйного бiзнесу Показники кагата-лу компетентносп людини Структурний капiтал Капiтал вiдносин Виробничi показ-ники Показники унiверситетiв
Мадрид, 1спа-н1я (Pomeda та 1н., 2002) [22] Skandia Navigator Людський кагатал Технолопчний капiтал Сощальний кагатал 1нновацшний капiталi □писова показ-ники Нематерiальнi показники
Арабський рег1он (Bontis, 2004) [2] Skandia Navigator Показники фiнан-сового добробуту Людський капiтал Ринок капiталу Процесний кагатал □писовi показники Нематерiальнi показники Фiнансовi показ-ники
ЕС (Bounfour, 2003) [23] IC-Dval пiдхiд Ресурси Процеси Показники про-дуктiв 1нновац11 Фiнансовi показ-ники Описовi показ-ники
В сучасних умовах тшьки загострюеться актyальнiсть розбудови методологи ощнювання IK. Адже розроблення методичних основ ощнки IK створюе дiевий iнстpyмент для прийняття yпpавлiнських ршень.
5. Методи дослщження
Для виршення поставлених завдань було викорис-тано наступш методи: аналiзy та синтезу, лопчного узагальнення, аналогiй, поpiвняльного ствставлення, моногpафiчний та гpафоаналiтичний методи.
6. Результати розробки методичного пщходу
Розроблення методичного тдходу забезпечення по-требуе визначення економiчноï сyтностi фyнкцiонyвання IK та його ощнювання.
В даному дослвджеш тд IK як економiчною катего-piею pозyмiеться система вщносин мiж економiчними суб'ектами з приводу формування та використання
продуктивних i комушкативних якостей, сил, функ-цiй та ролей людини, залучених до системи сощаль-но орieнтованоï економiки, сформованих i розвинутих у результат iнвестування, що е власнiстю суспiльства, використовуються в економiчнiй дiяльностi, сприяють зростанню ефективност працi, доходiв, якостi життя суспшьства, вiдтворенню гармони суспiльства та при-роди, а також створенню доданоï вартостi економiчноï системи [15].
Сутшсть оцiнювання полягае в iдентифiкацiï змш в дослiджуванiй системi — 1К — регiон та '¿х вияв впливу цих змш на стан економiчноï системи, в рамках яко'1 вщтворюеться 1К з метою розробки сощально-еконо-мiчноï полiтики розвитку регюну з урахуванням одного з найважливших факторiв розвитку — 1К. З огляду на [24] та спираючись на метод аналогш, оцiнювання функцiонування 1К повинно мати три складовi: еконо-мiчний аналiз, що базуеться на методах статистичного та прогностичного дослщження функцюнування 1К за стадiями; економiчну семiотику, що визначае рiзнi озна-ки функцiонування 1К за стадiями та '¿х взаемозв'язок; економiчну лопку, завданням якоï е створення апарату оцшки дослiджуваного об'екта, визначення характеру та спрямованост впливу функцiонування 1К на еко-номiчну систему, в рамках яко'1 вiн вiдтворюеться та прогнозований результат.
Функцюнування системи в економiчнiй лiтературi розглядаеться як процес реалiзацiï системою функцш, «форма iснування соцiально-економiчноï системи (тд-приемства), що виконуе свою функщю в системi бiльш високого рангу (наприклад, у корпораци, асощацп, галу-зi, регiонi) i ввдтворюе сама себе» [25]. Але на ввдмшу вiд пiдприемства як цтсного майнового комплексу, де процеси функцюнування ототожнюються з процесами виробництва або управлшня ним, основною функцiею катталу е постшне знаходження в процес руху — обiгу, в перебку якого 1К виконуе структуроутворювальну, вартюну, забезпечувальну, захисну, iнвестицiйну, нако-пичувальну, вщтворювальну функци. При цьому слщ погодитися, що у процесi функцюнування виконуеться й загальносистемна (зовшшня) функщя [25].
Основною проблемою з оцшки 1К е неоднознач-нiсть визначення та перелж показникiв. Цi системи показниюв мають фрагментарний характер щодо оцiнки 1К, не вiддзеркалюють процес його функцюнування. В основному цШ регюнальних дослiджень 1К поля-гають у вивченш структурних компонентiв 1К, аналiзi таких областей, як дослщження i розробки, iнновацiï, iнформацiйно-комунiкацiйнi технологи, освиа, науко-мiсткi галузi промисловосп та послуги, кодифiкованi i неявш знання.
У визначеннi Всесвiтнього економiчного форуму (ВЕФ) — «Процветания регiональноï економiки за-лежить вщ ïï конкурентоспроможностi, заснованоï на продуктивносп матерiальноï i нематерiальноï сфер» [18], акцент зроблений на економiчних перспективах. «Кон-курентоспроможнiсть показуе, як регюнальна економiка здатна забезпечити цiлiснiсть своïх компетенцiй з метою досягнення добробуту, а суб'екта господарювання — прибутку» [19]. Вщправною точкою в даному визначенш Мiжнародного iнституту управлiння розвитком (М1УР) е iнтелектуальна компонента та ïï вплив на конкурен-тоспроможнiсть. 1снують дослiдження [20], що доводять взаемозв'язок мiж регiональним 1К та регюнальною кон-
курентоспроможнiстю. Основою KOHKypeHTHOï переваги е речовий, фiнансовий та 1К та ïx комбiнацiï. Бiльше того, вважаеться, що у розвинених крашах, вона Грун-туеться саме на 1К. Найпростiше зiставлення показуе, що в основному вс показники 1К територiй (визначенi в рамках згаданих вище найбiльш поширених моделей 1К) використовуються у звiтаx ВЕФ, М1УР i бвропей-ськоï комiсiï. В наслщок того, що ця область дослщження все ще розвиваеться, консенсус науковщв та практиюв щодо набору показниюв, дос не досягнуто. Грунтуючись на попередшх дослiдженняx у цш областi, представлений методичний тдхвд пропонуе використовувати показники з ввдомих та добре поширених баз даних щодо конкурентоспроможност регiонiв, якi мютять як кiлькiснi, так i яюст показники, що дозволяють оцши-ти складовi 1К за частковими показниками на стадiяx його фyнкцiонyвання. Вихвдним пунктом дослiджень 1К мезоекономiчного рiвня та регiональноï економiчноï конкyрентоспроможностi е однаковi фактори, фyнкцiï i можливосп, здатнi стати рyшiйними силами економь ки знань. Тому систему часткових показниюв 1К про-понуеться формувати на основi показникiв складових конкурентоспроможностк за складовою компетентшс-ний 1К — показники початковоï освiти, вищо освiти та професiйноï пiдготовки; за складовою структурний 1К — показники ефективност ринку працi, iнститyцiй, шфраструктури, теxнологiчноï готовностi, iнновацiй; за складовою споживчий 1К — рiвень розвитку бiзнесy, ефективностi ринку товарiв. У складi системи оцшю-вання 1К мезоекономiчного рiвня рекомендуеться також використовувати:
— частковi та iнтегральнi критерiï та показники результативност роботи регiонy, наприклад, прирют ВРП, пiдвищення добробуту населення регюну;
— вартiснi показники, що включають витрати на освiтy i доходи, обумовлеш бiльш високим рiвнем ква-лiфiкацiï i якi повинш вiдображатися на балансах ре-гюнального багатства краïни i регiонiв, враховуватися i аналiзyватися при виробленнi стратепчних рiшень.
Науково-прикладний сценарiй оцiнювання функцюнування 1К на мезоекономiчномy рiвнi представлено на рис. 1. Оцшка функцюнування 1К е двоскладовою за стадiями процесу його крyгообiгy та багатошаровою на кожному з рiвнiв регулювання. На стадiï форму-вання 1К оцiнюеться узагальнювальним показником його сформованосп, iнтегральними показниками 1К за складовими (компетентнiсним, структурним, споживчим катталами) та частковими показниками його складових.
На стадп використання фyнкцiонyвання 1К мезо-економiчного рiвня оцiнюеться впливом 1К на результа-тивнiсть економiчноï системи: конкyрентоспроможнiсть краïни та рiвень ВВП на душу населення.
На мезоекономiчномy рiвнi фyнкцiонyвання 1К на стадп формування оцшюеться:
— в статищ: системою узагальнювального показни-ка — шдексу 1К регiонy, штегральними показниками за його складовими (компетентшсним, структурним, споживчим) та частковими показниками складових 1К мезоекономiчного рiвня;
— в динамщк темпами змiни шдексу 1К регiонy, темпами змiни штегральних показникiв за його складовими (компетентшсним, структурним, споживчим) та темпами змши часткових показниюв складових 1К регюну.
ISSN 2226-3780
Вопросы макроэкономики и социАльно-экономичЕского развития
Стад1я Формування
Стад1я використання
Рис. 1. Модель науково-прикладного сценарш оцшювання функцшнування 1К мезоеконом1чного р1вня
На стадп використання оцiнюeться вплив спожи-вання IK perioHy на результатившсть Me30eK0H0Mi4H0ï системи — конкурентоспроможшсть регiону та ВРП на душу населення. Узагальнювальний показник IK розраховуеться за графоаналiтичним методом трикут-ника та штегральш показники його складових — за формулами (1)-(3). Моделювання узагальнювального показника IK пропонуеться графоанал^ичним методом за формулою площi трикутника:
S в =yl Р x(p - Ii )х ( p -12) x ( p -13), ( Ii +12 +13)
Р = -
2
(1) (2)
де 1ь I2, I3 — штегральна оцiнка складових IK: компетент-нiсного, структурного та споживчого капiталiв, розрахо-ваних як геометричне середне за нормованими часткови-ми показниками складовоï.
Нормоване значення ¿-го часткового показника скла-довоï IK:
Zi =-
xi xi min
xi max xi min
(3)
На основi оцiнки IK мезоекономiчного рiвнiв мае здiйснюватися його регулювання державними органами та органами мкцевого самоврядування.
7. SWOT-аналiз результата дослщження
Перевагою запропонованого методичного пiдходу до оцiнки функцiонування IK регюну е використання такого iнструментарiю, який дозволяе ураховувати його нематерiальну природу й отримати числове виражен-ня IK, а також стутнь та спрямовашсть його впливу
на економiчну систему мезорiвня. Базою оцiнювання регюнального IK е загальнодоступнi статистичнi да-нi щодо конкурентоспроможностi регiонiв. У процес використання методiв оцiнки можуть бути застосоваш данi, якi збираються мiжнародними органiзацiями й ре-гюнальними статистичними органами та сощолопчни-ми шститутами. Це видаеться цiлком прийнятним за наступних тдстав, обумовлених теорiею IK:
- по-перше, вони ввдображають елементи, що фор-мують IK;
- по-друге, щ елементи е джерелом доданоï вартостi в економщ знань;
- по-трете, в новш економiцi вони стають джерелом конкурентоспроможност та iнших результатiв економши макрорiвня;
- по-четверте, вони дають можливiсть порахувати ефективнiсть використання IK;
- по-п'яте, ця шформащйна база е доступною, ств-ставною i повною для всiх регiонiв i краш свiту. Трудомiсткiсть виконуваних процедур щодо оцшювання функщонування IK як слабкий бш та загроза SWOT-аналiзу може бути знижена за рахунок використання сучасних шформащйних технологш. Використання згенерованого методичного шдходу до оцiнки функцiонування IK на мезоекономiчному рiвнi сприя-тиме регулюванню IK регюну за рахунок визначення факторiв впливу на його функщонування. Перспективи подальших дослщжень полягають в розробленш систем пiдтримки прийняття ршень щодо вибору та обгрунту-вання iнвестицiйних проектiв щодо розвитку IK тери-торiй та тдвищення ефективностi його використання.
8. Висновки
В результат проведених дослiджень: 1. Визначено поняття функщонування IK як форму кнування катталу в процес його обороту, що виконуе
своï функцп в системi бшьш високого рангу — мезо-економiчнiй системi.
2. Встановлено необхщшсть оцiнювання функцю-нування iнтелектуального катталу за стадiями його кругообiгу: формування та використання. Оцшювання функцiонування ттелектуального катталу також повинно включати оцшку впливу чинниюв економiчного середовища на iнтелектуальний капiтал.
3. Запропоновано оцшювати функцiонування ште-лектуального катталу на кожнш стадп багатошарово: частковi показники складових iнтелектуального катта-лу, штегральш показники складових iнтелектуального катталу, узагальнюючий показник штелектуального капiталу. Для побудови узагальнюючого показника ш-телектуального капiталу запропоновано використання графоаналiтичного методу, коли площа трикутника, осi якого утворюють складовi iнтелектуального капiталу, е рiвнем сформованостi iнтелектуального капiталу. На стадп використання ттелектуального катталу його функцюнування запропоновано використання оцшки впливу штелектуального катталу на результатившсть економiчноï системи, в межах я^ вш вщтворюеться.
Литература
1. Sveiby, K.-E. Methods for Measuring Intangible Assets [Electronic resource] / K. E. Sveiby // Knowledge Association Article. — Jan 2001. — Available at: \www/URL: http://www.sveiby.com/ articles/IntangibleMethods.htm. — 10.12.2015.
2. Bontis, N. National Intellectual Capital Index [Text] / N. Bon-tis // Journal of Intellectual Capital. — 2004. — Vol. 5, № 1. — P. 13-39. doi:10.1108/14691930410512905
3. World Intellectual Capital Initiative (WICI) [Electronic resource]. — Available at: \www/URL: http://www.wici-global. com/useful_resorces_links/. — 10.12.2015.
4. International Valuation Standards [Electronic resource]. — International Valuation Standards Council, 2011. — Available at: \www/URL: http://iopcg.me/images/IVS_2011.pdf. — 10.12.2015.
5. European Valuation Standards [Electronic resource]. — The European Group of Valuers' Associations, 2012. — Available at: \www/URL: http://www.tegova.org/data/bin/4fe1febe8fd1c_ EVS+2012.pdf. — 10.12.2015.
6. International Financial Reporting Standards 2016 [Electronic resource] // IFRS. — Available at: \www/ URL: http://www. ifrs.org. — 10.12.2015.
7. Rembe, A. The governmental invest in Sweden Agency [Electronic resource] / А. Rembe. — ISA: Report, 1999. — Available at: \www/URL: http://www.isa.se. — 10.12.2015.
8. Lin, C. Y.-Y. National Intellectual Capital: A Comparison of 40 Countries [Text] / C. Y.-Y. Lin, L. Edvinsson. — New York: Springer, 2011. — 392 p. doi:10.1007/978-1-4419-7377-1
9. OECD [Electronic resource]. — Available at: \www/URL: http://www.oecd.org/. — 10.12.2015.
10. The European Federation of Financial Analysts Societies (EF-FAS) [Electronic resource]. — Available at: \www/URL: http:// effas.net/. — 10.12.2015.
11. The World Bank [Electronic resource]. — Available at: \www/ URL: http://www.worldbank.org/. — 10.12.2015.
12. Гавкалова, Н. Л. Формування та використання штелектуального кашталу [Текст] / Н. Л. Гавкалова, Н. С. Маркова. — Харгав: ХНЕУ, 2006. — 252 с.
13. Гршнова, О. А. 1нтелектуальний каштал Украши: штегральна оцшка й пор1вняльний анал1з [Текст] / О. А. Гршнова // Украша: аспекти пращ. — 2014. — № 1. — С. 3-9.
14. Федулова, I. В. 1нтелектуальний каштал як трансформований ресурс шновацшного потенщалу [Текст] / I. В. Федулова // Науков1 пращ [Одесько! регюнально! академп харчових технологш]. — 2010. — Вип. 38(1). — С. 425-430.
15. Журавльова, I. В. Теоретико-методичш основи управлшня структурою кашталу шдприемства з урахуванням штелек-туально! складово! [Текст] / I. В. Журавльова, I. Л. Лати-шева. — Х.: ХНЕУ, 2013. — 406 с.
16. World Economic Forum [Electronic resource]. — Available at: \www/URL: https://www.weforum.org/. — 10.02.2016.
17. The Global Competitiveness Report 2015-2016 [Electronic resource] // World Economic Forum. — Available at: \www/ URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-re-port-2015-2016/. — 10.02.2016.
1S. Лазука, О. Н. Национальный интеллектуальный капитал и национальная конкурентоспособность: взаимосвязь понятий и показателей измерения [Текст] / О. Н. Лазука // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. — 2009. — № 10. — С. 7-11.
19. Pasher, E. The Intellectual Capital of the State of Israel [Text] / E. Pasher, S. Shachar // Intellectual Capital for Communities. — Elsevier BV, 2005. — P. 139-149. doi:10.1016/b978-0-7506-7773-8.50012-1
20. Bontis, N. Intellectual capital and business performance in Malaysian industries [Text] / N. Bontis, W. Chua Chong Keow, S. Richardson // Journal of Intellectual Capital. — 2000. — Vol. 1, № 1. — P. 85-100. doi:10.1108/14691930010324188
21. Spring Project [Electronic resource] // CORDIS. — 2002. — Available at: \www/URL: http://cordis.europa.eu/data/ PR0J_FP5/ACTI0NeqDndSESSI0Neq21722200595ndD0-Ceq104ndTBLeqEN_PR0J.htm. — 10.12.2015.
22. Pomeda, J. R. Towards an Intellectual Capital Report of Madrid: New Insights and Developments [Electronic resource] / J. R. Pomeda, C. M. Moreno, C. M. Rivera, L. V. Martil // The Transparent Enterprise. The Value of Intangibles. — Madrid, Spain, 25-26 November, 2002. — Available at: \www/ URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download7doi-10.!. 1.122.5377&rep=rep1&type=pdf
23. Bounfour, A. The IC'dVAL approach [Text] / A. Bounfour // Journal of Intellectual Capital. — 2003. — Vol. 4, № 3. — P. 396-413. doi:10.1108/14691930310487833
24. Арсланов, Ш. Д. Экономическая диагностика как инструмент повышения эффективности деятельности малых и средних предприятий [Текст] / Ш. Д. Арсланов, М. И. Абакаров // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 12-3. — С. 550-554.
25. Ястремська, О. М. 1нвестицшна дiяльнiсть промислових щдприемств: методолопчш та методичш засади [Текст]: мо-нографiя / О. М. Ястремська. — Х.: 1НЖЕК, 2004. — 488 с.
РАЗРАбОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ
В статье рассмотрено понятие функционирования интеллектуального капитала (ИК). Автором разработан методический подход к оценке функционирования ИК на мезоэкономическом уровне, который включает инструментарий оценивания и систему показателей. Оценка функционирования ИК является двусоставной по стадиям процесса его кругооборота (формирование и использование) и многослойной на мезоэкономическом уровне регулирования: обобщающий показатель ИК, интегральный показатель составляющей ИК и частные показатели ИК.
Ключевые слова: интеллектуальный капитал, компетент-ностный капитал, структурный капитал, потребительский капитал, функционирование интеллектуального капитала.
Журавльова Ipuna ßiKmopiena, кандидат економгчних наук, про-фесор, кафедра фтанав, Хартвський нацюнальний економiчний ушверситет 1м. Семена Кузнеця, Украта, e-mail:ziv@ksue.edu.ua.
Журавлева Ирина Викторовна, кандидат экономических наук, профессор, кафедра финансов, Харьковский национальный экономический университет им. Семена Кузнеца, Украина.
Zhuravlyova Irina, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics, Ukraine, e-mail: ziv@ksue.edu.ua
