CC BY
78
Политология
Д.Ю. АЛЕКСЕЕВ
Российские солидаристы и правозащитное движение
Анализируется деятельность Народно-Трудового Союза российских солидаристов в области защиты прав человека и его взаимоотношения с правозащитным движением.
Народно-Трудовой Союз российских солидаристов1 (НТС) с самого своего основания в 1930 г. находился в авангарде борьбы с большевистским режимом, связав воедино все три волны послеоктябрьской политической эмиграции и все этапы противостояния тоталитаризму, сыграв не последнюю роль в его крушении. Правозащитная деятельность неразрывно связана с этой борьбой.
Так, еще на учредительном съезде организации 1-5 июля 1930 г. были приняты «Идеологические положения». В этом первом программном документе целями только что созданного Союза провозглашались:
«1. Установление твердой центральной власти, стоящей над партиями и классами...
2. Установление личных свобод, равенства всех перед законами...» [2, с. 126].
В дальнейшем разоблачение преступлений тоталитаризма стало одной из основных целей НТС. Например, в 1936 г. Союз издал ставшую знаменитой книгу И.Л. Солоневича «Россия в концлагере»; в 1948 г. опубликовано исследование В.С. Мерцалова «Трагедия российского крестьянства: анализ колхозной системы»; в 1949 г. вышел отчет о парижском процессе Кравченко «Большевизм на скамье подсудимых»; в 1954 г. появилось исследование А. Ветрова (Г.А. Рар) «Плененная Церковь: очерки развития взаимоотношений между Церковью и властью в СССР» и др. Интересно отметить, что старший сын Глеба Александровича Рара Александр стал известным политологом, специалистом-аналитиком по делам СССР (теперь России). А.Г. Рар является координатором форума «ЕС-Россия», одним из руководителей Германского совета по внешней политике, автором книг о В. В. Путине «Немец в Кремле» и «Партнер в Кремле».
1 Солидаризм (термин происходит от французского «действующий заодно») -учение об обществе, утверждающее сотрудничество разных его частей.
Поворотным для Союза стал 1956 г. С этого момента НТС окончательно отказывается от попыток свержения режима при помощи вооруженной силы (в качестве такой силы солидаристы видели в 1942-1945 гг. власовскую армию, а 1948-1956 гг. - народное восстание) и переходит к стратегии «ступенчатого сноса диктатуры».
14 февраля 1956 г. в Москве открылся XX съезд КПСС, которому суждено было внести перелом в развитие советского общества. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева с разоблачением «культа личности И.В. Сталина» на этом съезде и принятое 30 июня
1956 г. постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» подвели черту под сталинизмом и избавили общество от атмосферы постоянного страха.
Для анализа сложившейся обстановки и выработки тактики действий в новых условиях солидаристы собрались в июле 1956 г. в Кид-рихе-на-Рейне. В принятой 14 июля Резолюции Совета НТС был сделан вывод, что часть правящего слоя в СССР «будет добиваться от власти реформ и постепенной эволюции коммунистического режима к некоей форме правового государства, которая в идеале часто приближается к одному из вариантов западноевропейского социализма» [6, с. 47]. Таким образом, была верно предсказана картина развития событий на три десятилетия вперед. Поразительно точно предугадана горбачевская «перестройка» с ее лозунгами «правового государства» и «гуманного демократического социализма» со ссылками на «шведскую модель социализма».
В той же резолюции отмечалось возникновение в СССР реформизма, который подразделялся солидаристами на три течения:
1) пассивный реформизм (ожидание милостей от власти, тормозящее революционный процесс);
2) активный реформизм (стремление провести реформы, не меняя основ режима, которое может стать попутчиком революционного процесса);
3) радикальный реформизм - «требование коренных, последовательных изменений, ведущих к правовому строю эволюционным путем. Это течение, по мере нарастания революционной ситуации, объективно станет союзником революционных сил в общей борьбе за единые конечные цели»2.
Новая обстановка открыла новые возможности для «зарубежной оператики». Начиная с 1956 г. советские граждане все чаще начинают выезжать за границу на молодежные фестивали, всемирные выставки, международные конференции, в турне и т. д. Народно-Трудовой Союз реагирует на это организацией многочисленных встреч с моряками, туристами и членами различных делегаций. С ними завязываются беседы, им помогают с покупками, приглашают на дом, им передают книги, журналы «Посев», «Грани», брошюры, газеты [1, с. 98].
2 Резолюция Совета НТС от 14 июля 1956 г. (Цит. по: [6, с. 49]). 110
Для интеллигенции НТС выпускал политический журнал «Наши дни» (1955-1965), для моряков - газету «Вахта свободы» (с 1956 г., в 1981-1987 гг. - «Вахта»). Кроме того, в 1950-е гг. выходила специальная газета «Правда солдата», адресованная военнослужащим советских оккупационных войск. Пользовались популярностью и поддельные издания различных легальных советских газет. В частности, под видом брошюры Госполитиздата НТС впервые опубликовал подлинный текст доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС. Те, кто имел возможность более близкого контакта с членами НТС, увозили на родину не только печатное слово, но и аргументы, изложенные в дружеских беседах, личные впечатления о людях [4, с. 79].
Еще одним фронтом борьбы, открытым НТС, стал так называемый «тамиздат». Осенью 1956 г. издательство «Посев» обратилось со страниц журнала «Грани» к деятелям искусства, литературы и науки своей родины с предложением посылать для издания труды, которые дома нельзя публиковать из-за цензуры [3, с. 53]. В том же году решением Совета НТС был создан Фонд свободной России для сбора денег как со стороны российской эмиграции, так и от «иностранных друзей». Собранные Фондом средства шли на поддержание связи между оппозиционными группировками в стране и зарубежной общественностью, вывоз рукописей, переправку в СССР изданной за рубежом литературы, материальную помощь преследуемым [1, с. 99].
В результате только за 1965-1975 гг. НТС вывез из России и опубликовал более 1000 рукописей и документов как литературного, так и общественно-политического характера. В «Гранях» издавались прозаики: В. Максимов, В. Войнович, В. Гроссман, В. Некрасов,
В. Шаламов, В. Корнилов, Г. Владимов, В. Солоухин, В. Аксенов, М. Булгаков и др.; поэты: А. Ахматова, Б. Ахмадулина, И. Бродский, А. Галич, Н. Коржавин, И. Бунин, Б. Окуджава, молодежь из группы СМОГ и мн. др. В издательстве «Посев» среди многих прочих вышли собрания сочинений А.И. Солженицына, две книги А.Д. Сахарова [6, с. 27].
В октябре 1956 г. по инициативе НТС было созвано совещание представителей нескольких эмигрантских организаций. В нем кроме НТС приняли участие следующие группировки: Азербайджанское национальное объединение; Калмыцкий комитет; Объединение армянских борцов за свободу; Российское национальное объединение; Союз борьбы за свободу России, Украинское освободительное движение; Центральное объединение политических эмигрантов из СССР (ЦОПЭ). 22 октября 1956 г. совещание вынесло решение созвать «Конгресс за права и свободу в России» [4, с. 62].
«Конгресс за права и свободу в России» прошел с 25 по 27 апреля 1957 г. в Гааге. Основную роль в его организации и проведении взяло на себя издательство «Посев» в лице будущего редактора одноименного журнала и руководителя издательства Л. А. Papa. Из 81 уча-
стника Конгресса 33 были членами НТС, в их числе - большинство ведущих деятелей организации, остальные представляли различные направления российской эмиграции [9, с. 42].
В рамках гаагского Конгресса работало пять секций. Три из них возглавляли члены Союза: по вопросам государства и права (юрист Е.И. Гаранин); по вопросам культуры и духовной жизни (Н.Б. Тарасова, биолог по образованию, заместитель главного редактора «Граней», впоследствии долголетний главный редактор); по экономике, труду и социальным вопросам (инженер А.И. Иванов) [1, с. 100-101].
В докладах руководителей секций были приведены в систему высказанные к тому времени в условиях хрущевской «оттепели» в легальной печати требования программного характера по указанным вопросам, а также по аграрному и вопросам внешней политики.
Обсужденные в секциях требования были сведены воедино в резолюции Конгресса «О народных требованиях данного этапа». В этой принятой с большим воодушевлением резолюции содержалось 130 пунктов так называемых частичных требований: от права граждан на объединение в союзы, выезда за границу и отмены прописки, выдвижения более чем одного кандидата на выборах, открытия кооперативных издательств до права родителей на свободное религиозное воспитание детей и уравнения колхозников с другими гражданами в праве на социальное обеспечение. Каждое из требований, взятое в отдельности, не было «антисоветским», но осуществленные в своей совокупности, они означали бы конец коммунистической диктатуры. По своему замыслу и содержанию 130 «частичных требований» 1957 г. во многом предвосхитили правозащитное движение, начавшееся в СССР спустя восемь лет.
Мировая пресса широко откликнулась на форум в Гааге. Десятки зарубежных газет и журналов сообщали о работе Конгресса и комментировали выдвинутые им требования. Протест посольства СССР в Голландии против «Конгресса эмигрантов» вызвал волну язвительных комментариев в зарубежной прессе. Сборник материалов гаагского форума был издан книгой и по всем каналам засылался в СССР. Своего рода продолжением работы Конгресса стали доклады его участников А.В. Светланина и А.П. Столыпина (сына П. А. Столыпина, премьер-министра России в 1906-1911 гг.) на очередной «посевской» конференции.
В 1960-е гг. НТС засылает в Советский Союз курьеров, так называемых орлов. Их задачей было поддерживать связь с конкретными лицами и группами в России. Начиная с 1960 г. для этой цели использовалась возможность туристических поездок в СССР. С 1961 г. к работе связными стали привлекаться и «иностранные друзья» [5, с. 392].
Приезжающие в Россию курьеры соприкасались вначале с писательскими кругами, с молодежью, со средой нарождающегося диссидентства, правозащитного и церковного движений, с возникшим в 1965 г. литературным объединением СМОГ. «Орлы» вывозили сотни
самиздатовских материалов в «тамиздат», доставляли в СССР письма и документы НТС, оказывали, когда в том была необходимость, материальную поддержку. К концу 1960-х гг. ежегодно удавалось более 40 поездок. Первоначально большинство из них было направлено на писательскую и правозащитную среду.
Опыт первых семи лет контактов в России привел НТС к необходимости взять на вооружение «тактику широкого фронта». Эта тактика должна была позволить объединить и направить к единой цели разрозненные силы и действия реформистской оппозиции. Совет НТС принимает ее в июне 1967 г. В резолюции Совета НТС подчеркивалось: «Поддерживая борьбу за частичные требования и включаясь в нее, НТС укрепляет позиции революционных сил, создает необходимые предпосылки для их массового роста» [6, с. 57].
«Тактика широкого фронта» потребовала активной поддержки российской оппозиции международной общественностью. Для достижения этой цели Союз стал мобилизовывать существующие на Западе организации и специально создавать новые. Так в 1967 г. возникли Норвежский и Шведский комитеты помощи СМОГ, Фламандский комитет солидарности с Восточной Европой, начались контакты с итальянским движением «Еуропа Чивильта», британской молодежной группой. Все они тесно сотрудничали с НТС. Опираясь на эти организации, Союз за десять лет, с 1965 по 1975 г., провел целую серию акций, направленных на расширение борьбы за гражданские права в СССР.
Было собрано несколько сот тысяч подписей на 62 петициях на имя руководителей КПСС с протестами против арестов, судов и внесудебных преследований инакомыслящих. В разных странах проведено свыше 100 демонстраций - от многочисленных факельных шествий до публичных голодовок членов парламента и пикетирований посольств СССР, Интуриста и Аэрофлота, продолжавшихся по месяцу и более [4, с. 65].
За эти 10 лет были организованы 63 пресс-конференции с передачей общественности информации и документов из России; устроено 27 собраний, посвященных защите инакомыслящих, с участием виднейших деятелей политики, науки и культуры; прочитано более 500 докладов об инакомыслящих и правозащитной деятельности в СССР [5, с. 390].
Было отправлено 67 открытых писем и обращений к лидерам западной общественности - от Папы Павла VI, Генерального секретаря ООН, президентов, глав правительств, парламентов до руководителей профсоюзов и членов международных конгрессов. Организована 21 поездка западных адвокатов и представителей общественности в СССР для открытых демаршей в отношении общественности и официальных инстанций в защиту преследуемых. Подобные демарши предпринимались, например, в Министерстве здравоохранения, Министерстве внутренних дел, Прокуратуре и т. д. [4, с. 66].
Сотни членов и «друзей Союза» везли в Россию размноженные материалы самиздата, книги, информацию, технику. Обратно вывозились рукописи и документы - от литературных произведений, мемуаров, фильмов до писем политических заключенных советских лагерей. Организованы 42 выставки материалов самиздата, документов, фотографий и т. д. [5, с. 390-391].
Проведены 9 открытых демонстраций солидарности на улицах Москвы и Ленинграда в поддержку П. Григоренко, А. Левитина,
Н. Горбаневской, Р. Кадыева, В. Мороза, Л. Даниэль, Ю. Галанскова,
А. Гинзбурга, В. Буковского и др. Демонстранты призывали поддержать политических заключенных, разбрасывали листовки с их фотографиями и раздавали материалы самиздата [6, с. 29].
Свыше 50 000 открыток с фотографиями В. Буковского, П. Григоренко, А. Гинзбурга, Ю. Галанскова и других политических заключенных были отправлены общественностью разных стран по адресу руководителей КПСС. Более 10 000 статей и заметок отразили проведенные акции в зарубежной печати [4, с. 67]. Кроме того, регулярно выходили 11 периодических изданий на разных языках, широко освещавших эту тему. Устроен ряд специальных программ по радио и телевидению, благотворительных выступлений, вечеров диссидентской песни и т. д. [4, с. 66-67].
Всего на территории СССР было проведено 40 открытых операций в поддержку политических заключеных и правозащитного движения. В западных странах состоялось 142 демонстрации, 120 пресс-конференций, 106 выставок и более 800 докладов об инакомыслящих и правозащитниках [6, с. 29].
Защита прав человека вошла в признанный арсенал международной политики лишь после Хельсинкских соглашений в августе 1975 г., но одно дело, которое НТС принимал близко к сердцу, было вовремя воспринято западной общественностью - это кампания за присуждение Нобелевской премии А.И. Солженицыну в 1970 г. и А. Д. Сахарову в 1975 г. Сюда же можно отнести предложение кандидатуры В. Буковского для обмена на Луиса Корвалана, сделанное солидаристами через их связи в Чили [1, с. 109-110].
Первоначально солидаристы надеялись найти в правозащитном движении и среде диссидентов базу для отстройки своей организации в СССР. Однако уже с самого начала между НТС и правозащитниками появились разногласия, стали возникать конфликты. Советские газеты утверждали, что все правозащитное движение создано НТС, но почти все правозащитники отмежевались от него, используя «орлов» лишь для вывоза за границу своих материалов. Люди, вступавшие в НТС, были в основном не из диссидентской среды и тем более не из правозащитного движения. На это существовали свои причины.
Из них можно выделить четыре основные, которые привели к размежеванию между солидаристами и правозащитниками.
I. Противоположные цели. НТС стремился к уничтожению режима, его основ и символов. Правозащитное движение боролось за соблюдение прав человека в рамках существующей системы.
II. Различные методы. НТС, будучи нелегальной организацией, действовал подпольными методами. Правозащитное движение действовало подчеркнуто легально в рамках советского права.
III. Мировоззренческие разногласия.
1. По вопросам веры. НТС, будучи светской организацией, считал свою идеологию социальной проекцией христианства, был тесно связан с православием. Среди участников правозащитного движения, выросших в СССР, преобладали атеистические настроения.
2. По вопросу национального самосознания. НТС всегда подчеркивал, что является национальной российской организацией (до
1957 г. это слово присутствовало в его названии). В правозащитном движении преобладали космополитические и даже антирусские настроения (среди диссидентов ярчайший пример - В.И. Новодворская).
IV. Негативный имидж НТС. В восприятии советских людей НТС всегда был одиозной полуфашистской террористической организацией, тесно связанной с иностранными спецслужбами. Такой образ тщательно создавался советской официальной пропагандой. В связи с этим правозащитники не хотели компрометировать себя контактами с подобной организацией.
В 1970-е гг. НТС принимает решение изменить тактику. Было определено, что главная тактическая задача для зарубежного центра в создавшихся условиях - отстройка организации в России. Это решение стало определяющим для деятельности НТС на последующие два десятилетия.
Одновременно было принято решение о свертывании «тактики широкого фронта». Можно выделить четыре основные причины такого шага:
1) наметившееся размежевание с правозащитным движением делало единый фронт невозможным;
2) возникла необходимость сосредоточить все силы на отстройке оппозиционной организации НТС в России;
3) «период разрядки» в международных отношениях значительно сужал возможности для широкого наступления на режим;
4) начавшаяся в 1972 г. «диссидентская» волна политической эмиграции из СССР дала солидаристам основание надеяться, что эмигрировавшие правозащитники сами окажут помощь своим собратьям в СССР.
Однако это вовсе не означало, что НТС решил полностью отказаться от сотрудничества с правозащитным движением. Для помощи правозащитникам в 1972 г. была создана отдельная организация - Международное общество прав человека (МОПЧ). Председателем нового подразделения Союза был назначен И.И. Агрузов, возглавлявший до этого закрытую работу НТС. Руководство «закрытым сектором» пере-
шло к Ю.Б. Брюно. Создание Международного общества прав человека позволило солидаристам сконцентрировать основные силы на главном направлении. Кроме того, продолжалось сотрудничество с правозащитниками через издательство «Посев» и «Фонд свободной России».
Свертывание «тактики широкого фронта» и курс на отстройку политической организации отразились и на поездках людей НТС в СССР. Вследствие размежевания с правозащитниками удельный вес контактов с ними стремительно падал. Так, если в 1967-1970 гг. две трети всех контактов приходилось на правозащитное движение, то в 1970-е гг. количество таких контактов резко сократилось и к 1978 г. сошло на нет. Зато сохранились контакты с литературными кругами, что подтверждается ростом потока самиздата за рубеж [6, с. 31].
Продолжалось успешное сотрудничество и с церковными кругами. Из этой среды в 1980-е и 1990-е гг. вышло немало политических течений христианско-демократического толка. Среди них можно выделить Российское христианское демократическое движение (РХДД), лидер которого Виктор Владимирович Аксючиц до осени 1991 г. негласно состоял в НТС. Кроме него из известных в 1990-е гг. российских политиков связь с НТС поддерживал Глеб Якунин, ставший впоследствии одним из лидеров «Демократической России».
Взаимодействовал НТС и с третьей («диссидентской») волной отечественной политической послереволюционной эмиграции, оказавшейся на Западе в 1970-е и первую половину 1980-х гг. Некоторые ее представители даже стали членами Союза. Так, в 1974 г. вступил в НТС известный поэт Александр Аркадьевич Галич. Однако большинство эмигрантов третьей волны из-за негативного имиджа Союза предпочитало строить с ним свои отношения главным образом через издательство «Посев». Они публиковали в нем свои произведения и участвовали в его конференциях, проходивших каждую осень.
Численность членов НТС на территории СССР, с которыми поддерживалась двухсторонняя связь, в 1960-е и первой половине 1970-х гг. была небольшой, но стабильной. Наиболее известны имена тех, кто был репрессирован. Так, Анатолий Черепнев, студент Ленинградского государственного университета, был арестован в конце 1960 г.; Алексей Голик задержан за распространение листовок в Куйбышеве в 1963 г.; 19 января 1967 г. арестован литератор и общественный деятель Юрий Галансков, один из организаторов открытых выступлений на площади Пушкина в Москве 5 декабря 1965 и 1966 гг., составитель самиздатовского сборника «Феникс-66» (он умер в тюремной больнице Мордовии 4 ноября 1972 г.); историк и публицист, автор изданной в 1972 г. в издательстве «Посев» под псевдонимом Русланов книги «Молодежь в русской истории» Борис Евдокимов арестовывался четырежды, последний раз попал в тюрьму в 1971 г., через пять месяцев после выхода из заключения в 1979 г. скончался. Причастность Ю.Т. Галанскова и Б. Д. Евдокимова к НТС стала достоянием гласности только после их смерти [6, с. 29].
Дело Бориса Евдокимова продолжил его сын Ростислав. Он вместе с Валерием Сендеровым был арестован летом 1982 г. В. А. Сендеров и Р.Б. Евдокимов демонстративно объявили, что являются членами НТС. Они вышли на свободу лишь в марте 1987 г. после политической амнистии [3, с. 53].
Численность организации в России начала расти с 1976 г. Рост этот был нелегким из-за сложности конспиративных встреч и активного противодействия КГБ. Ежегодно часть налаженных контактов по разным причинам терялась. Внутрироссийская часть НТС уже в 1970-е гг. отличалась от зарубежной молодостью большинства своих членов.
Подпольная деятельность, естественно, не могла дать широкого политического резонанса, поэтому в 1976-1977 гг. НТС провел несколько открытых выступлений в Советском Союзе, в которых приняли участие иностранные друзья солидаристов, менее подверженные репрессиям со стороны КГБ.
Так, в апреле 1976 г. член бельгийского парламента фламандец Вилли Койперс провел открытую демонстрацию в Ереване, раздавая листовки в поддержку НТС и Армянской национальной объединенной партии. В декабре того же года Антон Пейпе раздавал листовки НТС с перечнем необходимых стране реформ перед Ленинградским государственным университетом. Он был арестован и осужден на пять лет заключения, но под давлением общественности выпущен через шесть месяцев [5, с. 390-391].
В 1977 г. француз Жан-Жак Поли проводил в Тбилиси раздачу листовок НТС на грузинском языке. В том же году в Москве и Ленинграде листовки НТС раздавали Иоанна Дрис и Жан Тира (последнего «обработал» КГБ, и он согласился купить себе свободу ценой «покаянного» выступления). Осенью 1977 г. эстонка Аннели Коппель и шведка Элизабет Ли открыто раздавали в Варшаве обращение НТС к советским военнослужащим в Польше. Широко распространялась также листовка, подписанная НТС и Польским христианским движением [6, с. 31].
Расширялось и распространение литературы НТС среди советских граждан за границей. Если в 1968-1978 гг. было передано около 230 тыс. экз., то в 1978-1988 гг. - уже около 560 тыс. [6, с. 31]. В 1977 г. начало выходить специальное ежеквартальное издание «Посева» для распространения в России. В 1983-1988 гг. публикации НТС рассылались по адресам граждан СССР, живущих за границей. Среди адресатов в первую очередь были журналисты, чиновники МИДа и других ведомств.
В 1970-е и 1980-е гг. члены НТС участвовали в формировании и работе одного из первых на территории СССР независимых профсоюзов - Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ). За эти годы через ряды СМОТ прошло до полутора тысяч человек [10, с. 122].
В феврале 1980 г. новая резолюция Совета НТС поставила задачу: «Для осуществления коренных перемен необходимо разрабаты-
вать альтернативы сегодняшней политике власти в самых разных отраслях жизни» [8, с. 43]. В ней нашел свое отражение и пророческий тезис Р.Н. Редлиха о том, что, если режим пойдет на либерализацию, то она приведет к его обвалу. По этому поводу в резолюции было сказано: «Разработка политических альтернатив и формирование автономной общественности тем более необходимы в случае обвала власти: их отсутствие вызывает опасения, что крушение власти неизбежно поведет к разрухе и хаосу» [6, с. 32].
Разработка серии альтернатив политике КПСС началась уже в том же году; НТС собирался привлечь внимание «конструктивных сил» российского общества к проблемам, касающимся конкретных сфер жизни гражданского общества и государства: политики, экономики, права, международных отношений, экологии, социальной сферы, культуры, образования, здравоохранения и т. д.
В 1980-1984 гг. было разработано три таких документа. В контексте данной статьи среди них особо следует отметить третий. Он носил название «Основы перехода к правовому государству» и был впервые опубликован в «Посеве» за май и июнь 1984 г. В нем подробно разработана проблема построения правового общества. В СССР этот вопрос стал широко обсуждаться только в 1988 г. на XIX партийной конференции КПСС. Документ был издан в виде брошюры и рассылался по адресам юристов, а также распространялся среди советских граждан за рубежом на конференциях и встречах.
Таким образом, НТС подошел ко времени «перестройки» с разработками конкретных реформ. По утверждению Б. С. Пушкарева, эти идеи вызвали интерес даже в ЦК КПСС и КГБ [7, с. 264]. Именно идеи стали наиболее ценным вкладом солидаристов в дело переустройства нашего общества.
В 1986 г. широкое распространение получили материалы НТС по поводу Чернобыльской катастрофы. За годы войны в Афганистане было распространено около 600 тыс. листовок НТС. В них разъяснялись солдатам бессмысленность и преступность бойни в Афганистане, призывалось уклоняться «от участия в зверствах» и, вернувшись домой, рассказывать правду о войне. Для вывоза пленных из Афганистана был создан специальный Фонд помощи в Англии, налажен их прием в русских семьях в Канаде, достигнуты соглашения с некоторыми группами повстанцев. Всего НТС удалось вывезти 8 человек, в то время как все остальные организации на Западе, занимавшиеся этим вопросом и имевшие для этого гораздо больше политических и материальных возможностей, спасли менее 20 человек [10, с. 123].
С 1987 г. НТС начинает переходить к легальным формам работы. На основе «Пути к будущей России»3 в мае 1988 г. возник Демократический союз (ДС), этот документ широко использовали дру-
3 «Путь к будущей России» был принят Советом НТС в ноябре 1987 г. в качестве основного политического документа организации.
гие нарождающиеся демократические организации, в том числе известная Межрегиональная депутатская группа, в которую входил будущий президент России Б.Н. Ельцин. Члены НТС приняли активное участие в создании ряда политических партий и организаций демократической направленности, а также правозащитных и иных общественных структур. Среди них общество «Мемориал» и уже упоминавшееся Российское христианское демократическое движение, чьим лидером стал депутат Верховного Совета РСФСР и член НТС
В.В. Аксючиц.
В последующие годы Союз продолжал активно участвовать в правозащитной деятельности, например осуществил ряд акций в поддержку эколога Александра Никитина. Солидаристы проводят большую работу по сохранению памяти о жертвах тоталитарного режима, разных этапах противостояния тоталитаризму от Белого движения до писателей «диссидентов», таких как бывший членом НТС А. А. Галич.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что правозащитная составляющая всегда присутствовала в деятельности Союза, но никогда не являлась его основной целью, НТС во многом предвосхитил правозащитное движение и реформизм внутри СССР, а затем активно содействовал их становлению. Однако, будучи внесистемной оппозицией, Союз изначально разошелся с правозащитниками в целях и методах. Тем не менее НТС и правозащитное движение схожи в том, что различными путями способствовали эволюции советской политической системы.
Литература
1. Алексеев Д.Ю. Российский солидаризм: теория, история и современность / Д.Ю. Алексеев, В.Ф. Печерица. - Уссурийск, 2000.
2. Артемов А.Н. Программа НТС и российская государственность / А.Н. Артемов // Посев. 1991. № 2.
3. За свободную Россию (НТС - взгляд изнутри): интервью с председателем Исполнительного бюро Совета НТС Б.С. Пушкаре-вым // Библиография. 1994. № 2.
4. Календарь-памятка НТС / сост. С.А. Зезин. - Франкфурт-на-Майне: Посев, 1994.
5. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции / М.В. Назаров. - М.: Столица, 1992.
6. НТС: Мысль и дело. - М.: Посев, 2000.
7. Пушкарев Б.С. Открытая организация НТС в России сегодня /
Б. С. Пушкарев // Россия и опыт Запада. М.: Посев, 1995.
8. Свободное слово «Посева». - М.: Посев, 1995.
9. Утехин С.В. «Посев» и развитие русской политической мысли /
С.В. Утехин // Свободное слово «Посева». М.: Посев, 1995.
10. Что такое НТС // Посев. 1994. № 1.
© Алексеев Д.Ю., 2008 г.
