Народно-трудовой союз (нтс). Ступенчатый снос диктатуры Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ИДЕИ, КОНЦЕПЦИИ, ПОЛИТИКА

Ю.С. Цурганов

ЦУРГАНОВ Юрий

Станиславович,

кандидат

исторических

наук,

главный

редактор

журнала

«Посев» (2006),

член НТС (1991)

НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (НТС). СТУПЕНЧАТЫЙ СНОС ДИКТАТУРЫ

2 апреля 1920 г. верховный комиссар Великобритании в Константинополе от лица своего правительства сделал генералу А.И. Деникину следующее заявление:

«Верховный совет держится того взгляда, что продолжение гражданской войны в России вызывает наибольшую тревогу при современном положении Европы. Правительство Великобритании желает представить на усмотрение генерала Деникина, насколько для него было бы полезно в настоящем положении, чтобы было сделано предложение советскому правительству о даровании амнистии, как вообще для населения Крыма, так и для личного состава Добровольческой армии - в частности. Проникнутое убеждением, что прекращение неравной борьбы было бы наиболее важно для России, Великобританское правительство, получив согласие генерала Деникина, взяло бы на себя ведение переговоров и готово оказать генералу Деникину и его ближайшим сотрудникам гостеприимный приют в Великбритании [.. .]»\

Это не первое, но одно из наиболее важных звеньев в цепи капитуляций Запада перед коммунистической системой, приведшей к ее распространению на многие страны: через 40 лет после упразднения Коминтерна, к 1983 г., в «лагере мира и социализма» были объединены 34% населения Земли. Капитуляции чередовались с некоторой помощью последовательным борцам, преимущественно из числа представителей стран, охватываемых коммунистической диктатурой.

Британская нота не застала Деникина на посту главнокомандующего, и была вручена его преемнику, генералу П.Н. Врангелю. Восемь месяцев белой государственности в Крыму - с марта по ноябрь 1920 г. - сменились тем, что в конце того же года на рейде Константинополя сосредоточилось до 126 русских судов. Было признано необходимым сохранить организацию кадров Русской армии2.

35

«Все, кто помнит наше Добровольческое движение, вспомнит, что в кадры Добровольческой армии вливались всегда в значительной мере русские интеллигенты. От старого режима Добровольческая армия получила кадры старых царских офицеров, видевших бои Великой войны; от времен революции она получила приток юношества, оторванного от родной семьи и школьной скамьи. [...] Борьба с большевиками была для них сознательной борьбой не только за свой дом и свою землю, но за принципы культуры и права»3.

1 сентября 1924 г. Русская армия была трансформирована П.Н. Врангелем в военную организацию - Русский общевоинский союз (РОВС)4, а 1 июля 1930 г. в Белграде начал работу объединенный Съезд национальных союзов молодежи русского зарубежья. Эту дату считают днем рождения НТС. Член Союза, как его называли активисты, с 1935 г., Аркадий Петрович Столыпин напишет в 1980-е: «Он рождается органически, вместе с новым чувством времени. Как раз в переломный 1930-й год. И не случайно. Это прямой, закономерный ответ на торжество в нашей стране сталинщины»5.

Член НТС Николай Георгиевич Росс, родившийся в 1945 г. в Париже в русской семье, скажет в 1990-е: «Это время конца НЭПа, коллективизации, начала установления единовластия Сталина. Что касается коллективизации, это время завершения начатого в 1917 г. революционного процесса путем уничтожения того слоя России, который был как бы еще вне государства [. ]. С того момента Россия стала сплошь "государством нового типа", во всяком случае в идее. Упраздняется любая возможность контрреволюции [...]. Это является одной из причин упадка тех групп эмиграции, которые стоят на чисто контрреволюционной позиции»6.

НТС несколько десятилетий будет именовать себя революционной организацией, ведущей бескомпромиссную борьбу с коммунизмом, большевизмом, советской властью (советской системой), рассматри-

36

вая эти термины как синонимы в своих коротких документах, а в развернутых аналитических текстах трактуя коммунизм как идеологию, большевизм как метод, советскую власть как малоадекватное, но устоявшееся самоназвание системы.

Термин «социализм», взятый на вооружение советской системой, тоже воспринимался как принадлежащий к арсеналу противника, но отношение к нему было более мягкое. По свидетельству председателя НТС в 1990-е годы Бориса Сергеевича Пушкарева, члены НТС читали не как вражескую выходившую в эмиграции с начала 1920-х меньшевистскую газету «Социалистический вестник» (подробно читали и советскую, и нацистскую прессу, но ее изучали именно как вражескую). Сочувственно относились к проекту Александра Дубчека «социализм с человеческим лицом», см., например, материал «Советские танки против чехословацкого народа» (1968), повторно опубликованный журналом «Посев» в 1988 г. (№ 8). Двумя изданиями (1969 и 1974) в издательстве «Посев» во Франкфурте-на-Майне вышла книга Роже Гароди «Крутой поворот социализма». В 1969 г. Р. Гароди - еще член Политбюро компартии Франции, в 1974 г. - беспартийный. Вместе с тем НТС никогда не призывал, в отличие от многих западных интеллектуалов, строить «правильный» социализм, или «исправлять» имеющийся.

Проектируя постсоветское будущее России, НТС будет держать в поле зрения послевоенный опыт Германии. В 1987 г. в австралийском филиале издательства «Посев» выйдет перевод книги Освальда фон Нелль-Брейнинга «Построение общества», в 1990 г. в нью-йоркском филиале -перевод книги Людвига Эрхарда «Благосостояние для всех».

Применительно к началу 1930-х годов А.П. Столыпин продолжает: «Мировой экономический кризис приводит капиталистический мир на грань катастрофы. Идеологические поиски обращены, однако, главным образом к родной почве: [...]

блестящая плеяда мыслителей начала нашего века: С.Л. Франк, Н.О. Лосский, Н.А. Бердяев, Сергий Булгаков, И.А. Ильин... Солидаристической доктрины, как таковой, еще нет. Но крепнет солидарность, проявляющаяся в общем деле. [...] Однако самой жизнью некоторые имена выдвигаются: председатель Союза В .М. Байдалаков, генеральный секретарь М.А. Георгиевский, союзные руководители в Белграде, Праге, Париже, -такие, как К.Д. Вергун, Д.В. Брунст, В.Д. Поремский... Это авторитеты нового времени. А авторитеты прошлого? Ведь Россию надо было строить. Союзу близки люди, которых Солженицын воплотит гораздо позднее в образе Воротынцева. Люди, боровшиеся за расцвет России, а не за ее увядание: царь Александр II, потом Столыпин, уже в пору крушения -Врангель.. ,»7

В тексте, вышедшем от имени упомянутого Дмитрия Брунста, захваченного советскими спецслужбами в конце Второй мировой войны, сказано: «Картины кризиса тридцатых годов в Европе: у меня на постройке длинные очереди желающих получить работу; когда надо было принять 30 человек, приходило 500-600, и из них большинство никогда не державших лопату в руках [. ] мы все знали о взяточничестве, коррупции, подлогах, известиями о которых пестрела пресса»8.

Д. В. Брунст писал под контролем, но обратим внимание на пять слов в конце этого текста. Советская пресса ничем подобным не «пестрела», но не по причине отсутствия социальных проблем в СССР, а по причине отсутствия возможности публично их обсуждать. Поэтому одним из важнейших направлений работы НТС всегда было печатное слово и слово в радиоэфире. Помимо широко известных в СССР во второй половине ХХ в. Русской службы British Broadcasting Corporation, «Радио Свобода», «Свободная Европа», «Голос Америки», «Немецкая волна», существовала не столь мощная, но не менее

профессиональная радиостанция НТС «Свободная Россия», вещавшая с территории Западной Европы, Южной Кореи и Тайваня9.

Д. Брунст дает адекватное представление о настроениях НТС 1930-х годов, если освободить его текст от позднейших вставок и кавычек:

«[...] Мечта о возвращении домой неразрывно была связана с представлением о крушении советского строя, об освобождении России. И чем дальше, чем активнее становилась наша работа, [. ] - мы, [...], представляли себя в будущем в качестве политической организующей силы, призванной руководить народными массами России»10.

Теперь восстановим очевидно советские вставки и кавычки, выделив их курсивом, и прочитаем фразу снова:

«К нашему несчастью, мечта о возвращении домой неразрывно была связана с представлением о крушении советского строя, об «освобождении» России. И чем дальше, чем активнее становилась наша работа, тем более искаженными и уродливыми становились наши представления - мы, потерявшие путь, безнадежно запутавшиеся, представляли себя в будущем в качестве политической организующей силы, призванной руководить народными массами России»11.

«К нашему несчастью... тем более искаженными и уродливыми становились наши представления. потерявшие путь, безнадежно запутавшиеся». Слово «освобождение» применительно к России - в кавычках. Вполне вероятно, что исходный текст Д. Брунст писал сам, но этот текст был подвергнут серьезной редактуре12.

О работе Брунста под контролем свидетельствует в том числе такая деталь. Почему жизнь члена НТС Георгия Сергеевича Околовича в изданной в 1961 г. брошюре названа «не такой уж долгой»13? Вероятно, Брунсту было сообщено об Околовиче как об уже покойном, считая, что успех дела по его ликвидации обеспе-

37

чен, и не сообщено о провале операции. В 1961 г. Околович разрядил бомбу, подложенную на месте строительства нового здания «Посева»14. Фраза про «не такую уж долгую жизнь» в брошюре, очевидно предназначавшейся для русских читателей за рубежом15 (на четвертой странице обложки, вопреки правилу, не проставлена цена в рублях или копейках), осталась, видимо, по неряшливости издателей. Г.С. Околович умер в 1980 г. в возрасте 79 лет.

Наименования НТС в разные периоды развития:

Национальный Союз русской молодежи (НСРМ): 1930-1931 - начало объединения русских молодежных кружков из разных стран;

Национальный Союз нового поколения (НСНП): 1931-1936 - численный и идейный рост Союза, введение возрастного ценза - прием в Союз только родившихся после 1895 г., выдвижение идеи Национальной революции, первые нелегальные проникновения на территорию СССР с целью изучения обстановки, первые жертвы членов Союза от рук НКВД;

Национально-трудовой союз нового поколения (НТСНП): 1936-1942 - установление эмблемы Союза - «трезуб», знак начала российского государства, родовой знак великого князя Владимира Святого; проникновение членов Союза на территорию СССР с целью распространения идей и создания групп сторонников; запрещение Союза в нацистской Германии - НТС отказался войти в состав созданного в 1937 г. единого Управления делами русской эмиграции в Германии (документы УДРЭ в фондах Русского заграничного исторического архива («Пражского архива»), ныне в ГА РФ); переход к подпольной, конспиративной деятельности, проникновение членов Союза на оккупированную территорию СССР с прежней целью;

Национально-трудовой союз (НТС): 1942-1957 - организация перестает быть только эмигрантской, создается программа в соавторстве с соотечественниками из

38

СССР; принятие в 1949 г. «молекулярной теории», разработанной Владимиром Дмитриевичем Поремским, определившей тактику деятельности НТС на территории СССР - создание не контактирующих между собой отдельных групп и одиночек, имеющих связь непосредственно только с центром; акции по спасению от репатриации «перемещенных лиц» («ди-пи» Displaced Persons), открытие в ноябре 1945 г. журнала «Посев» (изначально -бюллетеня, затем, до 1968 г. - газеты), принятие резолюции Совета НТС в 1957 г. о современном (после ХХ съезда КПСС) этапе революционной борьбы, в резолюции впервые утверждалось, что крушение коммунизма на территории России будет связано как с движением сопротивления в народных слоях, так и с расслоением внутри правящей номенклатуры.

Народно-трудовой союз российских со-лидаристов (НТС): 1958 - настоящее время - работа издательства «Посев»: вывоз рукописей и публикаций, не издаваемых в СССР, ныне всемирно известных авторов, передача различными способами на территорию СССР отпечатанной литературы; поддержка Диссидентского движения в СССР, участие в самоорганизации рождающегося во второй половине 1980-х годов гражданского общества России, поднятие (Ростислав Борисович Евдокимов) российского триколора на митинге в Санкт-Петербурге в 1987 г. как объединяющего символа демократической оппозиции; участие в противодействии ГКЧП 19-21 августа 1991 г. (изготовление 30 тыс. листовок), выдвижение идейных альтернатив в постсоветских условиях, продолжение издательской деятельности.

Работа НТС в годы войны между СССР и Германией описана самой организацией, как направленная на оформление Третьей силы - против нацизма и коммунизма16. Наиболее ярко это отражено в книге Александра Степановича Казанцева:

«Многие миллионы русских людей -число их к концу войны поднялось до

12 миллионов - были привезены на работу в Германию. Приехав сюда, они возненавидели немцев больше, потому что увидели их ближе. Возненавидели за обман, за бесчеловечную, звериную жестокость, с которой пришли они к нашему народу, встретившему их как освободителей. Но вместе с тем острее, чем раньше, они осознали необходимость борьбы и против большевизма. "Проклятая Германия" -говорили они, но, говоря это, не могли не видеть, что "проклятая" она для них, для русских. Они видели, и многие испытали на себе, весь ужас немецкого рабства, но не могли не видеть, как живет немецкий народ и другие народы Европы. Разве снилась когда-нибудь нашему колхознику в годы мира такая жизнь, какую имел немецкий крестьянин во время войны и накануне поражения Германии? Разве мог мечтать наш рабочий о таких условиях жизни, в каких жил европейский рабочий даже под игом национал-социализма на четвертом-пятом году войны? Ложь большевизма, обнаружившись так наглядно, оттолкнула их от него навсегда. Но они не могли пристать и к другому берегу просто потому, что для них его не было.

Привезенные в Европу, они оказались в положении классически безвыходном. Для них были непримиримыми врагами и немцы, и большевики. Но что можно было делать? Бороться и против тех, и против других было не только трудно, но и невозможно - это было уделом немногих. Каждый акт саботажа, будь то на немецкой фабрике или на транспорте, символически хотя бы помогал большевизму. Борьба против Красной армии, во-первых, била бы не в цель - в ней были такие же русские люди, обманутые большевиками, а во-вторых, помогала бы немцам. В раздвоенном мире рассудка и чувств жили эти люди годами. Эмоционально, сердцем предвкушали радость от сознания, что скоро русские солдаты пройдут победителями по улицам проклятого Берлина, что

пропитанная русскими слезами и кровью немецкая злая земля почувствует, что значит возмездие. Рассудком понимали, что победа, купленная русской кровью, русским талантом и трудом, будет использована большевизмом для еще более жестокого закрепощения русского народа.

Радовались каждому сообщению с фронта о немецких поражениях и неудачах, но не могли не видеть, как в освобожденных Красной армией городах и селах растут леса виселиц для ни в чем не повинных рабочих и крестьян, как снова намертво завинчивается пресс коммунистической диктатуры.

Эти люди представляли собой благодарную аудиторию для русской национально-политической пропаганды. Помимо своей воли вовлеченные в водоворот происходивших событий, вырванные чужой рукой из мира обывателя, всегда и всюду тормозящего политическую активность, они самой судьбой принуждены были искать выход из создавшегося тупика в каких-то общих больших решениях. Среди этих людей не нужно было заниматься антинемецкой пропагандой - это делала на каждом шагу сама жизнь. Еще меньше они нуждались в пропаганде антикоммунистической, у них за спиной было 20 лет жизни под советским гнетом. И каждый из них автоматически только за то, что он остался с этой стороны фронта, а не ушел с Красной армией или в партизаны, - с точки зрения советского "правосудия", уже был государственным преступником. Третья сила была для них само собой разумеющимся и единственно возможным и приемлемым выходом. Нам оставалось только сформулировать эти мысли в отчетливые формулы лозунгов и сделать их достоянием миллионов людей. Для этой работы часть наших групп, готовых к очередным отправкам на родину, пришлось задержать в Берлине. Постепенно собралось там около двухсот человек»17.

НТС охватывал своей работой не только соотечественников, вывезенных в

39

Германию («остарбайтеры»), но и жителей оккупированных восточных областей, советских военнопленных, лиц, освобожденных из плена, позже - беженцев (людей, уходивших с отступающей оккупационной армией - беспрецедентное явление в мировой истории).

Советские и просоветские авторы оценивают деятельность НТС в 1941-1945 гг. как коллаборационистскую, что входит в противоречие с фактами множественных репрессий нацистских спецслужб против членов Союза18.

Охота велась с обеих сторон. В 1993 г. был опубликован «Алфавитный список агентов иностранных разведок, изменников Родины, участников антисоветских организаций, карателей и других преступников, подлежащих розыску. (Данный список является совершенно секретным документом, и им могут пользоваться только оперативные сотрудники органов КГБ.)»19 Например: «Мондич Михаил Дмитриевич, 1923 г. рождения, урожд. с. Нанково Хустского р-на Закарпатской обл., украинец, образование среднее. Среднего роста, брюнет, лицо овальное, глаза карие, на правой щеке шрам [... ]».

7 марта 1953 г. вышел специальный выпуск органа революционного движения солидаристов «Посев». Главная статья двухполосного выпуска называется «Наши задачи». Приведем ее текст полностью:

«Умер Сталин.

Изменилось ли положение нашего народа? Нет, не изменилось. Колхозы, закабаление рабочих, духовное рабство интеллигенции - остались. Бесправие, нищенская оплата труда, постоянная неуверенность в завтрашнем дне, попрание гражданских свобод - остались. Изменилось ли управление нашей страной? Нет, не изменилось. Самоуправная, бесконтрольная диктатура, попирающая даже свои собственные законы - осталась. Коммунистическая партия, карательные органы, концлагеря остались. Изменились ли цели диктатуры? Нет, не изменились. Насильственное построение рабского коммунизма в нашей

40

стране - первая цель - осталась. Насильственное, путем войны распространение рабского коммунизма на весь мир - вторая цель - осталась. Следовательно, в результате смерти Сталина ни положение нашего народа, ни управление нашей страной, ни цели диктатуры не изменились.

Сталин умер - сталинский режим остался. Сталинские последыши будут пытаться сохранить этот режим. Они не сделают никаких изменений, которые могли бы облегчить жизнь народа. Даже если бы они хотели. Они сейчас будут жестоко бороться между собой за место диктатора. Они будут преследовать в этой борьбе свои интересы, а не интересы народа. Нанося удары друг другу, они будут прежде всего бить по народу.

Кто же может изменить положение? Кто может после смерти Сталина похоронить и сталинский режим? Это может сделать только сам народ. Путь - один: революция. Кучку сталинских последышей, цепляющихся судорожно за власть, надо уничтожить и взять власть в свои руки. Обстановка для революции еще не была так благоприятна, как сейчас. Обезглавленные смертью вождя сталинцы, раздираемые внутренней враждой, хорошая мишень для удара. Они чувствуют это и в страхе проводят чрезвычайные мероприятия, призывают самих себя не допустить разброда и паники, кричат о монолитности партии и одновременно разгоняют ее президиум, истерически угрожают "внутренним врагам", заклинают друг друга быть сплоченными. И все это вместо того, чтобы спокойно похоронить своего любимого вождя.

Обоснован ли их страх? Да, обоснован. Они может быть, лучше всех видят те революционные возможности, которые сейчас создались в нашей стране, открылись перед нашим народом. Значит ли это, что дело революции уже обеспечено? Что революция произойдет сама собой? Нет, для дела революции нужно упорно работать. И в нынешней обстановке, обстановке больших революционных возможностей

надо работать особенно упорно и напряженно. Отдавать все свои силы делу революции.

Что необходимо сейчас для революции? Распространять идею революции, как единственного выхода из создавшегося положения, когда власть находится в состоянии ожесточенной внутренней борьбы, а народ жаждет коренного изменения режима. Укреплять и увеличивать нашу революционную организацию, создавать пропагандой обстановку для быстрого роста небольших, не больше двух-трех человек, революционных групп. Внимательно следить за развитием событий, чтобы не пропустить благоприятных моментов для нанесения власти ударов, пусть даже небольших.

Ждать сигнала Революционного штаба для нанесения решительного удара. Таковы задачи революционного движения».

Далее следуют короткие тексты: «Боятся восстаний в армии», «Под контролем МВД», «Обращение к народу и армии» о том, что никакие обещания, никакие маневры во внутренней или внешней политике не должны никого обмануть, и что в предстоящей борьбе за свободу народа первое слово - за армией. Это Обращение, подписанное Исполнительным бюро совета НТС датировано 4 (!) марта 1953 г.

После этого в рамке и жирным шрифтом напечатан текст «Смерть диктатора», в нем читаем: «После Сталина остались его наследники. [. ] это - оставшиеся после всех чисток, показательных процессов, худшие из худших, сохранившие свою жалкую жизнь и власть доносами, интригами, изменой, бесчеловечностью. [...] Существует непреклонный, железный закон истории, что наследники тиранов диктаторов не в состоянии удержать власть в своих руках [...]»

Вторая полоса специального выпуска включает большую редакционную статью «Сталинские последыши захватили власть» и отклики на смерть диктатора из мировой печати. Статья состоит из семи разделов.

Первый - «Захватчики скрывали смерть Сталина» - объясняет датировку Обращения Исполнительного бюро 4-м числом: «[...] последыши [.] начиная уже со 2 марта лихорадочно работали над захватом власти и концентрацией своих сил». Второй -«Власть в руках пятерки» - называет Маленкова, Молотова, Берия, Булганина и Кагановича. (По крайней мере, в пятом издании, 1986 г. выпущенной «Посевом» монографии Абдурахмана Геназовича Автор-ханова «Загадка смерти Сталина (Заговор Берия)» на обложку вынесены фотографии Берия, Хрущёва, Булганина и Маленкова.) Третий раздел - «Усиление контроля над армией» - о страхе перед каким-либо выступлением Жукова. Четвертый - «Единственная забота - удержать власть», пятый -«"Рекомендации" захватчиков» - о том, что созванная на 14 марта 4-я сессия Верховного совета играет чисто декоративную роль, «сессия утвердит произведенный пятеркой захват власти». (Авторы «Посева» неоднократно писали о том, что «советская власть» вообще является лишь ширмой, реальная же власть в государстве принадлежит партийному руководству. Еще одна, двухтомная, монография А.Г. Авторханова называется «Происхождение партократии».) Шестой раздел - «Под гипнозом страха», седьмой -«В условиях борьбы за власть».

Собранные и систематизированные НТС отклики мировой печати дают информацию о том, что отдельные газеты вспоминают время накануне Второй мировой войны, когда союз Сталина с Гитлером позволил последнему начать войну, занять почти всю центральную и западную Европу, - после чего Гитлер напал на своего «союзника» и нанес народу России неисчислимые потери. «Так, беспринципная политика коммунистического диктатора, - резюмирует "Посев", - стоила жизни нескольким десяткам миллионов человек». Запад готов по-прежнему «с оружием с оружием в руках встретить любую провокацию коммунистов». (Дальнейшие события, по крайней мере

41

в Европе, этого не покажут.) В США заявляют, что смерть Сталина и опубликованные новой властью сообщения не изменят американской политики. Папа Пий XII молился о даровании Богом лучшего будущего народу России, порабощенному коммунистической тиранией. «До этого Папа выразил пожелание, чтобы Сталин раскаялся перед смертью во всех своих злодеяниях и умер, как подобает христианину». Специальный выпуск завершается напоминанием адреса и телефона Российского комитета помощи в Западном Берлине.

«Правда о Венгрии» - так называется брошюра, изданная «Посевом», и посвященная Венгерской революции 1956 г.20 Оценка «венгерских событий» как революции составляет контраст с советской и созвучными оценками происходившего той осенью21. По ним, в Венгрии происходил контрреволюционный мятеж. (Представляется, что эта терминологическая игра не имеет принципиального значения. Захват власти большевиками в октябре 1917 г. левые круги России часто называли контрреволюцией, или предательством революции, похоронившей (похоронившим) завоевания двух революций - 1905 г. и февральской 1917 г.)

Что касается сути происходившего в 1956 г. в Венгрии и участия НТС, приведем текст одной из множества листовок на русском языке и языках социалистических стран Европы, распространявшихся организацией в те дни.

«Русские солдаты и офицеры в Венгрии!

Товарищи! Коммунистические диктаторы превратили нашу страну в концлагерь. Удушение свободы, непрерывный террор КГБ, издевательства, полуголодная жизнь -вот что мы видим у себя на родине. Тираны и убийцы из ЦК КПСС совершили новое преступление, послав вас подавлять народное венгерское восстание. Они заставили вас быть не солдатами, а убийцами борцов за свободу, женщин и детей. Разве это достойно такого народа, как мы? Разве это не позор для нас и нашей страны?

42

Товарищи! Революционный штаб НТС -Национально-трудового союза (российских солидаристов) - призывает вас не выполнять преступных приказов власти. Поверните оружие против коммунистических палачей! Присоединяйтесь к восставшим! К вам присоединятся другие части и это будет ядро Российской революционной армии. Коммунистическая власть шатается. Наши войска, двигаясь в Россию, превратятся в лавину, которая сметет коммунистическую диктатуру. Знайте: народно-революционное правительство Венгрии и правительство Австрии обеспечат вам при переходе на сторону Венгерской революции защиту и невыдачу советским властям. Устанавливайте связь с Ревштабом НТС по радио в диапазоне 5,5-6,0 мегагерц. Слушайте инструкции Ревштаба по радиостанции "Свободная Россия" на коротких волнах 46,7; 44,2 и 28 метров, или 6,4; 8,8 и 10,7 мегагерц. Передачи идут круглые сутки. При переходе на сторону венгерских революционеров требуйте у них связать вас с представителями Ревштаба НТС в Венгрии. Только революционным путем свергнем мы коммунистическую диктатуру у нас на родине.

Стреляйте в того, кто отдал приказ стрелять в народ! Да здравствует Народно-освободительная революция! Несем тиранам смерть! Несем трудящимся свободу!»

По оценке самого НТС, за годы листовочных кампаний было изготовлено и распространено 100 млн экземпляров применительно к различным событиям. Листовки отправлялись и на территорию СССР на воздушных шарах. Специальный механизм сбрасывал их порционно.

Стратегии и тактике революции в тоталитарном государстве посвящена книга члена НТС Александра Рудольфовича Трушновича «Ценою подвига» (1955). Запоминающимся рефреном положений данной работы является вопрос: «Как будет действовать враг?» Еще до выхода книги из печати ее автор был похищен и убит сотрудниками КГБ - факт, признанный данной организацией в начале 1990-х годов.

Осенью 1956 г. НТС стал, по выражению Б.С. Пушкарева, «первопроходцем» Тамиздата. После 1920-х годов «Посев» был первым русским зарубежным издательством, перекинувшим мост через советскую границу - «за чертополох». Русские зарубежные издатели предполагали, что в СССР создается не подцензурная литература, и мечтали бы ее печатать, но контактов с создающими ее авторами не было. Поэтому русские зарубежные издательства публиковали пока исключительно произведения авторов, работавших в эмиграции, дореволюционных авторов, переводы иностранцев, авторов, писавших в советизируемой России до окончательного закрытия границ.

В журнале «Грани» в № 31, 1956 г., было опубликовано «Обращение российского антикоммунистического издательства "Посев"», «чтобы обеспечить свободу печати явочным порядком»22. Ленин и его соратники, захватив власть в Петрограде, моментально приступили к ликвидации небольшевистской печати, заявляя, что это временная мера. Введенная затем цензура - Главлит - просуществовала почти до конца КПСС. Цензуру отменил Съезд народных депутатов России 12 июня 1990 г. Параллельно с партийно-государственной цензурой во всех несвободных странах существовала и самоцензура авторов, преследующая две цели: обеспечить личную безопасность и «проходимость» произведения. Профессиональный журналист Александр Казанцев писал, что мнение о жесткости цензуры в СССР ошибочно, в привычном смысле цензуры в СССР нет вообще. Подать в печать текст со встроенной в него крамолой, - поясняет свою мысль Казанцев, -никому в Советском Союзе не придет в голову, как не придет в голову ходить вместо ног на руках23. Действительно, нравы цензоров XIX в., когда из печати могла выйти газета с «проплешиной» (часть текста изъята на последнем этапе, уже из верстки), но без особенно тяжелых

последствий для автора текста, прошли. Цена подобного вопроса в сталинском СССР - жизнь автора.

Текст обращения издательства «Посев» 1956 г. был следующий:

«Доводим до сведения писателей, поэтов, журналистов и ученых, которые не имеют возможности опубликовать свои труды у нас на родине из-за партийной цензуры, - что российское революционное издательство "ПОСЕВ", находящееся в настоящее время во Франкфурте-на-Майне, предоставляет им эту возможность.

Крупные беллетристические произведения так же, как и сборники стихотворений, статей и большие научные труды могут быть изданы отдельными книгами.

Повести, романы, рассказы, стихотворения, литературоведческие, публицистические, философские и научные статьи принимает, отдавая в их распоряжение свои страницы, журнал литературы, искусства, науки и общественной мысли "ГРАНИ".

Политические и публицистические статьи охотно будут приняты в редакцию еженедельника общественно-политической мысли "ПОСЕВ", голоса российского революционного движения.

Антикоммунистические материалы пропагандного характера могут быть изданы в виде листовок и отдельных брошюр. Частично же могут использоваться в ряде революционно-фронтовых изданий, как, например, в газетах "Вахта свободы", "Правда солдата", "Посев" (уменьшенного формата), сборник "Наши дни"».

Журнал «Грани» рекомендовал передавать тексты с надежными людьми, едущими в свободные страны, где те могут воспользоваться почтой, не приобретая марки, - доставку издательство оплачивает само. Полученный текст (в том числе машинописный, каждый оттиск машинки индивидуален, как отпечатки пальцев) издательство обязалось тут же перепечатать на своих машинках, а полученный экземпляр уничтожить. Для тех, кто же-

43

лал выступить анонимно или под псевдонимом, но позже, после гипотетического наступления свободы, естественно, хотел бы удостоверить свое авторство, предлагалось приложить к передаваемому тексту кусок разрезанной надвое открытки, а другую ее часть хранить у себя.

Изначальная реакция эмигрантской общественности на это обращение часто была негативной. Издательство обвиняли в том, что оно толкает людей на авантюрный поступок, что КГБ обмануть все равно не удастся, и люди попадут в тюрьму. Раскрыть инкогнито возможности не представлялось. До сих пор не известно, кто написал «Черную книгу. Московскую легенду». Видимо, автор умер до наступления свободы. Попытка выяснить это у сотрудников издательства того времени к результату не привела, смысл схемы и состоял в том, что они не знали имени автора.

Большинство авторов выступало открыто. Поток рукописей из СССР был внушающим, особенно со второй половины 1960-х годов, несмотря на показательный процесс над Андреем Синявским и Юлием Даниэлем (1966). То есть как раз после процесса поток усилился24.

Еще один вопрос - как обращение издательства, опубликованное в «Гранях», могло стать известно авторам, находящимся в СССР? Через иностранных туристов, в том числе специально отправлявшихся в СССР с тиражами издательства и для вывоза рукописей («орлы»), а также для участия в публичных акциях. Таким образом, возникал мост Самиздат-Тамиздат-Самиздат.

Новые имена в «Посеве»: Георгий Владимов - произведения «Верный Руслан», «Три минуты молчания», «Не обращайте внимания, маэстро», «Генерал и его армия»; Владимир Максимов - «Карантин», «Семь дней творенья», собрание сочинений; Василий Аксёнов - «Поиски жанра»; Владимир Войнович - «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»; Виктор Некрасов - «Сталинград» (повесть «В окопах Сталинграда» и

44

рассказы); Александр Солженицын - «Раковый корпус», «В круге первом», шеститомное собрание сочинений; Владимир Корнилов - «Девочки и дамочки», «Демобилизация»; Леонид Бородин - «Третья правда», «Год чуда и печали»; Михаил Нарица - «Неспетая песня»; Валерий Тар-сис - «Палата № 7», собрание сочинений; Варлам Шаламов; Фридрих Горенштейн; Василий Гроссман; Сергей Довлатов; Анатолий Гладилин; Наум Коржавин -сборники стихов «Времена», «Сплетения»; Белла Ахмадулина - «Озноб»; Александр Галич; Ирина Ратушинская и многие др. Из более ранних: Анна Ахматова, Николай Гумилёв, Марина Цветаева, Борис Пастернак, Осип Мандельштам, Максимилиан Волошин, Иван Бунин, Марк Алданов25. Карманное издание «Мастера и Маргариты» М.А. Булгакова с набранными курсивом фрагментами текста, удаленными советской цензурой при публикации в журнале «Москва» в 19661967 гг. Из этого издания видно, что именно режим не хочет отдавать на прочтение: очень сильно изрезаны «пилатов-ские» главы, из «московских» убраны любые намеки на карательные органы.

Журнальная версия может быть сокращенной, но изъятие одного слова не может сильно влиять на объем текста. Летящая Маргарита кричит: «Невидима и свободна! Невидима и свободна!» Опасное слово в посевском издании набрано курсивом, поскольку в советском было снято. Невольно вспоминается Джордж Орвэлл, у которого в тоталитарной антиутопии некоторые слова остаются, но их значение суживается. Так, слово «свобода» осталось, но только в таких смыслах, как «свободные сапоги» или «туалет свободен». (Русский перевод «1984» и «Скотского хутора» также сделан «Посевом»).

«Пятьдесят шесть лет, - написал основатель «Граней» Е.Р. Романов (Островский) для № 200 в 2001 г., - которые прожил журнал "Грани", и содержание тех двухсот номеров, которые за эти годы были выпущены, отражают целую эпоху в

жизни русской литературы»26. Издательство «Посев» способствовало осуществлению переводов на иностранные языки -популяризации русской неподцензурной литературы и общественной мысли. Оно заняло достойное место среди не менее 32 (по подсчету автора) несоветских русских издательств в странах свободного мира в 1945-1991 гг.

В апреле 1957 г. в Гааге НТС собрал «Конгресс за права и свободу в России». Конгресс огласил программу частичных требований гражданских прав, каждое из которых нельзя было назвать антисоветским, но которые в совокупности означали конец советского режима. С идеей борьбы за свободу в России были созданы молодежные организации природных иностранцев в Норвегии, Швеции, Италии, Франции, Великобритании и Фландрии, члены которых готовы были ездить туристами в СССР, выполняя задания НТС. За 30 лет было вывезено 2 тыс. текстов. В 1972 г. НТС было создано Международное общество прав человека (МОПЧ). Среди политзаключенных - члены НТС: Валерий Анатольевич Сендеров, Вячеслав Эммануилович Долинин, Ростислав Борисович Евдокимов (Вогак)27. Юрий Тимофеевич Галансков погиб в лагере.

НТС уделял внимание теме профсою-

зов28, кооперации29, экологии30, продолжающимся советским внешнеполитическим авантюрам31, преступности32, взаимоотношениям государства и церкви33, гендерным проблемам34, теме образова-ния35 и фундаментальной науки36.

В 1981 г. «Посев» вынес на обложку фрагмент меморандума новосибирских экономистов: «. возникновение и непрерывное углубление региональных, отраслевых и экономических диспропорций в народном хозяйстве СССР яснее, чем что-либо другое свидетельствует об исчерпании возможностей централизованно-административного управления хозяйством, о необходимости более активного использования "автоматических" регу-

ляторов балансирования производства, связанных с развитием рыночных отношений. В этих условиях отстаивание положений об. "особом" характере социалистических товарно-денежных отношений оказывает дурную услугу обществу».

Процитированный фрагмент озаглавлен: «Мясо и масло по талонам - самое устойчивое достижение зрелого социализма». Текст сопровожден фотографией талонов, на которых прочитывается:

«1981 г. /МАЙ / Уважаемый товарищ! / Горторготдел приглашает / Вас оформить / ЗАКАЗ на мясо / (1 кг) в удобном для / Вас магазине СВЕРДЛОВСКОГО / района г. Иркутска / (Список магазинов приводится / на обороте)».

И аналогичный талон на июнь 1981 г. -«заказ на масло животное (0,3 кг)».

Подобные метки очень ценны сегодня, особенно для граждан, родившихся уже не в СССР. Что касается качества товаров легкой промышленности повседневного спроса, то самое оригинальное предложение из тех, которые слышал автор, - продолжать платить людям зарплату (руководствуясь гуманизмом и во избежание социальных драм), но запретить им ходить на работу, чтобы не портили материал, «производя изделия». Убийственно низкое качество сопровождалось навязываемым сверху лозунгом: «Советское -значит отличное».

Лучшее из изданных «Посевом» исследований о советской повседневности «развитого социализма» - выполненная на открытых источниках монография Игоря Ефимова «Без буржуев» (1979).

Из книги Андрея Окулова «Холодная гражданская война. КГБ против Русской эмиграции» (2006), высланного из СССР перед Олимпиадой-80: «Швехат. Венский аэропорт [. ] Мы старательно пытались разглядеть долгожданный Западный мир. В вестибюле гостиницы двое хмурых людей выдали каждому по 150 австрийских шиллингов [.] Кто-то из толпы с хитрой улыбкой спросил: "Где здесь можно поменять

45

рубли? Конечно, вывозить их было нельзя, но, сами понимаете..." Один из хмурых усталым голосом назвал ему истинный курс советского рубля и посоветовал сохранить эти бумажки как сувениры для детишек. За дверями отеля "Донау" для нас начался Запад. Вена - стройный аристократический город, с Питером ее роднит имперский воздух. Но вчерашних советских граждан притягивала к себе не великолепная архитектура столицы бывшей "Лоскутной империи" Габсбургов, а все, что ассоциировалось с недоступным прежде капиталистическим миром. [. ] Как можно занять чуть ли не каждый квадратный метр торговой улицы магазином? Почему все так чисто? Почему здесь все есть и откуда это все берется? Конечно, мы многое знали, но потрогать руками и убедиться, что сон не кончается. Что реальный мир не кончается в районе станции Чоп и что Запад - не просто выдумка Би-би-си или "Голоса Америки" [.] У многих эмигрантов после первого дня пребывания в Вене впечатления складывались в одну фразу: "На всю предыдущую часть жизни нас обокрали"»37.

В начале 1990-х годов по приглашению ректора Российского государственного университета Юрия Николаевича Афанасьева в РГГУ читал лекции член НТС профессор Сергей Васильевич Уте-хин, до того преподававший русскую историю в Великобритании и США. Он призывал постсоветских студентов собирать фольклор - историк должен быть еще и бытописателем, особенно в системах, где население лишено возможности открыто выражать претензии властям. Один из образцов устного народного творчества:

В магазине «Молоко» нету молока, / В магазине «Колбаса» нету колбасы. / Ох, наступят ли когда светлые часы, / Чтоб под вывеской «ЦК» не было ЦК.

Светлые часы. Когда под вывеской «ЦК» не стало ЦК, наступили. Об обстоятельствах журналу «Посев» рассказал один из создателей Движения «Демократическая Россия» Евгений Вадимович Савостьянов38:

46

«Наша главная цель была - ликвидация коммунизма в СССР [.]

- Словосочетание "ликвидация коммунизма в СССР" предполагает, что СССР остается...

- Любой здравомыслящий человек тогда понимал, что Советский Союз сохраниться не может. Мне повезло, я по роду деятельности работал на Чукотке, в Заполярье, в Закавказье. и я прекрасно понимал, что это разные страны [.]

- 23 августа 1991 года Вы руководили арестом центрального комитета компартии...

- Арестом комплекса зданий, не людей.

—Можно подробнее?

- Я часто сравниваю себя с девочкой-гимнасткой. По одной простой причине: девочка-гимнастка лет в 17-18 достигает пика своей жизни, становится олимпийской чемпионкой. В ее честь играет гимн, рукоплещет зал, но она еще не знает, что эта высочайшая точка в ее жизни, и всё последующее будет уже куда более спокойно, не так захватывающе, не так интересно. А высшей точкой моей жизни были 14 часов 15 минут 23 августа, когда я вошел в радиорубку гражданской обороны цк кпсс и сделал соответствующее объявление.

Предыстория такова: 23 августа Утром Лужков и я встретились у Гавриила Попова для обсуждения самых злободневных тем - и рутинных, и стратегических, вытекавших из особенностей момента. В то время я занимал должность генерального директора Департамента мэра Москвы, что-то вроде руководителя Администрации президента, но на городском уровне. Внезапно в кабинет входит с хитрющей улыбкой Шахновский, управляющий делами правительства Москвы, и протягивает Попову какой-то лист. Попов читает его, хмыкает и передает Лужкову. Лужков читает, хмыкает и передает мне. Беру лист, и он оказывается письмом Геннадия Бурбулиса на имя Горбачёва о необходимости приостановки деятельности здания на Старой площади:

"В ЦК КПСС идет форсированное уничтожение документов. Надо срочное распоряжение генсека - временно приостановить деятельность здания. Лужков отключил электроэнергию. Силы для выполнения распоряжений Президента СССР - генсека у Лужкова есть. / Бурбулис".

И резолюция:

"Согласен. / М. Горбачёв / 23. VIII. 91"

"Выполняйте, Евгений Вадимович", -ласково и весело говорит мне Попов. И я пошел выполнять. Не самая, согласитесь, безвредная задача, из тех, которые мне приходилось решать в своей жизни. Сел за стол и набросал план действий. Телефоны правительственной связи стояли тут же, что, конечно, сильно облегчило работу. Первый звонок - начальнику городской милиции (ГУВД Москвы) генерал-майору Мырикову, чтобы он направил к зданию на Старой площади ОМОН, в мое распоряжение. Сошлись на двух ротах [...] Я спросил, кто старший по зданию? Оказалось, управляющий делами цк кпсс Николай Кручина. Попросил проводить. "Подпись своего генерального секретаря знаете?" Начинает читать. "Почерк узнали?" Становится сначала розовым, потом - красным, потом - багровым. "Вам все понятно?" "Да". "Отдайте распоряжение всем работникам очистить помещения цк. Мы возьмем его под охрану". "Это невозможно. Здесь - значительные материальные ценности, секретные сведения, мы должны составить комиссию, провести инвентаризацию, передать все, как положено, на хранение". "Всё, что нужно, мы сделаем без вас. Понадобитесь - привлечем к работе". "Я не представляю, как своевременно оповестить всех работников. Вот пусть рабочий день окончится и, когда все уйдут, мы и очистим помещения". "Насколько я знаю, именно сейчас здесь ведется уничтожение документов, говорящих о преступной деятельности кпсс. Мы, к сожалению, не закрыли вас раньше, но тянуть сейчас не будем.

У вас есть радиосвязь системы гражданской обороны?" "Конечно".

В это время, как потом выяснилось, шло заседание парторганизации цк, на котором обсуждался дальнейший характер действий. Кроме того, действительно лихорадочно уничтожались конфиденциальные документы. А в буфетах шла интенсивная скупка всех тогда остродефицитных продуктов: колбасы, сыра, вина, водки. Для многих это было важнее всего [.]

Радиоузел, естественно, оказался заперт, а радист, естественно, куда-то запропастился. В комнате, в которую мы вошли, народу было уже немало, мы стали объектами небольшого митинга с выражением протеста против наших намерений. Дав немного пошуметь, я демонстративно посмотрел на часы и сказал: "Ну вот, 14.15. Мне поручено арестовать всех находящихся в этом здании после 15 часов. Так что теперь ваше время пошло. А мне больше торопиться некуда".

Конечно, я блефовал. Никем мне это поручено не было. Но радист тут же нашелся и ключи были при нем. "Вот на этот стульчик садитесь, вот на эту кнопочку нажмите, вот в этот микрофончик скажите". Сказанное помню очень отчетливо:

"Внимание, внимание! Говорит радиоузел гражданской обороны комплекса зданий цк кпсс! В соответствии с решением Президента СССР, Генерального секретаря цк кпсс Михаила Сергеевича Горбачёва и на основании распоряжения Мэра Москвы Гавриила Харитоновича Попова сегодня, 23 августа 1991 г., с 15 часов прекращается работа в зданиях цк кпсс. Все находящиеся в зданиях должны покинуть их не позднее 15 часов. Лица, оставшиеся в здании после этого времени, будут арестованы". [...]

Партийное собрание было тут же прекращено, и сотрудники стали спешно покидать здания. А на улице стоит толпа горожан и обыскивает выходящих. Бывшего первого секретаря московского горкома Прокофьева кто-то, узнав, награжда-

47

ет пинком и подзатыльником [. ] Мы обратились к собравшимся с просьбой дать закрыть эту лавочку побыстрее и навсегда.

— Вроде бы сотрудников потом еще запускали в здание, чтобы те "могли забрать личные вещи"?

— Запускали и не раз, но за ними следили, что они делают в своих бывших кабинетах.

— Говорили и о нелегальных проникновениях через секретные подземные коммуникации...

— Конечно, такие коммуникации существуют, и не про все мы тогда знали. На следующую ночь мне позвонил вновь назначенный комендант зданий на Старой площади Александр Соколов: "Там кто-то ходит". Да, проникали, очевидно, изымали документы. Скорее всего, финансовые. Партия к тому моменту уже не один год размещала средства за границей. И если человек, который непосредственно это осуществлял, похитит документы со своей подписью, а партийного аппарата, по заданию которого он размещал средства за рубежом, уже нет, спросить, соответственно некому, то все. Деньги его. Многие современные крупные состояния начинались с этого.

Но своей надежной гвардии у нас тогда не было. Обеспечить порядок и охрану сами мы не могли.

— А если взять под контроль прежнюю "гвардию"?»

28 августа 1991 г. Е.В. Савостьянову было сообщено, что Гавриил Попов представил его на должность начальника Управления КГБ по Москве и области. «На указе о моем назначении, - говорит Савостьянов, - стояло сразу четыре подписи - Горбачёва, Ельцина, Бакатина и Попова»39. 6 сентября он приехал представляться в связи с назначением Вадиму Викторовичу Бакатину, который стал во главе КГБ СССР с 23 августа 1991 г.

«Организация, которую мне предстояло возглавить, чтобы разрушить, - пишет в своих воспоминаниях «Избавление от

48

КГБ» В.В. Бакатин, - имела не только стойкую и заслуженную репутацию беспощадного карающего меча компартии, но и сама могла разрушить кого и что угодно. КГБ и его предшественники в лице ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ составляли основу тоталитарного режима, без которой этот режим просто не мог существовать. Конечно, КГБ времен перестройки хотелось выглядеть более респектабельным, но длинный и тайный шлейф злодеяний и беззаконий мешал этому. До сих пор это было государство в государстве - хотя все более и более терявшее свое главное оружие, с помощью которого оно пыталось заставить людей верить в то, во что они не

40

верили» .

«Чуть ли не главное, что мне нужно было при этом сделать, - продолжает Е.В. Савостьянов, - это выяснить адрес своего нового места работы, поскольку уж чего я точно не знал, так это - где ж оно [...] Задаю кому-то соответствующий вопрос и вдруг слышу из-за спины: "Я тебе покажу, где оно находится". Оборачиваюсь - Владимир Буковский. Он-то действительно адрес знал».

Владимир Константинович Буковский стал членом подпольной антисоветской организации в возрасте 16 лет (1958). В 1963 г. впервые арестован, в общей сложности в местах лишения свободы провел 12 лет. В 1970 г. подготовил и направил во Всемирную ассоциацию психиатров и в зарубежные СМИ досье о карательной психиатрии в СССР, что привело к вынужденному выходу СССР из Всемирной ассоциации психиатров. В 1976 г. по решению политбюро в статусе заключенного обменен на генсека компартии Чили Луиса Корвалана, находившегося в тюрьме после прихода к власти А. Пиночета. В 1977 г. принят в Белом доме президентом США Джимми Картером. Находясь на Западе, создал и возглавил международную антикоммунистическую организацию Интернационал Сопротивления, в которую входило 49 партий и

движений. Прибывший в связи с путчем в Москву Владимир Буковский скопировал большое количество документов, имевших гриф секретности. На их основе он написал книгу «Московский процесс» и выложил факсимильные отображения документов на своем сайте. В 1992 г. -официальный эксперт Конституционного суда РФ на процессе по делу КПСС.

Обмен Владимира Буковского на Луиса Корвалана в 1976 г. был организован НТС.

9 сентября Евгений Савостьянов приступил к работе. «Выяснилось множество любопытных вещей, - заканчивает он свое интервью. - Так, например, оказалось, что 5-е Главное управление по-прежнему "ведет" (сентябрь 1991-го!) НТС и "Посев". "Указания никто не отменял".

Вот я взял - и отменил»41.

Три дня в августе 1991 г. - ликвидация ГКЧП СССР и роспуск ЦК КПСС - были довольно точно предсказаны НТС: «Политическая революция в СССР - это не событие, а процесс коренного, качественного изменения режима, в ходе которого будет ликвидирована культурная, хозяйственная и политическая монополия коммунистической партии. Наиболее вероятной формой этого процесса в сегодняшних условиях представляется ступенчатый снос диктатуры, при котором более молодые и радикальные, менее связанные условностью марксистского мышления группировки правящей партии будут постепенно оттеснять от власти более консервативные группы, пока на политическую арену не выдвинутся силы, стоящие полностью вне символов коммунизма, которые и завершат ликвидацию

диктатуры»42.

События августа 1991 г. были предсказаны и в художественной форме. Книга Дмитрия Сеземанна «В Москве все спокойно» была написана в советской столице, когда систему было принято считать незыблемой. Первое издание было осуществлено в Париже, по-русски нью-йоркским филиалом издательства «Посев»

в 1989 г.43 После 1991 г. эта книга принесла известность автору на Западе. В 1982 г. Владимир Дмитриевич Поремский писал о ней: «Можно... отнести эту книгу к разряду легкого чтения, просмотреть на сон грядущий и забыть к утру. Но можно и задуматься - нет ли в этой книге "корреляции с действительностью"? Не отражает ли она какую-то потенциальную возможность, прощупываемую если не в фактах, то в настроениях какой-то части кругов, среди которых вращался автор в Москве? Далекие от этих кругов люди, ныне находящиеся за рубежом, принесли нам море горькой и страшной правды и лишь капли надежды на крайне отдаленное лучшее будущее. Рецензируемая книга открывает иные перспективы. Реальны ли они? На этот вопрос нельзя ответить категорическим "нет". Но одно можно утверждать: эта книга привлекает внимание к поднятой в ней теме и нужно постараться, чтобы интерес к ней был бы пробужден в России среди тех, кто хочет и способен "сделать сказку былью"»44.

НТС не только предсказывал, но и формировал будущее. Председатель КГБ Ю.В. Андропов в речи, произнесенной по поводу 50-летия ЧК (20.XII.1917 -20.XII.1967) объявил НТС «врагом номер один». Это стало известно и на Западе (Neue Zürcher Zeitung 22.12.67).

КГБ выигрышно сопоставил один из документов НТС «Стратегические проблемы освободительной борьбы» и манифест А.И. Солженицына «Жить не по лжи!»

НТС: «Нужен "стихийный саботаж".

Писатель: «Нужна кампания "гражданского неповиновения"».

НТС: «Не ходить на собрания, а если пошел - не выступать, не аплодировать. Не принимать участия в официальных шествиях и демонстрациях».

Писатель: «Не даст загнать себя на собрание. Не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг».

НТС: «Не участвовать ни в каких выборах».

49

Писатель: «Не поднимает голосующий

45

руки...»

В конце августа 1991 г. Евгений Романович Романов (Островский) выражал недоумение по поводу того, что президент «не создает правительство». НТС и позже отмечал незавершенность начатых процессов, прежде всего связанных с декоммунизацией России. В статье «Первые пятнадцать лет: Политика», опубликованной в сентябрьском номере «Посева» 2006 г. приводится цитата из «Архипелага ГУЛАГ» по поводу Хрущёва для обозначения аналогии с Ельциным: «Историкам, привлеченным к 10-летнему царствованию Никиты Хрущёва... нельзя будет не поразиться, как много возможностей на короткое время сошлось в этих руках, и как возможности эти использовались словно бы в игру, в шутку, а потом покидались беспечно... Дано ему было втрое и впятеро тверже и дальше прочертить освобождение страны - он покинул это, как забаву, не понимая своей задачи. Ничего, никогда он не доводил до конца...»

Несмотря на это, все 1990-е годы НТС поддерживал Б.Н. Ельцина, ограничиваясь максимум благожелательной критикой46.

14 ноября 2009 г. Совет НТС выступил с откликом на обращение президента РФ «Россия, вперед» и его послание Федеральному Собранию. Документ НТС называется «Модернизация сознания»47.

«[...] Президент призывает к модернизации страны, прежде всего ее экономики. Он вспоминает о насильственных модернизациях при Петре I и при большевиках, вызвавших огромные жертвы, упуская из виду решающую модернизацию 18801916 годов, [. ] достигшую вершины при Думской монархии. [. ] Президент обращает внимание и на барьеры, мешающие модернизации сегодня. На первом месте "вековая коррупция". А вековая ли? В 1917 году Временное правительство очень хотело уличить правительство Николая II в коррупции и не нашло улик. [.] Происхождение нынешней коррупции иное - она продукт разложения советского аппарата при Брежневе. Полный

50

цинизм в отношении государственных и правовых ценностей и стяжательство как реакция на принудительный альтруизм были перенесены номенклатурой из СССР в новую Россию. Смены номенклатуры, "люстраций", увы, не произошло.

Другой барьер [. ] - "патерналистиче-ские настроения", уверенность, что все вопросы должно за тебя решать государство. Между тем, до революции в России ни купечество, ни "кулачество" (вскоре уничтоженное как класс), ни интеллигенция, ни малочисленный пролетариат отсутствием инициативы не страдали. Правилу "не высовывайся!" научили семь десятилетий жизни в тоталитарных условиях. [.]

Нужна, прежде всего, "модернизация" сознания. Об этом не заботится власть, но этим она должна заниматься в первую очередь».

Совет НТС призывал к пониманию истории: «Большую часть ХХ века одновременно существовало две России: Россия советская и Россия антисоветская. [. ] Постсоветская власть частично это признала, но сопротивление большевизму не ограничивалось теми, кого перезахоронили или похоронили на кладбище Донского монастыря [А.И. Деникин и И.А. Ильин с супругами, В.О. Каппель (при участии членов НТС), автор «Солнца мертвых» И.С. Шмелёв, А.И. Солженицын]. Продолжались восстания, церковное сопротивление, борьба крестьян против коллективизации, вылившаяся позже в так называемый "коллаборационизм"».

Применительно к послевоенному времени документ НТС называет восстания в концлагерях, отказ советских солдат -ценою своей жизни - стрелять в восставших немцев в 1953-м и венгров в 1956 гг., диссидентство. «Это часть истории народа, которую надо всем знать. Множество свидетельств о ней запечатаны в ведомственных архивах, которые надо раскрыть. Никаких запретных тем в нашей истории быть не должно».

«Коммунистическая диктатура Сталина и нацистская диктатура Гитлера, -

продолжают авторы документа, - явления одного порядка». Эта идея обрела популярность на позднесоветском и постсоветском пространстве, а также в Восточной Европе, возможно не в последнюю очередь благодаря НТС. Сегодня в РФ можно услышать требования о выводе запрета сопоставления тех систем на законодательный уровень, что, с точки зрения НТС, является подтверждением обоснованности таких сопоставлений.

Очевидно, вспоминая жизнь в Европе в 1920-1930-е годы, современный НТС сообщает: «В свое время их даже звали "братьями коммунаци"». Совместные публичные акции, где на плакатах изображались переплетенные серп-молот и свастика, не исключали уличных баталий между собой, одна из которых привела к гибели легендированного впоследствии Хорста Весселя и нескольких других, с перечисления имен которых начинается книга «Майн Кампф». Коммунисты и нацисты прибегали к социальной риторике и делили электорат.

«Трагедия русского народа в 19411945 гг. в том, что, защищая свою страну, он защищал и диктатуру Сталина, а борясь против Сталина, он помогал врагу внешнему. Эту трагедию нельзя маскировать медоточивой риторикой про Великую Отечественную. Война была не только Отечественной. Она, особенно на первом этапе, была и войной гражданской (кто знает, что в Сталинграде на немецкой стороне без всякого Власова пало 50 000 советских граждан? [. ]) На последнем этапе войны она была войной завоевательной, направленной на комму-низацию Европы. Страны Восточной Европы в 1945 году ощутили не освобождение, а смену одной диктатуры - четырехлетней, на другую, 40-летнюю».

НТС обращает внимание на то, что в последние годы сильна тенденция обелять диктатуру Сталина. «СССР не был таким же государством, как все, он назывался "государством нового типа". Его руково-

дящим ядром, по Конституции, была компартия, представлявшая собой секцию Коминтерна, ставившего себе цель мировой пролетарской диктатуры. И образование Советского Союза, по декабрьскому договору 1922 г., должно было стать "решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику". К 1991 году эта цель отпала, и СССР распался; он никогда не был российским государством, хотя некоторым и хотелось его таким видеть».

В майском номере 2016 г. журнал «Посев» со ссылкой на телевидение РФ сообщил, что Эстония предъявляет России материальную претензию за былое советское присутствие. И что эта претензия обретает конкретные очертания, хотя сама постановка вопроса известна давно. Не тратя (из уважения к читательской аудитории) времени на доказательства того, что появление в Прибалтике коммунизма-большевизма-социализма-советской власти было дня нее бедой, журнал останавливается на другом: если это общая беда, обрушившаяся на ряд стран, в том числе и на Россию (причем на нее - раньше остальных, в 1917 г.), то России немыслимо предъявлять за это претензии со стороны других пострадавших. Их и не предъявляли в 1990-е годы, когда именно такой взгляд на вещи у нас доминировал. Но если коммунизм-большевизм-социализм-советская власть - это не российская беда, а и есть сама Россия, ее сущность, самость, эго, и мы наследники - такой взгляд в 2000-е годы превратился из маргинального в официальный на территории РФ, то претензии будут, причем будут возрастать и обретать вполне четкий денежный эквивалент. В складывающейся ситуации «Посев» видит два пути: «Первый - контрконструктивный, демонстрируемый сегодня СМИ РФ: в отношении предъявляемых претензий рассуждать в выражениях "ху-ху - не хо-хо?" (цитата не из разговора шпаны в подворотне, а из

51

репортажа, передававшегося по одному из ведущих телеканалов России) и категориях "еще посчитаем, кто кому должен" (оттуда же). Это путь в собратья КНДР. Второй путь - конструктивный, вернуться к прежнему взгляду на вещи».

«Понимание истории важно потому, -заканчивает свой отклик НТС на перзи-дентское обращение 2009 г., - что оно задает направление на будущее. Восхвалять достижения рухнувшей советской власти - это путь в никуда. До начала советской эпохи население России было вдвое больше населения США, а уровень жизни - примерно одна пятая. После конца этой эпохи население России - половина населения США, а уровень жизни - все та же одна пятая. [. ] В отличие от Октябрьской революции 1917 года, которая обернулась небывалой катастрофой, Августовская революция 1991 года была рывком вперед, в будущее. [...] величайшее достижение народа в том, что мы сами, без войны и кровопролития, от тоталитарной власти избавились, что очень многие считали невозможным. Эту победу и надо прославлять прежде всего и на ней строить будущее».

Во франкфуртский период «Посев» постоянно принимал участие в проводимых там международных книжных ярмарках. После 1991 г. он стал принимать участие в подобных ярмарках в Москве. В 2013 г. -с 1241 участником из 56 стран (200 тысяч посетителей за шесть дней работы). «Посев» представил 120 наименований.

Обозреватели этой московской ярмарки отмечают наибольшую популярность книги Вильфрида Штрик-Штрикфельдта «Против Сталина и Гитлера» - переиздание давно написанных воспоминаний немецкого офицера, родившегося в Российской империи; автобиографический роман Анатолия Дарова «Блокада»; новую монографию молодого крымского историка Дмитрия Соколова «Таврида, обагренная кровью» - о большевизации Крыма и Черноморского флота в 1917-1918 гг.; исследование политической биографии

52

графа Сергея Семёновича Уварова (17861855), осуществленное профессором Ричардом Пайпсом, советником президента Рональда Рейгана по советологии; исследование Нины Минаевой «Потаенные конституции России» - полные тексты и анализ 11 проектов ограничения самодержавия, составленных в России в ХУШ-ХГХ вв.; учебник профессора Сергея Германовича Пушкарёва «Россия 1801-1917: Власть и общество», преподававшего в Русском университете в Праге в 1930-1940-е годы; продолжение этого учебника - «Две России XX века. 19171993», показывающее параллельно историю системы и историю сопротивления системе48. Среди «революционных» идей: а) штурмовщина первых пятилеток стремилась наверстать вовсе не «отсталость» царской России, а отставание, вызванное обвалом страны в результате октябрьского переворота; б) успех Гитлера в 1932 и 1933 гг. был порожден не только немецким стремлением к реваншу за Версаль, но прежде всего страхом перед большевизмом.

Категорически не соглашаясь с безразличным отношением к топонимике, составили «Черную книгу имен, которым не место на карте России. Помимо ликвидации неуместных названий и символов предлагается установление достойных. Был открыт памятник белому генералу С.Л. Маркову в Сальске.

НТС, спаявший в себе все три волны российской политической эмиграции и все основные этапы сопротивления социалистической системе, создал стройную историческую картину событий ХХ в., находящуюся в острой полемике с концепцией «согласия и примирения», абсолютно эклектичной по форме и содержа-нию49. В московском архиве Б.С. Пушка-рева есть вырезка из газеты «Известия» за 30 октября 1998 г. - статья Максима Соколова «Литургия красных дьяволят», посвященная празднованию в РФ 80-летия ВЛКСМ: «[. ] по Поклонной горе маршировали [. ] ряженые казаки - оче-

видно, демонстрируя сердечную признательность Тихого Дона молодым коммунистам за геноцид казачества в 1918— 1922 годах. Считая, что казаков недостаточно, организаторы торжества пошли дальше - старая и молодая комсомолия направилась в близлежащую церковь, где и отстояла торжественный молебен [. ] Идея совершенно гениальная, если учесть, что комсомол не только боролся с религией по должности - как всякая коммунистическая организация, а особо специализировался на кощунствах [...] На кошачьи концерты в пасхальную ночь, на мочеиспускание с колоколен, на оцепление церквей в двунадесятые праздники отряжали не вообще партийцев, а именно комсомольцев. Причем это относится не только к страшным годам мученичества за веру - в менее свирепой и отвратительной форме комсомол занимался этим вплоть до издания Горбачёвым эдикта о веротерпимости [. ] Единственная аналогия к происходящему - это, как если бы немцы вздумали отмечать юбилей гитлерюгенда умильным молебствием в синагоге [...]».

Центральное место в историографии НТС будет занимать монография Аркадия Петровича Столыпина «На службе России», изданная 30 лет назад и скромно названная автором очерками50. А.П. Столыпин - пожизненный член организации и ее руководящих органов, вступил в НТС в 1935 г., скончался в 1990 г. Монография издана самой организацией51.

Роман Николаевич Редлих делил членов организации на тех, кто остается с ней навсегда, и тех, кто порывает с ней. К Борису Витальевичу Прянишникову, несмотря на его уход из Союза в 1955 г., сохранилось уважительное отношение. Он автор изданных за собственный счет на Западе книг «Незримая паутина» преимущественно о взаимоотношениях НТС с Русским общевоинским союзом и стремлении советских спецслужб инфильтрировать РОВС, и «Новопоколенцы» - в основном об НТС52. (В 1993 г. журнал «Родина»,

№ 7, опубликовал интервью с руководителем контрразведки НТС Андреем Анатольевичем Васильевым («Робертом»), родившимся в 1931 г. в Китае, сыном офицера армии А.В. Колчака. Интервью озаглавлено: «Они были коварны, но не умны».)

Лучшее из опубликованного в СССР -это монография Леонида Константиновича Шкаренкова «Агония белой эмиграции», открывшая советскому читателю сам факт существования зарубежной России в ее многообразии. Автор сожалел о тональности книги, изданной в Москве в 1981 и переизданной в 1987 г. НТС посвящены страницы 155, 187-188 (в издании 1987 г.). «В количественном отношении их было немного, этих активистов НТС [. ] Но это был опасный, коварный противник». Главное компрометирующее, но не подтверждаемое утверждение -член Исполнительного бюро НТС Георгий Околович одновременно состоял в минском гестапо. Добавим, что член НТС Михаил Мондич одновременно состоял в советской контрразведке СМЕРШ, о чем после войны написал книгу. Не только вражеские спецслужбы стремились инфильтрировать НТС, но и наоборот.

Автор глубоко убежден, что в архивах советских спецслужб существует ценнейшая документация и исследования, но введение этих материалов в научный оборот - вопрос, очевидно, не близкого будущего. Вероятно, есть и закрытые диссертации. Что касается открытой советской историографии НТС, то говорить о ней не приходится ввиду ее отсутствия.

В постсоветской России исследования проводятся от докторских диссертаций до квалификационных работ. Назовем монографию Д.Ю. Алексеева и В.Ф. Печерицы «Российский солидаризм: Теория, история и современность», изданную Уссурийским государственным педагогическим институтом в 2000 г. (184 с.). Ее первую главу «Солидаризм: Теория и история» высоко оценил основной специалист по вопросам мировоззрения НТС Р.Н. Редлих53.

53

В 2001 г. в Российском государственном гуманитарном университете прошла защита кандидатской диссертации Ю.С. Цурганова «Российская военная эмиграция в Европе. 1939-1945 гг.»54 В 2005 г. была издана антология «Русское зарубежье против фашизма (1939-1945)», включающая воспоминания, дневники и интервью членов НТС. Антология сопровождена научной вступительной статьей и научно-справочным аппаратом. Вышла под грифами Правительства Москвы, Департамента международных связей города

Москвы и др.55

В 2010 г. в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского состоялась защита кандидатской диссертации Людмилы Валерьевны Климович «Идеология и деятельность молодежных организаций русского зарубежья в 1920-е - начале 1940-х годов (на материалах Союза младороссов и Национального союза нового поколения)».

В 2016 г. в Санкт-Петербургском институте истории РАН Кириллом Михайловичем Александровым была защищена докторская диссертация «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.»56

Вернемся к тому, с чего начали, к Белому движению. В 1990-2010-е годы в издательстве «Посев» выходил альманах «Белая гвардия», продолжается начатая «Посевом» книжная серия «Белые воины» (книги «Марков и марковцы», «Каппель и каппелевцы», «Дроздовский и дроздов-цы», «Генерал Кутепов» и др.), отдельные издания по данной теме, например, «Воспоминания корниловца» члена НТС А.Р. Трушновича (1893-1954). В 2012 г. вышла монография Руслана Григорьевича Гагкуева «Белое движение на Юге России. 1917-1920 гг. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав», автора кандидатского диссертационного исследования по данной теме.

«Это было 70 лет тому назад, - пишет Ростислав Владимирович Полчанинов, член НТС, родившийся в семье белого офицера, в России в 1919 г., вывезенный младенцем в зарубежную Европу, - как сейчас помню эту комнату, где на столе стоял барабанный ротатор, пачки старых немецких бумаг, приготовленных для печатания "Посева" на их чистых оборотных сторонах, и мою жену, которая на восковке заканчивала делать вручную заголовок для первого номера. Я тогда сказал, что, несмотря на всю убогость, придет время и студенты в России будут писать диссертации о "Посеве". Вот мы и дождались»57.

Выпускная квалификационная (бакалаврская) работа студентки, а ныне выпускницы (2015) Тульского государственного университета Елены Даниловой (Институт права и управления, кафедра истории государства и права) называется «История России и русского зарубежья на страницах журнала "Посев" (2010-2014)».

«Многие историки, - сообщает далее в своем отклике Р. В. Полчанинов, - почему-то все русское зарубежье 1920-х и 1930-х годов называют русской эмиграцией, и Е. Данилова порадовала меня, упомянув, что русское зарубежье состояло не только из эмигрантов, но и из русских меньшинств, которые себя эмигрантами не считали [...] Не остаются без внимания и вопросы зарубежной школьной и внешкольной работы [. ], ведущей начало с 1909 г. и после запрещения скаутизма в СССР продолжавшейся в зарубежье до возвращения в Россию в 1990 г.

Общее впечатление от работы Елены Даниловой состоит в том, что она нашла на страницах "Посева" то ценное и новое, без чего немыслимо изучение истории России ХХ в. Работа не просто cum laude, но даже выше всяких похвал».

Круг замкнулся.

54

Примечания

1 Цит. по: Даватц В.Х., Львов Н.Н. Русская армия на чужбине. - Белград: Русское издательство, 1923. - С. 5. Переиздание: Нью-Йорк: Ровэеу-иЗА, 1985. Владимир Христианович Даватц -профессор математики Харьковского университета. В Вооруженных силах Юга России с лета 1919 г.; доброволец-рядовой на бронепоезде «На Москву». Николай Николаевич Львов - товарищ председателя Государственной Думы. В Добровольческой армии с ноября 1917 г. Участник 1-го Кубанского («Ледяного») похода, в армейском лазарете.

2 Воспоминания генерала барона П.Н. Врангеля. Материалы, собранные и разобранные бароном П.Н. Врангелем, герцогом Г.Н. Лейхтенбергским и Светл. князем А. П. Ливеном / Под редакцией фон Лампе. Экземпляр баронессы Елены Петровны Врангель. - Перепечатка и переводы допускаются лишь с разрешения наследников генерала барона П.Н. Врангеля. Перепечатано в 1969 г. фотографическим способом из сборника «Белое дело» («Летопись белой борьбы») с разрешения баронессы Елены Петровны Мейендорф. - Франкфурт-на-Майне (далее - Фр/М): Издательство «Посев», 1969. - 265 с.; Росс Н. Врангель в Крыму. - Фр/М: Посев, 1982. -362 с. Николай Георгиевич Росс окончил исторический факультет Парижского университета. Преподавал русскую историю в Страсбургском университете. Монография «Врангель в Крыму» построена в том числе на впервые вводимых в научный оборот документах архива ген. Врангеля, хранящегося в Гуверовском институте в Калифорнии.

3 Даватц В.Х., Львов Н.Н. Указ. соч. - С. 74.

4 Здесь и далее приводятся аутентичные названия организаций. Так, РОВС - Русский ОбщеВоинский Союз, как в десяти тысячах страниц документов этой организации, прочитанных автором, а не «Русский общевоинский союз», как в советских справочниках.

5 Столыпин А.П. Будущий НТС // На службе России. Очерки по истории НТС / Столыпин А.П. -Фр/М: Посев, 1986. - С. 17.

6 Устные воспоминания, магнитофонная запись. Сделана не позднее 1996 г., предположительно во Франкфурте-на-Майне. Хранилась в личном архиве председателя НТС Бориса Сергеевича Пушкарева в Москве, передана автору статьи перед отъездом Пушкарева в США в 2009 г. (Б.С. Пушкарев родился в 1929 г. в Праге в семье историка Сергея Германовича Пушкарева, участника Белого движения. После Второй мировой войны Б.С. Пушкарев жил преимущественно в США, в начале 1990-х приехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, возглавлял издательство «Посев», переместившееся в Москву из Франкфурта-на-Майне.

7 Столыпин А.П. Указ. соч. - С. 19-20.

8 Брунст Д.В. Записки бывшего эмигранта. Об антисоветской деятельности НТС. - Б. м.: Комитет за возвращение на Родину и развитие культурных связей с соотечественниками, 1961. -С. 6. Применительно к отсутствию безработицы в СССР: 25.06.1940 рабочим было запрещено самовольно переходить с одного предприятия на другое. В послесталинском СССР количество временно неработающих, находящихся в паузе, было соизмеримо с количеством безработных на Западе. См.: Игорь Ефимов. Без буржуев. - Фр/М: Посев, 1979.

9 См., например, воспоминания Лёвин Ю.С. «Пока свободою горим» // Посев. - М., 2016. - № 4-7.

10 Брунст Д.В. Указ. соч. - С. 7.

11 Там же.

12 Брошюра, выпущенная от имени Д. Брунста - не единственное произведение такого рода, был более объемный текст от имени Е. Дивнича «НТС, нам пора объясниться». Есть книга представителя организации, побывавшего в СССР не по своей воле, но отличная от двух вышеназванных - Юрий Андреевич Трегубов. Восемь лет во власти Лубянки. Пережитое. Записки члена НТС. - Фр/М: Посев, 1957. Переиздана «Посевом» в Москве в 2001 г.

13 Там же. - С. 59.

55

14 Это была не первая (и не последняя) попытка теракта против НТС. В 1954 г. в ФРГ капитан госбезопасности СССР Николай Евгеньевич Хохлов заявил Г.С. Околовичу, что он советский агент, который прибыл с целью его убийства, но от осуществления операции отказывается. См.: Хохлов Н. Право на совесть. - Фр/М.: Посев, 1957.

15 КГБ издавал много литературы для зарубежных соотечественников, в том числе, и даже преимущественно, она представляла в нелицеприятном облике активных деятелей антисоветского движения. Например, брошюра «Они среди вас».

16 Об этом, в частности, в диссертации автора «Российская военная эмиграция в Европе. 19391945 гг.» и сопутствующей монографии, см. ниже. Там приводится библиография произведений членов НТС о военном периоде истории организации.

17 Казанцев А.С. На родине // Третья сила. История одной попытки. - Фр/М.: Посев, 1952 и 1974. Переиздания: Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом. - М.: Посев, 1994 и 2013.

18 Об этом также в диссертации автора и сопутствующей монографии.

19 Журнал «Родина». - 1993. - № 7.

20 Антикоммунистические восстания происходили также в ГДР в 1953 г., в Польше, волнения разной степени интенсивности были в разных странах «Восточного блока» в разные годы. Это неизменно привлекало внимание и участие НТС.

21 См., например: Холлош Э., Лайтаи В. «Холодная война» против Венгрии. 1956 / Пер. с венг.; Предисловие В.Л. Мусатова. - М.: Прогресс, 1985. - 240 с.

22 Пушкарев Б.С. К новому юбилею / 85 лет НТС // Посев. - 2015. - № 4.

23 Казанцев А.С. Указ. соч.

24 «Посев» издал «Белую книгу» документов по делу А. Синявского и Ю. Даниэля, составленную участником правозащитного движения в СССР Александром Ильичом Гинзбургом: Белая книга. - Фр. / М., 1967, 1970. - 430 с. Сборник документов о процессе над самим А. И. Гинзбургом, а также, В.И. Лашковой, Ю.Т. Галансковым и А.А. Добровольским, озаглавленный: «Процесс цепной реакции». - Фр. / М., 1971. - 488 с.

25 Грани. Содержание с № 1 по № 100. 1946-1976 с приложением содержания всех самиздатов-ских журналов и сборников, напечатанных в «Гранях», именного указателя авторов и тематического указателя / Сост. А.Н. Артемов. - Фр/М: Посев, 1977. - 144 с.; Издательство «Посев». 1945-1985. - Фр/М: Посев, 1985. - 120 с.; Свободное слово «Посева». 1945-1995. - М.: Посев, 1995. - 207 с.

26 «.Служить всему светлому, что было, есть и будет в жизни России». Последнее Слово основателя журнала «Грани» Евгения Романовича Островского ((Романова) // Грани. - 2001. -№ 200. - С. 6. (Написано для юбилейного номера за четыре дня до кончины.) (Здесь и далее номера страниц у публикаций в периодических изданиях указываются у «толстых» журналов, у «тонких» журналов и у газет - не указываются.)

27 См. также: «Мое последнее слово». Речи подсудимых на судебных процессах 1966-1974 гг. -Фр/М: Посев, 1974; Казнимые сумасшествием. Сборник документальных материалов о психиатрических преследованиях инакомыслящих в СССР / Сост. А. Артёмов, Л. Рар, М. Славин-ский. - Фр/М: Посев, 1971; Реакция официальных лиц и общественности на Западе // Посев. Квартальное издание избранных материалов. III. 1978. Ежеквартальные сборники избранных материалов из каждых трех выпусков ежемесячника «Посев», составлявшие примерно 2/3 от трех номеров журнала, выходили со второй половины 1970-х годов, меньшим форматом, что должно было облегчать их доставку в СССР, и мелким шрифтом. Были сборники избранных материалов и журнала «Грани».

28 Демократия у ворот завода / Сост. Р. Редлих. - Фр/М: Посев, 1975. - (Библиотечка солидари-ста.); Солидарность: о рабочем движении в Польше и о рабочем движении в России / Сост. А. Поморский, М. Назаров. - Фр/М: Посев, 1982; Солидарность от истоков до военного положения / Сост. И. Лясота; Ред. Н. Горбаневская. - Нью-Йорк: [б.и.], 1986; Рабочее дело. В помощь организаторам независимых объединений рабочих. - [Б.м.]: Посев, [б.г.]. - (Предположит. кон. 1980-х - нач. 1990-х.); Д. В. Поспеловский. На путях к рабочему праву. - Фр/М: Посев, 1987. Типологический аналог польского профсоюза Солидарность в СССР возник, хотя и в существенно меньших масштабах - Свободное межотраслевое (межпрофессиональное) объединение трудящихся - СМОТ.

56

29 Билимович А. Кооперация в России до, во время и после большевиков. - Фр/М: Посев, 1955.

30 Комаров Б. Уничтожение природы. Обострение экологического кризиса в СССР. - Фр/М: Посев, 1978; Лысенко В. Последний рейс. (Об истреблении рыбных запасов мирового океана советским рыболовным флотом). - Фр/М: Посев, 1982.

31 Брудерер Г. Война в Афганистане. - Фр/М: Посев, 1985; Авторханов А. Сила и бессилие Брежнева. - Фр/М: Посев, 1979 и 1980; Его же. Технология Власти. - Фр/М: Посев, 1976 и 1983.

32 Незнанский Ф. Земля преступлений (Мемуары); Его же. Записки следователя. (Мемуары); Его же. Власть и право // Посев. Ежеквартальное издание избранных материалов. - М., 1989. - № 3.

33 Рар Г. Плененная Церковь. Очерк развития взаимоотношений между Церковью и властью в СССР. - Фр/М: Посев, 1954; фотоальбом «Разрушенные и оскверненные храмы». - Фр/М: Посев, 1980; альманах «Надежда» - Фр/М., 1978-1985(?).

34 Журнал «Мария». - Фр/М. (датировка - предмет будущих исследований, журнал поступал из Самиздата).

35 Чугунов Т. Высшее образование в СССР. - Мюнхен: Издательство ЦОПЭ (Центральное объединение послевоенных (позже - политических) эмигрантов, 1961.

36 Озеров Г. (Шарагин А.) Туполевская шарага. - Фр/М: Посев, 1971; Поликанов С. Разрыв. Записки ядерного физика. - Фр/М: Посев, 1983; Владимиров Л. Советский космический блеф. -Фр/М: Посев, 1973.

37 Окулов А. Холодная, гражданская война. КГБ против Русской эмиграции. - М., 2006. - С. 110.

38 Евгений Вадимович Савостьянов. Последний день цк // Посев. - 2006. - № 10. Интервью Ю.С. Цурганову. Е.В. Савостьянов настоятельно просил, публикуя данное интервью писать «цк» и «кпсс» строчными буквами.

39 Там же.

40 Бакатин В. Избавление от КГБ. - М.: Изд-во «Новости», 1992. - 4-я стр. обложки.

41 Савостьянов Е. Последний день цк.

42 Б. Сергеев (Пушкарев). Свобода нужна сегодня. Доклад на XI политической конференции «Посева» 30.8-2.10.1959. См. также: Сборник решений Совета НТС (1958-1980). II. - Фр/М: Издание Совета Союза, 1985. - 223 с. Программные документы времен Перестройки: Путь к будущей России. Политические основы Народно-трудового союза российских солидаристов. Фр/М: Посев, 1988. - (Изд. при содействии Русского фонда по изучению альтернатив советской политике.); НТС. Мысль и дело. Как должна работать организация. - [Б.м.]: [б.и.], 1990; НТС: идеи и политика. - [Б.м.]: За Россию, [б.г.]. - (Предположит. М., 1990-е.); В. Ратибор. Правовое государство. - Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd, 1990; Обращение к членам НТС // Газета «Воля». Вестник российских солидаристов. - 1990. - № 4 (14).

43 Dimitri Sesemann. Tout est calme a Moscou / Ed. Robert Laffont. - Paris, 1979; Сеземанн Д. В. В Москве все спокойно. - Нью-Йорк: Possev-USA, 1989. - 224 с.

44 Поремский В. Всё ли спокойно в Москве? // Посев. - 1982. - № 2.

45 Яковлев Н. ЦРУ против ССССР. - М.: Молодая гвардия, 1979.

46 Исключение составляет позиция М.В. Назарова, занятая им в августе 1991 г. и инцидент 19961997 гг., связанный с позицией нескольких, преимущественно новых членов организации -М. Нуруллина и др. Михаил Викторович Назаров - гражданин СССР, работавший в Алжире в 1970-е годы. Согласно самоопределению, «ушел в самоволку», т.е. начал путешествие по капиталистическим странам. Политическое убежище в какой-либо из них испрашивать отказывался, заявляя, что намерен вернуться в СССР и понести наказание. Высказывался в том смысле, что «посмотреть мир» стоит того. Это описано в его книге «Миссия русской эмиграции» (Ставрополь, 1992), посвященной главным образом исследованию русской эмиграции как общности. М. Н. Назаров примкнул к НТС, активно участвовал в его работе. Существует мнение, высказывавшееся людьми абсолютно благожелательными к НТС и некоторыми его рядовыми членами, что после ареста ГКЧП и роспуска КПСС Союзу нужно было провозгласить победу, организовать торжественный банкет, после чего заявить о самороспуске. То есть «пойти по пути Битлз, а не по пути Пресли». Однако работа НТС, продолжающаяся после 1991 г., представляется небесполезной. В газете «Куранты» 4 октября 1990 г. был материал с длинным названием: «Года три назад по телевидению прошла разгромная передача о "врагах" советского народа в лице НТС.

57

Сегодня один из лидеров Народно-трудового союза Борис Миллер заявляет: надеюсь, скоро буду жить в России». Н.А. Макова - дочь Александра Макова, который совместно с Сергеем Горбуновым, Александром Лахно и Дмитрием Ремигой - все - члены НТС - совершил парашютную высадку в СССР в апреле 1953 г. Парашютисты были захвачены и расстреляны.

47 «Посев». - 2009. - № 12.

48 Пушкарев Б.С. Две России ХХ века. Обзор истории 1917-1993 / Александров К.М., Балмасов С.С., Долинин В.Э., Цветков В.Ж., Цурганов Ю.С., Штамм А.Ю. - М.: Посев, 2008. - 592 с.; см. так же брошюру «Коммунистический режим и народное сопротивление в России 19171991». - М.: Посев, 2002. - (Библиотечка россиеведения. Вып. № 1).

49 «Мы еще не все вспомнили, чтобы о чем-то забывать». На вопросы «НВ» отвечает петербургский историк Кирилл Александров // Новое время. - 2005. - № 19; Цурганов Ю. Уничтоженная цивилизация или «согласие и примирение» для служебного пользования // Посев. - 2003. -№ 11 и др.

50 Столыпин А. П. На службе России. Очерки по истории НТС. - Фр/М: Посев, 1986. - 302 с. Автор книг «Монголия между Москвой и Пекином», «Поставщики ГУЛага»; множества статей, в том числе: «Осуществить еще ряд заветов Ленина? (// Посев. - 1977. - № 4), «Народ выйдет из мрака» (// Посев. - 1978. - № 12).

51 Продолжением, исходящим от самой организации, можно назвать статью Б.С. Пушкарева «К новому юбилею» (// Посев. - 2015. - № 4) в рубрике «85 лет НТС».

52 По поводу изданной в Германии книги Юрия Чикарлеева «Трагедия НТС» о стремлении советских спецслужб инфильтрировать сам НТС, то Елизавета Романовна Миркович сказала, что цитирование ее неэтично. Суд ФРГ оценил содержащиеся в ней суждения как не соответствующие действительности (суд вынес решение об уничтожении тиража).

53 Что касается второй главы исследования - «Движение российских солидаристов в борьбе против тоталитаризма» (2000), то она в целом создает адекватное представление об истории организации, но содержит ошибки. См.: Цурганов Ю. От рудников Перника - к парламенту России // Грани. - 2001. - № 198. - С. 250-264.

54 Защите предшествовал выход монографии: Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне. - М.: ¡п^аёа, 2001. - 286 с. Она была переиздана в 2010 г. под названием «Белоэмигранты и Вторая мировая война. Попытка реванша. 1939-1945». -М.: ЗАО Центрполи-граф. (Подписи под фотографиями в издании 2010 г. целиком и полностью являются продуктом творчества издательства.)

55 Русское зарубежье против фашизма (1939-1945): Антология / Ред., сост., вступ. статья и ком-мент. Ю.С. Цурганов. - М.: Русский мир, 2005. - 698 с. - (Правительство Москвы. Департамент международных связей города Москвы. Международный совет российских соотечественников. Московский дом соотечественника.)

56 Данной «резонансной» защите, продолжавшейся около 12 часов и завершившейся голосованием 17:1 в пользу соискателя, предшествовал выход 1120-страничного иллюстрированного биографического справочника «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова 1944-1945. - М.: «Посев», 2009. А также несколько монографий и множество статей. Два генерала данных формирований - бывшие представители комсостава РККА Фёдор Иванович Трухин и Михаил Алексеевич Меандров вступили в НТС, гражданин СССР доцент Александр Николаевич Артёмов (Зайцев), также примкнувший к Союзу, стал основным автором Манифеста КОНР («Пражского Манифеста»), оглашенного в Праге 14 ноября 1944 г. Этим участие НТС в КОНР, его Вооруженных силах и предварительных проектах не ограничивается. В 1930-е годы НТС предсказывал, что в ходе большой войны с участием СССР, в РККА обнаружится «комкор Сидорчук», который бросит вызов режиму. Этот прогноз Союза сбылся, причем не в единственном лице.

57 Посев. - 2015. - № 11.

58