Научная статья на тему 'РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.: ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ'

РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.: ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
48
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
российская промышленность / спрос / выпуск / занятость / запасы готовой продукции / кредитование промышленности / фактические изменения и ожидания / Russian industry / demand / output / employment / stocks of finished goods / crediting of manufacturing / actual trends and expectations

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Сергей Цухло

В начале 2018 г. в российской промышленности сохранились основные признаки затяжной стагнации после кризиса 2015–2016 гг. Позитивные сигналы января текущего года показались предприятиям неустойчивыми и не вызвали роста оптимизма в прогнозах. К концу квартала динамика основных показателей продемонстрировала обоснованность пессимизма.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Industrial Enterprises in Q1 2017

In early 2018, main features of the lingering stagnation inherent from 2015–2016 crisis persisted. The January optimism seemed unstable for enterprises and did not result in projections’ optimism. At the quarter-end, dynamics of major indexes demonstrated validity of pessimism.

Текст научной работы на тему «РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.: ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ»

РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.: ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ*

Сергей ЦУХЛО

Заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, канд. экон. наук. Е-таН: [email protected]

В начале 2018 г. в российской промышленности сохранились основные признаки затяжной стагнации после кризиса 2015—2016 гг. Позитивные сигналы января текущего года показались предприятиям неустойчивыми и не вызвали роста оптимизма в прогнозах. К концу квартала динамика основных показателей продемонстрировала обоснованность пессимизма.

Ключевые слова: российская промышленность, спрос, выпуск, занятость, запасы готовой продукции, кредитование промышленности, фактические изменения и ожидания.

В январе 2018 г. конъюнктурные опросы, проводимые Институтом экономической политики им. Е.Т. Гайдара, зарегистрировали сохранение довольно высокого для последних лет темпа роста спроса на промышленную продукцию: баланс изменений второй месяц подряд удерживался здесь на уровне +2 пунктов. Этот, на первый взгляд скромный, результат был логичным продолжением положительных изменений в промышленном секторе, наблюдавшихся в конце 2017 г. Однако в феврале рост спроса начал замедляться, а в марте остановился. Впрочем, прогнозы спроса на весь первый квартал 2018 г. показывали невысокий уровень оценок предприятиями сохранения позитивных процессов конца 2017 г. - баланс ожидаемых изменений спроса упал в январе на 6 пунктов. Промышленники, исходя из опыта нереализовавшихся прогнозов 2015 г. о выходе из кризиса и неудачной попытки выхода из кризиса начала 2017 г., проявили вполне разумную осторожность в своих ожиданиях.

Такой подход оправдал себя. Январский всплеск темпа роста выпуска, зарегистрированный нашими конъюнктурными опросами и Росстатом, уже в феврале сменился крайне низким значением показателя. И это обстоятельство вновь потребовало от аналитиков

более тщательной «очистки» исходных данных от сезонности и использования в описании деловой активности изменения показателей «год к году». Мартовские данные по динамике выпуска в российской промышленности представили картину, аналогичную февральской: слабый рост, требующий столь же тщательной «очистки» от сезонности и грамотного получения нужных положительных результатов. В своих прогнозах выпуска российская промышленность показала в 2018 г. столь же разумную (как и в прогнозах спроса) осторожность: баланс этих планов после достижения в ноябре 2017 г. многолетнего максимума вернулся в январе 2018 г. к уровню худших значений 2017 г. и оставался таковым в феврале и марте.

Описанная динамика спроса и выпуска, вместе с их прогнозами, определила в первом квартале 2018 г. вполне логичную и, главное, устойчивую траекторию оценок запасов готовой продукции. Последнее следует подчеркнуть особенно, поскольку в четвертом квартале 2017 г. промышленность демонстрировала нетипично резкие ежемесячные колебания баланса оценок, что свидетельствует, скорее всего, о неуверенности в устойчивости положительных изменений. В январе 2018 г., в ус-

* — Статья из Мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития» № 6 (67) (март 2018 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара (название статьи в МЭС — «Российская промышленность в I квартале 2018 г.: сдержанный пессимизм»).

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ловиях высокого спроса, баланс вновь стал нулевым, а затем начал набирать «вес», но крайне медленно и осторожно: в феврале он вырос до +2 пунктов, в марте - до +4. Промышленность, таким образом, пессимистично оценивает вероятность скорого и окончательного выхода из кризиса, но сохраняет минимальную избыточность запасов готовой продукции, что говорит о готовности предприятий продолжать поиск выхода из ситуации последних лет.

При этом кризис и продолжающаяся стагнация существенно облегчили предприятиям управление запасами готовой продукции. Именно в кризисные 2015 и 2016 гг. российская промышленность довела долю их «нормальных» оценок до 71 и 72% соответственно, что стало историческими максимумами. В марте 2018 г. предприятия увеличили долю «нормальных» оценок до 77%. Еще одним позитивным результатом первого квартала 2018 г. стало снижение уровня неопределенности в оценках запасов до исторического (1992-2018 гг.) минимума, т.е. промышленность имеет сейчас как никогда согласованные оценки физических объемов своих складских запасов.

Традиционный новогодний скачок роста отпускных цен предприятий в 2018 г. оказался слабее, чем 2017 г.: +16 балансовых пунктов против +22 годом ранее. В феврале в промышленности столь же традиционно наблюдалось торможение роста «своих» цен: баланс снизился до +11 пунктов. Но в марте предприятия были вынуждены вновь увеличить темп роста собственных цен, что выглядит необычно (январский всплеск повышения цен в последующие месяцы обычно сходил на нет). В этот раз инфляционный настрой российской промышленности подогревался необычно сильным ростом издержек, которые за три последних квартала показали переход от исторически минимального баланса в +2 пункта к +27 пунктам.

Российская промышленность в начале 2018 г. оказалась хорошо обеспечена основными ресурсами «в связи с ожидаемыми изменениями спроса», т.е. ей предстоит возможный,

хотя, похоже, не скорый выход из вялотекущего кризиса.

Дефицит квалифицированных кадров испытывают сейчас только 11% предприятий -близкий к минимальному уровень показателя после дефолта 1998 г. Перед дефолтом масштабы дефицита были еще меньше (6-8%), но за это промышленности тогда приходилось «платить» существенным навесом избыточной рабочей силы (о нем сообщали в 1996-1998 гг. 40% предприятий). Сейчас избыточная рабочая сила имеется только у 12% предприятий, что обеспечивает почти нулевой баланс оценок численности работников - но это в целом по промышленности и по всей территории страны. А поскольку мобильность рабочей силы в РФ крайне низка, то конкретные предприятия в конкретных регионах могут испытывать дефицит рабочих кадров.

Дефицит мощностей в российской промышленности еще меньше, а навес избыточных мощностей - еще больше. Недостаток мощностей в 2012-2017 гг. испытывали 6-8% предприятий, в первом квартале 2018 г. - 7%. Достаточная обеспеченность мощностями в 2017 г. фиксировалась у 77% предприятий, что стало историческим (1993-2017 гг.) максимумом показателя - в первом квартале 2018 г. он составил 73% при 20%-ном уровне избыточности производственных мощностей. Таким образом, торможение инвестиционной активности не привело к возникновению дефицита мощностей в условиях затяжного выхода из кризиса.

В такой ситуации предприятия демонстрируют удовлетворенность своей инвестиционной активностью: объемы вложений в четвертом квартале 2017 г. и в первом квартале 2018 г. считают «нормальными» 63% предприятий -лучший результат с 2011 г. Тем не менее предприятия вновь готовы оживить свою инвестиционную активность.

Стоимость кредитных средств к началу 2018 г. снизила негативное влияние на инвестиционную активность российской промышленности еще на 10 пунктов (снижение за 2016 г. со-

30 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 25 • № 4 • АПРЕЛЬ-МАЙ 2018

ставило 20 пунктов), что опустило этот фактор на 4-е место в рейтинге ограничений инвестиционной активности (по версии предприятий). В результате сейчас только 14% предприятий

лишены возможности инвестировать из-за высоких ставок. Другой фактор — «трудности получения кредита» — упоминают в 2018 г. лишь 10% предприятий. ■

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.