CC BY
24
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-1/2016 ISSN 2410-6070
мероприятий по реконструкции зависит от многих факторов, степень воздействия которых в каждом конкретном случае существенно различается. Поэтому только на основе детальных технико-экономических расчетов можно сделать вывод о целесообразности реконструкции. Список использованной литературы:
1. Абакумов Р.Г., Наумов А.Е., Маликова Е.В. Методические рекомендации по экономическому воспроизводству жилого фонда на основе реконструкции домов первого периода индустриального домостроения // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016№ 5. С. 179-183.
2. Абакумов Р.Г., Унежева В.А., Страхова А.С. Анализ системных проблем жилищно-коммунального хозяйства города Белгорода и применение зарубежного опыта развития инновационной деятельности в системе жилищно-коммунального хозяйства // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016№ 6. С. 226-234.
© Захарова А.М., Абакумов Р.Г., 2016
УДК 339
А.Ю. Ивахник
Студентка Факультета Менеджмента Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет
г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
ПРОБЛЕМА И ПУТИ РЕШЕНИЯ.
Аннотация
В статье рассмотрена динамика микроэкономических показателей в России и за рубежом, а также влияние санкций на развитие экономики России.
Ключевые слова Экономика, кризис, нестабильность, санкции.
В наши дни, в условиях глобального экономического кризиса развитие экономики России очень затруднено. Решение проблем экономического кризиса стоит сейчас на первом месте среди экономистов, политиков и деятелей в различных сферах повседневной жизни. Как известно, в советское время Россия являлась центральной силой всего мира, на нее опирались множество стран для поддержания собственной экономики. Сейчас же, в условиях глобальной нестабильности Россия не может достичь этого. Скорее наоборот, сейчас она становится все больше и больше зависимой от политических и экономических решений международных организаций, а также Всемирной торговой организации, которая ущемляет интересы РФ во внешнеэкономической деятельности.
На данный момент, Россия не занимает какую-либо нишу в международной торговле.
Стоит учесть, что Россия является сырьевым донором на протяжении многих десятилетий. А потому, как говорят российские ученые, зависимость национальной экономики от мировых цен на нефть - это губительный путь, который может загнать Россию в тупик. В условиях глобального экономического кризиса, правительство России разработало пакет антикризисных мер, которые, по их мнению, сгладят дисбаланс в экономике России. Пакет составляет свыше 400 млрд. руб. для 2016 года. Но экономике также потребуются структурные изменения в восстановлении и развитии важных секторов экономики России.
Введение санкций со стороны США, Европейского союза, а также снижение мировых цен на нефть, полностью показали несостоятельность текущей экономической политики нашей страны. Руслан Семенович
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-1/2016 ISSN 2410-6070
Гринберг в своем научном труде «Новые тенденции экономического сотрудничества на постсоветском пространстве» представлены две модели включения стран в мировое хозяйство:
S Интеграционные модели
S Адаптационные модели
По мнению ученых, в отношении постсоветских стран необходимо применить смешанную модель, базирующуюся на вышеуказанных моделях.
С точки зрения геополитических интересов России целесообразно применить интеграционную модель, поскольку необходимо обеспечить экономическую безопасность страны и сохранить ее национальные границы. Но у России вызывает опасение, что ряд постсоветских стран функционируют в блоках НАТО или ЕС. Так, например, сотрудничество России в рамках Евразийского экономического союза позволит утвердить геополитические позиции России в глобальной сфере. В данной группировке Россия принимает на себя роль ядра, а страны-партнеры составляют ее периферию.
Что же касается геоэкономических интересов, то здесь необходимо применить адаптационную модель. В соответствии с современными тенденциями, России следует наращивать своей экономический потенциал за счет внутренних ресурсов. Это позволит более стойко переживать происходящие процессы в мире. Стоит отметить, что полностью надеяться на союзные государства не стоит. Необходимо делать акценты на внутренний потенциал страны. Также санкционный режим еще больше усугубляет ситуацию в России, что не позволяет применить стратегию импорт замещения в полном объеме. Самыми наиболее яркими санкциями против России оказались:
S 12.03.14 Организация экономического сотрудничества и развития приостановила процесс принятия России в свой состав.
S 17.04.14 Европарламент принял резолюцию с призывом отказаться от строительства газопровода «Южный поток» на территории ЕС.
S 25.04.14 было приостановлено участие России в Большой Восьмёрке.
S 31.07.14 ЕС ввёл санкции против «Сбербанка России», банка ВТБ, «Газпромбанка», «Внешэкономбанка», «Россельхозбанка». Кроме того, было наложено эмбарго на импорт и экспорт оружия и подобного материала в Россию.
S 7.08.14 Андерс Фог Расмуссен генеральный секретарь НАТО во время визита в Киев заявил, что НАТО полностью прекращает сотрудничество с Российской Федерацией.
S 12.09.14 ЕС запретил организацию долгового финансирования трех топливно-энергетических компаний России: «Роснефти», «Транснефти», «Газпром нефти».
Россия не была готова отказаться полностью от импорта, поскольку продукция на лавках в магазинах была на 80% импортированной. Наше производство не было развитым и за короткие сроки отечественным производителям пришлось модернизировать и увеличивать продукцию, чтобы заменить импорт и стать наравне с Европейскими производителями.
На основе стратегии импорт замещения ученые и экономические деятели предлагают возможный сценарий дальнейшего сотрудничества России с отдельными странами и регионами мира после снятия санкций или смягчения санкционного режима.
Они выделили несколько критериев, по которым сценарий сотрудничества России со странами ЕС, а также США и восточными странами возможен:
S Налаживание и углубление сотрудничества с ключевыми игроками глобальной экономики - США, Японией, Германией.
S Переориентация национальной экономики на азиатский рынок и углубление сотрудничества с государствами-партнерами в данном регионе.
S Усиление взаимодействия с государствами-партнерами в рамках группы стран БРИКС и СНГ.
S Восстановление и развитие сотрудничества со странами Европейского союза и усиление геополитических позиций на евроазиатском пространстве.
На наш взгляд, в условиях глобального экономического кризиса России необходимо стремиться налаживать партнерские отношения с ЕС. Это вполне логично, поскольку большая часть экономики
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-1/2016 ISSN 2410-6070
направлена на европейские страны. Следует отметить, что для России является приоритетным направлением последний критерий развития сценария сотрудничества России со странами ЕС, США, а также странами Востока.
Также нельзя не сказать, что многие российские ученые уже не одно десятилетие говорят о стратегии импорт замещения и применения ее в нашей стране. Однако эта стратегия долгое время была забытой всеми, и правительство вспомнило о ней в самое неподходящее для страны время, когда происходит значительный отток иностранных инвестиций, снижение мировых цен на нефть, повышение ставки финансирования со стороны ЦБ. Конечно же, следует сказать, что за два десятилетия наша страна стала полностью зависима от импортных компонентов и за обозначенное время сформировалась не отечественная инфраструктура, а импортная. Сейчас, санкции дали толчок на развитие экономики в отечественную инфраструктуру, что сказывается на развитии страны в положительную сторону.
Данный аспект очень важно понимать, поскольку за короткий период времени невозможно установить ключевые отрасли национальной экономики. Импорт замещение не предполагает нахождение новых рынков с целью закупки товаров, а развитие собственного производства, что в нынешних условиях в рамках всей нашей страны начало постепенно развиваться. Уйдет на это очень много времени, а потому импорт останется в нашей стране еще очень долго.
Приоритетными направлениями развития национальной экономики являются восстановление и развитие оборонно-промышленного комплекса, агропромышленного комплекса страны, создание современной инфраструктуры (социальной и транспортной), развитие жилищного строительства. Сейчас считается, что для России выходом из кризиса является переход на инновационную и инвестиционную экономику. Но рост инноваций в кризисный период основывается на успехах фундаментальной науки, но 20-ти летний период разрушения экономики привёл также к разрушению науки и образования, эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособности основной массы молодёжи в результате падения уровня образования.
Поэтому, при исходной экономической ситуации - гигантские резервы валютных средств и высокие цены на сырьё, кризис затронул Россию сильнее, чем Западные страны, где он зародился. Уже к концу 2008 года российский фондовый рынок потерял около 70% капитализации, продемонстрировав худшие результаты в мире, тогда как остальные страны потеряли около 30%.
При анализе ситуации также необходимо учитывать, что мировой экономикой управляет Мировая финансовая система. Она сконцентрировала огромные ресурсы в руках её организаторов, создала экономические политические отношения, ориентированные на обеспечение конкурентных преимуществ странам Запада, в первую очередь США. Она управляет движением громадных сумм денег, «зарабатывая» на каждой финансовой операции. Реальная экономика (производство и сфера услуг) любой страны рассматриваются Системой только как питательная среда для собственного процветания. Система построена на основе эксплуатации национальных экономик всех стран мира и получения прибыли за счёт процентной экономики, пирамид, операций с виртуальным финансовым капиталом. Но ясно одно, Россия к числу её организаторов не принадлежит.
Современные экономические механизмы управления мировым сообществом оказывают решающее влияние на базовые геополитические процессы. Например, они позволяют осуществить экономическую эксплуатацию страны без её оккупации. Гораздо выгоднее и дешевле установить финансовый контроль над её экономикой. На определяющую геополитическую роль Системы указывали и многие видные экономисты, и политики. Она разрушила все другие элиты и системы ценностей, основанные на реальном производстве, науке, культуре, расе, религии, этносе или происхождении, в результате чего последние перестали выполнять регулирующую роль в обществе.
Однако в работу Системы заложены принципиальные противоречия, которые непрерывно нарастают и не могут быть сняты в рамках существующей шкалы ценностей. С 70-х годов экономика США испытала 9 периодов рецессии и смогла отодвинуть начало глобального кризиса только за счёт:
S введения мировой резервной валюты на базе не привязанного к реальным ценностям доллара;
S раскручивания покупательной способности за счёт роста долгов и активной эмиссии доллара;
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-1/2016 ISSN 2410-6070
S высасывания ресурсов национальных экономик других стран;
S создания механизма перекачки капитала в виртуальные активы финансового рынка; S разрушения СССР и увеличения вывоза капиталов на новые рынки, которые он контролировал. Невольными участниками и жертвами Системы стали экономики всех стран, включая Россию, страны Еврозоны и США. Причём США является основным инструментом, но не организатором мировой финансовой Системы. Экономика США является средой для её существования наряду с экономиками России Европы и других стран.
Список использованной литературы:
1. Научный труд Руслана Семеновича Гринберга - «Новые тенденции экономического сотрудничества на постсоветском пространстве».
2. Татьяна Малахова - «Тенденции развития России в условиях кризиса глобальной экономики». 2015 год. URL: http://me-forum.ru/experts/materials
3. «Экономика России в условиях глобального экономического кризиса» URL: http://www.classs.ru/stati/fin_krizis/economika_rossii/
4. Е. П. Аксёнов «Россия в условиях глобального экономического кризиса: проблемы и пути решений» URL: http://cyberleninka.ru/
© Ивахник А. Ю., 2016
УДК 330
Student of Faculty of Management - Ivakhnik A. U.
Saint Petersburg State Economic University Saint Petersburg, Russian Federation
POLITICS OF THE ECONOMY GROWING IN RUSSIA: TERMS AND STIMULATION
Annotation
In the article present politics of the economy growing, basic tasks of public policy of the economy growing, and also decision-making measures, is considered for her modernization.
Keywords
Economy, economy growing, government, politics, international relations.
Politics of the economy growing in Russia is very actual now, because the economy growing is one of perturbing questions to date. The economy growing gives the enormous great number of possibilities in development and improvement of quality of production. For enterprises the economy growing is very important in their development and prosperity. Also there are structural processes, that take place in a national economy and changes that take place in a dynamics and level of development. All these criteria considerably influence on the economy growing, and it in turn is in a great deal reflected in life of country and her prospects in the future.
The economy growing in Russia is permanent and carries steady ascending character, since 2000, but the last years after a world financial crisis 2008 his rates substantially grew short. This problem becomes most sharp for our country in the folded terms caused by intensifying of international relations in area of geopolitics and acceptance against Russia of economic approvals.
Now Russia experiences the slump of the economy growing time that in turn affects many industries of economy of Russia. Also there are more concrete reasons of slump of the economy growing in Russia, such as:
• Reduction of demand is in investigation of sharp cutback of the government spending.
