CC BY
5Промышленность
РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ФЕВРАЛЕ 2014 г.
Сергей ЦУХЛО, канд. экон. наук
Восстановление рабочего режима промышленности после январских каникул1 происходит тяжело и не предвещает формирования новых позитивных, тенденций. Более интенсивное снижение спроса вызвало торможение выпуска, но при сохранении обычных уровней избыточности запасов готовой продукции. Предприятия вынуждены предельно осторожно повышать свои цены и прогнозировать их скромный рост в дальнейшем. Инвестиционные планы так и не смогли преодолеть пессимизма, фиксировавшегося во второй половине 2013 г.
Спрос на промышленную продукцию
В феврале 2014 г. динамика спроса на промышленную продукцию «пыталась восстановиться» после относительно небольшого январского провала, но не достигла ощутимых результатов: исходный баланс с -29 пунктов вышел в феврале только «в ноль», тогда как год назад улучшение составило здесь 52 пункта (с -42 до +10). Очистка от сезонности показала нарастание темпа снижения продаж до -8 пунктов, хотя январский результат оценивается сейчас в сильно оптимистичные по нынешним временам -2 пункта. В результате в промышленности сохраняется преобладание неудовлетворительных оценок спроса, но относительно небольшое (53% против 47%), устойчивое (в январе было 52%) и лучшее, чем в прошлом
году (тогда было 57%). Промышленность, таким образом, не склонна пока давать началу 2014 г. резко отрицательных оценок.
Прогнозы спроса улучшились в феврале еще на 9 пунктов и вышли на традиционный для начала года максимум исходных данных. Очистка от сезонного и календарного факторов показала рост прогнозов по сравнению с январским скромным результатом на 4 пункта. Но это не стало принципиальным изменением в ожиданиях предприятий - уже 13 месяцев подряд показатель пребывает в относительно узком коридоре без намеков на формирование каких-либо явных тенденций.
Запасы готовой продукции
Оценки запасов готовой продукции в феврале текущего года не претерпели в целом по промышленности принципиальных изменений и остались в рамках обычного коридора избыточности, удерживаемого предприятиями с июля 2013 г. При этом доля ответов «ниже нормы» составила 8%, что является историческим минимумом показателя и говорит о весьма незначительных проблемах с пополнением запасов для предприятий. (Например, в 1999 г. доля ответов «ниже нормы» доходила до 40% и превышала другие оценки запасов.)
Выпуск продукции
В феврале 2014 г. промышленное производство начало традиционное восстановление по-
1 Опросы руководителей промышленных предприятий проводятся Институтом экономической политики им. Е.Т. Гайдара по европейской гармонизированной методике в ежемесячном цикле с сентября 1992 г. и охватывают всю территорию Российской Федерации. Размер панели составляет около 1100 предприятий, на которых работает более 15% занятых в промышленности. Панель смещена в сторону крупных предприятий по каждой из выделяемых подотраслей. Возврат анкет — 65-70%.
RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 21 • № 4 • APRIL-MAY 2014 31
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
сле столь же традиционного январского спада. Однако первые опросные результаты февраля показали более слабое восстановление производства: не очищенный от сезонности баланс (темп роста) достиг только +8 пунктов, тогда как в 2013 г. он вышел на +29 пунктов, в 2012 г. - на +17, в 2011 г. - на +19. Поэтому очистка от сезонности вывела на сокращение выпуска с балансом (темпом) в -5 пунктов, что стало почти абсолютным минимумом с июля 2009 г. Худший результат (-7 пунктов) для этого периода был получен только в мае 2013 г.
Впрочем, производственные планы пока «не теряют оптимизма» и, как и прогнозы спроса, с начала 2013 г. остаются в рамках неширокого коридора.
Цены предприятий
Ценовая политика предприятий продолжает демонстрировать их умеренность в этом отношении и желание активизировать спрос: рост фактических цен в январе-феврале 2014 г. оказался самым незначительным для 20092014 гг., за естественным исключением 2011 г., когда из-за увеличения ставки страховых взносов у предприятий был зафиксирован самый высокий темп роста цен в начале года с 1995 г.(!). Как показал детальный анализ, почти весь импульс ценового роста в начале текущего года пришелся на госпредприятия: баланс изменения показателя в этой группе составил +38 пунктов, тогда как для ОАО он равнялся +8, для ЗАО - 0, а для ООО - даже -1 пункту.
Дополняют данные о фактическом росте цен прогнозы предприятий. Взлет этого показателя был зарегистрирован опросами только
в декабре 2013 г., после чего прогнозируемый темп роста цен снизился до коридора марта-ноября 2013 г. (В предыдущие годы предприятия сохраняли высокие ценовые прогнозы в начале года в течение двух-трех месяцев.) И в ценовых планах января-февраля лидерство осталось за госсектором российской промышленности, который продемонстрировал готовность увеличивать цены с интенсивностью в +36 пунктов. Аналогичный показатель для ОАО составил +10 пунктов, для ЗАО - +9, а для ООО - 0.
Фактическая динамика и планы увольнений
Традиционный январский всплеск увольнений сменился в феврале текущего года тоже традиционным для промышленности умеренным преобладанием ухода работников с предприятий над их наймом. (Аналогичный баланс показателя регистрировался опросами и в течение февраля-декабря 2013 г.) Таким образом, никаких новых тенденций в динамике занятости пока не зарегистрировано: промышленность продолжает терять кадры.
Хотя январские прогнозы предприятий, взлетевшие было до рекордного для последних месяцев уровня в +7 пунктов, показывали, что промышленность хотела бы остановить отток кадров и восполнить их нехватку, которая возникла на предприятиях даже в условиях стагнации. Однако уже февральские прогнозы продемонстрировали, что предприятия были вынуждены либо отказаться от таких планов, убедившись в их нереализуемости, либо пересмотреть их в условиях общего экономического пессимизма. ■
32 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 21 • № 4 • АПРЕЛЬ-МАЙ 2014
