CC BY
4Промышленность
РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ФЕВРАЛЕ 2016 г.
Сергей ЦУХЛО
Заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Научного направления «Реальный сектор» Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, канд. экон. наук. Е-таН; tsukhlo@iep.ru
В феврале 2016 г., по данным конъюнктурных опросов, проводимых Институтом экономической политики им. Е.Т. Гайдара1, российская промышленность продемонстрировала отсутствие положительных изменений спроса и выпуска, ухудшение оценок сложившихся объемов спроса и запасов при нарастании пессимизма планов и прогнозов. Снижение курса рубля укрепило позиции отечественных производителей на рынках сбыта, но создало им проблемы на рынках оборудования и сырья.
Ключевые слова: российская промышленность, спрос, выпуск, занятость, запасы готовой продукции, кредитование промышленности, фактические изменения и ожидания.
Спрос на промышленную продукцию
Февральские данные показали ухудшение динамики спроса на промышленную продукцию после относительно неплохого результата января 2016 г., когда очищенный от сезонности темп роста продаж оказался лучше значений предыдущих месяцев. Последнее, впрочем, было оценено промышленностью как отклонение от нормы - доля оценок спроса «выше нормы» неожиданно выросла до 5%, хотя после кризиса 2008-2009 гг. таких ответов было не более 2%. Январский «сюрприз» не сказался на прогнозах предприятий: в январе они никак не изменились. Но в феврале 2016 г. претерпели самое существенное с февраля прошлого года падение - баланс показателя снизился сразу на 6 пунктов и, как и в начале 2015 г., ушел «в минус» после очистки от сезонности.
Достигнутые в феврале объемы продаж не устраивают 55% предприятий, что является худшим результатом трех последних лет. (Хотя еще в августе 2015 г. неудовлетворительные
оценки спроса составляли только 39%, а в августе 2014 г. - 38%.) Попытки российской промышленности увеличить объемы производства в конце 2015 - начале 2016 гг. и «оторваться от дна кризиса» по-прежнему не обеспечены достаточными объемами спроса.
Запасы готовой продукции
Ухудшение оценок запасов готовой продукции подтверждает предыдущий вывод: баланс этих оценок достиг в феврале 2016 г. максимума с мая 2014 г., т.е. в течение 20 предыдущих (и совсем не простых!) месяцев российская промышленность уверенно контролировала баланс спроса и предложения, удерживая излишки запасов на протяжении большей части этого периода на минимальном уровне, который ранее регистрировался в незабываемые для нашей экономики 2006-2007 гг. И именно в эти последние 20 месяцев доля оценок «нормальные» достигла исторического максимума - 75%; сейчас же (в январе-феврале 2016 г.) «нормальные» запасы готовой продукции
1 Опросы руководителей промышленных предприятий проводятся Институтом экономической политики им. Е.Т. Гайдара по европейской гармонизированной методике в ежемесячном цикле с сентября 1992 г. и охватывают всю территорию Российской Федерации. Размер панели составляет около 1100 предприятий, на которых работает более 15% занятых в промышленности. Панель смещена в сторону крупных предприятий по каждой из выделяемых подотраслей. Возврат анкет - 65-70%.
RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 23 • № 4 • APRIL-MAY 2016 37
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
имеют 70% предприятий. (На пике кризиса 2008-2009 гг. этот показатель одномоментно падал до 42%, в дефолт 1998 г. - до 30%, а в 1994 г. - до 22%.)
Выпуск продукции
Февральские данные о динамике промышленного производства могут вновь разочаровать наблюдателей, привычно оценивающих положение дел в российской промышленности по этому индикатору. Первые оценки предприятиями изменений выпуска после очистки от сезонности продемонстрировали ухудшение показателя по сравнению с январем. Но - опять же минимальное и вновь мало отличимое от нуля. Российская промышленность по-прежнему не готова рискнуть по-крупному в сложных экономических и геополитических условиях и пока предпочитает удерживать сложившиеся объемы производства.
Подобная ситуация может продлиться недолго.
Во-первых, производственные планы российской промышленности за три последних месяца потеряли 14 пунктов и опустились до 44-месячного минимума. Во-вторых, в 2016 г. готовность российской промышленности поступиться объемами производства в случае кризиса возросла более чем в 1,5 раза по сравнению с 2015 г. При этом вероятность самых массовых (распространенных) антикризисных мер 2015 г. либо осталась прежней, либо снизилась (подробный анализ эволюции антикризисных мер российской промышленности в 2012-2016 гг. будет предпринят в следующем выпуске журнала).
Третьей причиной недолгого пребывания российской промышленности в состоянии неуверенного балансирования может стать резко возросшая в начале года «неясность текущей экономической ситуации и ее перспектив» - упоминание этого фактора выросло в январе 2016 г. по сравнению с октябрем 2015 г. на 8 п.п. и достигло 48%.
Цены предприятий
Ценовая политика российской промышленности в феврале 2016 г. продемонстрировала как ожидаемые, так и неожиданные явления.
Ожидаемым явлением стало дальнейшее торможение фактического роста отпускных цен предприятий: в феврале баланс показателя снизился на 5 пунктов после относительно небольшого январского роста. В результате сейчас темп роста цен вернулся к уровню третьего квартала 2015 г.
Неожиданностью же стало планируемое в следующие месяцы увеличение интенсивности роста цен: баланс ценовых прогнозов вырос в феврале на 7 пунктов и даже превысил значение декабрьского (2015 г.) баланса. Иначе говоря, сейчас промышленность планирует более интенсивный рост своих цен, чем в декабре - в период очередного всплеска девальвации и ожиданий традиционного роста тарифов. Возможно, предприятия исчерпали как возможности снижения своих цен, так и желание проводить сдержанную ценовую политику в условиях отсутствия ее влияния на объемы сбыта.
Инвестиционные планы
Инвестиционные планы российской промышленности в феврале 2016 г. улучшились на 4 пункта, но по-прежнему остаются «в минусе» (т.е. планов снижения инвестиций больше, чем планов их роста) и не выходят за пределы коридора, в котором они находятся с мая 2015 г. Его границы, конечно, «оптимистичнее» границ коридора инвестиционных планов декабря 2014 - апреля 2015 гг., но роста инвестиций в первом полугодии 2016 г. ожидать, скорее всего, не стоит - несмотря на то, что недостаток инвестиций сдерживает рост выпуска в первом квартале 2016 г. у 22% предприятий (в первом квартале 2015 г. - у 12%). Промышленность, таким образом, начинает ощущать дефицит инвестиций, но по-прежнему не готова вкладывать средства в собственное производство. ■
38 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 23 • № 4 • АПРЕЛЬ-МАЙ 2016
