CC BY
28УДК 340.5
Юридические науки
Ковалева Полина Анатольевна, студентка Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
РОЛЬ ПРАВОВОСПИТАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ
ПОВЫШЕНИИ ДЕФОРМИРОВАННОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ
ЮРИСТОВ
Аннотация: В данной статье рассматриваются особенности правового сознания юристов, его возможная деформация и правовоспитательная деятельность, направленная на профессиональные навыки юриста.
Ключевые слова: деформация, правовое сознание, правовоспитательная деятельность, профессиональное сознание, юристы.
Abstract: This article discusses the peculiarities of the legal consciousness of lawyers, its possible deformation and legal education activities aimed at the professional skills of a lawyer.
Key words: deformation, legal consciousness, legal-educational activity, professional consciousness, lawyers.
Сознание человека в целом - это психологический процесс. Оно регулирует поведение человека, помогает индивиду сформироваться в условиях его жизнедеятельности, руководит моральными и этическими нормами. В целом, правосознание нельзя рассматривать как отдельно взятый психологический процесс, потому что оно определяет общий ценностный ориентир человека по отношению к обществу [1].
Первопричиной противоправного поведения, а также деформации правосознания выступают жизненные условия, в которых находится человек.
Другой проблемой профессионального правосознания можно считать внутренние особенности и личные установки человека, а именно уровень правовой культуры, правового воспитания и отношение к выбранной деятельности [2].
Суть термина «деформация» несет в себе смысл «изменения формы, искажения чего-либо» [5]. Исходя из данного термина, можно вывести определение деформации правового сознания - это искаженное представление, относящееся к праву и законности в целом.
В настоящее время почти все современные ученые подразделяют правовую деформацию на виды, к ним мы можем отнести такие направления, как правовой нигилизм, идеализм, романтизм, инфантилизм, радикализм и конформизм. Рассмотрим каждый из них конкретнее [4].
Правовой нигилизм представляет собой недоверие к праву, органам власти. Дословно, в переводе с латыни, данный термин обозначает «отрицание». В России становление правового нигилизма зародилось очень давно. Потребность более широкого изучения этого вида деформации в данный момент явно прослеживается, так как это явление широко охватывает множество людей и распространилось в культуре, законотворчестве и профессиональной деятельности юристов. Также можно выделить определенные формы выражения правового нигилизма у юристов [7].
Первая, и самая опасная на мой взгляд форма, это умышленное нарушение законов, исходящих от лица государства, каких-либо нормативно-правовых актов. Индивид знает, что какие-либо определенные действия могут нарушить закон, но все равно умышленно идет на совершение преступления. Вторая форма - массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний. Индивиды стараются жить по своим нормам и правилам, а не по законодательным актам, которые издает государство. Третьей формой является издание государственными органами противоречивых (коллизионных) правовых актов. К сожалению, в настоящее время в законодательстве Российской Федерации существует множество коллизий. Четвертая форма
правового нигилизма представляет собой подмену законности собственным приоритетам, должностные лица и органы стремятся реализовать свои интересы, игнорируя нормы Конституции и иных законодательных актов. Пятая форма - конфронтация. Она заключается в противостоянии двух структур власти - представительной и исполнительной. Изначально данное явление возникло во времена перестройки, когда люди активно боролись за власть, в настоящее время данное явление не так широко распространено. Шестая форма носит самые опасные последствия - она характеризуется нарушением государством прав человека. Слабая правовая защищенность, несомненно, подрывает веру в закон. Тогда общество перестает ценить и уважать законодательство.
Второй вид правовой деформации - правовой идеализм. Он выступает антиподом правового нигилизма, и если тот не воспринимает право как что-то серьезное и обязательное для исполнения, то правовой идеализм верит во всесильность права. Индивид в данном случае возлагает на право серьезные, несбыточные надежды. Обычно правовой идеализм как форма деформации профессионального правосознания склонен проявляться у тех, кто только начинает свою юридическую деятельность. Из-за своей неопытности они верят, что право может решить абсолютно любые вопросы. Но российское законодательство имеет множество пробелов и коллизионных норм, и они требуют длительной практики и наработки опыта.
Правовой инфантилизм - третья форма деформации профессионального правового сознания. Она заключается в пробельности знания норм права, то есть является показателем недостаточной правовой культуры индивида. Правовой инфантилизм также может включать в себя правовую пассивность и правовую безответственность, которые выступают полной противоположностью ответственности перед государством и обязательством соблюдения различных правовых предписаний. У людей, которые связаны с юридической деятельностью, правовой инфантилизм склонен выражаться в
юридической безграмотности и непрофессионализме, в посредственном отношении личности к своим обязанностям профессионального работника.
Следующий вид деформации правосознания - правовой радикализм. Его характеризует полное неуважение к праву. Правовой радикализм является самой опасной, на мой взгляд, формой деформации профессионального правосознания, так как индивид использует право в своих личных, корыстных целях, которые в большинстве случаев вредят обществу.
Пятый вид деформации - правовой конформизм. Данный термин означает равнодушное отношение к праву, пассивное восприятие современных правовых реалий. Юрист, у которого развивается данный тип деформации, никогда не сможет стать профессионалом, потому что пассивно и незаинтересованно относится к своей деятельности [3].
Так как деформация профессионального правосознания исходит извне, из-за отрицательных факторов окружающей среды, можно выделить несколько направлений, которые решают данную проблему.
1. Изменение действующего законодательства. Это направление является достаточно жестким и реализуется путем ужесточения существующих правовых норм для государственных служащих.
2. Непосредственная организация воспитательной работы по выработке стойкого профессионального правосознания и всяческое пресечение его деформации - применения специальных методов воспитательного, а в некоторых случаях и принудительного характера [6].
Несомненно, что в основе двух этих направлений лежит правовое и социально-нормативное воспитание. Именно благодаря им у человека формируется правовая культура.
Профессиональная правовая культура юриста должна формироваться в процессе выполнения им своих обязанностей. Она является важной составляющей в его деятельности [3].
В правовую культуру каждого юриста должно включаться уважительное отношение к праву, следование различным государственным нормативным
предписаниям, правовая информированность и образованность. Также юрист должен обладать обширными навыками профессионального поведения [5].
Именно для этого и необходима правовоспитательная деятельность, так как она формирует профессиональное юридическое правосознание.
Необходимо отметить, что профессиональные качества юриста подлежат корректировке и воспитанию. Существует этика и психология, которые помогают юристам развивать свои профессиональные качества. Несомненно, что еще одной важной ролью правовоспитательной деятельности является воспитание интеллектуальных качеств юриста - одной из самых важных составляющих [7].
Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу о том, что на современном этапе проблема профессиональной правовой деформации стоит достаточно остро. Проблема этического и интеллектуального воспитания юриста является центральной. Именно для этого необходима правовоспитательная деятельность - она помогает развивать правовую культуру у юристов, прививая им систему ценностей, которая необходима для их профессии.
Библиографический список:
1. Адаева О. В. Особенности осуществления правового воспитания сотрудников органов внутренних дел // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 26-27.
2. Адаева О. В. Применение примирительных процедур в международных отношениях // Инновационные тенденции, социально-экономические и правовые проблемы взаимодействия в международном пространстве. Материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 171172.
3. Арзамаскин Н. Н., Соболева Н. Н. Проблемы профессионального правового сознания и пути повышения его уровня // Молодой учёный. 2018. №44. 2018. С. 23-26.
4. Васягина М. М., Худойкина Т. В. Профилактика юридического конфликта: теория и практика: монография. Саранск, 2007. 196 с.
5. Кузнецов Р. А. Деформация профессионального правосознания юристов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. А. Кузнецов. Екатеринбург 2005. 194 с.
6. Рашева Н. Ю. Ценность права сквозь призму ее отрицания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. Ю. Рашева. Москва, 2006. 234 с.
7. Худойкина Т. В., Адаева О. В. Основы юридической конфликтологии, Саранск, 2015.
