CC BY
35УДК 342.7 ББК 67.400.3
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10496
РОЛЬ ПРАВОВОГО МОДУСА ЛИЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ПРАВОВОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ ИНДИВИДА
Елена Анатольевна КАПИТОНОВА, доцент кафедры уголовного права Пензенского государственного университета,
кандидат юридических наук E-mail: e-kapitonova@yandex.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.02 — конституционное право;
конституционный судебный процесс; муниципальное право
Аннотация. В статье установлена связь правовой социализации с процессом совершенствования правовой культуры личности. Указано на наличие асимметрии изучения элементов правового статуса личности, что ограничивает возможности его использования в процессе правового воспитания. Сделан вывод о необходимости изменения подхода к оценке содержания правового поведения личности. Определена роль закрепленного конституционным законом правового модуса в этом вопросе.
Ключевые слова: правовой модус личности, правовой статус личности, правовая социализация, правовая культура
Annotation. The article establishes the connection of legal socialization with the process of improving the legal culture of the individual. The presence of asymmetry in the study of the elements of the legal status of the individual is justified, which limits the possibility of its use in legal education. The conclusion about the need to change the approach to assessing the content of the legal behavior of the individual is made. The role of the legal modus fixed by the constitutional law is defined.
Keywords: legal modus of individual, legal status of individual, legal socialization, legal culture
Процесс развития личности, в ходе которого индивид усваивает базовые социальные установки и требования норм права, в результате чего происходит формирование осознанной системы внутренних убеждений и ориентаций, определяющих его поведение в регулируемых правом сферах жизнедеятельности, в теории права принято называть правовой социализацией.
Впервые этот термин появился в российской юридической науке в 1990-е годы и активно разрабатывался в работах таких ученых, как
С.Н. Жевакин [2], В.П. Казимирчук и В.Н. Кудрявцев [6], О.Г. Шапиева [11] и др.
Все они обращали особое внимание на связь правовой социализации с процессом совершенствования правосознания и правовой культуры личности в ходе ее правового воспитания и образования. Схожие суждения высказываются и современными правоведами, социологами и философами, посвящающими свои работы той же теме — А.Н. Жинко [3], З.Н. Каландариш-вили [4; 5], О.А. Попандопуло [7], М.Ю. Попо-
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2019
вым [8], Д.В. Столяренко [9], И.П. Усимовой [10] и др.
Резюмируя существующие в теории права подходы к правовому воспитанию, П.Н. Бурма-кин констатирует, что эта система обретет истинную эффективность только в том случае, если право станет для субъектов фактором жизни, мерой их реального правового поведения, для чего необходимо, в первую очередь, «приблизить» к ним правовые нормы, чтобы граждане знали, ценили и соблюдали законы [1].
Анализ взаимовлияния правовой социализации личности и ее правового модуса (сочетания предусмотренных конституционным правом обязанностей, ответственности и ограничений прав и свобод конкретного человека) дает возможность предположить, что последний, при определенных обстоятельствах, может выступать средством правовой социализации. Правовое воспитание и формирование у индивида надлежащего уровня правовой культуры всегда в той или иной степени связаны с приобретением этим индивидом знаний об имеющих к нему отношение юридических нормах, а также об их роли в жизни общества, особенностях их действия и, думается, также о возможности наступления ответственности в случае их нарушения.
В этом смысле репутация понятия «правовой статус личности» несколько испорчена наличествующим в его толковании и использовании «перекосом». Асимметрия изучения элементов правового статуса порождает обманчивое восприятие этого термина как имеющего главной своей целью констатацию прав и свобод личности, но не установление обязанностей.
Закрепившийся в обществе в последние годы подход к праву как, в первую очередь, к источнику собственных прав, безусловно, стал позитивным шагом на пути перехода от социалистической законности к более современной и оправданной законности демократической, однако он же провоцирует у людей формирование особой формы правового нигилизма — готовности требовать от окружающих и государства соблюдения и защиты предоставленных личности прав при практически полном отрицании своих собственных обязанностей.
В условиях, когда даже научное юридическое сообщество не готово детально останавли-
ваться на разборе норм, гарантирующих правомерное поведение человека в обществе, трудно ожидать, что правовая социализация также не «перекосится» в сторону развития у граждан повышенного интереса к собственным правам и свободам при отсутствии интереса к ограничивающим, обязывающим и запрещающим нормам.
Главной задачей введения в понятийный оборот науки конституционного права термина «правовой модус личности» видится изменение подхода к оценке содержания правового поведения личности, акцент на его необходимой правомерности — не через защиту прав или привлечение к делу государства, а в том числе посредством осознания необходимости выполнения обязанностей и соблюдения всех установленных законом ограничений.
При надлежащем внедрении подобных правовых установок в сознание людей они могут сформировать необходимый уровень правовой культуры, способный в итоге гарантировать более высокий уровень правосознания и правового поведения, чем в случае обращения к вопросам изучения исключительно правового статуса личности.
Библиографический список
1. Бурмакин П.Н. Влияние системы правового воспитания на процесс формирования правовой социализации личности // Гуманитарные и юрид. исслед. 2016. № 3. С. 150—154.
2. Жевакин С.Н. Социальное управление и правовая социализация личности: Дис. ... канд. соц. наук. М., 1992.
3. Жинко А.Н. Правовая социализация личности в контексте правового воспитания и юридического образования: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.
4. Каландаришвили З.Н. Правовая культура как элемент системы правового поведения личности: Монография. СПб., 2012.
5. Каландаришвили З.Н. Роль правовой культуры в правовой социализации // Ленинградский юрид. журнал. 2009. № 3. С. 35—43.
6. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. Учебник. М., 1995.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2019
7. Попандопуло O.A. Правовая социализация личности в современном российском обществе: социально-философский анализ: Дис. ... канд. филос. наук. Волгоград, 2015.
8. Попов М.Ю. Правовая социализация личности как ресурс социального порядка в российском обществе: Дис. ... д-ра соц. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
9. Столяренко Д.В. Правовая социализация личности в трансформирующемся российском обществе: Дис. ... канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2012.
10. Усимова И.П. Правовая социализация личности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
11. Шапиева О.Г. Нравственно-правовая социализация личности: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1997.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Инвестиционная политика в условиях цифровизации
Инвестиционная политика в условиях цифровизации. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Финансы и кредит», «Экономика», «Менеджмент» / Под ред. Н.Н. Никулиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 471 с. — (Серия «Magister»).
ISBN 978-5-238-03263-4
Представлены теоретические основы и аналитический обзор инвестиционной политики по отраслям и сферам деятельности. Дана оценка системы государственного регулирования инвестиционной политики в условиях цифровизации. Обоснована необходимость обеспечения национальных интересов развития информационного общества в соответствии со «Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 — 2030 годы». Рассмотрены особенности государственной поддержки инвестиций и значение применения новейших технологий, развивающих цифровизацию.
Для бакалавров, специалистов, магистров направлений «Финансы и кредит», «Финансовый менеджмент», «Корпоративные и государственные финансы», а также для преподавателей экономических и юридических вузов, руководителей финансовых структур.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2019
