CC BY
140
11. Положення про порядок проведення аналiзу фiнансового стану пiдприeмств, яга тд-лягають приватизацiï: Наказ Мшютерства фiнансiв Укра'ни i Фонду державного майна Укра-'ни вiд 26.01.2001 р., № 49. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon.rada. gov.ua.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 2001. - 560 с.
Киндрат О.В. Финансово-имущественное состояние и потенциал субъекта рыночной экономики
Рассмотрены теоретико-методические подходы к оценке и анализу финансово-имущественного состояния современного предприятия. Сформулированы направления возможной оптимизации концептуальных принципов существующих методик к проекции результатов финансово-экономического состояния предприятия для обеспечения комплексной оценки его экономического потенциала.
Ключевые слова: финансовое состояние, экономический потенциал, предприятие, оценка, анализ, показатели, информационно-аналитическая база.
Kindrat O. V. Financial and property and business potential of a market economy
The article discusses theoretical and methodological approaches to assessment analysis of financial and property status of a modern enterprise. Formulated areas for possible optimization of the conceptual foundations of the existing methods for the projection of the financial and economic condition of the company to provide comprehensive assessment of its economic potential.
Keywords: financial position, economic potential, enterprise, evaluation, analysis, indicators, information and analytical base.
УДК 330.101.542 Доц. Н.П. Карачина, канд. екон. наук.;
магктрант Л.С. Фтатова - Втницький НТУ
РОЛЬ НЕДОСКОНАЛО1 КОНКУРЕНЦИ В СИСТЕМ1 СУЧАСНИХ РИНКОВИХ СТРУКТУР
Проаналiзовано досконалу та недосконалу форми конкуренци. Визначено роль недосконало! конкуренци в системi сучасних ринкових структур. Визначено основш ознаки досконало! та форм недосконало! конкуренци.
Ключовг слова: конкуренщя, досконала та недосконала конкуренщя, асиметрiя шформаци, олiгополiя, моножшя, монополютична конкуренщя.
Постановка проблеми. Важливою засадою ефективного функщону-вання ринку е формування досконало! конкуренци. У сучасних умовах роз-витку ринково! системи господарювання формування конкурентного середо-вища ринку повинно втшюватися на сощально-ринковш та шститущональнш концепцп. Це зумовлено недолшами л1берально! концепцп, прийнято! на початку реформ, що призвело до скорочення обсяпв виробництва у вшх сферах економжи, втрати !х конкурентоспроможносп та зниження р1вня якост жит-тя. Сощально-ринкова й шституцюнальна концепщя економжи передбачае державне регулювання на макроеконом1чному 1 ринкове саморегулювання на мжроеконом1чному р1внях [2, 3].
Отже, конкуренщя е важливим регулятором пропорцш виробництва 1 споживання. Конкуренщя спрямовуе дп вшх учасниюв ринюв в штересах суспшьства, сприяе збалансуванню попиту 1 пропозицп товар1в на ринку, за-
безпечуе реалiзацiю закону пропорцiйного розвитку суспiльного виробниц-тва [4]. Оскшьки, досконала конкуренщя е абсолютною величиною, тому автор вважае за доцiльне розгляд форм недосконало! конкуренцп та дослщжен-ня !х iснування на ринках Укра!ни.
Анал1з останн1х досл1джень та публжацш. Проблеми розвитку конкуренцп присвятили сво! роботи визнанi науковщ: А. Смгг, Дж. Мшль, Дж. Кларк, В. Джевонс, П. Сраффа, А. Лгу, Дж. Робшсон, Е. Чемберлш, Ф. Хайек, М. Портер, а також сучасш украшсью економюти-дослщники: В. Базилевич, Л. Дд-кiвська, А. 1гнатюк, О. Костусева, В. Лагутiн, Г. Лозова, С. Черненко та ш.
Постановка завдання. Метою дослщження е висвiтлення поняття досконало! та недосконало! конкуренцп. Детально розглянути основнi форми недосконало! конкуренцп та видiлити !х основнi ознаки.
Виклад основного матер1алу досл1дження. 1снуе велика рiзноманiт-нiсть ринкових форм конкуренцп. Але основними е чотири основш ринковi структури: абсолютна (чиста, досконала) конкуренщя або вшьна, монополю-тична конкуренцiя, олiгополiя або чиста (абсолютна) монополiя [5-21]. У на-шому дослiдженнi нас цiкавлять ринковi форми з боку продавцiв.
Важливим моментом е те, що кожна ринкова форма мае сво! особли-восп, вiдрiзняеться вiд шшо! кшьюстю та розмiрами функцiонуючих фiрм, легюстю входження на ринок та виходу з нього, доступнiстю шформацп то-що [5]. Автор [6] видшив, окрiм перерахованих вище параметрiв, ще один -цiну. Центральною проблемою стае не суперництво фiрм у визначенш цiни, а встановлення факту принципово! можливосп (або неможливостi) впливу фiр-ми на загальний рiвень цiн на ринку. Якщо такий вплив неможливий, то йдеться про ринок досконало! конкуренцп, в шшому разi - про один iз рiзно-видiв ринку недосконало! конкуренцп. За цими основними параметрами i визначаються до яко! саме ринково! форми належить ринок або певна галузь. Важливо зазначити, що за умови, коли виробництво в певнш галузi монопо-лiзоване одним великим тдприемством - конкуренцiя вiдсутня [5].
Як було зазначено вище, у цьому дослщженш основна увага придь ляеться недосконалiй конкуренцп, але оскiльки ознаки досконало! конкуренцп е важливими параметрами для визначення рiвня недосконало! конкуренцп, надамо загальну та порiвняльну характеристику двом видам конкуренцп. Досягти досконало! конкуренцп можна за допомогою державного втручання в тдприемницьку дiяльнiсть. Якщо звести до мшмуму перешкоди на шляху вiльного доступу конкуренпв до певно! галузi, то побоювання потенцшно! конкуренцп та сама конкуренщя сприятимуть зниженню ол^опольно! щни.
Автори цього дослiдження узагальнили основш ознаки (умови) юну-вання досконало! конкуренцп:
• велика кшьюсть малих за розм1ром ф1рм, жодна з яких не мае значно! частки на ринку. Обсяг виробництва чи реал1зацп не може ютотно впливати на весь ринок (на пропозицта товару, на змши ц1ни та ш.). Продавщ дшть незалеж-но один ввд одного. Кожен мае можливють вибрати необхщний обсяг виробництва. Нхто не може впливати на його виб1р. Таке становище на ринку не дае змоги продавцям контролювати цши, д1е принцип "слвдуй за цшою" чи
"бери юнуючу цшу ". Велика кiлькiсть продавщв не дае ïm можливостi всту-пати у 3roBip мiж собою щодо цiн [7- 9];
• частка кожноï OKpeMOï фiрми у пропозици мае бути такою, що гстотно не впливае на обсяг ринковоï пропозицiï. Жодна з фiрм на такому ринку не може змшити обсяг сукупноï пропозицiï, як би вона не збшьшувала чи не змен-шувала обсяг пропонованих нею товар1в [10];
• стандартизований (однорщний) тип продукту - це означае, що продукт одного виробника щентичний продукту iншого виробника;
• мобiльнi ресурси, тобто вшьне входження у галузь виробництва i можливiсть такого самого вiльного виходу з неï. Початок виробництва продукту i кшець (вихiд з виробництва) не завжди помiтний, особливо якщо йдеться про сiльськогосподарську продукцiю, оскшьки пшениця, ячмшь i соя - це рiзнi ринки. Фермер може зайнятися вирощуванням пшеницi або використати ресурси для вирощування œï, хоча земля фiзично не змшюеться, ïï використан-ня вщповщае розумшню входження i виходу з ринку. Йдеться про умови ринку, а не про фiзичнi засоби виробництва [9];
• наявшсть повноï шформацп в учасникв обмшу. Покупцi повинш мати вщо-мостi про гснуючих продавщв, цiни ïх продукцiï, iншi умови реалiзацiï. Якщо хтось iз них пiдвищить ц1ну на свою продукщю, то втратить покупщв [9];
• покупщ та продавцi мають потрiбну iнформацiю про рiзнi сторони тд-приемницькоï дiяльностi (виробничi ресурси, витрати, необхiдна технологiя виробництва, джерела фшансування, цiни та iн.) [11];
• фiрми-продавцi дтать незалежно одна ввд одног Вони не об'еднуються для того, щоб укласти угоду про цши чи обсяг продажу. Кожна фiрма турбуеться про своï iнтереси, самостiйно виршуючи, який обсяг продукцп вона постав-лятиме на ринок, знаючи, що своïми дiями на щну вплинути не зможе;
• на таких ринках немае нецiновоï конкуренцп [10];
• об'ектившсть щноутворення (ситуацiя "price taker"). Ця властивiсть випливае з першоï та друпл особливостi. На чисто конкурентному ринку жодна фiрма не може впливати на р1вень щн, оскшьки виробляе дуже малу частину за-гального обсягу продукцiï, яка задовольняе ринковий попит. Збшьшення або зменшення виробництва однiею фiрмою iстотно не вплине на пропонування, отже, не змшить ринковоï цiни. Оскшьки продукщя однордаа, то фiрма, яка спробувала б тдвищити цшу, негайно втратила б усiх своïх покупщв, а та, яка намагалася б продавати за нижчою цiною, не змогла б значно розширити обсяги продажу i працювала б собi на збиток. Конкурентна фiрма не мае своеï цiновоï полiтики, тобто не може встановити на ринку випдну ш цiну, а може лише пристосовуватись, погоджуватись з ринковою цшою, р1вень яюл встановлюеться внаслiдок взаемодп попиту i пропонування. Тому конкурентного виробника називають "щноотримувачем", i вш цшком знаходиться пiд владою ринку. Цша продукту е об'ективною, даною ринком величиною, на яку жоден виробник, так само як i жоден покупець, не мае впливу [12].
Ми виходили з припущення, що ринок досконалоï конкуренцп забез-печуе ефективний розподiл ресуршв автоматично, без будь-якого втручання шших механiзмiв, лише за допомогою конкуренцп i коливання ринкових щн. Тепер ми розглянемо ринки недосконалоï конкуренцп.
Недосконало конкурентними е ринки, на яких покупщ або продавщ у своïх ршеннях враховують власну здатшсть впливати на ринкову цiну. Ця особливють змiнюе поведiнку фiрм i розподш ресурсiв.
Поширено е наступна класифiкацiя форм недосконало! конкуренцп Оскiльки досконала конкуренцiя е абсолютною величиною, то автор вважае за доцшьне розгляд форм недосконало! конкуренцп та дослщження, !х юну-вання на ринках Укра!ни:
• монополш, в якш гснуе тшьки один продавець (наприклад, ринок газопоста-чання);
• ол1гопол1я, в якш гснуе невелика кшьюсть продавцгв (наприклад, ринок мо-бшьних послуг);
• монополютична конкуренщя, в як1й гснуе багато продавщв, що виробляють схож1 товари, яю водночас дещо в1др1зняються (критер1ем диференщаци мо-же бути навгть мюцезнаходження продавця);
• монопсошя, в якш гснуе тшьки один покупець (наприклад, ринок важко! збро!) [5-21].
Значну увагу в процесi шституцшного розвитку ринкових структур усiх галузей реального сектору вiтчизняно! економiки Укра!ни потрiбно при-дiляти економiчнiй дiяльностi природних монополiй. Адже вони мають таку ринкову владу i суспшьне значення, що всi iншi ринки та суб'екти господа-рювання змушеш враховувати !хню поведiнку в процес прийняття управ-лiнських рiшень [14].
Автори узагальнили основш ознаки монополп:
• вона виникае тодi, коли на ринку залишаеться тiльки один продавець товару чи постачальник послуги, якому протистоять численнi покупцi;
• на ринку монополй продукт не мае близьких замiнникiв, а поява на ринку но-вих продавщв неможлива [15];
• монополiст виступае на ринку як такий, "що диктуе щну" гншими словами (ситуащя "price maker") [12], тобто вш великою мiрою контролюе цгни. £ лише одна межа, що обмежуе його цгну - платоспроможний попит споживача. Фiрма-монополiст стримуватиме зростання цгн, щоб не притягувати конку-рентгв;
• монополiст на ринку не мае конкурента, бо вступ до ще! галузi повнiстю заблокований рiзноманiтними засобами конкурентно! боротьби, зокрема такими недобросовюними методами, як тиск на постачальника, кредитно-бан-кгвсью установи (щоб не давали ресурав, коштiв), використання цгново! дис-кримгнацй [16];
• реклама та шша дiяльнiсть фiрми зi стимулюванням збуту продукцй не мае великого значення [6].
Важливо тдкреслити, що в сучасних розвинених кра!нах великим фiрмам небезпечно зловживати сво!м монопольним становищем: дж>ть анти-монопольнi закони, уряди, здшснюючи антимонопольну полiтику, перешко-джають монополiзацi! цiн i контролю над пропонуванням, цим самим змен-шуючи доходи монополiстичних об'еднань [5]. Розвиток антимонопольного законодавства та його дотримання може сприяти розвитку та тдтриманню досконало! конкуренцi!.
Порiвняно з досконалою конкуренцiею монополiст, максимiзуючи прибуток, намагаеться виробити менший обсяг продукцi! i встановити вищу цiну на свш товар [18]. Отже, в умовах монополп об'ективно юнуе тенденцiя до обмеження обсяпв виробництва i до тдвищення цiн. Рiвночасно, монопо-
лiзацiя завжди пов'язана з масштабами виробництва, що призводить до зни-ження середшх витрат загалом i до економп ресурсiв [17].
Однieю iз ринкових структур, у якш переважають риси досконало! конкуренцп i мають мюце окремi елементи, характернi для чисто! монополп, е монополiстична конкуренцiя. Тут кожний виробник мае певну ринкову вла-ду, але вона е не абсолютною.
Особливост ринку зумовлюють таю характерш ознаки:
• Вщносно велика кшьюсть ф1рм на ринку. Досить, щоб було !х кшька десятюв. Тод1 кожна ф1рма буде мати вщносно незначну частку сукупного галузевого виробництва 1 продажу, а !! контроль над ринком буде обмеженим. У той же час ф1рм занадто багато, щоб вони могли вступити у змову з метою подшу ринку 1 тдвищення цш. Кожна ф1рма визначае свою стратегта самостшно, не беручи до уваги дц шших ф1рм. Вона може на власний розсуд розширити об-сяги реал1заци шляхом зниження цгни. Але це шяк не вплине на стан багатьох !! конкурента, тому жодно! реакци у ввдповвдь не послвдуе [20].
• Диференщащя продукци - основна ознака монополютично! конкуренцп. Ф1рми в умовах монополгстично! конкуренцп виробляють р1зновиди одного 1 того ж продукту. Кожен виробник шукае для свого р1зновиду яюсь особлив1 ознаки, яю в1др1зняли б його в1д продукту шших ф1рм. Тод1 певна частина споживач1в надасть перевагу саме цьому продукту, у ф1рми складаеться коло "сво!х" покупав.
• Нецшова конкуренщя. Оскшьки продукщя диференцшована, ф1рми насампе-ред конкурують за допомогою нецшових засоб1в. До них належать: яюсть, реклама, умови продажу. Багато ф1рм роблять наголос на торгових знаках, щоб переконати покупця, що !х продукця краща. Щнова конкуренця вщхо-дить на другий план, шби супроводжуе нещнову.
• Вщносно вшьний вступ у галузь [ вихвд з не!. У галузях з монополгстичною конкуренщею, як правило, функщонують невелию за розм1ром ф1рми. Це оз-начае, що ефект масштабу тут незначний, започаткування б1знесу потребуе невеликого стартового катталу. Отже, бар'ери входження е низькими. Однак е деяю труднощ1 вступу. Обов'язковгсть реклами вимагае додаткових фшан-сових ресурс1в. Кр1м того, потр1бш додатков1 витрати, пов'язаш а виготов-ленням особливого р1зновиду продукту, ввдмшного в1д шших. Ф1рми, яю ра-шше увшшли в галузь, можуть володгги патентами й авторськими правами на сво! торгов! знаки. Тому вступ нових ф1рм дещо ускладнений пор1вняно з1 вступом до досконало конкурентно! галузь Але !х поява на монополгстично конкурентному ринку сприяе розвитку конкуренцп [16]. Монопсшстична конкуренцiя, таким чином, представляе собою структуру, в якш значний розвиток конкуренцп поеднуеться з незначною моно-польною владою над ринком. Оскшьки продукщя диференцшована, кожен виробник певно! марки товару виступае як монополют. Монополютичну кон-куренцiю дослiдники розглядають як результат монополiзацп виробництва, за яко! у фiрм з'являеться можливiсть контролювати не тшьки пропонування, а також i попит на продукщю.
Проаналiзуемо закономiрностi поведiнки фiрм в умовах шшо! реально! структури - ол^ополп. Хоча олiгополiя припускае певний рiвень конкуренцп, з усiх ринкових структур вона е ближчою до монополп i вважаеться бшьш ефективною порiвняно з нею. Розгляд цього типу ринку мае важливе
значення, оскшьки саме олiгополiя е найбiльш поширеною у сучасних висо-котехнологiчних галузях промисловостi. Але поведiнка олiгополiста особливо важко тддаеться узагальненню. Наявнють загального взаемозв'язку мiж фiрмами, неможливють передбачити реакцiю конкурентiв утворюють додат-ковий фактор невизначеностi. Разом з тим, проблема стратепчно1 взаемодп фiрм е центральною в дослiдженнi поведшки олiгополiстiв. Тому ми насам-перед, з'ясувавши причини поширення олшополш, розглянемо обставини, як ускладнюють аналiз, а далi охарактеризуемо тенденцп та модел^ розробленi вченими для пояснення мехашзму прийняття рiшень фiрмами.
За олтеполп на ринку е лише декшька продавщв, якi узгоджують мiж собою цши та обсяги виробництва. Продукти повиннi бути стандартизованi й диференцшоваш, а входження в олiгопольнi галузi е надто складним i супе-речливим процесом. Усi моделi ринюв, окрiм моделi чисто1 конкуренцп, от-римали в економiчнiй теорп назву "недосконало! конкуренцп" [7].
Олiгопольна структура ринку посщае промiжне мiсце мiж монополiею та монополiстичною конкуренщею, тому деяк 1! ознаки не мають однозначного тлумачення, а саме:
• на ринку д1е невелика кшьюсть тдприемств;
• окреме тдприемство може пропонувати на ринку однорщний або диферен-цшований продукт;
• тдприемства мають неоднакову ринкову владу;
• вступ до галуз1 ускладнений через р1зш бар'ери;
• може спостерггати нецшова конкуренц1я;
• загальна взаемозалежтсть ф1рм. Нечисленшсть ф1рм на ринку породжуе еле-мент загально! взаемозалежносл. Оскшьки кожен олтзполгст мае небагато суперниюв, дц одного зазвичай помгтно впливають на стан шших. Прийма-ючи ршення, кожна ф1рма повинна враховувати можливу реакцта з боку конкуренте, зважати на те, що шш1 ф1рми будуть намагатися передбачити 11 дц [ завчасно враховувати 11 реакцта на !хш дц [5].
Особливою причиною юнування олшополп е ефект злиття. Приводом до злиття можуть бути рiзнi мотиви: досягти бiльшого ефекту масштабу, або змщнити свою ринкову владу, усунути конкурента, здобути переваги "великого покупця" на ринку ресуршв тощо.
1сторично склалося так, що в багатьох галузях науково-техшчний прогрес вимагае для досягнення ефективностi дедалi бiльших розмiрiв виробництва, отже, одне тдприемство мае таю виробничi потужносп, що може за-довольнити значну частку ринкового попиту. За умов досить стабшьного по-питу множина дрiбних пiдприемств з високими витратами не здатна вижити.
Але головна риса олшополютичного ринку - загальна взаемозалеж-нiсть його учасниюв. Кожний олiгополiст пiд час визначення лшп свое1 еко-номiчноl поведшки повинен враховувати поведшку як споживачiв продукцп, так i конкурентiв, оскшьки 1х реакцiя на його ди може бути неоднозначною. Тому не iснуе загально1 ушверсально1 теорп олтополп.
Щодо питання економiчноl ефективностi олшополп iснують рiзнома-нiтнi погляди. Багато захщних економiстiв (Шумпетер, Гейлбрейт) вважають, що лише велик фiрми, як володiють значними фiнансовими, технiчними, ш-
телектуальними ресурсами, здатш забезпечити науково-технiчний прогрес. 1х опоненти доводять, що численнi винаходи були зроблеш на дрiбних фiрмах i навиь окремими винахiдниками самостшно. 1снуе також думка, що олтепо-лiя, з погляду суспiльства, навггь гiрша за монополiю, оскiльки остання тд-лягае державному регулюванню, а за олтеполп лише утворюеться видимють конкуренцп [22].
Отже, олiгополiя - найпоширешша ринкова структура сучасно1 еконо-мiки в розвинених кра1нах. В умовах олтополп мiнiмально ефективний роз-мiр фiрми мае бути досить значним, адже за цього обсягу споживчого попиту достатня ефективнють галузi може бути досягнута лише малою кшьюстю великих пiдприемств.
У цьому дослiдженнi були детально охарактеризовав основнi ринковi форми, зазначено 1х основнi ознаки, якiснi та кшьюсш параметри. Було виз-начено вплив державного регулювання на кожну з ринкових форм. Отже, форма ринку (ринкова модель, ринкова структура) - це певна класифжащя ринюв за яюсними та юльюсними ознаками. Кожна ринкова форма мае сво1 особливосп, вiдрiзняеться вiд шшо! кiлькiстю та розмiрами функцiонуючих фiрм, легкiстю входження на ринок та виходу з нього, доступшстю шформа-цп. Саме за перерахованими вище параметрами вщокремлюють основнi форми ринку. Автори ще! роботи визначили, що ще однiею необхiдною вщмш-ною ознакою для ринюв iз недосконалою конкуренщею е асиметрiя шформа-цп. Асиметрто шформацп достатньо невелика кiлькiсть авторiв вiдносять до ознак недосконало! конкуренцп. На думку авторiв, саме ця ознака властива для сучасних ринкових вщносин в умовах недосконало! конкуренцп.
На практищ умови абсолютно! конкуренцп е досить рщюсним яви-щем, однак аналiз ще! ринково! структури необхщний. По-перше тому, що ю-нуе принаймнi кiлька галузей нащонально! економiки, якi бiльше схожi на конкурентну модель, анiж на будь-яку iншу. По-друге, аналiз абсолютно конкурентно! економжи дае нам стандарт для порiвняння, та за яким можна ощ-нювати ефективнiсть реально! економжи.
Л1тература
1. Дщгавська Л. Методолопчш шдходи до трактування категори "економ1чна конкурен-щя" та !х практичне значення / Л. Дщгавська // Антимонопольний компет Укра!ни. [Елек-тронний ресурс]. - Доступний з http://www.kmu.gov.ua/amc/control/uk/publish/article? showHid den=1&art_id=58 427&cat_id=47051&ctime=1202807414046.
2. Одинцов М.М. Олигополия на региональном молокопродуктовом рынке / М.М. Одинцов, О.М. Одинцов // Бизнес Информ : научн. журнал. - 2009. - № 2(3). - С. 182-185.
3. Портер М. Конкуренция / Майкл Портер. - М. : Изд-во "Вильямс", 2005. - 608 с.
4. Глушко А.Д. Регуляторш важелi й шструменти на ринках досконало! та недосконало! конкуренцп / А.Д. Глушко // Вюник Луцького нащонального техшчного ушверситету : зб. наук. праць. - Сер.: Економжа та менеджмент. - 2010. - Вип. 7 (26), ч. 4. - С. 123-128.
5. Кривенко К.Т. Полпична економ1я : навч. пошбн. / за ред. д-ра екон. наук, проф. К.Т. Кривенка / К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О. Беляев та ш. - К. : Вид-во КНЕУ, 2001. -508 с.
6. Зянько В.В. Основи мжроекономжи : шдручник [для студ. ВНЗ]. - Вид. 2-ге, [пере-роб. та доп.] / В.В. Зянько. - К. : Вид. дiм "Слово", 2009. - 344 с.
7. Чухно А.А. Основи економчно! теорп : шдручник / А.А. Чухно, П.С. Сщенко, Г.Н. Климко та ш. / за ред. А.А. Чухна. - К. : Вид-во "Вища шк.", 2001. - 606 с.
8. Оганян Г.А. Пол^ична економiя : навч. noci6H. / за ред. ред. Г.А. Оганяна / Г.А. Ога-нян, В.О. Паламарчук, А.П. Румянцев та ш. - К. : Вид-во МАУП, 2003. - 520 с.
9. Мамалуй О.О. Основи екож^чно! Teopiï : пiдручник / О.О. Мамалуй, О.А. Гриценко, Л.В. Гриценко, Г.Ю. Дарнопих, В.В. Довбня. - К. : Вид-во "Юршком 1нтер", 2003. - 480 с.
10. Наливайко А.П. Мiкроекономiка : навч.-метод. поабн. [для самост. вивчення дис-цип.] / А.П. Наливайко, Н.М. Свдокимова, Н.В. Задорожна. - К. : Вид-во КНЕУ, 1999. - 207 с.
11. Бусыгин В.П. Микроэкономический анализ несовершенных рынков : учебн. пособ. / В.П. Бусыгин, Е.В. Желободько, С.Г. Коковин, А.А. Цыплаков. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 2000. - Ч. 1. - 264 с.
12. Косж А.Ф. Мжроекономжа : навч. пошбн / А.Ф. Косж, Г.Е. Гронтковська. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2008. - 437 с.
13. Августи Р.Р. Природш монополп: екож^чна сутшсть та об'ективна потреба ïx ви-никнення / Р.Р. Августи, О.Б. Саприка, Н.М. Галазюк // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.4. - С. 167-172.
14. Фiрми на ринках монополiстичноï конкуренци та олщополи // Экономико-правовая библиотека. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.vuzlib.net/mikro/10.htm.
15. Гальперин В.М. Микроэкономика : учебник [для студ. ВУЗов, обуч. по экон. спец.] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. - Санкт-Петербург : Изд-во "Экономическая школа". - 1998. - Т. 1. - 503 с.
16. Базилевич В.Д. Ринкова економжа. Основш поняття i категорп : навч. пошбн / В. Д. Базилевич, К.С. Базилевич. - Вид. 2-ге, [стереот.]. - К. : Вид-во "Знання", 2008. - 263 с.
17. Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика / Д.Л. Рубинфельд, Р.С. Пиндайк. - М. : Изд-во "Дело", 2001. - 807 с.
18. Тарасевич Л.С. Микроэкономика : учебник [для студ. ВУЗов, обуч. по экон. спец.] / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - Изд. 4-те, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Юрайт", 2006. - 374 с.
19. Култов В.В. Мжроекономжа: Основи теорп i практикум : навч. поабн. [для студ. ВНЗ] / В.В. Кулшов. - Львiв : Вид-во "Магжшя плюс", 2004. - 332 с.
20. Бутук А.И. Экономическая теория / А.И. Бутук. - К. : Вид-во "Вжар", 2000. - 301 с.
Карачина Н.П., Филатова Л.С. Роль несовершенной конкуренции в системе современных рыночных структур
Проанализирована совершенная и формы несовершенной конкуренции. Определена роль несовершенной конкуренции в системе современных рыночных структур. Определены основные признаки совершенной и форм несовершенной конкуренции.
Ключевые слова: конкуренция, совершенная и несовершенная конкуренция, асимметрия информации, олигополия, монополия, монополистическая конкуренция.
Karachyna N.P., Filatova L.S. Role of imperfect competition in the system of present market structures
Perfect and the forms of imperfect competition are analyzed in the present paper. The role of imperfect competition in the system of modern market structures is defined. The main features of perfect and forms of imperfect are determined.
Keywords: competition, perfect and imperfect competition, asymmetry of information, oligopoly, monopoly, monopolistic competition.
УДК 338.48:33(477) Доц. О.В. Килин, канд. екон. наук - Льв1вська КА
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТУРИСТИЧНО1 ПОЛ1ТИКИ
Дослщжено питания формування та регулювання державою туристично! пол> тики. Показано принципи та мехашзм !! реалiзацi! на державному рiвиi.
Ключовг слова: туризм, туристична iндустрiя, туристичний потенщал, турис-тична полггика, туристичний продукт, державне регулювання туристично! сфери.
