CC BY
27
8-9 сентября 2010 г. ИрГТУ выступил партнёром проведения Первой Байкальской венчурной ярмарки-2010, организованной Российской ассоциацией венчурного инвестирования. Семь инновационных проектов ИрГТУ были представлены и стали призёрами венчурной ярмарки.
9 сентября 2010 г. университет подписал соглашение о сотрудничестве с Российской ассоциацией венчурного инвестирования (РАВИ). Основным направлением сотрудничества в рамках соглашения является создание при ИрГТУ постоянно действующего Центра подготовки специалистов по вопросам инновационной деятельности и венчурного предпринимательства, а также возможность разработки и апробации на базе университета специализированного учебного курса по венчурному предпринимательству.
В 2010 г. университетом была начата работа по созданию в 2011 г. на базе ИрГТУ регионального центра проекта «Gate to Russian Business Innovation Networks» (Gate2RuBIN) с целью обеспечения продвижения инновационных разработок на зарубежный рынок через Европейскую сеть поддержки предпринимательства (Enterprise Europe Network - EEN).
Создан проект интернет-ресурса для проведения тестирования, формирования баз данных перспективных молодых кадров, а также проведения анализа и мониторинга обучения студентов университета инновационным компетенциям.
В целях эффективной реализации решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в области использования на российском и мировом рынках результатов космической деятельности 3 ноября 2010 г. университет подписал соглашение с ОАО «Научно-производственная корпорация «РЕКОРД» о сотрудничестве в области использования результатов космической деятельности, где основным направлением является совместная разработка проекта и участие в последующей реализации долгосрочной областной целевой программы «Использование спутниковых навигационных технологий и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Иркутской области на 2011-2013 годы».
В декабре 2010 г. с целью привлечения и использования «посевных инвестиций» для непрерывного расширения «инновационного пояса» малых предприятий университета в 2010 г. было создано предприятие ООО «Консалтинговый центр трансфера технологий ИрГТУ» (в рамках ФЗ № 217), основным видом деятельности которого является консультирование, «упаковка» и предоставление венчурным инвесторам инновационных проектов. Подготовлен пакет документов для регистрации предприятия в 2011 г. в качестве венчурного партнёра ОАО «РВК».
В соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 4 января 2010 г. № Пр-22 в отношении реализации взаимодействия вузов и компаний с государственным участием за период с 3 августа по 1 декабря 2010 г. университетом направлены предложения в программы инновационного развития 30 компаниям (предприятиям) с государственным участием.
По состоянию на 25 декабря 2010 г. 13 компаний приняли предварительное решение о привлечении ИрГТУ к реализации программ инновационного развития, 7 компаний проводят научно-техническую экспертизу предложений университета.
По состоянию на 25 декабря 2010 г. ИрГТУ подготовил и отправил развёрнутые предложения по своим научным направлениям координаторам по подготовке заявок на создание следующих технологических платформ:
1. «Глубокая переработка углеводородных ресурсов».
2. «Интеллектуальная электроэнергетическая система России».
3. «Интеллектуальные встроенные системы».
4. «Российская технологическая платформа в области разработки, производства, модернизации, ремонта и утилизации систем жизнеобеспечения и средств химической защиты и разведки».
5. «Технологии нового поколения в авиастроении».
С целью создания системы мониторинга и прогнозирования научно-технологического развития и инновационной деятельности отраслей экономики Байкальского региона университетом в 2010 г. были созданы 4 отраслевых центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития по темам: «Высокоэффективные технологии недропользования и переработки минерального сырья», «Наукоёмкие, высокоэффективные технологии производства машин и оборудования», «Наукоёмкие системы жизнеобеспечения урбанизированных и малонаселенных территорий», «Индустрия наносистем и материалов».
Основными направлениями деятельности центров являются:
• сбор и обработка первичной отраслевой информации (НТИ, рынки, авторы);
• прогнозные исследования по заказам предприятий;
• организация проведения экспертиз;
• формирование экспертного сообщества;
• формирование сетевых информационных ресурсов;
• поиск эффективных механизмов взаимодействия вуза и предприятий региона.
Таким образом, оказывать услуги по развитию инновационной деятельности в Байкальском регионе готовы сегодня следующие подразделения ИрГТУ:
- центры прогнозирования и мониторинга научно-технического развития отраслей экономики Байкальского региона;
- Технопарк ИрГТУ (консалтинговое сопровождение, создание и развитие инновационного бизнеса);
- Бизнес-инкубатор ИрГТУ (предоставление помещений и офисного оборудования для молодых инновационных компаний);
- Байкальский Центр трансфера технологий ИрГТУ (включая услуги по упаковке и представлению инновационных проектов венчурным инвесторам);
- Центр прототипирования, подготовки и тиражирования опытных производств;
- лаборатории и кафедры ИрГТУ по разработке и адаптации технологий и разработок по конкретным заказам (проблемам) компаний региона;
- центры коллективного пользования уникальным научным оборудованием ИрГТУ для компаний и научных организаций региона;
- Региональная школа инновационного менеджмента ИрГТУ, включая услуги коучинг-центра по венчурному предпринимательству [1].
Основной целью ИрГТУ в реализации стратегии инновационного развития экономики Байкальского региона является формирование системы инфраструктурного, кадрового и научно-технического обеспечения модернизации и инновационного развития реальных секторов экономики и бизнеса региона.
Приоритетными задачами университета на региональном уровне можно считать:
1. Прогнозирование и мониторинг инновационного развития отраслей экономики Байкальского региона.
2. Опережающую подготовку высококвалифицированных специалистов новой формации, способных разрабатывать и внедрять в производство высокотехнологичную продукцию.
3. Создание и накопление новых знаний, разработка востребованных прорывных технологий и обеспечение их эффективного внедрения в реальный сектор экономики региона.
4. Создание центров моделирования инноваций: НИОКР - технологии - проектирование - опытное производство - серийное производство.
5. Создание энергоэффективных систем инженерной инфраструктуры, обеспечивающих развитие строительного комплекса Байкальского региона (таблица).
Необходимые первоочередные мероприятия ИрГТУ по реализации задач в целях инновационного _развития Байкальского региона_
Мероприятия Ожидаемые результаты
Создание системы целевых индикаторов деятельности ИрГТУ. Разработка методики систематизации, учёта и оценки эффективности реализации мероприятий по развитию инновационной деятельности региона и достижению целевых индикаторов Целевые индикаторы деятельности ИрГТУ в целях инновационного развития Байкальского региона на 2011-2015 гг. Концепция деятельности ИрГТУ по обеспечению инновационного развития экономики Байкальского региона на 2011-2015 гг. Система учёта и оценки эффективности реализации мероприятий по развитию инновационной деятельности региона
Создание эффективных механизмов взаимодействия между субъектами инновационной деятельности региона Организация системы мониторинга о состоянии субъектов инновационной деятельности региона. Электронная база данных по структурным группам инновационной системы региона. Стратификация системы взаимодействия по отраслевым признакам. Нормативные, методические и информационные документы, обеспечивающие эффективность взаимодействия инновационной инфраструктуры ГОУ ВПО ИрГТУ с субъектами инновационной инфраструктуры региона
Мониторинг потребности в специалистах с высшим и средним профессиональным образованием для обеспечения приоритетных направлений развития экономики Байкальского региона Формирование информационной базы для государственного заказа на подготовку специалистов для высокотехнологичных отраслей экономики Байкальского региона. Издание специализированного журнала «Востребованные специальности высокотехнологичных отраслей экономики Байкальского региона»
Выполнение работ по проведению технологического аудита, разработке рекомендаций по модернизации и инновационному развитию, подбору и сопровождению внедрения передовых российских и зарубежных технологий по заказам высокотехнологичных предприятий региона Рекомендации по модернизации и инновационному развитию предприятий Байкальского региона. Поиск, привлечение и адаптация к условиям региональных предприятий передовых российских и зарубежных технологий. Научно-техническое и кадровое сопровождение модернизации и инновационного развития предприятий
Создание на базе университета системы экспертизы инновационных проектов по приоритетным направлениям развития экономики Байкальского региона Создание на базе университета ассоциации экспертов научно-технических и инновационных программ и проектов. Комплекс нормативно-правовых документов, регламентирующих экспертизу инновационных проектов. Оценка стоимости результатов интеллектуальной деятельности
Мероприятия Ожидаемые результаты
Создание на базе ИрГТУ регионального коучинг-центра по «упаковке» и представлению инновационных проектов венчурным инвесторам Официальная регистрация университета в качестве венчурного партнера ОАО «РВК». Консультационное и экспертное сопровождение привлечения и использования «посевных инвестиций» для осуществления непрерывного расширения в регионе пояса малых инновационных предприятий
Организация подготовки и переподготовки кадров в области инновационной деятельности Разработка и реализация целевых программ подготовки и повышения квалификации кадров в сфере инновационного менеджмента. Разработка учебно-методологического и научно-методического обеспечения для субъектов малого и среднего предпринимательства. Кадровое обеспечение реализации инновационных проектов
Развитие деятельности инновационной инфраструктуры ИрГТУ (Технопарк, бизнес-инкубатор, Байкальский центр трансфера технологий) как центра инновационного развития Байкальского региона Разработка и внедрения корпоративного стандарта управления инновационными проектами (КСУИП), реализуемыми в рамках «инновационного пояса» Технопарка ИрГТУ. Услуги Технопарка ИрГТУ (сопровождение развития инновационного бизнеса). Услуги Бизнес-инкубатора ИрГТУ (предоставление помещений и офисного оборудования для молодых инновационных компаний). Услуги Байкальского Центра трансфера технологий ИрГТУ (включая услуги по «упаковке» и представлению инновационных проектов венчурным инвесторам)
Формирование системы обеспечения цепочки: НИОКР - технологии - проектирование - опытное производство - серийное производство Создание Центра прототипирования, подготовки и тиражирования опытных производств. Услуги центров коллективного пользования уникальным научным оборудованием ИрГТУ для компаний и научных организаций региона. Услуги лабораторий и кафедр ИрГТУ по разработке и адаптации технологий и разработок по конкретным заказам (проблемам) компаний региона
Создание центра по инновационным технологиям предоставления космических услуг Формирование и развёртывание спутниковой навигационной системы на базе ГЛОНАСС. Создание региональной системы транспортного мониторинга. Формирование градостроительной инфраструктуры
Создание центра компетенций в исследованиях и продвижении научных разработок Обучение основам научных исследований. Учебный бизнес-инкубатор. Повышение квалификации научно-педагогических работников и специалистов в области научных исследований и продвижении научных разработок. Исследования и разработки мирового уровня (по отраслям). Проведение конференций, семинаров, мастер-классов. Оказание методической и практической помощи предприятиям в сфере изобретательства и рационализации. Ознакомление научной общественности и специалистов предприятий с уникальным оборудованием и лабораториями ИрГТУ
В результате реализации предлагаемых мероприятий к 2015 г. прогнозируются следующие показатели ИрГТУ как вклад в инновационное развитие экономики Байкальского региона:
• всего около 30 крупных наукоёмких проектов в сферах: недропользование, нефтегазохимия, энергетика, машиностроение, строительство, транспорт, нанотехнологии;
• ожидаемый объём заказных НИОКР - до 1000 млн руб.;
• ожидаемый объём инвестиций в Иркутскую область на реализацию наукоёмких проектов ИрГТУ - до 15000 млн руб.;
• планируемое количество созданных новых рабочих мест в результате реализации наукоёмких проектов ИрГТУ - более 700;
• объём работ и услуг, выполненных инновацион- • количество созданных малых инновационных ными предприятиями ИрГТУ - более 3 млрд руб.; предприятий в рамках ФЗ № 217 - более 15.
• количество созданных новых рабочих мест на инновационных предприятиях ИрГТУ - более 300;
Библиографический список
1. Корняков М.В., Рупосов В.Л. Современное состояние, ственного университета // Вестник ИрГТУ. 2010. № 6 (48). ^ проблемы и направления развития деятельности Технопар- 270-274. ка Национального исследовательского Иркутского государ-
УДК 330.322
О МЕРЕ РАЦИОНАЛЬНОСТИ В ПОВЕДЕНИИ ИНДИВИДОВ А.Е. Колмаков1, М.В. Богатырева2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Дан анализ рациональности в поведении индивида, являвшейся длительное время основой экономических исследований, раскрыто содержание гипотезы рациональности, приведены основные ограничения модели рациональности и введено новое понятие - мера рациональности, ранее не использовавшееся в экономических исследованиях. Кроме того, авторы попытались дать оценку уровню рациональности, присущему поведению россиян в современных условиях. Библиогр. 7 назв.
Ключевые слова: рациональность; предпочтения; ограничения; мера рациональности.
ON THE MEASURE OF RATIONALITY IN THE BEHAVIOR OF INDIVIDUALS A.E. Kolmakov, M.V. Bogatyreva
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article provides the analysis of rationality in the behavior of individuals, which for a long time was the basis of economic studies. The content of the hypothesis of rationality is revealed. The basic limitations of the rationality model are given. The authors introduce a new concept - the measure of rationality, not previously used in economic researches. In addition, they attempt to assess the level of rationality that is characteristic of the behavior of the Russians in current conditions. 7 sources.
Key words: rationality; preferences; limitations; measure of rationality.
В последнее время довольно часто приходиться сталкиваться с мнением, согласно которому постулат о рациональном поведении индивида - постулат, составляющий основу экономических исследований вот уже более ста лет, - не выдерживает критики. Так уж повелось в науке, а экономическая теория не является исключением, что ту или иную теорию, гипотезу или модель принято списывать в архив только после того, как она дискредитирует себя в качестве предсказательного инструмента, иначе говоря, утратит прочную связь с действительностью. Что касается первого требования к научной гипотезе - внутренней непротиворечивости, то с этой точки зрения к постулату рациональности претензии как будто не выдвигаются. Нет, говорят как раз о том, что идея индивидуальной рациональности в поведении индивида оказывается недостаточной для объяснения феноменов, присущих со-
временной экономике. Пишут, что она - эта идея -подобно механике Ньютона - действует лишь в достаточно узких рамках, поле её пребывания очерчено достаточно жёсткими предположениями и проч., и проч.
Являясь представителями консервативного крыла человечества, мы долгое время чисто эмоционально противились предположению об ограниченности идеи рациональности. Однако со временем, анализируя историю и повседневную практику новейшей российской экономики, мы пришли к выводу, что теория рационального поведения оказывается очень удобным инструментом, так сказать, оружием, бьющим без промаха. А тщательный анализ работ выдающихся представителей институциональной и неоинситуцио-нальной экономической теории утвердили нас в мысли о существовании ограничений модели рациональ-
1 Колмаков Александр Евгеньевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики, тел.: 89149175949.
Kolmakov Alexander, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of World Economy, tel.: 89149175949. Богатырева Марина Валерьевна, доцент кафедры мировой экономики, тел.: 89041212397, e-mail: bmv2005@list.ru Bogatyreva, Marina, Associate Professor of the Department of World Economy, tel.: 89041212397, e-mail: bmv2005@list.ru
ности окончательно. Это работы таких выдающихся экономистов, как Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, Герберт Саймон, Джозеф Стиглиц, Майкл Спенс и др.
Цель настоящей работы - доказать аутентичность теории рациональности поведения индивида в современных условиях. Попутно нам придётся, конечно, определиться с тем, что же именно надо считать рациональностью в поведении индивида, как проявляется эта рациональность в его внешних действиях, какие ограничения воздействуют на поведение индивида и как различия в ограничениях могут исказить поведение человека, лишив его (поведение) сходства с рациональностью. Придётся остановиться и на проблеме взаимозависимости индивидуальной и коллективной рациональности, этого экономического варианта теории неопределённости Гейзенберга. Наконец, как об этом и сказано в заглавии, мы попытаемся определить меру рациональности в поведении индивида, имея в виду, что различные индивиды, социальные группы и даже народы наделены, по-видимому, этим качеством в различной степени. И если это так, то какие внешние факторы влияют на формирование рациональных мотивов в поведении человека, либо противодействуют их вызреванию?
Содержание гипотезы рациональности. Прежде всего мы должны определиться в отношении того, что мы понимаем под индивидуальной рациональностью индивида. На наш взгляд, для характеристики поведения индивида как рационального необходима сумма двух компонентов. Во-первых, у индивида, рассматриваемого в ситуации выбора, должна быть какая-либо цель. Возникновение этой цели в специфической ситуации выбора обусловлено тем, что мы можем назвать системой предпочтений индивида. Во-вторых, попав в ситуацию выбора, человек отдаёт предпочтение тем альтернативам, которые он считает «лучшими», по сравнению с теми, которые он считает «худшими». Очевидно, что два эти компонента неразрывно связаны друг с другом - собственно наличие системы предпочтений и служит тем критерием, в соответствии с которым человек классифицирует альтернативы как лучшие или худшие. Это последний рубеж, ещё позволяющий определить поведение индивида как рациональное. Мы практически дословно повторяем Бью-кенена, который писал, что «экономическое предположение по своей сути означает, что репрезентативный индивид, сталкиваясь с необходимостью реального выбора в процессе обмена, предпочитает получить «больше», а не «меньше» [1].
Эту гипотезу невозможно оспорить, по крайней мере, на наш взгляд. Дело вовсе не в том, что человек не имеет какой-либо устойчивой системы ценностей и в соответствии с этим осуществляет выбор хаотично. Как раз-таки не составит труда отыскать примеры именно такой манеры поведения. Проблема состоит в том, что поведение такого человека не поддавалось бы научному анализу. Мы просто не смогли бы построить модель, которая обладала бы предсказательной силой. Как было сказано ещё за две тысячи лет до нас, «Где нет ничего, там даже император теряет своё право». Что же до содержания гипотезы рационально-
сти поведения, то заменить её нечем. Любая попытка вывернуть гипотезу наизнанку обычно приводит к тому, что мы, подобно пресловутой мухе на листе Мёбиуса, всё время возвращаемся к исходным предпосылкам. Поиск вариантов, альтернативных идее рациональности, скорее напоминает поиски вечного двигателя. Если же по каким-то причинам поведение человека представляется нам необъяснимым, то, извините за каламбур, рациональнее перетряхнуть либо систему предпочтений индивида, либо внимательнее присмотреться к тем ограничениям, которые определяют его выбор.
Возьмём, например, возражение К. Эрроу, сформулированное им в работе с красноречивым заглавием «Экономическая теория и гипотеза рациональности». «Безусловно, - пишет он, - не существует общего принципа, который препятствовал бы созданию экономической теории, основанной на гипотезе, отличной от гипотезы рациональности... В том, что касается поведения индивидов, любая последовательная теория реакций на стимулы, встречающиеся в экономическом контексте (в простейшем случае - на цены), может в принципе привести к созданию теоретического обоснования экономики. Применительно к потребительскому спросу должно быть удовлетворено бюджетное ограничение, однако легко построить множество теорий, совершенно отличных от максимизации полезности. Например, теорию можно построить на основе формирования привычки; для заданного изменения цены и дохода выберите набор потребительских благ, удовлетворяющий бюджетному ограничению, который требует наименьшего изменения (в некотором смысле) по сравнению с предыдущим набором. Хотя и в этой теории присутствует момент оптимизации, она отличается от максимизации полезности» [7, с. 246-247].
Заключительное замечание Эрроу весьма примечательно. Автор утверждает, что в рыночной экономике могут существовать домашние хозяйства, которые придерживаются критериев оптимизации, принципиально отличающихся от тех, которые им навязывает традиционная экономическая теория. Невозможно не согласиться с этим утверждением. Более того, тщательное изучение вопроса показывает, что превращение максимизации благосостояния в целевую функцию типичного домашнего хозяйства само по себе является результатом длительного исторического развития и, можно сказать, стечения случайных обстоятельств. Обратимся в качестве доказательства к фундаментальным исследованиям Макса Вебера. Вначале позволим себе пространные ссылки на его «Протестантскую этику». «То, что в одном случае является преизбытком неиссякаемой предпринимательской энергии и морально индифферентной склонности, принимает в другом случае характер этически окрашенной нормы, регулирующей весь уклад жизни. В этом специфическом смысле мы пользуемся понятием «дух капитализма», конечно, капитализма современного. Ибо из самой постановки проблемы очевидно, что речь идёт только о западноевропейском и американском капитализме. Капитализм существовал
в Китае, Индии, Вавилоне в древности и в средние века. Однако ему недоставало, как мы увидим из дальнейшего анализа, именно того своеобразного этоса, который мы обнаруживаем у Франклина». И далее - «высшее благо этой этики, прежде всего, в наживе, во всё большей наживе при полном отказе от наслаждения, даруемого деньгами, от всех эвдемонистических или гедонистических моментов; эта нажива в такой степени мыслиться как самоцель, что становится чем-то трансцендентным и даже просто иррациональным по отношению «счастью» или «пользе» отдельного человека. Теперь уже не приобретательство служит человеку средством удовлетворения его материальных потребностей, а всё существование человека направлено на приобретательство, которое становится целью его жизни. Этот с точки зрения непосредственного восприятия бессмысленный переворот в том, что мы назвали бы «естественным» порядком вещей, в такой же степени является необходимым лейтмотивом капитализма, в какой он чужд людям, не затронутым его влиянием» [2, с. 74-75]. Если согласиться с мнением, что капиталистические отношения (и соответствующее им понятие экономической рациональности) сами до поры до времени были островом в океане традиционных отношений, то логично предположить, что и в современном мире, когда, как представляется, капиталистические отношения стали всеобъемлющими, люди могут руководствоваться иными мотивами. Эта возможность множественности целей, намечаемых домашним хозяйством, принципиально важна для нашего дальнейшего исследования. Но стоит обратить внимание, что Эрроу не ставит под сомнение саму идею оптимизации как манеры поведения домашних хозяйств.
В конце концов, Гиффен, Веблен и Либенстайн прославили свои имена в экономической теории во многом благодаря тому, что предоставили доступное человеческому пониманию объяснение аномального, как тогда казалось, поведения покупателей. Харви Либенстайн в своей работе «Эффект присоединения к большинству...» вообще сосредоточил внимание исключительно на так называемых исключениях из закона спроса. Напомним, что так называют случаи, когда в ответ на снижение цены объём спроса на благо так же становится меньше. Можно сказать, что в этих случаях закон спроса - центральное звено в гипотезе рационального поведения потребителя - нарушается самым очевидным, вопиющим образом.
Либенстайн начинает свою работу любопытной фразой: «До сих пор желание одних потребителей выдержать общий стиль, стремление других достичь исключительности и явление «показательного потребления» не были включены в теорию спроса потребителей. Цель моей статьи - сделать несколько шагов в этом направлении» [5, с. 304]. Автор спасает концепцию рациональности индивидов предположением о неоднозначности мотивов, по которым люди предъявляют спрос на товар. Существует, как минимум, два вида спроса на товар: функциональный и нефункциональный. Закон спроса описывает манеру поведения людей, предъявляющих функциональный спрос.
Функциональный спрос означает, что часть спроса на товар обусловлена качествами, присущими самому товару. Что же касается нефункционального спроса, то значительная его часть обусловлена какими-то другими факторами, а не присущими самому товару качествами. «Вероятно, наиболее значительная часть нефункционального спроса обусловлена внешними воздействиями на полезность. То есть полезность, извлечённая из данного товара, увеличивается или уменьшается в зависимости от того, покупают ли другие этот товар, либо благодаря тому, что этот товар имеет более высокую цену по сравнению с другими товарами» [4, с. 306]. Очевидно, что в данном случае гипотеза рациональности полностью сохранена благодаря тому, что система предпочтений, которыми руководствуется домашнее хозяйство при оптимизации выбора, дополнена новыми элементами. Иными словами, в модель поведения потребителя введены новые ограничения при том, что целевая функция потребителя осталась без изменений. Возражения Эрроу, по сути дела, основаны на том, что рост количества таких ограничений приводит к утрате моделью своей универсальности. На наш взгляд, базовая концепция рациональности поведения по-прежнему обладает значительной предсказательной силой. Что же касается множественности ограничений, которые необходимо ввести в концепцию для сохранения её реалистичности, то этот тезис может быть оспорен. Модель рациональности используется для анализа конкретных ситуаций и при их решении совершенно не обязательно нагружать рабочую модель всеми теми ограничениями, которые известны экономической науке и практике.
Рациональность поведения и полнота информации. Из всего вышесказанного следует, что предположение о рациональности как мотиве поведения домашнего хозяйства принимается нами в качестве основы исследования. Но ведь говорят не о нерациональности мотивов поведения, а о нерациональности поведения. Это далеко не одно и то же. Человек принимает решение, движимый рациональным мотивом, но при этом он исходит из той информации, которая ему задана, вернее из той, которая ему доступна. Неполнота информации и предопределяет те последствия, которые расцениваются как нерациональность поведения. Вот в этом-то моменте и заключаются довольно обширные возможности для дискуссий между сторонниками рациональности поведения индивида и критиками этой позиции. Насколько мы можем судить, знаменитые притчи о работоспособности модели Фил-липса в коротком периоде и её недееспособности - в длительном произрастают именно из этих корней. Два обстоятельства накладывают отпечаток на поведение индивида в процессе выбора - неполнота информации, а также информационный шум. Информационным шумом мы называем помехи, которые не позволяют человеку воспринять поступающую к нему информацию во всей её полноте и незамутнённости.
Домашнее хозяйство может потратить какую-то часть имеющихся в его распоряжении ресурсов на восполнение дефицита информации. Однако объём
