CC BY
60DOI: 10.24411/0023-4885-2020-10507
РОЛЬ КРОЛИКОВ ПОРОДЫ БЕЛЫЙ ВЕЛИКАН В СЕЛЕКЦИИ
Белый великан в селекции
Т.К. Карелина, Г.Ю. Косовский, Е.С. Колесник, Е. А. Стрельцова, Т.В. Прохоренко
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева»
Россия, 140143, Московская обл., Раменский р-н, пос. Родники, ул. Трудовая, 6,
e-mail: [email protected]
Основными задачами племенной работы в кролиководстве являются: совершенствование племенных и продуктивных качеств кроликов разводимых пород; выведение новых заводских и внутрипородных типов кроликов, т.е. создание высокопродуктивных стад, дающих молодняк высокого качества, крупного размера, с хорошим опушением и типичной для породы окраской волосяного покрова; сохранение генофонда разводимых пород кроликов [10].
Современная селекция базируется на достижениях генетики и является основой эффективного высокопродуктивного сельского хозяйства и биотехнологии.
Многие хозяйственно-полезные признаки являются полигенными, обусловленными совместным действием многих генов и генных комплексов. Необходимо выявить эти гены, установить характер взаимодействия между ними, иначе селекция может вестись вслепую. Поэтому Н.И.Вавилов утверждал, что именно генетика является теоретической основой селекции [3].
Целенаправленные разработки для создания единой концепции получения животных с желательным продуктивным и адаптивным потенциалом с использованием геномных технологий, усовершенствования методов применения клеточных технологий для их размножения способствуют увеличению эффективности традиционной селекционной работы с животными сельскохозяйственных видов [19]. Актуальность применения геномных и клеточных технологий в целях ускорения селекционной работы, размножения и преимущественного сохранения животных с желательным проявлением фенотипических признаков, консолидации имеющихся и получения генетически трансформированных животных не вызывает сомнений на протяжении нескольких последних десятилетий [9, 4, 19, 17, 23].
В настоящей статье представлен внутрипородный межлинейный кросс кроликов породы белый великан, экономическая эффективность которого заключалась в получении товарного молодняка на основе гетерозиса созданных материнской и отцовской инбредных линий: убойная масса тушек на помет у кроссов М ин. х О ин. ( 77 дней - 9,50 кг; 90 дней - 11,6 кг) в сравнении с чистопородным контролем М аут. х М аут. (77 дней - 9,2 кг; 90 дней - 10,8 кг) в возрасте 77 дней была больше на 0,3 кг, что составило 3,3% или в денежном выражении - 105 руб. (при цене 350 руб. за кг) и в 90 дней - на 0,8 кг, что составило 7,4% или 280 руб. соответственно. Также представлены данные сравнительного анализа генофондов отечественных пород кроликов по спектрам продуктов амплификации анонимных фрагментов ДНК, фланкированных инвертированными повторами микросателлитов и ретротранспозонов, являющимися высокополиморфными и высокоинформативными маркерами в популяционно-генетическом исследовании.
Ключевые слова: кролик, селекция, белый великан, породы, скрещивание, прилитие крови, совершенствование, продуктивность, селекционируемые признаки, инбредные линии, гетерозис, живая масса, выход убойной массы, микросателлиты, экзогенные ретровирусы, дендрограммы, ПЦР
В животноводстве с целью увеличения продуктивности сельскохозяйственных животных, выведения новых пород и гибридных линий наряду с внутрипородными применяют различные типы межпородных скрещиваний.
С использованием этого подхода были выведены новые высокопродуктивные породы кроликов (советская шиншилла, белый и серый великан, черно-бурый, русский горностаевый, советский мардер, бабочка, белая пуховая и др.) [1].
Селекционная работа по выведению кроликов породы белый великан проводилась одновременно в двух государствах - Германии и Бельгии в конце XIX и ХХ столетиях путем длительного отбора и подбора кроликов породы фландр белой окраски (альбиносы) [12]. Созданная новая порода впоследствии распространилась далеко за пределами этих стран и стала едва ли самой популярной у кролиководов мира.
В нашу страну кролики породы белый великан были завезены в 1927 г. из Германии. У привезенных особей отмечалась пониженная плодовитость, узкогрудость и низкая жизнеспособность [14]. В результате продолжительной селекционно-племенной работы наших селекционеров кролики породы белый великан были улучшены путем прилития крови кроликов пород серый великан и шиншилла и последующим отбором альбиносов с крепкой конституцией и хорошими продуктивными качествами и по существу преобразованы в новую породу [15].
Кроликов породы белый великан часто использовали как улучшателей для повышения живой массы поголовья других пород.
Белый великан - одна из самых крупных мясо-шкурковых пород кроликов. Не будет преувеличением сказать, что кролики породы белый великан являются одной из самых перспективных для разведения в нашей стране. Именно белый великан отечественной селекции стал основой для выведения других популярных пород [1].
Советская шиншилла - отечественная порода мясо-шкурковых кроликов. На протяжении ряда лет с 1948 по 1963 гг. под руководством ст. н. сотрудника НИИПЗК к.с-х.н. Н.С.Зусмана проводилась селекционно-племенная работа по созданию новой высокопродуктивной и перспектив-
ной породы кроликов «советская шиншилла» на фермах опытного хозяйства НИИПЗК МСХ РСФСР, зверосовхозов «Анисовский» Саратовской области, «Черепановский» Новосибирской области. Порода утверждена в 1963 году [2].
Порода была выведена методом воспроизводительного и преобразовательного скрещиваний. Для этого завезенных из-за рубежа в основном мелких кроликов породы шиншилла спаривали с кроликами породы белый великан, отселекциониро-ванными после завоза в СССР в 1927 году. Отбор и подбор в стаде помесных животных при выведении породы был направлен на увеличение их живой массы, улучшение скороспелости, на сохранение хорошего качества шкурки и приспособленности животных к климатическим и кормовым условиям нашей страны [5].
Черно-бурый - отечественная порода мясо-шкурковых кроликов. Выведена коллективом зверосовхоза «Бирюлинский» под руководством лауреата Государственной премии зоотехника Ф.В.Никитина в 1948 г. методом сложного воспроизводительного скрещивания кроликов трех пород: фландр, белый великан, венский голубой.
Правильный выбор пород и целенаправленная селекционная работа, умелое использование отбора и подбора при разведении помесей желательного типа «в себе» позволило создать значительную группу высокопродуктивных кроликов с оригинальной окраской волосяного покрова [12].
Вуалево-серебристый - отечественная порода мясо-шкурковых кроликов. Выведена в 1948 г. коллективом зверосовхоза «Бирюлинский» под руководством лауреата Государственной премии зоотехника Ф.В.Никитина методом сложного воспроизводительного скрещивания кроликов пород: шиншилла, венский голубой, белый великан, фландр [14].
Бабочка - английская порода выведена в 1887 году как декоративная, со шкуркой оригинальной окраски.
В России для совершенствования породы, увеличения их живой массы, мясной продуктивности, приспособленности к кормам, а также приспособленности к внешним
факторам воздействия и климатическим условиям проводилось скрещивание (прилитие крови) их с породами кроликов белый великан (в основном), фландр, советская шиншилла, венский голубой [1, 15].
Белый паннон - порода кроликов мясного направления. Порода выведена венгерскими селекционерами сельскохозяйственной академии им. Св. Иштвана г. Годолло Венгрии путем сложного воспроизводительного скрещивания с использованием пород белый великан, новозеландская белая, калифорнийская с последующим разведением в себе и длительным отбором.
Русский горностаевый - порода мелких кроликов в основном шкуркового направления продуктивности. Порода выведена на основе горностаевых кроликов, завезенных в нашу страну из Англии в 1928 г. В России наряду с чистопородным разведением применялось «прилитие крови» белого великана [12].
Чтобы порода кроликов породы белый великан успешно совершенствовалась и была конкурентоспособна в сравнении с другими породами на рынке сбыта продукции, была поставлена задача по созданию внутрипородного межлинейного кросса кроликов породы белый великан [7, 8].
Применение в селекции современных молекулярных методов позволяет снизить время на выполнение подбора и отбора животных, а также увеличивает точность получения кроликов с хозяйственно-полезными признаками, необходимыми селекционерам. Высокополиморфные маркеры, фланкированные инвертированными повторами микросателлитов (Inter Simple Sequence Repeats - ISSR[11] и ретротранспозонов (Inter-Retrotransposon Amplified Polуmorphism - IRAP) [13] являются наиболее информативными в по-пуляционной генетике [20].
Данную задачу возможно решить не только классическими методами селекции (чистопородное разведение, отбор и подбор животных на повышение селекционируемых признаков), но и методом создания инбредных линий. Инбредные линии служат основой для получения высокопродуктивных гибридов. Подбор необходимо вести таких пород и сочетающихся линий (линии, при скрещивании которых у потомства проявляется эффект гетерозиса), которые при скрещивании обеспечивают максимально возможное проявление гетерозиса по желательным признакам.
Цель исследований - изучить роль кроликов породы белый великан в селекции.
Материалы и методы исследований
Исследования выполнены в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А.Афанасьева» по двум направлениям:
1. создание внутрипородного межлинейного кросса белый великан;
2. сравнительный анализ генофондов трех пород кроликов с применением полилокусного генотипирования (геномного сканирования) по ISSR и IRAP молекулярным маркерам.
1) Исследования проведены в отделе звероводства и кролиководства ФГБНУ НИИПЗК на поголовье кроликов породы белый великан с применением классических методов проведения селекционных экспериментов, зоотехнического учета и анализа, а также современных методов.
В научно-производственных экспериментах использовано 1400 крольчих, 350 самцов, 11000 голов молодняка.
Отбор исходного поголовья крольчих и самцов в инбредных и аутбредных популяциях кроликов породы белый великан проводили с учетом параметров селекционируемых хозяйственно-полезных признаков для закладки отцовских и материнских линий (рис. 1).
Внутри отобранного поголовья отцовской и материнской популяции проводили селекцию по четырем этапам. В течение первого этапа проводили испытания родительских пар на сочетаемость. Во время второго этапа - размножали потомство тех отцовских и материнских особей, которые выявлены как лучшие по сочетаемости. На третьем этапе изучали продуктивные качества межлинейных кроссов при реци-прокных скрещиваниях. На четвертом этапе проводили разведение «в себе» лучших потомков по сочетаемости в отцовской инбредной линии.
На первом, втором, третьем этапах формировали материнскую и отцовскую аутбредные линии, а также материнскую и отцовскую ин-бредные линии.
Материнскую и отцовскую аутбредную линии формировали из животных, не состоящих между собой в родстве, отбирая лучшие варианты по параметрам продуктивности (табл. 1).
Рисунок 1. Отбор крольчих в группах по селекционируемым признакам Figure 1. Selection of rabbits in groups for breeding traits
Для создания материнской и отцовской ин-бредной линий проводили инбридинг - 2х2 (полный брат и сестра полусибсы), 1х3 (бабушка -внук), 3х1 (внучка - дед) родственных самок, соответствующих параметрам продуктивности материнской линии по плодовитости и выходу крольчат к отсадке, и самцов параметрам мясной продуктивности отцовской инбредной линии (табл. 1).
Из отобранных крольчих (сестер) материнской и отцовской популяции кроликов породы
белый великан проводили кросс инбредных и аутбредных материнских и отцовских популяций (крольчих аутбредных материнской и отцовской групп спаривали с самцами инбредных групп; крольчих инбредной материнской и отцовской групп - с самцами аутбредных групп) по типу ре-ципрокного скрещивания.
Внутри отцовских и материнских линий изучали репродуктивные качества основного стада по следующим признакам: оплодотворяемость,
Таблица 1. Параметры отбора для создания линий кроликов породы белый великан Table 1. Selection parameters for creating white giant rabbits lines
Варианты спаривания/ Options mating Плодовитость / Fertility Выход крольчат / Breeding of young rabbits Живая масса в 77 дней / Live weight at 77 days Живая масса в 90 дней / Live weight at 90 days
самки / females самцы / males
М. аут.* М. аут. 8,0 и > 7,0 и > 2,4 и > 2,7 и >
О. аут. О. аут. 6,0-7,9 5,0 и > 2,6 и > 2,8 и >
М. ин. М. ин. 8,0 и > 6,0 и > 2,4 и> 2,7 и>
О. ин. О. ин. 6,0-7,9 5,0 и > 2,6 и > 2,9 и >
* - М. аут. - материнская аутбредная линия; М. ин. - материнская инбредная линия; О. аут. -отцовская аутбредная линия; О. ин. - отцовская инбредная линия
* - M. out. - maternal outbred line; M. in. - maternal inbred line; O. out. - paternal outbred line; O. in. - paternal inbred line
Таблица 2. Мясная продуктивность молодняка 77-дневного возраста из расчета на помет Table 2. Meat productivity of young animals of 77 days of age per litter
Варианты скрещивания / Options crosses Выход крольчат к отсадке, гол. / Exit of rabbits to head. Живая масса, кг / Live weight, kg Выход убойной массы, % / Slaughter weight output,% Масса тушек на крольчиху, кг / Carcass weight per rabbit, kg Реализационная цена, руб./ эффективность, % / Selling price, RUB / efficiency^
самки / females самцы / males M±m M±m M±m
М. аут. М. аут. 7,0±0,3 2,47±0,02 53,2±0,41 9,2 3220
О. аут. М. ин. 6,8±,0,6 2,37±0,03 53,1±0,41 8,57 2999/-6,9
М. ин. М.ин. 7,3±1,3 2,21±0,03 52,2±0,30 8,42 2947/-8,5
О. ин. М. ин. 7,0±0,7 2,44±0,03 54,1±0,77 8,98 3143/-2,4
М. ин. О. ин. 6,8±0,5 2,46±0,04 55,2±0,50 9,5 3325/+3,3
плодовитость, выход крольчат при отсадке. Живую массу молодняка определяли в 60-, 77- , 90-дневном возрасте.
Для определения мясной продуктивности молодняка проводили убой 77- и 90-дневных кроликов по 5 голов в группе инбредных и аутбредных самцов. По результатам убоя были изучены показатели: живая масса, масса парной тушки, категория упитанности (категорию упитанности тушек кроликов определяли в соответствии с требова-
ниями ГОСТ 27747-88), выход убойной массы. Выход убойной массы вычисляли в % по формуле: У = М /Ж х 100,
в туш м '
где М - убойная масса тушки без внутренних органов (кг);
Ж - предубойная живая масса животного
(кг). м
Полученные результаты обработаны статистически с использованием компьютерной программы Microsoft Excel и критерия Стъюдента.
Таблица 3. Мясная продуктивность молодняка 90-дневного возраста на помет Table 3. Meat productivity of young animals of 90 days of age per litter
Варианты скрещивания / Options crosses Отсажено гол. / Planted, head. Живая масса, кг / Live weight, kg Выход убойной массы, % / Slaughter weight output,% Масса тушек на крольчиху, кг / Carcass weight per rabbit-sneeze, kg Реализационная цена помета, руб./ эффективность, % / Selling price of litter, rubles / efficiency^
самки / females самцы / males M±m M±m M±m
М. аут. М. аут. 7,0±0,3 2,88±0,02 53,4±0,41 10,8 3780
О. аут. М. ин. 6,8±,0,6 2,86±0,03 55,1±0,54 10,7 3745/-1,0
М. ин. М. ин. 7,3±1,3 2,71±0,03 53,2±0,40 10,5 3675/-2,8
О. ин. М. ин. 6,8±0,5 2,89±0,03 52,6±0,82 10,3 3605/-4,6
М. ин. О. ин. 7,0±0,7 2,92±0,04 56,6±0,29 11,6 4060/+7,4
2) Работа проведена на кроликах породы белый великан, калифорнийская и советская шиншилла по 50 голов от каждой породы (по 25 самок и самцов). Был осуществлен забор крови в вакуумные пробирки с ЭДТА 3-4 мл из краевой ушной вены. Экстрагирование ДНК проводили с помощью набора ДНК-М-Сорб («Син-тол», Россия), следуя инструкции от производителя. С полученными образцами ДНК проводили полимеразно-цепную реакцию (ПЦР) в амплификаторе Swift Maxi (Esco, Сингапур) с использованием наборов ПЦР-РВ («Синтол», Россия), а также микросателлитных маркеров ((AGC)6T, (TGC)6G, (ACC)6C, (GTC)6C, (GCT)6C, (ACQJ, (GAG^C, (ACC)6G, (CTC)6C) и ретротранспозонов (Sabrina 111, Sabrina 1336, Bare 123A), ДНК-транс-позона (Helitron). С готовой ПЦР смесью (20 мкл) проводили амплификацию по программе: 2 мин при 95 °С; 40 циклов - 20 с при 94 °С, 20 с при 55 °С, 2 мин. при 72 °С; 2 мин. при 72 ° С. Фракционирование продуктов амплификации проводили в 1,5% агарозном геле в 1X TAE буфере при постоянном напряжение 100 В и силе тока 100 А в течении 60-90 минут. Гель фотографировали и анализировали под ультрафиолетовыми лучами в системе фотогельдокумен-тации Quantum-ST4 (Vilber Lourmat, Франция).
На основе полученных электрофореграмм ампликонов составлялась бинарная матрица, которая использовалась для построения дендро-грамм (ТгееСоп) на основе генетических дистанций Нея [22].
Результаты исследований
1) Анализ результатов проведенных исследований реципрокного скрещивания материнской и отцовской аутбредной и инбредных линий выявил кросс инбредных линий М. ин. х О. ин., превосходящий лучшие варианты реципрокного скрещивания по комплексу хозяйственно-полезных признаков на крольчиху за окрол (выход крольчат к отсадке, живая масса перед убоем, выход убойной массы).
Оценена экономическая эффективность гетерозиса молодняка в 77- и 90-дневном возрасте по комплексу хозяйственно-полезных признаков на крольчиху межлинейных кроссов М. ин. х О. ин. с М. аут. х М. аут. Масса тушек потомков, полученных от крольчихи кросса инбредных линий М. ин. х О. ин. (77 дней - 9,50 кг, 90 дней - 11,6 кг) в сравнении с чистопородным контролем аут-бредных линий М. аут. х М. аут. (77 дней - 9,2 кг, 90 дней - 10,8 кг) в возрасте 77 дней была больше на 0,3 кг, что составило 3,3% или в денежном выражении - 105 руб. (при цене 350 руб. за кг), в 90
Таблица 4. Репродуктивные качества созданных линий (M±m) Table 4. Reproductive qualities of the created lines (M±m)
Группа / Group n Плодовитость, гол. / Fertility, head Оставлено, гол. / Abandoned, head Отсажено, гол./% / Set aside, head/%
Исходная родительская популяция / Initial population 36 7,6± 0,5 7,6±0,5 3,8±0,3
Отцовская ин-бредная линия / Paternal inbred line 39 9,3±0,4** 8,7±0,4 7,2±0,3***
Материнская аут-бредная линия / Maternal outbred line 60 9,4±0,3** 9,1±0,3 7,8±0,2***
**
- р<0,01; *** - р<0,001
дней - на 0,8 кг, что составило 7,4% или 280 руб. соответственно (табл. 2, 3).
По результатам анализа 4-х этапов селекции были созданы линии: отцовская инбредная, которая достоверно при р>0,01 превосходила исходное родительское поголовье на 1,7 головы по плодовитости, на 3,4 головы при р>0,001 по выходу крольчат к отсадке; материнская аутбредная линия достоверно при р>0,01 превышает родительское поголовье на 1,8 головы по плодовитости и на 4,0 головы при р>0,001 - по выходу крольчат к отсадке (табл. 4).
Анализ живой массы показал, что молодняк отцовской инбредной линии достоверно превосходил своих сверстников материнской аутбред-ной линии в 60, 77, 90 дней при р<0,05, р<0,01 и р<0,001 соответственно (таб. 5).
Таким образом, внутрипородный межлинейный инбредный кросс кроликов породы белый великан - М. ин. х О. ин. превосходил лучшие варианты реципрокного скрещивания, а также исходных родителей [8], что подтверждает эффективность использования кроликов породы белый великан как в межпородных, так и внутри-породных скрещиваниях.
По результатам научно-исследовательской работы, проведенной в ФГБНУ НИИПЗК, были выявлены молекулярные маркеры [18], позволяющие надежно дифференцировать и выделять кро-
ликов породы белый великан в отдельный кластер, используя высокополиморфные маркеры -микросателлиты (GCT)6C, (AGC)6T и (TGC)6G и 2 экзогенных ретровируса Bare 123A и Sabrina 1336, что составляет 38% процентов от исследуемых молекулярных маркеров.
При составлении бинарной матрицы по результатам электрофоретического разделения ам-пликонов выделяются три молекулярных маркера, в которых наблюдаются консервативные зоны только у кроликов породы белый великан. Так, у (GCT^C общие зоны расположены на длине в 1000 п.н. и 900 п.н., у маркера (AGC)6T общие зоны равны 1000 п.н. и 800 п.н. и (TGC^G, где общие консервативные зоны равны 1500 п.н. и 600 п.н.
Обнаружен ряд праймеров, объединяющих породы белый великан и советская шиншилла в единый кластер - (GAG)6C, Bare-123, (ACC)6T и (ACC^G, что составляет 30% от всех используемых праймеров. Объясняется это тем, что при создании породы советская шиншилла селекционеры применяли породу белый великан как базисную породу при ее скрещивании с породой шиншилла для достижения лучших характеристик по таким параметрам, как качество меха, мяса и способность организма подстроиться под условия окружающей среды (температура, влажность).
Таблица 5. Живая масса молодняка селекционируемых линий Table 5. Live weight of young stock of selected lines
Живая масса молодняка / Live weight of young animals
Белый великан / White giant n 60 дней / 60 days n 77 дней/ 77 days n 90 дней / 90 days
M±m M±m M±m
ОСТ 1011488 элита 1,8 элита 2,6
Родители / Parents 119 1,5±0,03 114 2,57±0,02Х
F1 О. ин. 223 1.74±0,03 203 2,60±0,03*** 173 2,96±0,03***
F2 О. ин. 182 1,59±0,03 180 2,58±0,03*** 170 2,89±0,03**
F3 О. ин. 93 1,96±0,04** 93 2,53±0,04** 93 2,96±0,04***
О. ин. линия 714 1,91±0,01*** 566 2,46±0,01** 536 2,93±0,01***
М. аут. линия 387 1,83±0,01 378 2,42±0,01 368 2,81±0,01
**
- p<0,01; *** - p<0,001; х - живая масса в 100 дней / х - body weight in 100 days
Рисунок 2. Кластерный анализ значений генетических дистанций между исследованными группами кроликов, рассчитанных на основании спектров фрагментов геномной ДНК, фланкированных (GAG)6C, с использованием программы TreeCon
Figure 2. Cluster analysis of the values of genetic distances between the studied groups of rabbits, calculated based on the spectra of genomic DNA fragments flanked by (GAG)6C, using the TreeCon program
o.:
0,1
—I-
Калнфорнннская
Советская шиншилла
- Белый влнкан
Рисунок 3. Кластерный анализ значений генетических дистанций между исследованными группами кроликов, рассчитанных на основании спектров фрагментов геномной ДНК, фланкированных Sabrina 111, с использованием программы TreeCon
Figure 3. Cluster analysis of the values of genetic distances between the studied groups of rabbits, calculated based on the spectra of genomic DNA fragments flanked by Sabrina 111 using the TreeCon program
При этом только по 1 из 13 молекулярных маркеров была обнаружена общая кластеризация пород калифорнийская и белый великан (ACC)6C. Это связано с тем, что при создании породы селекционеры не использовали белого великана как базисную породу, но его геном присутствует в геноме породы советская шиншилла, которая уже принимала непосредственное участие в селекции калифорнийской породы.
Две эти породы объединяет общая базисная форма, участвовавшая в селекции - белый великан. Так, выделены 3 праймера Sabrina 111, (TGC)6G и (GTC)6C, составляющие общий кластер, которых объединяет белый великан.
Полученные данные свидетельствуют о том, что каждая группа пород кроликов имеет свои специфические особенности полиморфизма спектров ампликонов, выявленных с применением используемых праймеров. Тем не менее, обнаруживаются локусы на электрофоретическом разделении продуктов ПЦР, являющиеся уникальными для кроликов породы белый великан и которые могут быть обнаружены в спектрах пород, при селекции которых он участвовал.
Заключение
На основе проведенного популяционно-генетического анализа, селекционной работы по созданию внутрипородного межлинейного кросса кроликов породы белый великан, литературных источников по созданию пород кроликов можно сделать вывод о том, что белый великан является универсальной базисной формой при создании пород, кроссов, так как несет в себе не только качественные полезно-хозяйственные признаки, но и четко наследует свои признаки последующим поколениям, что делает его оптимальной формой в работе с селекцией кроликов по классическим методам, подкрепленным современными молекулярными исследованиями.
Список литературы
1. Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М., Тинаев Н.И. Породы кроликов: Учебное пособие. -М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2010. - 140 с. 2 . Вагин Е. А., Цветкова Р. П. Кролиководство в личных хозяйствах / Под ред. Балакирева Н. А. - М.: Московский рабочий, 1981. - 160 с. ISBN 5-7545-0579-5.
3. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. - М.: «Колос», 1966. - 559 с.
4. Зиновьева, Н.А., Эрнст, Л.К. Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных // Дубровицы, ВИЖ. - 2006.
- С. 316.
5. Зусман Н.С., Помытко В.Н. Учебная книга кроликовода. - М.: Колос», 1972. - 109 с.
6. Ильев Ф.В. Межлинейная гибридизация в животноводстве. - М.: «Колос», 1980. - 88 с.
7. Карелина Т.К., Тинаев Н.И. Новые методы селекции для совершенствования кроликов породы белый великан // Кролиководство и звероводство. - 2017. - №3. - С. 27-32.
8. Карелина Т.К., Тинаев Н.И., Прохоренко Т.В., Стрельцова Е.А. Межлинейный кросс кроликов породы белый великан //Кролиководство и звероводство. - 2018. - № 5. - С. 39-43.
9. Косовский Г.Ю. Клеточные и геномные технологии в повышении эффективности животноводства. - М.: Новые печатные технологии, 2015. - 5 с.
10. Кузнецов Г.А., Мирошниченко Т.К., Валуева Т.К. Наставление по племенной работе на кролиководческих фермах. - М.: ВО «АГРО-ПРМИЗДАТ», 1988. - 35 с.
11. Лиманская С.В., Мирошниченко Л.А., Гопций Т.И., Корнеева О.С. Полиморфизм RAPD- и ISSR-маркеров у зерновых видов амаранта // Вавиловский журнал генетики и селекции. -2017. - Т 21. - № 2. - С. 189-197. DOI: 10.18699/VJ17.236.
12. Минина И.С., Майоров А.И. Все о кроликах.
- М.: ВО «АГРОПРОМИЗДАТ», 1988. - 181 с.
13. Нигматуллина Н.В., Кулуев А.Р., Кулуев Б.Р. Молекулярные маркеры, применяемые для определения генетического разнообразия и видоидентификации дикорастущих растений // Биомика. - 2018. - Т. 10. - № 3. - С. 290-318. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.
14. Никитин Ф.В. Кролиководство. - Казань: Татарское книжное издательство, 1959. - 183 с.
15. Помытко В.Н., Александров В.Н. Учебная книга кроликовода. - М.: «АГРОПРОМИЗДАТ», 1985. - 255 с.
16. Справочник кроликовода. - М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 215 с.
17. Харченко П.Н., Глазко В.И. ДНК технологии в развитии агробиологии. - М.: Воскресенье, 2006. - 473 с.
18. Щукина Е.С., Глазко В.И., Глазко Т.Т., Косовский Г.Ю., Шумилина А.Р. Синтетический трехпородный кросс кролика и его «новизна» по отношению к исходным породам // Кролиководство и звероводство. - 2019. - № 4. - С. 26-33.
19. Эрнст, Л.К., Зиновьева, Н.А. Биологические проблемы животноводства в XXI веке. - М.: РАСХН, 2008. - 501 с.
20. Kanthaswamy S., Oldt R.F., Montes M., Falak A. Comparing two commercial domestic dog (Canis familiaris) STR genotyping kits for forensic identity calculations in a mixed-breed dog population sample // Anim. Genet. - 2019. - Т. 50. - № 1. -Р. 105-111. DOI: 10.1111/age.12758.
21. Kosovskii G.Yu. Cellular and genomic technologies to improve the efficiency of animal husbandry. - Moscow: «Novye pechatnye tekhnologil», 2015. - 272 p.
22. Nei M. The genetic distance between populations // Amer. Natur. - 1972. - Vol. 106. - № 949. - P. 283-291.
23. Pedersen L.D., Kargo M., Berg P. et al. Genomic selection strategies in dairy cattle breeding programmes: Sexed semen cannot replace multiple ovulation and embryo transfer as superior reproductive technology // J. Anim. Breed. Genet. -2012. - Vol. 129. - № 2. - P. 152-163.
THE ROLE OF WHITE GIANT RABBITS IN BREEDING ACHIEVEMENTS
White giant in selection
T.K. Karelina, G.Yu. Kosovsky, E.S. Kolesnik, E.A. Streltsova, T.V. Prokhorenko
Federal State Budgetary Scientific Institution «The Scientific Research Institute of Fur-Bearing Animal and
Rabbit Breeding Industries n.a. V.A. Afanasyev» (FSBSINIIPZK)
Russia, 140143, Moscow province, Ramenskii region, pos. Rodniky, ul. Trudovaya, 6
e-mail:[email protected]
Selection (from Latin selectio, seligere - selection), the science of methods for creating highly productive varieties and hybrids of agricultural plants, animal breeds and strains of microorganisms. Selection develops ways to influence plants and animals in order to change their hereditary qualities in the desired direction for humans. It is one of the forms of evolution of the plant and animal world, which is subject to the same laws as the evolution of species in nature, but natural selection is partially replaced by artificial selection. The selection process is continuous, and its methods are constantly being improved. This is due to increasing production requirements for plant varieties and animal breeds - their productivity and product quality, ability to resist diseases and pests, as well as due to changes in growing technologies.
Selection (breeding) in rabbit breeding is a system of on-farm organizational and zootechnical measures aimed at creating new and improving existing breeds, types and lines of rabbits, increasing the quantity and quality of products (meat, skins, breeding young), reducing its cost. Modern breeding is based on the achievements of genetics and is the basis of effective highly productive agriculture and biotechnology.
Problems of modern breeding
- Creation of new and improvement of old varieties, breeds and strains with economically useful characteristics.
- Creating high-tech highly productive biological systems that maximize the use of raw materials and energy resources of the planet.
- Increasing the productivity of breeds, varieties and strains per unit area per unit time.
- Improving the consumer quality of products.
- Reduction of the share of by-products and their complex processing.
Many economic and useful features are genotypically complex, due to the joint action of many genes and gene complexes. It is necessary to identify these genes and determine the nature of the interaction between them,
otherwise selection can be conducted blindly. Therefore, N. I. Vavilov claimed that genetics is the theoretical basis of selection.
Targeted development to create a unified concept for obtaining animals with desirable productive and adaptive potential using genomic technologies, improving the methods of applying cellular technologies for their reproduction allows us to increase the efficiency of traditional breeding work with animals of agricultural species.
The relevance of the use of genomic and cellular technologies in order to accelerate breeding, reproduction and preferential conservation of animals with the desired manifestation of phenotypic traits, consolidation of existing and obtaining genetically transformed animals is not in doubt over the past few decades (Zinovieva N. A., Ernst L. K., 2006; Ernst L. K., Zinovieva N. A., 2008, 2010; Samuylenko A. Ya.et al., 2000, 2013; Kharchenko P. N., Glazko V. I. 2006; FAO, 2007 - 2012; Pedersen L. D. et al., 2012).
This article presents the latest data of comparative analysis of the gene pools of domestic breeds of rabbits, on the spectrum of amplification products flanked by inverted repeats of microsatellites and retrotransposons, which are highly polymorphic and highly informative markers in population-genetic research, as well as the use of cross-inbred lines to obtain heterosis, the economic efficiency of which was to obtain a commercial hybrid when crossing created inbred lines: the slaughter mass of carcasses per litter in M in crosses. x O in. ( 77days - 9.50 kg; 90 days - 11.6 kg) in comparison with purebred control M out. x M out. (77 days-9.2 kg; 90 days-10.8 kg) at the age of 77 days was more by 0.3 kg, which was 3.3% or in monetary terms- 105 rubles. (at the price of 350 rubles per kg) and in 90 days - by 0.8 kg, which was 7.4% or 280 rubles, respectively.
Key words: rabbit, selection, white giant, breeds, crossing, blood transfusion, improvement, productivity, selected traits, inbred lines, heterosis, live weight, yield of slaughter mass, microsatellites, exogenous retroviruses, dendrograms, PCR.
References
1. Balakirev N.A., Nigmatullin R.M., Tinaev N.I. Rabbit Breeds: A Study Guide. - M.: FGOU VPO MGAVMiB, 2010. - 140 p.
2. Vagin E.A., Tsvetkova R.P. Rabbit breeding in private households / Ed. Balakireva N.A. - M.: Moscow worker, 1981. - 160 p. ISBN 5-7545-0579-5.
3. Vavilov N.I. Genetics and breeding. - M.: Kolos, 1966. - 559 p.
4. Zinovieva, N.A., Ernst L.K. Problems of biotechnology and selection of farm animals // Dubro-vitsy, VIZH. - 2006. - P. 316.
5. Zusman N.S., Pomytko V.N. Educational book of the rabbit breeder. - M.: Kolos, 1972. - 109 p.
6. Ilyev F.V. Interlinear hybridization in animal husbandry. - M.: Kolos, 1980. - 88 p.
7. Karelina T.K., Tinaev N.I. New breeding methods for improving white giant rabbits // Rabbit breeding and fur farming. - 2017. - No. 3. - P. 27-32.
8. Karelina T.K., Tinaev N.I., Prokhorenko T.V., Streltsova E.A. Interline cross of white giant rabbits // Rabbit breeding and fur farming. - 2018. -No. 5. - P. 39-43.
9. Kosovskiy G.Yu. Cellular and genomic technologies to improve the efficiency of animal husbandry. - M.: New printing technologies, 2015. - 5 p.
10. Kuznetsov G.A., Miroshnichenko T.K., Valueva T.K. Manual for breeding work on rabbit farms. - M.: VO "AGROPRMIZDAT", 1988. - 35 p.
11. Limanskaya S.V., Miroshnichenko L.A., Goptsiy T.I., Korneeva O.S. Polymorphism of RAPD-and ISSR-markers in grain amaranth species // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. -2017. - V. 21. - No. 2. - P. 189-197. DOI: 10.18699 / VJ17.236.
12. Minina I.S., Mayorov A.I. All about rabbits. -M.: VO "AGROPROMIZDAT", 1988. - 181 p.
13. Nigmatullina N.V., Kuluev A.R., Kuluev B.R. Molecular markers used to determine genetic diversity and species identification of wild plants // Biomika. - 2018. - V. 10. - No. 3. - P. 290318. DOI: 10.31301 / 2221-6197.bmcs.
14. Nikitin F.V. Rabbit breeding. - Kazan: Tatar book publishing house, 1959. - 183 p.
15. Pomytko V.N., Alexandrov V.N. Educational book of the rabbit breeder. - M.: "AGROPROMIZDAT", 1985. - 255 p.
16. Handbook of the rabbit breeder. - M.: Publishing house of agricultural literature, magazines and posters, 1962. - 215 p.
17. Kharchenko P.N., Glazko V.I. DNA technology in the development of agrobiology. - Moscow: Sunday, 2006. - 473 p.
18. Shchukina E.S., Glazko V.I., Glazko T.T., Kosovskiy G.Yu., Shumilina A.R. Synthetic three-breed rabbit cross and its "novelty" in relation to the original breeds // Rabbit breeding and fur farming. - 2019. - No. 4. - P. 26-33.
19. Ernst, L.K., Zinovieva, N.A. Biological problems of animal husbandry in the XXI century. - M.: RAAS, 2008. - 501 p.
20. Kanthaswamy S., Oldt R.F., Montes M., Falak A. Comparing two commercial domestic dog (Canis familiaris) STR genotyping kits for forensic identity calculations in a mixed-breed dog population sample // Anim. Genet. - 2019. - V. 50. - № 1. - P. 105-111. DOI: 10.1111/age.12758.
21. Kosovskii G.Yu. Cellular and genomic technologies to improve the efficiency of animal husbandry. - Moscow: «Novye pechatnye tekhnologiI», 2015. - 272 p.
22. Nei M. The genetic distance between populations // Amer. Natur. - 1972. - Vol. 106. - № 949. - P. 283-291.
23. Pedersen L.D., Kargo M., Berg P. et al. Genomic selection strategies in dairy cattle breeding programmes: Sexed semen cannot replace multiple ovulation and embryo transfer as superior reproductive technology // J. Anim. Breed. Genet. -2012. - Vol. 129. - № 2. - P. 152-163
