РОЛЬ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ И НАДЗОРА В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ И ПРЕСЕЧЕНИИ ПОБЕГОВ ОСУЖДЕННЫХ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ

2023

Russian Journal of Criminal Law

№ 22

Научная статья УДК 343.85

doi: 10.17223/23088451/22/15

РОЛЬ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ И НАДЗОРА В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ И ПРЕСЕЧЕНИИ ПОБЕГОВ ОСУЖДЕННЫХ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Аннотация. Инженерно-технические средства охраны и надзора обязаны применяться с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС.

Ключевые слова: совершение побегов, инженерно-технические средства охраны и надзора

Для цитирования: Филипьев Р.А., Рахманкин Е.А. Роль инженерно-технических средств охраны и надзора в предупреждении и пресечении побегов осужденных из мест лишения свободы // Уголовная юстиция. 2023. № 22.

С. 85-90. doi: 10.17223/23088451/22/15

Original article

doi: 10.17223/23088451/22/15

THE ROLE OF ENGINEERING AND TECHNICAL TOOLS OF SECURITY AND SUPERVISION IN PREVENTING AND SUPPRESSING CONVICTS' ESCAPES FROM PLACES OF

DEPRIVATION OF LIBERTY

1 Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Novokuznetsk, Russian Federation, Filipiev@live.ru 2 Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vladimir, Russian Federation,

eXtreme_XL@bk. ru

Abstract. Engineering and technical tools of security and supervision are used for creating conditions for compliance and suppression of escapes, crimes and violations of the regime by convicts and persons in custody; for increasing the efficiency of supervision over them and obtaining the necessary information about their behavior; for performing other official tasks assigned to institutions and bodies of the penal system. Conditions conducive to escapes are: the weakening of supervision over convicts at work (negligent attitude of employees towards checking the presence of convicts at workplaces, accompanying cargo, and performing their duties; insufficient control over the consumption of materials and use of equipment and tools); unsatisfactory supervision over convicts in the residential area; violation of the procedure for serving at the security checkpoint; unsatisfactory condition of alarm and control equipment, lack of anti-ram barriers and locks at hatches and doors of underground communications, their blocking, untimely implementation of routine maintenance of engineering and technical tools of security and supervision (ETTSS). The following preventive measures can be distinguished: identifying and eliminating deficiencies in the equipment of restricted areas protected by ETTSS; strengthening the security of convicts working short-term at facilities whose restricted areas are not fully equipped with the ETTSS complex; increasing control over all vehicles passing through security checkpoints; tightening control over convicts prone to escape and persons on preventive registration; increasing vigilance and discipline among correctional institution employees who are part of the guards and squads; systematically conducting searches of convicts, the premises in which they are located, and the territories of protected facilities. At the moment, there is a positive trend in the work to suppress escapes from places of deprivation of liberty, but one should not lose vigilance - maintaining law and order and ensuring the isolation of convicts in correctional institutions are the most basic tasks of the Federal Penitentiary Service of Russia. Only with the help of ETTSS can correctional officers carry out effective activities in accordance with the tasks assigned to Russia's Federal Penitentiary Service.

Keywords: escape, engineering and technical tools of security and supervision

For citation: Filipiev, R.A. & Rakhmankin, E.A. (2023) The role of engineering and technical tools of security and supervision in preventing and suppressing convicts' escapes from places of deprivation of liberty. Ugolovnaya yustitsiya -Russian Journal of Criminal Law. 22. рр. 85-90. (In Russian). doi: 10.17223/23088451/22/15

© Филипьев Р.А., Рахманкин Е.А., 2023

2

Роман Анатольевич Филипьев1, Егор Александрович Рахманкин2

1 Кузбасский институт ФСИН России, Новокузнецк, Россия, Filipiev@live.ru Владимирский юридический институт ФСИН России, Владимир, Россия, eXtreme_XL@bk.ru

Roman A. Filipiev1, Egor A. Rakhmankin

.2

Федеральная служба исполнения наказаний (далее -ФСИН) - орган исполнительной власти в Российской Федерации, уполномоченный осуществлять полномочия в области исполнения уголовных наказаний [1]. Основными задачами ФСИН являются:

- исполнение уголовных наказаний, а также мер пресечения в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, а также подсудимых и осужденных;

- контроль за соблюдением ограничений при отбывании наказания или меры пресечения, не связанных с лишением свободы;

- контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, а также условно осужденных;

- обеспечение охраны прав лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений и осужденных;

- обеспечение правопорядка и законности в учреждениях Уголовно-исполнительной системы (далее -УИС), обеспечение безопасности содержащихся в них лиц, а также персонала УИС;

- создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права и федеральных законов РФ;

- организация деятельности по оказанию осужденным помощи в ресоциализации и социальной адаптации на момент отбытия уголовного наказания.

Исходя из вышеперечисленных задач, можно сделать вывод, что основной целью деятельности ФСИН России является обеспечение законности в сфере отбывания уголовных наказаний и мер пресечения. Кроме того, по приведенному выше материалу становится ясно, насколько разноплановы направления деятельности Федеральной службы исполнения наказаний: помимо исполнения уголовных наказаний, ФСИН занимается также и исполнением ряда мер пресечения (например, содержание под стражей). Сами же уголовные наказания, исполняемые ФСИН России, принято подвергать различным классификациям, одна из них отражает в себе связь данного наказания с лишением свободы. Например, без изоляции от общества могут исполняться следующие уголовные наказания: исправительные работы, штраф, ограничение по военной службе. Ярким примером наказания, связанного с изоляцией от общества, является лишение свободы лица на определенный срок.

Исполнением уголовного наказания в виде лишения свободы занимаются исправительные учреждения различных видов (колонии-поселения, исправительные колонии, тюрьмы и т.д.). В данном случае основной задачей исправительного учреждения является постоянная охрана и надзор за осужденными, предупреждение совершения ими противоправных деяний и реализация их прав, законных интересов и обязанностей [2. С. 165]. Благодаря четкому исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками УИС, действенной правовой регламентации деятельности персонала и многоплановой системе отбора кадров в Федеральную службу исполнения наказаний, совершение побегов лицами, содержащимися в местах лишения свободы, сведено к минимуму. В 2022 г. фактов побега зафиксировано не было, все они пресечены на стадии подготовки.

Вместе с развитием уголовно-исполнительной системы не стоит на месте также и технологческая сноровка лиц, содержащихся в местах лишения свободы: все больше новых способов придумано осужденными, желающими незаконно оказаться на свободе. Итак, побег - умышленное противоправное оставление осужденным места отбывания уголовного наказания [3. С. 223]. Существует множество ухищрений для совершения побегов из-под охраны - это приёмы и методы, применяемые осужденными для подготовки и совершения побега, а также сокрытия следов совершаемых ими деяний. Условно можно выделить 2 стадии побега:

1. Стадия подготовки к побегу. На данной стадии к ухищрениям можно отнести все процессы, предшествующие его совершению, в том числе сокрытие следов подготовки (подкопы, изготовление необходимых инструментов, разработка планов и т.д.).

2. Непосредственное совершение деяния. На данной стадии ухищрением являться будет сам способ совершения побега (укрытие в транспортном средстве, совершение побега «на рывок» при конвоировании, преодоление инженерных средств охраны и надзора различными путями).

Вообще различают множество способов побега из-под охраны, некоторые из них рассмотрим подробнее:

- совершение побега путем преодоления инженерных средств охраны и надзора различными способами;

- совершение побега путем беспрепятственного незаконного преодоления контрольно-пропускных пунктов;

- совершение побега с использованием отвлекающих маневров;

- совершение побега с использованием тайников на временных объектах охраны;

- совершение побега путем выведения из строя технических средств охраны и надзора (ТСОН).

В статье уже было упомянуто, что своевременное пресечение попыток совершения побегов - следствие слаженной и эффективной работы подразделений УИС, однако это не единственное средство достижения таких целей. В современном мире на передний план выходят различные технические средства; не обошел стороной период информатизации и исправительные учреждения [4. С. 54]. Во многих сферах уголовно-исполнительная система широко применяет технические средства обнаружения, сама проектировка исправительных учреждений также обеспечивает довольно надежную изоляцию осужденных от общества, что в значительной мере затрудняет возможность совершения побега из-под охраны. Оба вышеизложенных понятия в уголовно-исполнительной системе принято объединять в одно понятие - инженерно-технические средства охраны и надзора (ИТСОН). ИТСОН применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС. Так какое же влияние оказывают инженерно-технические средства охраны и надзора на интенсивность побегов из мест лишения свободы?

Чтобы разобраться в этом вопросе подробнее, рассмотрим каждый способ совершения побега отдельно [5. С. 460].

1. Ухищрения, используемые осужденными для осуществления побега путем преодоления ограждений запретных зон различными путями.

В данном примере можно выделить несколько наиболее вероятных способов побега:

- через ограждение запретных зон или над ним (в данном случае осужденные могут использовать заранее подготовленные лестницы и трапы, веревки, летательные аппараты кустарного производства);

- под ограждениями (путем совершения подкопов или по подземным коммуникациям);

- путем полного или частичного разрушения ограждений запретных зон, нарушение их целостности (в случае затруднения преодоления ограждений вышеизложенными способами осужденные чаще всего делают проломы и прорезы в ограждениях сплошного заполнения с помощью багров, пил и ножовок, а в проволочных ограждениях - с помощью различных металлорежущих инструментов или путем раздвигания смежных нитей и поднятия их над землей рогатками).

Роль ИТСОН в пресечении попытки побега в данном случае занимает центральное место. Сама по себе инженерная планировка исправительных учреждений изначально создает серьезные затруднения для осуществления побега осужденными: высота ограждений, их большое количество, наличие на ряде построек противопобеговых козырьков; все это увеличивает время на совершение противоправного деяния и, как следствие, дает время сотрудникам караула на выдвижение для пресечения побега. Помимо этого, на контрольно-следовой полосе и по верху ограждений устанавливаются различные технические средства охраны, предназначенные для отслеживания появления вблизи запретной зоны посторонних лиц. Например, двухпозиционный радиоволновой датчик обнаружения выдает сигнал тревоги при приближении человека к инженерным средствам охраны [6. С. 48].

2. Ухищрения, используемые осужденными для осуществления побега через контрольно-пропускной пункт (КПП).

Как мы знаем, существует 3 вида КПП - по пропуску людей, автомобильного транспорта и железнодорож ного транспорта. Для каждого из данных видов КПП существуют присущие только ему способы осуществления побега. Одним из наиболее частых видов побега является противоправное преодоление КПП в транспортном средстве. Как правило, в данном случае осужденные укрываются в жидкостях, грузах, вывозимых из исправительного учреждения, утаиваются в отдельных деталях автомобиля, устанавливают двойные стенки в кабинах и так далее. Однако существуют технические средства обнаружения, препятствующие осужденным осуществить побег таким образом. В качестве примера такого средства обнаружения назовем датчик «Лаванда», улавливающий сердцебиение человека. Для обнаружения посторонних предметов в грузах существуют различные щупы, видеоэндоскопы, химические средства обнаружения и многое другое.

Преодоление КПП по пропуску людей чаще всего происходит путем подмены лиц во время длительных или краткосрочных свиданий, а также при выводе на работу лиц, пользующихся правом бесконвойного передвижения. Тут в предупреждении совершения побега осужденным могут помочь различные системы распознавания лица, сетчатки глаза или других биометрических параметров.

3. Использование «отвлекающего маневра».

К данной категории можно отнести действия, направленные на умышленное создание нестандартной обстановки с целью отвлечения внимания лиц караула -поджог, учинение массовых беспорядков, взятие заложников и так далее. Кроме того, к данной категории действий можно отнести маскировку осужденных с целью пребывания их незамеченными какое-то время, например, зимой спецконтингент может укрыться белой простыней, что значительно усложнит задачу часового по идентификации приближения посторонних к ограждениям запретных зон. Именно тут и возрастает значение ТСОН при предупреждении совершения побега: то, что может не заметить глаз человека, невозможно утаить от чувствительного элемента средства обнаружения. После выдачи сигнала «тревога» датчиками обнаружения на место сработки выдвигаются сотрудники караула; дальнейшее осуществление побега становится невозможным.

4. Сооружения тайников для совершения побега с объектов временной охраны.

Нередки случаи вывода осужденных на работу за пределы исправительных учреждений на производство, в данном случае такие предприятия носят название объектов временной охраны, причем охрана на данном объекте устанавливается только на время работы осужденных. Пользуясь отсутствием на таких объектах ТСОН и недостаточно добросовестным подходом к выполнению служебных обязанностей сотрудников, осуществляющих сопровождение осужденных на работу, спецконтингент занимается изготовлением схронов или тайников, в которые осужденный может спрятаться во время работ, а выйти уже после снятия охраны с объекта.

5. Выведение из строя ТСОН для совершения побега.

Оборудованные инженерно-техническими средствами охраны и надзора запретные зоны осужденные стремятся преодолеть такими способами, которые позволили бы вывести из строя системы обнаружения, быстро пройти сложные противопобеговые заграждения. Изучив устройство линейной части технических средств, они используют ее конструктивные недостатки, отключают токонесущие провода, устраивают всевозможные перемычки, изолируют контактные части электромеханических датчиков, зажимая обрезанные концы проводов специальными зажимами.

Кроме вышеперечисленных способов побега из-под охраны, существуют также ухищрения, используемые осужденными при попытке побега из-под конвоя [7. С. 257]. Доктринологи также называют данный способ побега «на рывок» - совершение побега при конвоировании на глазах у сотрудников подразделения охраны

или сотрудников специального подразделения по конвоированию.

Ключевой проблемой оказания влияния ИТСОН на совершение побегов является несоответствие большинства исправительных учреждений современным стандартам уголовно-исполнительного законодательства. Ввиду гуманизации новые учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы, не проектируются и не строятся. Старые же учреждения, еще советской постройки, не всегда соответствуют требованиям надежности [8. С. 45]. Обеспечить органы УИС эффективными техническими средствами охраны и надзора, а также осуществлять текущий ремонт уже существующих ИТСОН не всегда возможно вследствие недостаточного финансирования.

Немаловажным фактором для совершения побегов из мест лишения свободы является добросовестное отношение к своим обязанностям сотрудников УИС, что не всегда представляется возможным в связи с нехваткой кадров.

Резюмируя вышеизложенное, можно заключить следующее:

1. Условия, способствующие побегам:

- ослабление надзора за осужденными на производстве (халатное отношение сотрудников к проведению проверок наличия осужденных на рабочих местах, сопровождению грузов и выполнению своих обязанностей, недостаточный контроль за расходованием материалов, использованием оборудования и инструментов);

- неудовлетворительное осуществление надзора за осужденными в жилой зоне;

- нарушение порядка несения службы на КПП;

- неудовлетворительное состояние средств сигнализации и контроля, отсутствие противотаранных заграждений, запоров люков и дверей подземных коммуникаций и их блокировки, несвоевременное выполнение регламентных работ по ремонту ИТСОН [9. С. 282].

2. Необходимые профилактические мероприятия по предотвращению побегов:

- выявление и устранение недостатков в оборудовании запретных зон охраняемых объектов ИТСОН;

- усиление охраны осужденных, работающих на кратковременных объектах, запретные зоны которых не в полной мере оборудованы комплексом ИТСОН;

- повышение контроля за всеми транспортными средствами, проходящими через КПП;

- ужесточение контроля за осужденными, склонными к побегу, и за лицами, состоящими на профилактическом учете;

- повышение бдительности и дисциплины среди сотрудников ИУ, входящих в состав караулов и нарядов;

- систематическое проведение обысков осужденных, помещений в которых они находятся, территорий охраняемых объектов [10. С. 60].

Лишь в тех учреждениях, где постоянно ведется работа по искоренению условий, способствующих побегам, систематически проводятся профилактические мероприятия по предотвращению данных преступлений, где личный состав обучен приемам распознавания ухищрений осужденных, бдительно и качественно выполняются служебные задачи, а также поддерживается стабильно удовлетворительное состояние инженерных средств охраны и надзора, на пути осужденных, планирующих совершить побег и другие преступления, стоит надежный заслон [11. С. 359].

На данный момент наблюдается положительная тенденция в работе над пресечением побегов из мест лишения свободы, однако не стоит терять бдительность -поддержание правопорядка и обеспечение изоляции осужденных в исправительных учреждениях являются самыми основными задачами ФСИН России. Лишь с помощью ИТСОН сотрудники исправительных учреждений могут осуществлять эффективную деятельность в соответствии с поставленными перед ФСИН задачами.

Список источников

1. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 (ред. от 11.04.2022) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2023).

2. Аниськин С.И., Лелик Н.Б., Семенова Л.Ю. Характеристика побегов, совершаемых из-под охраны в учреждениях УИС, и мероприятия по их предупреждению // Проблемы повышения эффективности режима исполнения наказаний : сборник тезисов выступлений и докладов участников Всероссийской научно-практической конференции. Пермь : Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2016. С. 166-168.

3. Писарева И.Р., Назаркин Е.В. Общие положения взаимодействия при раскрытии, расследовании и предупреждении побегов из учреждений УИС России // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 8. С. 202-205.

4. Филипьев Р.А., Лысухин А.М. Перспективы использования информационных технологий в деятельности подразделений охраны и конвоирования // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Новокузнецк, 17-18 ноября 2018 года / отв. ред. А.Г. Чириков. Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. С. 53-55.

5. Лопина М.В., Зайцев А.В. Взаимодействия отделов и служб учреждений УИС при побеге спецконтингента из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции : в 2 ч. Воронеж, 23 мая 2019 г. Ч. 1. Воронеж : Издательско-полиграфи-ческий центр «Научная книга», 2019. С. 460-461.

6. Жуков Н.В. Правовое регулирование и организация действий караула в целях предотвращения совершения побегов из-под охраны спецконтингента, содержащегося в учреждениях УИС // Вестник молодого ученого Кузбасского института : сборник научных статей / отв. ред. Н.Н. Ивашко. Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. Вып. 9. С. 48-49.

7. Позднякова С.И. Совершение побегов как одна из проблем организации режима и надзора в учреждениях УИС. Мероприятия по предупреждению побегов // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе : материалы Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов. Самара : Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. Ч. 3. С. 255-258.

8. Лелик Н.Б. Побеги из учреждений уголовно-исполнительной системы: причины и профилактика // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2019. № 1. С. 42-47.

9. Тимофеев В.А. Ухищрения, используемые подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, при побегах из мест лишения свободы // Организационно-правовое обеспечение деятельности учреждений и органов ФСИН России: проблемы и перспективы развития : материалы межвузовской научно-практической конференции посвященной памяти заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.И. Зубкова, Дню российской науки, 140-летию УИС и 85-летию Академии ФСИН России. Рязань : Академия ФСИН России, 2019. С. 278-284.

10. Квашенников Е.А. Понятие и общая характеристика совершения побегов из учреждений уголовно-исполнительной системы // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе : материалы Всероссийской научной конференции обучающихся и молодых ученых с международным участием. Самара : Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. Ч. 2. С. 59-61.

11. Потапова Е.О., Щербинина Е.А. К вопросу о причинах, условиях и способах совершения побегов осужденных из мест лишения свободы // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы: сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции. Курск : Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 357-361.

References

1. Consultant Plus. (2023) Decree of the President of the Russian Federation dated October 13, 2004, No. 1314 (as amended on April 11, 2022) "Issues of the Federal Penitentiary Service". Moscow: Consultant Plus.

2. Anis'kin, S.I., Lelik, N.B. & Semenova, L.Yu. (2016) [Characteristics of escapes from security in penal institutions and measures to prevent them]. Problemypovysheniya effektivnosti rezhima ispolneniya nakazaniy [Problems of increasing the efficiency of the penal regime]. Abstracts of the International Conference. Perm. 06-08 April 2016. Perm: Perm Institute of the Federal Penitentiary Service. pp. 166-168. (In Russian).

3. Pisareva, I.R. & Nazarkin, E.V. (2017) Obshchie polozheniya vzaimodeystviya pri raskrytii, rassledovanii i preduprezhdenii pobegov iz uchrezhdeniy UIS Rossii [General provisions for interaction in the disclosure, investigation and prevention of escapes from institutions of the penal system of Russia]. Nauchno-obrazovatel'nyypotentsial molodezhi v reshenii aktual'nykhproblemXXIveka. 8. pp. 202-205.

4. Filip'ev, R.A. & Lysukhin, A.M. (2018) [Prospects for the use of information technologies in the activities of security and escort units]. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema segodnya: vzaimodeystvie nauki i praktiki [Criminal executive system today: interaction between science and practice]. Conference Proceedings. Novokuznetsk. 17-18 November 2018. Novokuznetsk: Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service. pp. 53-55. (In Russian).

5. Lopina, M.V. & Zaytsev, A.V. (2019) [Interaction of departments and services of penal system institutions during the escape of a special contingent from a place of deprivation of liberty, from arrest or from custody]. Aktual'nye problemy deyatel'nosti podrazdeleniy UIS [Current problems of the activities of penal system departments]. Conference Proceedings. In 2 parts. Voronezh. 23 May 2019. Part 1. Voronezh: Izdatel'sko-poligraficheskiy tsentr "Nauchnaya kniga". pp. 460-461.

6. Zhukov, N.V. (2022) [Legal regulation and organization of guard actions in order to prevent escapes from the protection of special contingents held in penal institutions]. In: Ivashko, N.N. (ed.) Vestnik molodogo uchenogo Kuzbasskogo instituta [Bulletin of a young scientist of the Kuzbass Institute]. Vol. 9. Novokuznetsk: Kuzbass Institute ofthe Federal Penitentiary Service. pp. 48-49. (In Russian).

7. Pozdnyakova, S.I. (2018) [Escape as one of the problems of organizing regime and supervision in penal institutions. Measures to prevent escapes]. Problemy i perspektivy razvitiya ugolovno-ispolnitel'noy sistemy Rossii na sovremennom etape [Problems and prospects for the development of the Russian penal system at the present stage]. Proceedings of the International Conference. Samara. 27 April 2018. Part 3. Samara: Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service. pp. 255-258. (In Russian).

8. Lelik, N.B. (2019) Pobegi iz uchrezhdeniy ugolovno-ispolnitel'noy sistemy: prichiny i profilaktika [Escapes from institutions of the penal system: causes and prevention]. Vestnik Tomskogo instituta povysheniya kvalifikatsii rabotnikov FSINRossii. 1. pp. 42-47.

9. Timofeev, V.A. (2019) [Tricks used by suspects, accused and convicted persons when escaping from places of deprivation of liberty]. Organizatsionno-pravovoe obespechenie deyatel'nosti uchrezhdeniy i organov FSIN Rossii: problemy i perspektivy razvitiya [Organizational and legal support for the activities of institutions and bodies of the Federal Penitentiary Service of Russia: problems and development prospects]. Ryazan. 08 February 2019. Ryazan: Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia. pp. 278284. (In Russian).

10. Kvashennikov, E.A. (2022) [Concept and general characteristics of escapes from institutions of the penal system]. Problemy i perspektivy razvitiya ugolovno-ispolnitel 'noy sistemy Rossii na sovremennom etape [Problems and prospects for the development of the Russian penal system at the present stage]. Proceedings of the International Conference. Samara. 22 April 2022. Part 2. Samara: Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service. pp. 59-61. (In Russian).

11. Potapova, E.O. & Shcherbinina, E.A. (2020) [On the reasons, conditions and methods of escape of convicts from places of deprivation of liberty]. Evolyutsiya gosudarstva i prava: problemy iperspektivy [Evolution of state and law: problems and prospects]. Proceedings of the 2nd International Conference. Kursk. 27 March 202. Kursk: South-West State University. pp. 357-361. (In Russian).

Информация об авторах:

Филипьев Р. А. - доцент кафедры организации охраны и конвоирования в уголовно-исполнительной системе Кузбасского института ФСИН России, кандидат технических наук (Новокузнецк, Россия). E-mail: Filipiev@live.ru

Рахманкин Е.А. - старший преподаватель кафедры организации режима и надзора юридического факультета Владимирского

юридического института ФСИН России (Владимир, Россия). E-mail: eXtreme_XL@bk.ru

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Information about the authors:

R.A. Filipiev, Cand. Sci. (Engineering), associate professor, Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Novokuznetsk, Russian Federation). E-mail: Filipiev@live.ru

E.A. Rakhmankin, senior lecturer, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Vladimir, Russian Federation). E-mail: eXtreme_XL@bk.ru

The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 18.05.2023; одобрена после рецензирования 09.12.2023; принята к публикации 13.12.2023.

The article was submitted 18.05.2023; approved after reviewing 09.12.2023; accepted for publication 13.12.2023.