CC BY
34УДК 34 Свистич Е.Э., Лакоценина Н.М.
Свистич Е.Э.
студентка 4 курса СКФ Российский государственный университет правосудия (г. Краснодар, Россия)
Научный руководитель: Лакоценина Н.М.
кандидат юридических наук доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, СКФ Российский государственный университет правосудия (г. Краснодар, Россия)
РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Аннотация: цифровизация современного общества накладывает определенные условия на все сферы жизни человека. Информационные технологии сопровождают нас повсюду и судопроизводство не стало исключением.
Ключевые слова: арбитражный процесс, информационные технологии, арбитражное судопроизводство. информационные технологии, электронные сервисы, электронное правосудие.
Термин «информационные технологии» в российском законодательстве появился в связи с принятием Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии с п. 2 ст. 2 указанного Закона «информационные технологии -процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления,
распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов»[1].
Внедрение электронных сервисов правосудия позволяет значительно ускорить сам процесс судопроизводства, решить проблему перегрузки судов, повысить уровень открытости судебной системы, облегчить осуществление права лиц на доступ к судебной защите и что не мало важно,
- облегчить доступ граждан и бизнеса к судебной процедуре через сокращение расходов, обусловленных необходимостью физического присутствия сторон и/или привлечения профессионального представителя.
Согласно ФЗ РФ от 23 июня 2016 года №220, расширен перечень действий арбитражных судов, совершаемых в электронном виде [2]. Кроме того, в нашей стране создан специальный интерне-портал ГАС «Правосудие», позволяющий существенно упростить работу с электронными документами и через который любой гражданин или компания может подать иск в суды и в режиме онлайн отслеживать движение своего заявления от принятия его к рассмотрению до вынесения решения [3].
В настоящее время арбитражные суды в своей работе используют такие информационные системы «Мой арбитр», «Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел», «Календарь заседаний», «Электронный страж», которые позволяют автоматизировать судебные дела. В арбитражных судах в настоящее время применяются программно-технические комплексы, включая системы, обеспечивающие автоматизацию прохождения судебных дел и ускорять процесс рассмотрения дел, кроме того, во всех арбитражных судах ведется аудиопротокол судебных заседаний, а у сторон судебных заседаний есть возможность принимать участие с помощью видео-конференц-связи.
«Электронные информационные технологии позволяют выстроить более рациональные отношения между судами и внутри судебной системы, а также между судами и иными участниками судопроизводства.
Информационные технологии в арбитражном процессе проявляются следующим образом:
во-первых, использование сервиса «Мой арбитр», позволяющий подавать исковые заявления, другие документы в электронном виде, во-вторых, СМС-уведомление о вызове сторон в суд, в-третьих, использование видеоконференцсвязи,
в-четвертых, отслеживание движения и хода дела с помощью «Электронный страж», а также представление и исследование электронных доказательств в процессе»[4].
Судебная власть является одним из институтов правового демократического государства, поэтому использование современных информационных технологий в судебной деятельности предоставляет доступ к процессу судопроизводства, в котором отстаиваются их права и обеспечивается легальность разрешения спорных вопросов и конфликтных ситуаций. Кроме того, внедрение информационных технологий в сфере правосудия позволяет урегулировать вопросы с помощью практик досудебного и внесудебного решения споров, компенсирует пробелы в правовом образовании граждан страны, препятствующие им эффективно защищать собственные права.
«В настоящее время максимальный эффект обеспечивается при использовании систем электронной подачи документов и онлайн-взаимодействия сторон спора и судей, видеоконференц-связи, автоматического протоколирования и транскрибирования судебных заседаний, а также в случае автоматизации деятельности аппарата суда»[5].
Автоматизация позволяет упростить и ускорить процессы подачи и обработки документов, составления заявлений и разбирательств, что существенно сокращает время, затрачиваемое на каждую стадию арбитражного процесса.
Помимо перечисленных положительных моментов применения информационных технологий в судопроизводстве, есть ряд моментов, являющихся серьезными минусами, над которыми стоит работать специалистам в системе информационных технологий.
Например, электронный документооборот невозможно осуществлять там, где отсутствует необходимое технологическое оборудование, может произойти утечка информации, произойти сбой компьютера или проникнуть вирус.
Кроме того, Российская Федерация имеет несколько часовых поясов и поэтому существенная разница во времени, не всегда позволяет провести видеоконференцию между сторонами процесса и судом.
В заключение необходимо отметить, что на данном этапе цифровизации арбитражного процесса судебная система совершенствуется благодаря стремительному развитию современных технологий. Цифровые инструменты позволили обеспечить прозрачность, доступность и полную отчетность арбитражного процесса. Остаются актуальными вопросы информационной безопасности, защищенности информационных ресурсов от хакерских атак, вирусов и технических сбоев. Для обеспечения социальной дистанции арбитражные суды преобразовывали информацию в цифровую форму. Использование цифрового формата для информации повышает эффективность судопроизводства и создает дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. №N 31 (часть I). Ст. 3448;
2. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»// СЗ РФ от 27 июня 2016 г. № 26 (часть I). Ст. 3889;
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // URL: https://www.garantm/products/ipo/prime/doc/71477352/?ysdid=lqw57z3jif373840300;
4. Шарова, М. И. Электронные технологии в арбитражном судопроизводстве / М. И. Шарова, Д. А. Шадымова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 50 (288). — С. 586-588. — URL: https://moluch.ru/archive/288/65250/ (дата обращения: 10.01.2024);
5. Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы. Россия и мир. Аналитический доклад. Коллектив авторов: Кашанин А.В. (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Козырева А.Б. (Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина), Курносова Н.А. (Центр развития современного права), Малов Д.В. (Центр развития современного права). URL:https://ilr.hse.ru/data/2020/07/14/1597449494/Информационные%20технологии%20в%20п равосудии.pdf
Svistich E.E., Lakotsena N.M.
Svistich E.E.
Russian State University of Justice (Krasnodar, Russia)
Scientific advisor: Lakotsena N.M.
Russian State University of Justice (Krasnodar, Russia)
ROLE OF INFORMATION TECHNOLOGY IN ARBITRATION PROCDINGS
Abstract: the digitalization of modern society imposes certain conditions on all spheres of human life. Information technology accompanies us everywhere and legal proceedings are no exception.
Keywords: arbitration process, information technology, arbitration proceedings. information technology, electronic services, electronic justice.
