CC BY
51
160 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
10. Чернобай Н.Б. Основные концепции управления персоналом в организации // В сборнике: Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона. Материалы Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 349-351.
11. Шлаев Д.В., Будко Н.П. Математическая модель маршрутизации на сети // Обозрение прикладной и промышленной математики. - 2008. - Т 15, № 1. - С. 186-187.
12. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15.
13. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21.
РОЛЬ ИКТ КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
© Ивашов Д.С.*
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Проанализировано различие в уровне использования информационнокоммуникационных технологий между отдельными регионами страны.
Ключевые слова: ИКТ, ИТ, информационное общество, регионы, развитие, кластеры.
В настоящее время вопросам развития информационного общества уделяется особое внимание, поскольку уровень внедрения информационных процессов на производстве предопределяет совершенствование региональной социально-экономической политики в целом [2; 7; 8]. Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) внедряются во все сферы и отрасли материального и нематериального производства, включая промышленность и строительство, транспорт, связь и сельское хозяйство, сектор финансов и услуг, здравоохранение и образование. Отдельные исследования свидетельствуют об эффективности развития экономики в зависимости от уровня внедрения и использования информационно-коммуникационных технологий [11; 14].
Мы согласны с мнением некоторых ученых, что использование ИКТ предприятиями и организациями является условием их дальнейшего инновационного роста и важнейшим фактором социально-экономического развития регионов [1; 4]. Кроме того, актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью интенсивного роста региональных социально-экономических
Магистрант кафедры Информационных систем.
Информационные технологии в экономике и управлении
161
систем, трансформациями инновационной политики, структурной модернизацией пространственной модели развития информационного общества [10].
Как показал экономический анализ данных Росстата за 2011-2013 гг., удельный вес организаций, активно использующих ИКТ, характеризуется, интенсивным использованием современного программного обеспечения в структуре локальных вычислительных сетей. Удельный вес таковых в Российской Федерации за этот период возрос с 59 до 71,1 %, использующих различные услуги информационной сети Интернет - с 63,8 до 77,6 %, имеющих собственные фирменные веб-сайты - с 22,7 до 23,9 % [5].
Определенное значение имеет создание и использование организациями электронных порталов и / или сайтовых страниц в сети Интернет, характеризующих предприятие, особенности его деятельность и тенденции развития. Между тем в отраслях региональной экономики в 2013 г. было зарегистрировано не более четверти таких предприятий. В частности, среди организаций здравоохранения и предоставления социальных услуг, данный показатель составил только 12,7 %, организаций отдыха и развлечений - 13,4 %, организаций производства и распределения электроэнергии, газа и воды -15,6 %. Наибольший удельный вес в этом отношении приходится на долю организаций обрабатывающих производств (46,7 %), предприятий связи (68,8 %), финансовой деятельности (59,3 %), высшего профессионального образования (74,1 %).
Что касается уровня компьютеризации, то одним из основных технических средств использования информационных и коммуникационных технологий в настоящее время является персональный компьютер [3]. Количество их в расчете на 100 работников организаций возросло с 36 ед. в 2011 г. до 42 ед. - в 2013 г., или в 1,2 раза. Наибольшее значение этот показатель имеет в таких отраслях и видах деятельности, как финансовая сфера (128 ед.), государственное управление (75 ед.), высшее профессиональное образование (91 ед.), операции с недвижимым имуществом (58 ед.). Наиболее низкая обеспеченность персональными компьютерами в расчете на 100 чел. персонала характерна для отраслей здравоохранения (22 ед.), строительства (24 ед.), текстильного и швейного производства (29 ед.), обработки древесины (17 ед.). Не случайно в этих отраслях внедрение компьютерной техники в последнее время развивается наиболее быстрыми темпами.
Установлено, что все федеральные округа России по уровню использования информационных и коммуникационных технологий (доля организаций, использующих ПК, вычислительные сети, электронную почту, собственные веб-сайты) можно подразделить на две кластерные группы, различающиеся между собой по величине рассчитанного на основании этого коэффициента использования ИТ.
Первая включает в себя предприятия и организации Сибирского, Дальневосточного, Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, в кото-
162 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
рых данный показатель, по нашим расчетам, в среднем не превышает 55 %. Вторую группу образуют предприятия других округов с уровнем использования ИТ более 60 %.
Преимущественный приоритет в использовании информационных и коммуникационных технологий имеют более крупные города и наиболее развитые в экономическом отношении территории [6]. Кроме того, от первой группы ко второй в среднем возрастает индекс промышленного производства и оборота розничной торговли, увеличивается объем внешнеторговой деятельности в регионах, прибыльность организаций и уровень занятости трудоспособного населения.
В настоящее время по уровню использования локальных вычислительных сетей лидируют организации Москвы и Санкт-Петербурга (в среднем 88,9 % их общей численности), а также Белгородской, Мурманской, Тюменской, Иркутской областей, Республики Карелия, Ханты-Мансийского и Ненецкого автономных округов (св. 73 %). По наличию собственного веб-сайта в сети интернет выделяются организации Москвы и Санкт-Петербурга (в среднем - 74,6 %), а также предприятия Томской и Свердловской областей, Чувашской Республики, Татарстана, Ставропольского края (менее трети производственных единиц).
Что касается электронной почты, то в среднем по группе обследованных организаций ее используют 77,3 % общего их количества. На стадии интенсивного внедрения информационных средств коммуникаций находятся следующие субъекты Федерации: Брянская, Тамбовская, Кировская области, а также Республики: Коми, Марий Эл, Алтай, Тыва, Мордовия, Ингушетия, Чеченская Республика, Алтайский и Забайкальский края, Республика Саха (Якутия) и Амурская область.
Среди субъектов Юга России наблюдается явная дифференциация в использовании информационных и коммуникационных технологий в регионах [9]. Различия имеют место при разработке и реализации собственных веб-сайтов, в уровне использования локальных сетей и электронной почты. Об этом свидетельствуют коэффициенты вариации (соответственно 38,2, 37,1 и 23,4 %). Индекс полярности территорий как соотношение максимальных и минимальных значений по исследуемым показателям варьирует от 2,3 до 5,7, что указывает на явную пространственную дифференциацию по уровню внедрения и использования ИКТ.
Различие в уровне использования информационно-коммуникационных технологий между отдельными регионами страны свидетельствует о значимости исследуемой проблемы, о необходимости оптимально развивать и совершенствовать систему ИКТ, которая является важной составной частью управления социально-экономическим развитием регионов и развития информационного общества в целом.
Информационные технологии в экономике и управлении
163
Список литературы:
1. Будко П.А., Федоренко В.В., Федоренко И.В., Шлаев Д.В. Модель обслуживания трафика телекоммуникационной системы / Патент на полезную модель RUS 68728 02.07.2007.
2. Будко П.А., Бурыка А.С., Емельянов А.В., Краснокутский А.В., Шлаев Д.В. Расчет пропускной способности каналов инфокоммуникационной системы при нечетко заданных параметрах информационных потоков // Ин-фокоммуникационные технологии. - 2007. - Т 5, № 3. - С. 45-49.
3. Будко П.А., Фомин Л.А., Галстян А.Ш., Шлаев Д.В., Будко Д.Д. Взаимосвязь категорий эффективности, стоимости и качества при ограниченных ресурсах Ш-ЦСИО // Наука. Инновации. Технологии. - 2006. - № 47. - С. 15-22.
4. Зенченко С.В., Пономаренко Г.Н., Шуваев А.В. Финансовые аспекты регулирования территориального развития // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2011. - № 5. - С. 160.
5. Молчаненко С.А. Место и роль занятости в структуре управления экономической и социальной устойчивостью сельских территорий // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 8 (37). - С. 131-135.
6. Молчаненко С.А. Оценочные характеристики функционирования предпринимательских структур // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2015. - № 15. - С. 105-109.
7. Фомин Л.А., Будко П.А., Жук А.П., Шлаев Д.В. Моделирование самоподобных процессов в инфокоммуникационных системах // Электросвязь. - 2007. - № 3. - С. 34-36.
8. Фомин Л.А., Будко П.А., Линец Г.И., Рачков В.Е., Гайчук Д.В., Шлаев Д.В. Способ автоматического контроля и адаптивного управления распределенной системой и устройство для его осуществления / Патент на изобретение RUS 2312389 20.03.2006.
9. Фомин Л.А., Будко П.А., Шлаев Д.В. Нейрофизиологическая модель управления распределенной системой // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. - 2008. - № 7. - С. 62-68.
10. Фомин Л.А., Линец Г.И., Шлаев Д.В., Калашников С.В. Причины са-моподобности в сетевом трафике // Электросвязь. - 2008. - № 2. - С. 20-23.
11. Чернобай Н.Б. О роли кооперации в формировании устойчивого развития региона // В сборнике: Модели управления производством и совершенствование информационных технологий. - 2010. - С. 103-106.
12. Чернобай Н.Б. Основные концепции управления персоналом в организации // В сб.: Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона. Материалы МНПК. - 2014. - С. 349-351.
13. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15.
14. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21.
