CC BY
25
148 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3. Молчаненко С.А. Совместные предприятия в системе учета государственной статистики международной кооперации // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2015. - № 15. - С. 109-114.
4. Молчаненко С.А. Факторы повышения социально-экономической эффективности совместного предпринимательства в регионе // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2015. - № 31. - С. 67-70.
5. Фомин Л.А., Будко П.А., Линец Г.И., Рачков В.Е., Гайчук Д.В., Шла-ев Д.В. Способ автоматического контроля и адаптивного управления распределенной системой и устройство для его осуществления / Патент на изобретение RUS 2312389 20.03.2006.
6. Чернобай Н.Б. Место и роль управленческих решений в системе регулирования АПК // в Сборнике: Информационные системы и технологии как фактор развития экономики региона. - 2013. - С. 180-184.
7. Чернобай Н.Б. О роли кооперации в формировании устойчивого развития региона // В сборнике: Модели управления производством и совершенствование информационных технологий. - 2010. - С. 103-106.
8. Чернобай Н.Б. Основные концепции управления персоналом в организации // В сборнике: Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона. Материалы Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 349-351.
9. Чернобай Н.Б. Проблемы управления сельскохозяйственной кооперацией // Вестник Университета (Государственный университет управления). -2011. - № 16. - С. 225-226.
10. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15.
11. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21.
ФРАКТАЛЬНЫЙ подход в системе УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ
© Корнеев Д.В.*
1-ый термометровый завод, г. Валдай
Фрактальные аналогии в синергетике являются одним из методов познания природных и социальных и экономических явлений, поскольку часто служат основой для построения научных гипотез и теорий. Фрактальный подход успешно применяется и в управлении рисками.
Ключевые слова: антропный принцип, фрактал, фрактальный подход, риск менеджмент.
Директор.
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
149
Понятие субъекта, как активного начала, все чаще встречается в процессе научных исследований. Уже в Х1Х в. немецкие философы, прежде всего, Шеллинг, считал, что в процессе познания субъект и объект необходимо рассматривать в единстве и взаимосвязи. Антропный принцип в различных версиях предполагает присутствие наблюдателя, под которым имеется в виду имеющий сознание человек (антропос), который не только познает мир, но и определенным образом воздействует на него. Использование данного принципа способствует предотвращению хаоса в сложном нелинейном мире и подразумевает активное развитие науки в присутствии субъекта в самом знании, с его личностным знанием. Вышеназванный принцип, основанный на единстве и взаимосвязи субъекта и объекта, достаточно продолжительное время имеет место не только в математике, но и в физике (в квантовой механике проявляется зависимость объектов от процедуры измерения), биологии, психологии, экологии, экономике. В данное время он активно входит в науку и применим для исследования в любой области знаний. Ярким примером является фрактальная математика, в которой присутствует человекомерность [1].
Понятие фрактала стоит в центре синергетики как науки и как мировоззрения. Под понятием фрактала понимают неустойчивое, переходное состояние эволюционирующего объекта, промежуточное состояние между двумя устойчивыми состояниями, повторение большого в малом. Впервые термин « фрактальность», был озвучен математиком из США Бенуа Мандельбротом в 1975 г. Под данным термином было принято понимать внутреннее подобие естественных процессов или повторение большого в малом.
Фрактальность достаточно часто встречается в окружающей среде приблизительным взаимным соответствием элементов структуры при разных масштабах. Внутреннее ее подобие распространяется и на функциональное содержание повторяющихся элементов. Наиболее впечатляющим примером фрактального процесса является пламя, где частички обладающие способностью к сгоранию образуют цепочки последовательных вспышек в сумме своей образующих причудливо изменяющиеся картины огня.
По фрактальному принципу образуются снежинки и осуществляется динамика колебаний рыночных цен на товары, а также происходит кодирование информации в компьютерных или биологических системах. В системе корпоративного управления, в частности, в Концепции управления развитием организации на основе самоподобия заключается в гибкой адаптации организационно-функциональной структуры и стратегий диверсификации к ситуации на каждом региональном рынке [2]. Однако, структуры могут быть подобны, но не одинаково повторяемы при увеличении.
Так как фракталы присутствуют не только в математике, и в естествознании, но и в гуманитарных науках (математические фракталы в течение определенного времени распространились на объекты природы, общества, гуманитарной сферы), поэтому органичным выглядит спонтанное порожде-
150 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ние социальных фракталов социумом, позволяющих ему выжить в целом. По мере усложнения среды обитания социум черпает у живой природы способы противостояния неопределенности. Например, таким способом является способ накопления ресурсов, начиная от накопления запасов пищи и заканчивая применением коллективных действий. В риск менеджменте используется и такой способ борьбы с неопределенностью как страхование рисков [4]. В то же время фрактальный подход позволяет учитывать процессы самоорганизации и развития социально-экономических систем как с точки зрения социальных и экономических взаимосвязей, так и их интегрированности в природную среду [3].
Фрактальный подход актуален при исследовании не только макроэкономических процессов и явлений, он, как никогда, востребован на микроуровне, на уровне функционирования интегрированной предпринимательской структуры.
Исследуя организационную структуру и систему управления интегрированной предпринимательской структуры (ИПС), необходимо отметить, что даже минимальные изменения любого отдельно взятого фрактального элемента системы могут привести к нежелательному эффекту, когда незначительные перемены на микроуровне (флуктуации) приводят к непредсказуемым последствиям для всей ИПС (осуществляется выход на новый аттрактор). (В данный момент поиск сложного спектра структур-аттракторов является одной из актуальных задач высшего звена риск менеджмента). Наиболее простой элемент ИПС (фрактал) служит индикатором ее устойчивости, так как при общем благополучии структуры и системы несогласованность ее отдельных фрагментов отсутствует. Появление незначительных проблем, конфликтов (флуктуаций) свидетельствует о недостаточной эффективности организационной структуры и несовершенной системе управления ИПС. Игнорирование подобных фактов и явлений, как предвестников накопления нежелательных эффектов, обязательно приведет к увеличению энтропии и последующей потере конкурентоспособности ИПС.
Следовательно, основной задачей высшего звена риск менеджмента ИПС является необходимость внимательного наблюдения за системой и идентификация точек бифуркации в развитии ИПС, а именно: фиксирование возникновения в ней явных противоречий, часть из которых можно предотвратить, часть ликвидировать с помощью эвристического приложения математических аналитических расчетов и компьютерного моделирования процессов в открытых нелинейных средах.
В случае усиления нелинейности (хаоса), что приводит к увеличению вариантов будущего развития и расширения спектра возможностей, спектра будущих состояний ИПС, к увеличению способов объединения простых структур в сложные, а значит и возможностей построения более сложных формообразований, организаций и структур - задачей высшего звена риск менедж-
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
151
мента ИПС служит дальнейшее развитие профессионализма в управлении рисками, в основе которого - понимание законов нелинейного синтеза сложных, развивающихся в разном темпе структур.
Список литературы:
1. Аршинов В.И., Войцехович В.Э. Синергетическое знание: между сетью и принципами // Синергетическая парадигма. - М., 2000.
2. Молотков С.С. Фрактальный подход к диверсификации и децентрализации бизнеса [Электронный ресурс] // Российское предпринимательство. -2008. - № 8, Вып. 2 (117). - С. 13-17. - Режим доступа: http://old.creative-conomy.ru/articles/12483/.
3. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. - М.: Институт компьютерных исследований, 2002. - 656 с.
4. http://socionet.narod.ru/borya/soc_39.html
5. Сергей Пашутин, доктор биологических наук [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://consulting.ru/psb_180_1.
УСТОЙЧИВОЕ развитие и эффективность СФЕРЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
© Мамонтов Д.А.*
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан
В статье рассмотрена модель устойчивого развития сферы водоснабжения. Определены индикаторы развития сферы водоснабжения. Определены критерии оценки эффективности функционирования сферы водоснабжения.
Ключевые слова сфера водоснабжения, гарантирующая организация, тариф, развитие, индикаторы развития, эффективность.
С теоретической точки зрения достаточно важным является вопрос анализа условий и возможностей достижения устойчивого развития сферы водоснабжения. Устойчивое развитие сферы водоснабжения - это ее стабильное развитие в течение длительного периода времени в экономической, социальной и экологической сферах.
Нами сформулированы следующие основные принципы анализа сферы водоснабжения в рамках построения модели устойчивого развития:
1) сфера водоснабжения - это объект устойчивого развития, который необходимо рассматривать как сложную природно-хозяйственную систему;
Доцент кафедры Экономики, кандидат экономических наук.
