Типология рынков ИКТ на примере субъектов Юга России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ТИПОЛОГИЯ РЫНКОВ ИКТ НА ПРИМЕРЕ СУБЪЕКТОВ ЮГА РОССИИ

© Балабина А.С.*

Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь

Рассмотрены прикладные аспекты типологии ИКТ-рынков на уровне Южного и Северо-Кавказского федеральных округов России.

Ключевые слова ИКТ, ИТ, кластеры, типологии, регионы, субъекты Юга России, развитие.

В структуре товарных рынков особая роль принадлежит рынку информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и ИТ-ресурсов. Этот рынок относительно молод, но развитие его во многом способствует социальному и экономическому развитию регионального комплекса. Достаточно сказать, что в нем занято около 5 % трудоспособного населения, а удельный вес товарооборота в структуре услуг населению составляет не менее 7 % [5]. В то же время отдельными авторами недостаточно изучены методические и прикладные аспекты регионального использования ИКТ, вопросы развития рынка информационных ресурсов в целом [2; 8]. Вместе с тем важно в условиях преодоления финансово-экономического кризиса, имеющего территориальный аспект своего разрешения.

Некоторые авторы в своих исследованиях развития ИКТ выделяют определенные классификационные группы [3; 11], оценивают уровень использования информационных технологий по различным признакам и характеристикам [1; 6; 7]. В продолжение этих исследований, на основании данных Росстата за 2011-2013 гг. и с помощью пакета прикладных программ SPSS 17.0 нами были выделены три кластерные группы по уровню использования информационных технологий в предприятиях и организациях Южного и Северо-Кавказского федеральных округов России.

Так, к первому кластеру мы отнесли регионы-лидеры (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края, а также Республика Адыгея) с условным интегральным ИТ-коэффициентом, превышающим 65 %. Для этих территориальных образований характерным является наиболее интенсивное использование информационных технологий на предприятиях и в организациях - в среднем в 1,3-1,4 раза выше, чем в целом по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам.

Среди различных критериев, приведенных в научной литературе [4; 9; 13], основными индикаторами развития ИТ в анализируемых регионах был отобран индекс промышленного производства (табл. 1). В среднем по кластеру

* Магистрант кафедры Информационных систем.

158 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

он составил 95,7 %, по совокупности всех субъектов - 72 %, доля прибыльных организаций (соответственно 77,5 % и 63,8 %), ВРП на душу населения (122,3 и 98,9 тыс. руб.). В основном это обусловлено индустриальной и промышленно-аграрной специализацией данных территорий и соответствующим уровнем регионального разделения труда, сосредоточением здесь свыше 80 % природных ресурсов Юга России, около 70 % промышленных и строительных объектов, относительно высокой долей инвестиционных вложений.

Таблица 1

Типология ИКТ-рынков в субъектах Юга России

Тип региона Характеристика

1-й кластер: регионы-лидеры Относительно интенсивное и устойчивое использование информационных технологий на предприятиях и в организациях; индустриальная и промышленно-аграрная специализация территорий с соответствующим уровнем регионального разделения труда, сосредоточением свыше 80 % природных ресурсов Юга России, около 70 % промышленных и строительных объектов, относительно высокой долей инвестиционных вложений

2-й кластер: развивающиеся регионы Среднее значение ИКТ-показателя; доля предприятий, использующих собственные веб-сайты, варьирует в пределах 18-20 %; экономическое развитие территорий характеризуется средним значением индекса промышленного производства, уровня занятости и доходов населения по сравнению с соответствующими показателями по совокупности регионов Юга России

3-й кластер: регионы-аутсайдеры Экономика регионов представлена средне- и низкорентабельным сельским хозяйством, и развивающимся комплексом перерабатывающих предприятий АПК, недостаточно развитыми строительством, транспортной сферой и отраслью связи. Сосредоточение наибольшего удельного веса безработных; относительно высокая доля убыточных организаций; низкая доходность населения

Другие развивающиеся регионы (в плане использования информационных технологий) входят во второй кластер. Это - Республика Дагестан, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Астраханская и Волгоградская области. По нашим расчетам, уровень интегрального коэффициента ИТ колеблется в этих субъектах от 55 до 65 %, что соответствует среднему значению данного показателя в целом по макрорегиону. Доля предприятий, использующих собственные веб-сайты, варьирует в пределах 19-23 % (в первом кластере удельный вес таковых составляет более 26 %).

Экономическое развитие этих территорий характеризуется средним значением индекса промышленного производства, уровня занятости и доходов населения по сравнению с соответствующими показателями по совокупности регионов Юга России.

Остальные регионы Юга России (Республика Ингушетия, Чеченская Республика, РСО-Алания и КЧР) образуют третий кластер. Здесь ИТ-коэффициент в среднем не превышает 55 %. Экономика данных регионов представлена средне- и низкорентабельным сельским хозяйством, и развивающимся комплексом перерабатывающих предприятий АПК, недостаточно развитыми строительством, транспортной сферой и отраслью связи.

Информационные технологии в экономике и управлении

159

Если в первом кластере интегральный коэффициент экономического развития регионов составляет 98,2 %, то в анализируемом кластере регио-нов-аутсайдеров - только 67,3 %. Здесь же сосредоточен наибольший удельный вес безработных, относительно высокая доля убыточных организаций, остается низкой доходность населения.

Таким образом, уровень использования информационных и коммуникационных технологий будет определяться дальнейшим экономическим развитием региона в целом. И, с другой стороны, социально-экономическая устойчивость любого региона во многом обусловлена уровнем использования информационных и коммуникационных технологий на предприятиях и в организациях территориального образования.

Список литературы:

1. Будко П.А., Бурыка А.С., Емельянов А.В., Краснокутский А.В., Шла-ев Д.В. Расчет пропускной способности каналов инфокоммуникационной системы при нечетко заданных параметрах информационных потоков // Ин-фокоммуникационные технологии. - 2007. - Т 5, № 3. - С. 45-49.

2. Будко П.А., Фомин Л.А., Галстян А.Ш., Шлаев Д.В., Будко Д.Д. Взаимосвязь категорий эффективности, стоимости и качества при ограниченных ресурсах Ш-ЦСИО // Наука. Инновации. Технологии. - 2006. - № 47. -С. 15-22.

3. Зенченко С.В., Пономаренко Г.Н., Шуваев А.В. Финансовые аспекты регулирования территориального развития // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2011. - № 5. - С. 160.

4. Молчаненко С.А. Место и роль занятости в структуре управления экономической и социальной устойчивостью сельских территорий // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 8 (37). - С. 131-135.

5. Молчаненко С.А. Оценочные характеристики функционирования предпринимательских структур // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2015. - № 15. - С. 105-109.

6. Фомин Л.А., Будко П.А., Жук А.П., Шлаев Д.В. Моделирование самоподобных процессов в инфокоммуникационных системах // Электросвязь. - 2007. - № 3. - С. 34-36.

7. Фомин Л.А., Будко П.А., Линец Г.И., Рачков В.Е., Гайчук Д.В., Шлаев Д.В.Способ автоматического контроля и адаптивного управления распределенной системой и устройство для его осуществления / Патент на изобретение RUS 2312389 20.03.2006.

8. Фомин Л.А., Линец Г.И., Шлаев Д.В., Калашников С.В. Причины са-моподобности в сетевом трафике // Электросвязь. - 2008. - № 2. - С. 20-23.

9. Чернобай Н.Б. О роли кооперации в формировании устойчивого развития региона // В сборнике: Модели управления производством и совершенствование информационных технологий. - 2010. - С. 103-106.

160 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

10. Чернобай Н.Б. Основные концепции управления персоналом в организации // В сборнике: Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона. Материалы Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 349-351.

11. Шлаев Д.В., Будко Н.П. Математическая модель маршрутизации на сети // Обозрение прикладной и промышленной математики. - 2008. - Т 15, № 1. - С. 186-187.

12. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15.

13. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21.

РОЛЬ ИКТ КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

© Ивашов Д.С.*

Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь

Проанализировано различие в уровне использования информационнокоммуникационных технологий между отдельными регионами страны.

Ключевые слова: ИКТ, ИТ, информационное общество, регионы, развитие, кластеры.

В настоящее время вопросам развития информационного общества уделяется особое внимание, поскольку уровень внедрения информационных процессов на производстве предопределяет совершенствование региональной социально-экономической политики в целом [2; 7; 8]. Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) внедряются во все сферы и отрасли материального и нематериального производства, включая промышленность и строительство, транспорт, связь и сельское хозяйство, сектор финансов и услуг, здравоохранение и образование. Отдельные исследования свидетельствуют об эффективности развития экономики в зависимости от уровня внедрения и использования информационно-коммуникационных технологий [11; 14].

Мы согласны с мнением некоторых ученых, что использование ИКТ предприятиями и организациями является условием их дальнейшего инновационного роста и важнейшим фактором социально-экономического развития регионов [1; 4]. Кроме того, актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью интенсивного роста региональных социально-экономических

Магистрант кафедры Информационных систем.