CC BY
52
Masligan E.A. The specificity of the organizational regulation of cluster development in enterprises of recreation and tourism
In this article is a study the specific of organizational regulation of cluster development of enterprises of recreation and tourism within the limits of its. Therefore: specific of organizational regulations of cluster structure and his autonomous units is determination; the structural of organizational resources of a few basic elements (the organizational structure to the cluster and his autonomous units) and outlines of their types; the systematization of basic elements of organizational regulations of cluster and his autonomous units.
Keywords: cluster; the organizational regulations; the organizational structure of cluster; the organizational structure of autonomous unit._
УДК 330.131.7:615.1(477) Астр. М.1. Олексюк1 - Львiвська КА
РИЗИКИ ТА ЗАГРОЗИ ФУНКЦЮНУВАННЯ ТОРГОВЕЛЬНИХ ПЩПРИеМСТВ ФАРМАЦЕВТИЧНОГО РИНКУ УКРАШИ
Дослщжено основы чинники та тенденци розвитку фармацевтичного ринку Украши. Виокремлено основш зовшшш ризики i загрози для функщонування та розвитку шдприемств торгiвлi лшарськими препаратами. Здшснено СВОТ-аншш сучасного розвитку фармацевтично! сфери Украши.
Ключовi слова: ризики, загрози, управлшня ризиками, фармацевтичний ринок, торговельш шдприемства.
Постановка проблеми. Фармацевтичний ринок у сучасних умовах роз-глядають як один з iндикаторiв ршня благополуччя кожно! краши. Поряд з цим, як i кожен ринок, який максимально наближений до кiнцевого споживача, фармацевтичний ринок швидко i безумовно реагуе на змiни, що вiдбуваються в як у свиовш, так i в нацiональнiй економiцi, що потребуе поглибленого досль дження основних тенденцш цього ринку поршняно iз загальноекономiчними трендами та виявлення економiчних i фiнансових ризикiв, якi е визначальними для пiдприемств торгiвлi лiкарськими препаратами.
Аналiз останнiх дослщжень i публжацш. Поглиблене вивчення та ана-лiз економiчних ризикiв, якi виникають на фармацевтичному ринку, здiйснено у працях С. Кукоти, О. Куропаткiноí, З. Мнушко, О. Евтушенко, В. Страшного та ш. Однак недостатня розроблешсть питань пiдвищення ефективностi управлш-ня економiчними ризиками пiдприемств торгiвлi фармацевтичною продукцiею, а також !х практична значушдсть для вiтчизняних пiдприемств зумовили необ-хщшсть розроблення науково-обгрунтовано! политики управлiння економiчни-ми ризиками, яка враховуе посткризовi особливостi та прюритети розвитку фармацевтичного ринку Украши.
Постановка завдання. Мета роботи полягае у до^дженш впливу основних тенденцш i чинниюв розвитку фармацевтичного ринку Украши на систему ризиюв i загроз функцiонування пiдприемств торгiвлi лiкарськими препаратами.
Виклад основного матерiалу дослвдження. Зважаючи на значну емнiсть ринку, високий потенщал росту та високу рентабельнкть, виробництво лiкарських засобш залишаеться досить привабливим для вкладень з боку швес-тицiйних фоцдiв навиь в умовах економiчноí кризи.
1 Наук. кергвник: проф. О.1. 1ляш, д-р екон. наук
Рaзом iз тим, оскшьки фapмaцевтичний pинок e невiд'eмною склaдовою нaцiонaльноï економiки, то, безyмовно, сеpед основниx зaгpоз його pозвиткy потpiбно видшити сповiльнення дитмки мaкpоекономiчниx покaзникiв yKpa-1ни, високий prora девaльвaцiï нaцiонaльноï вaлюти, шдшня попиту нa зaкоp-донниx pmKax з6УТУ експоpтноï пpодyкцiï, yповiльнення зpостaння економiки pозвинениx кpaïн.
Вapто зayвaжити, що вiтчизняний фapмaцевтичний pинок оxоплюe ви-pобництво лiкapськиx зaсобiв i виpобiв медичного пpизнaчення, оптовий i pоз-дpiбний пpодaж пpодyкцiï чеpез aптечнi меpежi, спецiaлiзовaне збеpiгaння, a тa-кож дистpибyцiю. У pозpiзi ознaчениx сегментiв пpоaнaлiзyeмо фapмaцевтич-ний pинок Укpaïни. Тaк, пpотягом 2009-2011 pp. темпи pостy обсяпв в^обниц-твa лiкapськиx ^empariB yкpaïнськими виpобникaми ПОСТУПОВО сповiльнювa-лися ^a пiдсyмкaми 2011 p. обсяг виpобництвa нaвiть скоpотився нa 0,7 %, тодi як зa пiдсyмкaми 2012 p. був пpиpiст обсяпв виpобництвa нa 8,8 %) фис. 1).
т112 "110 "■108 "106 "■104 ■102 ■100
Виpобник Обсяги оптових пpодажiв у 2012 p., млн дол. США Питома вага, %
"Фаpмак" 75,2 15,3
"ApTepiyM" 54,4 11,0
"Даpниця" 50,3 10,0
"Здоpов'я" 37,6 7,6
"IHTepXiM" 25,3 5,1
"Боpщагiвський ХФЗ" 24,2 4,9
"Юpiя-Фаpм" 23,1 4,7
"Кшвський вiтамiнний завод" 20,2 4,1
"Пpо-Фаpма" 12,8 2,6
Iншi 171,0 34,7
Всього 494,1 100,0
108,8
40.6
К/
99,3
/
44.1
I |JIÍKapcbKÍ
препарата, тис. т - Темпи приросту,0
96 94
2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 1. ДинамЫа виробництва лтарських 3a^ie украшськими виробниками
у 2008-2012 рр.
Додaмо тaкож, що сьогодш yкpaïнський pинок виpобництвa лiкapськиx зaсобiв помipно дивеpсифiковaний (питомa вaгa 5 тайб^ш^ виpобникiв у стpyктypi оптовт пpодaжiв пpотягом 2012 p. стaновилa близько 50 %) (тaбл. 1).
Табл. 1. Найбiльшiукрашсьт виробники фармацевтичноï продукци за тдсумками 2012 р.
Виpобник
Обсяги оптових пpодажiв у 2012 p., млн дол. США
Питома вага, %
"Фаpмак"
75,2
15,3
"ApTepiyM"
54,4
11,0
"Даpниця"
50,3
10,0
"Здоpов'я"
37,6
7,6
"iHTepXiM"
25,3
5,1
"Боpщагiвський ХФЗ"
24,2
4,9
"Юpiя-Фаpм"
23,1
4,7
"Кшвський вiтамiнний завод"
20,2
4,1
"Пpо-Фаpма"
12,8
2,6
Iншi
171,0
34,7
Всього
494,1
100,0
Також треба зазначити, що найбiльшi виробники належать украшським власникам, що свiдчить про можливкть активiзацií ринку у разi приходу шо-земних учасникiв.
Як вщомо, украшський фармацевтичний ринок складаеться з госшталь-ного й роз^бного сегментiв. У госпiтальному сегментi продаж лшарських пре-паратiв здiйснюють через лшувально-профшактичш установи Украши. Врахо-вуючи той факт, що роздрiбний сегмент акумулюе левову частку ринку лшарсь-ких засобш - майже 90 %, а госпiтальний сектор охоплюе лише десяту його частину, як i колись, значний тягар фiнансування лiкарського забезпечення ля-гае на плечi споживачш.
Роздрiбний сегмент фармацевтичного ринку Украши представлений, на-самперед, аптечними мережами, що включають агломерат рiзних видiв торго-вельних точок, що об'еднаш юридично та працюють за однiею лiцензiею [6]. Вщповвдно до лiцензiйного реестру на 1.01.2013 р. вщпуск лiкарських засобш здшснювали 20 731 аптечний заклад, серед яких аптеки та аптечш кюски. Так, у середньому у нашш краíнi за станом на 01.01.2013 р. на один аптечний заклад припадало 2198 жителш. 81 % закладш розташоваш в мктах та селищах мкько-го типу. I це при тому, що в селах проживае третина населения Украши.
Середне навантаження на один аптечний заклад в УкраМ у мктах ста-новить 1,81 тис. оаб; а в сiльськiй мкцевосп - 3,78 тис. осiб. Загалом це вщпо-вiдае европейським показникам навантаження населення на один аптечний заклад. В бврош середня кiлькiсть населення, що припадае на одну аптеку, змь нюеться ввд 1143 осiб - у Грецц до 17 869 - у Дани, 2641 - у Францп, у Нмеч-чинi - 3883, у Польшд - 6094 одиниць [4]. Станом на 01.01.2013 р. в УкраЫ дистрибуцда здшснювали 528 оптових компанiй. При цьому перша четвiрка дистриб'юторiв забезпечуе 70 % постачання лiкiв в аптеки. Крупш дис-триб'юторськi компанií постшно покращують свою матерiальну базу, ^есту-ють в удосконалення техиологiй яккного зберiгания, транспортування лжарсь-ких засобш.
Зауважимо, що новi Лiцензiйнi умови [2, 3], зпдно з якими до 1 сiчия 2013 р. закриттю шдлягали всi аптечнi кюски, кардинально вплинули на ш-фраструктуру аптечного ринку. Однак, генеральна сукупнкть роздрiбних тор-гових точок за станом на 01.01.2013 р. повернулася на ршень 2010 р. - попов-нення сукупностi аптек та аптечних пунктiв компенсувало закриття кюсюв. Так, у перiод з 01.01.2011 по 01.01.2013 р. вибуло 3100 аптечних кюсюв, дода-лося 345 аптечних пункпв та 1750 аптек, тодi як загальне число аптечних мереж, що ддать на територц Украши станом на 01.01.2013 р., становило 5457 одиниць. Структуру торговельних пiдприемств на фармацевтичному ринку представлено у табл. 2.
Важливо, що бiльшiсть аптечних кюсюв, зазвичай, розташованi в малих населених пунктах, тому 1х закриття загрожуе для жителiв цiеí мiсцевостi обме-женням фiзичноí доступностi фармацевтично!' продукцц. При цьому новi Лщен-зшш умови також передбачають спрощення процедури вiдкриття аптек у сшьсь-кш мiсцевостi, що дало змогу певною мiрою пом'якшити лiквiдацiю аптечних кь осюв шляхом введення в дда нових аптек. У структурi закритих аптечних кюс-
юв 66 % було розташовано в малих населених пунктах, при цьому для нових ап-течних установ цей показник становить лише 43 %. Бшьш велиш мкта не були обдшет увагою - 1х питома вага у структур! нових торгових точок ктотно пере-вищуе такий показник для закритих. I це не дивно, адже чим бшьший населений пункт, тим вищий середнш виторг 1з розрахунку на одну торгову точку.
Табл. 2. Динамта змти кiлькостi точокроздрiбноi торгiвлi
лжарськими засобами в УкраШ у 2011-2012 рр._
Точки роздрiбноí торгiвлi лшарськи-ми засобами Точки эоздрiбноí торгiвлi лжарськими засобами
станом на 1.01.2011 р. станом на 1.01.2013 р. абсолютне вщхилення, од. вщносне вщхилення, %
Аптека 12061 13811 1750 15
Аптечний кюск 5223 2123 -3100 -59
Аптечний пункт 4452 4797 345 8
Усього 21736 20731 -1005 -5
Однак треба пам'ятати, що у великих мктах кшьккть аптечних установ велика, внаслщок чого значно зростае агресивнкть конкурентного середовища. При цьому варто зазначити, що аптечт кюски були позбавлеш половини по-тенцшного доходу зважаючи на обмеження щодо реал1зацп рецептурних ль карських засобш, як1 акумулюють бшьше 50 % обсягу аптечних продажш у грошовому вираженш. Тому можна припустити, що аптеки, що прийшли на змшу аптечним кюскам, зможуть використовувати цей нереал1зований потенщал. Кожна четверта аптека в УкраМ належить до сегменту приватних тдприемщв (ПП). Ця форма господарювання остантми роками отримала активний розви-ток - питома вага торговельних точок, що перебувають у руках ПП, неухильно зростала аж до 2011 р., а потш завмерла на позначщ 24,5 %. Аптечт заклади, що належать ПП, розташоваш переважно в малих населених пунктах - 73 %, п'ята !х частина розташована у середшх мктах, у великих мктах вони представлен! дуже слабо, а в Киев1 практично ввдсутш. Таку ситуацда можна пояснити висококонкурентним середовищем великих населених пункпв, де йде запекла боротьба серед великих гравщв ринку за споживача, оскшьки саме тут зосере-джеш найвишд доходи населения. Аналопчна структура торгових точок у излому по ринку в1др1зпяеться тим, що перевага гравщв ринку р1вном1ршше розпо-дшена м1ж великими населеними пунктами.
Додамо також, що шфраструктура аптечного ринку Украши представлена переважно середшми аптечними шдприемствами, що мають у своему склада до 10 торгових точок, 1х частка сумарно становить 95 % вс1х аптечних мереж. При-чому розвиток цього др1бного сегменту ввдбуваеться завдяки збшьшенню кшь-косп одиночних торгових точок на тл скорочення кшькосп малих 1 середшх аптечних мереж. Своею чергою, для мегакластера вщзначаеться протилежна тен-денщя - 1х кшьккть з року в року демонструе приркт. Зокрема, станом на 01.01.2013 р. кшьккть великих аптечних мереж збшьшилася з 34 до 44 поршпяно з 01.01.2011 р., а мегамереж - з 29 до 40 одиниць. Таке розростання мегакластера створюе базис для майбутньо!' консолщацл фармацевтичного ринку Украши.
Вщомо, що сучасний фармацевтичний ринок характеризуеться високим р1внем конкуренцп 1 через ц загострення торговельн шдприемства протягом ос-
тантх роюв поступово знижують нацiнку на препарати в борота^ за споживача (рис. 2). Маржа при цьому продовжуе зростати на тлi позитивно!* динамки фар-мацевтичного ринку, проте значно повшьшше порiвняно з попереднiми роками.
Варто зауважити, що i географiчний розподiл роз-дрiбноí реалiзацií фармацев-тично'1 продукцп в розрiзi ре-гiонiв е досить неоднорщ-ним. Так, 6 iз 26 регюшв Украши акумулюють близько 50 % аптечного виторгу в краЫ. Лiдерами роздрiбних
продажш стали Ки1В, До- Маржа, млрд.грн. Нацшка,
нецька, Днiпропетровська, рис. 2. Динамта аптечное маржi вiд реалiзацii
Харювська, Одеська обласп фармацевтично1' продукци
та АР Крим. i середньозважеш нацтки за 2010-2012 рр., %
У щновш структурi ринку лiкарських засобiв у 2011-2012 рр. спостерка-лася тенденщя до вщновлення попиту на препарати високовартюно'' нiшi. 1х частка на ринку лЫв пiсля зменшення в 2009-2010 рр. практично повернулася до показниюв докризового перiоду i становила 45 % в грошовому i 8 % у натуральному вираз1 Аптечна реалiзацiя препаратiв цiеí н^ продемонструвала максимальнi темпи приросту - бтьше 20 % як у грошовому, так i в натуральному вираз^ Також активно збтьшувався об'ем продаж у грошовому виразi пре-паратiв низьковартiсноí нiшi, де в основному представлена вггчизняна продук-ц1я. Середньозважена вартiсть лкарських засобiв, вiднесених до цiеí цiновоí т-шi, за пiдсумками 2012 р. збтьшилася максимально порiвняно з препаратами шших нiш - на 12 %, що вище, нiж загалом по ринку (рис. 3) [5]. 100-
Низьковартюна Середньовартюна Високовартюна шша шша шша
Рис. 3. Середньозважена варт^ть лЫарських засобiв у розрт цтових тш за тдсумками 2010-2012 рр. та и прир^т щодо попередмхротв
Вагомим чинником розвитку будь-якого ринку е рiвень державного втру-чання в його функщонування. Особливiсть та соцiальна значимiсть ринку ль карських засобiв обумовлюе досить вагомий рiвень державного регулювання цього ринку порiвняно з iншими. Щодо Украши, то треба зазначити, що вся ю-торiя розвитку фармацевтичного ринку в нашiй державi може бути охарактери-
зована як поступове посилення державного регулювання та контролю за його да-яльшстю. На сучасному еташ кшькють регулюючих актав може бути обрахована вже не в сотнях, а в тисячах, але, оскшьки вс1 тенденцц державного регулювання фармацевтичного ринку Украши широко висвилен1 та проанал1зоваш на-уковцями та практиками, звернемо увагу лише на низщ останшх нормативних актав, як1 вимагають низки змш у функщонуванн1 шдприемств торпвл1 лшарсь-кими препаратами, та обумовлюють виникнення низки нових ризик1в для них.
Фармацевтичний ринок, будучи одним з шдикатор1в р1вня благополуччя краши, безумовно, в1дреагуе на змши, що вщбуваються в економщ. Поряд з цим, на думку рейтингового агентства "Кредит-Рейтинг", у 2013 р. на фарма-цевтичному ринку Украши буде спостер1гатися збереження та поступове зрос-тання обсягу ринку, причому не за рахунок цшового фактора (як у попередш посткризов1 роки), а за рахунок поступового зменшення шфляцшно!' складово! [1]. Кр1м того, позитивну динамжу буде забезпечено збереженням потенциалу розвитку ринку, що обумовлено недостаттм р1внем споживання лшарських за-соб1в на душу населення (пор1вняно з крашами бвропи), а також низькою елас-тичшстю попиту на лгкарськ засоби.
Табл. 3. Матриця СВОТ-анал1зу торговельних тдприемств на фармацевтичному
ринку Украти_
Можливосп 1. Потенцiал збiльшення обсяпв споживання лшарських засобiв (порiвняно з европейсь-кими кра!нами) 2. Потенщал розширення вiтчизняними фар-мацевтичними шдприемствами асортимен-ту лiкарських засобiв 3. Укра!нський фармацевтичний ринок е одним iз ринкв iз найвищими темпами зростання 4. Потенцiал розвитку аптечних мереж 5. Можливостi вертикально! та горизонтально! штеграцн торговельних шдприемств фармацевтичного ринку Сильнi сторони 1. Наявшсть розгалужено! мережi шд-приемств торгiвлi лiкарськими засобами; 2. Державний контроль за яюстю фармацевтично! продукцп; 3. Наявшсть низки втизняних фармацевтич-них шдприемств; 4. Широкий асортимент 1мпортно! продукцп (3/4 обсягу фармацевтичного ринку - iмпортнi препарати) 5. Квалiфiкований персонал на торговельних шдприемствах
Загрози 1. Недостатнш обсяг та низька доступшсть кредитних ресурив для пiдприемств торпв-лi на фармацевтичному ринку; 2. Криза лжыдносп у фармацевтичнiй сферц 3. Зростання вартостi лiкарських засобiв пiд дiею iнфляцiйних чинникiв; 4. Скорочення кiлькостi малих аптечних установ призведе до зниження доступностi аптечно! мережi в сiльськiй мiсцевостi; 5. Зростання вартост вiтчизняно! продукцп через збшьшення вартостi сировини Слабкi сторони 1. Низька купшельна спроможшсть населення; 2. Орiентування споживача на недорогий сегмент фармацевтично! продукщ!; 3. Продукцiя втизняних фармацевтичних пiдприемств становить лише 25-27 % споживання на внутршнъому ринку в грошовому виразц 4. Домшування товаров iмпортного вироб-ництва на вiтчизняному фармацевтичному ринку; 5. Низький ргвень рентабельностi втизня-них пiдприемств торгiвлi лiкарськими засобами
З огляду на наявш тенденцп на фшансово-кредитному ринку, украшсью фармацевтичн шдприемства можуть зттовхнутися з проблемами, яш були характера для 2009-2012 рр., а саме: високою вартктю кредитних та швести-
цшних ресурсов, необхiдних для реалiзацií проектiв розвитку аптечних мереж та розширення асортименту продукцп, що в умовах посилення конкуренцц на ринку може призвести до загострення дефiциту обiгових котив пiдприемств торгiвлi лiкарськими засобами. Окрш того, в умовах нестабiльностi на зовшш-нiх фiнансових ринках низка проввдних украшських банкiв iстотно скорочуе обсяги кредитування корпоративного та реального секторiв економiки.
Крiм того, до основних ризикiв, якi у короткостроковий перiод можуть обмежувати розвиток украшських тдприемств-виробнишв, потрiбно вiднести: посилення конкуренцл з боку iноземних компанш; подальше зростання соб1вар-тостi продукцп, здорожчання процесу просування фармацевтичних товарiв у целому; необхiднiсть здшснення значних катталовкладень; збiльшення податково-го навантаження, проблеми, пов'язанi зi своечасним втдпткодува.нняти ПДВ тощо.
Для повноцiнного розумiння процесiв, якi на сьогоднi формують зовшш-нi ризики для вичизняних пiдприемств торгiвлi фармацевтичною продукцiею, здшснимо СВОТ-аналiз сучасного розвитку цiеí сфери в УкраМ, зокрема ви-явимо чинники конкурентоспроможностi таких пiдприемств, а також ризики та загрози для íх розвитку (табл. 3).
Висновки. Отже, проведене дослiдження основних чинникiв i тенденцiй розвитку фармацевтичного ринку дало змогу виокремити основш зовшшш ризики i загрози для функцюнування та розвитку пiдприемств торгiвлi лжарськи-ми препаратами, серед яких:
• уповiльнення динамiки макроекономiчних показниюв Украши, високий ризик девальвацп нацюнально!' валюти, падiння попиту на закордонних ринках збуту експортно!' продукцп та сповшьнення зростання економiки розвинених краш;
• висока вартiсть кредитних та швестицшних ресурсiв, необхiдних для реатзацп проектiв розвитку аптечних мереж i розширення асортименту продукцп, що може призвести до загострення дефщиту обтевих коштiв пiдприeмств торгiвлi ль карськими засобами;
• посилення конкуренцц з боку шоземних компанш; подальше зростання собь вартостi продукцп.
Окрiм того, здороження процесу просування фармацевтичних товарiв у цшому, збшьшення податкового навантаження та виникнення проблем, пов'яза-них зi своечасним вiдшкодуванням ПДВ, доводить необхвдшсть реалiзацií тор-говельними пiдприемствами фармацевтичного ринку стратегш, якi вiдповiда-ють реалиям ринку, та загалом сприятиме зменшенню iстотних фiнансових втрат та втрат всього бiзнесу в умовах високоí конкуренцп.
Лiтература
1. Живодерников С. Фармацевтичний ринок Украши - 2013: аншптичний прогноз / С. Жи-водерников // Фармацевтичний Кур'ер. - 2013. - № 1. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://smd.net.ua/files/119_1_2013str.4855.pdf
2. Наказ МОЗ Украши вщ 31.10.2011 № 724 "Про затвердження Порядку контролю за до-держанням Лiдензiйних умов провадження господарсько! дiяльностi з виробництва лжарських засобiв, оптово!, роздабно! торгiвлi лжарськими засобами". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.apteka.ua/article/115473
3._Наказ МОЗ Украши вщ 31.10.2011 р., № 723 "Про затвердження Лщензшних умов провадження господарсько! дiяльностi з виробництва лжарських засобiв, оптово!, роздабно! торпв-лi лжарськими засобами". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.apau.org.ua/in-dex.php? option=com_content&view=article&id=676: 2011-12-23-2&catld =14:law&Itemld=18
4._Пiдсумки дшльносп Держлшшспекци МОЗ за I nÍBpÍ4ra 2012 р. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.apteka.ua/article/53124
5.Приймак I.I. Органiзацiя стратепчного управлшня суб'ектами господарювання в еконо-MÍnj Украши / I.I. Приймак // Вiсник Львiвського нацiонального унiверситету ím. 1вана Франка. -Сер.: Екожмчна. - Львíв : Вид. центр ЛНУ ím. 1вана Франка. - 2006. - Вип. 36. - С. 143-147.
6. Сквозь тернии к звездам! Аптечные продажи в Украине: декабрь, итоги 2009 г. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.provisor.com.ua/archive/2004.
Олексюк М.И. Риски и угрозы функционирования торговых предприятий фармацевтического рынка Украины
Исследованы основные факторы и тенденции развития фармацевтического рынка Украины. Выделены основные внешние риски и угрозы для функционирования и развития предприятий торговли лекарственными препаратами. Осуществлен СВОТ-анализ современного развития фармацевтической сферы Украины.
Ключевые слова: риски, угрозы, управление рисками, фармацевтический рынок, торговые предприятия.
Oleksiuk М.1. Risks and threats of functioning of trade enterprises of pharmaceutical market of Ukraine
The article studied the main factors and trends in the pharmaceutical market of Ukraine. Singled out the main external risks and threats to the operation and development of commercial drugs. The SWOT-analysis of modern development of pharmaceutical sphere in Ukraine has been accomplished.
Keywords: risks, threats, risk management, the pharmaceutical market, trade enterprises.
УДК 336.7 Ст. викл. О.М. Потвняк, канд. екон. наук -
Дрогобицький ДПУ М 1вана Франка
МЕТОДИЧН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НЮВАННЯ Ф1НАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕПРЕСИВНИХ ТЕРИТОР1Й
Дослщжено сучасш методичш шдходи до ощнювання депресивност територш. Запропоновано вдосконалену методику ощнювання финансового забезпечення депре-сивних територш Укра!ни та джерел !х формування. Сформовано систему розрахунко-вих показнигав, методи та прийоми дiагностики фшансового потенщалу депресивних територш.
Ключовi слова: депресивш територп, фшансове забезпечення, фiнансовi ресурси, фшансовий потенщал.
Постановка проблеми. У несприятливих умовах, як1 можуть складати-ся у певних регюнах, втрачаеться !х здатнкть до вдаворення економ1чних, еко-лопчних чи сощальних процейв, внаслщок чого вони стають депресивними. За таких умов таю регюни не можуть самостшно вийти з цього стану, тод1 зростае роль держави, яка шляхом перерозподшу ресурав, а також створення спещаль-них економ1чних мехашзм1в (податкових, фшансових) може сприяти вир1шен-ню питань актив1зацц розвитку регюну, шдтриманню стабшьносп в регюш.
Аналiз останшх дослщжень i публiкацiй. Проблеми фшансового забезпечення регюнального розвитку та мехашзм1в його шдвищення довол1 широко висв1тлеш в працях: О. Барановського, З. Варнал1я, I. Вахович, Л. Зайцево!, I. Камшсько!, М. Карлша, Г. Юрейцева, О. Кириленко, В. Опарша, П. Тарангул, С. Юр1я, Л. Федулова та ш Науковщ у сво!х дослвдженнях переважно зосере-
