CC BY
35
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОБЛЕМ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ПОСТКРИМИНАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
© Андреев А.С.*
Филиал Российского государственного социального университета, г. Азов
В статье проанализированы данные о количественно-качественных показателях исследований отдельных видов и разновидностей посткриминального поведения, которые свидетельствуют о наличии научных проблем, требуюшдх разрешения для формирования и дальнейшего развития криминалистического учения о посткриминальном поведении. В свою очередь, дальнейшее развитие криминалистического учения о посткриминальном поведении позволит не только систематизировать имеюшиеся знания, но и получить новые для их активного использования в обеспечении обшественного порядка и противодействии преступности.
Ключевые слова: объект криминалистики; посткриминальное поведение лиц, связанных с преступной деятельностью; закономерности посткриминального поведения; характеристики посткриминального поведения; ТКО надлежащего посткриминального поведения; организационно-тактические средства и методы воздействия на посткриминальное поведение; методики исследования посткриминального поведения и управления; содействие; уликовое; индифферентное; противодействие; комбинированное; криминалистические средства и методы.
Темпы и структура российского сектора исследований и разработок не в полной мере отвечают потребностям системы обеспечения национальной безопасности в целом и противодействия преступности в частности, как отмечает законодатель, в этом и заключается системная проблема развития российской науки и инноваций [1]. В свою очередь, одним из направлений обеспечения государственной и общественной безопасности является совершенствование материально- и научно-технической поддержки правоохранительной деятельности, принятие на вооружение перспективных образцов специальных средств и техники.
Состояние и развитие в России антикриминальной деятельности, осуществляемой государством, требует от ученых и практиков выявления, систематизации и внедрения передового, положительного опыта и научных продуктов, в том числе, разработки и реализации большого круга научных, диссертационных практико-ориентированных исследований.
* Директор филиала, кандидат юридических наук, доцент.
Цель статьи - провести тематический анализ диссертационных исследований по криминалистике и выявить проблемы формирования и криминалистического учения о посткриминальном поведении.
Считаем, что в решении поставленных задач существенное значение придается деятельности научных школ, направлений и ученых специальности 12.00.12 - «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность», поскольку их (задач) реализация возможна при условии: «оптимизации технического и методического обеспечения расследования, совершенствования деятельности по использованию возможностей криминалистических средств и методов в выявлении и раскрытии преступлений, развития информационного и методического взаимодействия между правоприменительными органами и образовательными учреждениями» [2].
В этимологическом значении посткриминальное поведение означает: post - после, criminal - преступление, то есть поведение лиц после совершения преступления.
Изучение посткриминального поведения лиц, связанных с преступной деятельностью, позволит разработать оптимальные криминалистические средства и методы в целях формирования и функционирования надлежащего посткриминального поведения в процессе раскрытия, расследования и рассмотрения, разрешения уголовных дел.
Многообразие явлений, процессов, связанных с посткриминальным поведением лиц, позволяет рассматривать его как разноплановый, многоаспектный объект криминалистического исследования.
Криминалистическое учение о посткриминальном поведении находится на этапе формирования, и поэтому полученные криминалистические рекомендации, в свою очередь, должны быть направлены на оптимизацию технико-криминалистического, тактико-криминалистического и методического обеспечения исследования посткриминального поведения (как надлежащего, стимуляции индифферентного, так и нейтрализации негативного), и управления им в ходе расследования.
На современном этапе происходит как значительное количественное увеличение криминалистических исследований, так и существенное содержательное уплотнение криминалистических знаний о действиях посткриминального периода, соответственно разрабатываемых криминалистических методов воздействия на него.
Нами был проведен анализ (тематически и содержательно) диссертационных исследований в период с 1998 года по 2011 год по специально разработанной программе. Базой исследования стали электронные системы (РГБ, РИНЦ, Диссеркат и другие). Анализу подвергнуто 227 диссертаций, защищенных в данный временной интервал, по проблемам, связанным с посткриминальным поведением [3].
В процессе анализа нами изучено 216 диссертаций, защищенных в указанный период по специальности 12.00.09, применительно к проблемам противодействия расследованию в криминалистической науке. Цель анализа заключалась в определении состояния исследованности и проблем различных видов посткриминального поведения как основы формирования и дальнейшего развития криминалистического учения о посткриминальном поведении [4].
Количественно диссертационные исследования по проблемам противодействия расследованию и его нейтрализации (тематика, круг рассматриваемых вопросов, разработанные методические рекомендации и т.д.) распределились применительно к: отдельным видам преступлений (38 %); теоретико-прикладным аспектам (32 %). Тогда как исследование на диссертационном уровне отдельных приемов, способов противодействия составляет не более 5 %.
По содержанию исследованных проблем противодействия расследованию и его нейтрализации в рамках криминалистической методики наиболее разработаны к различным видам убийств (16 %) и проявлений организованной преступной деятельности (18 %). Тогда как количественно данная проблема исследовалась по видам преступлений экономической направленности (рис. 1).
■ Убийств
Организованной преступной деятельности
■ преступлений экономической направленности
■ применения вреда здоровью
преступления коррупционной направленности и должностные преступления
хищения
Рис. 1. Состояние исследованности проблем противодействия расследованию и его нейтрализации в рамках криминалистической методики
Кроме указанных, мы пришли к еще одному важному выводу: изучение учеными-криминалистами процесса нейтрализации противодействия расследованию (как и аналогичная практическая правоприменительная деятельность) неразрывно связано с исследованием таких явлений объективной
действительности, как содействие расследованию и правосудию в целом. Для данного периода [5] отправной точкой исследований вопросов содействия расследованию стало успешно защищенное диссертационное исследование Н.В. Яджина [6]. Как отмечает исследователь, для признания факта явки с повинной необходимо, чтобы были прекращены и сами преступные действия, и противодействие правоохранительным органам (по крайней мере, со стороны явившегося).
В 2002 году были защищены три диссертации, затрагивающих вопросы защиты участников уголовного судопроизводства и содействия расследованию преступлений (Л.В. Брусницын [7], В.В. Войников [8], А.В. Савкин [9]). Как отмечает А.В. Савкин, «одним из средств борьбы с преступностью является правовой институт деятельного раскаяния в преступлении, применение которого в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве позволяет правоохранительным органам с учетом позитивного постпреступного поведения лиц, совершивших преступления, дифференцированно решать вопрос об их уголовной ответственности или о значительном смягчении наказания».
В дальнейшем с 2003 по 2011 гг. было защищено не менее пяти диссертаций по проблемам защиты лиц, содействующих правосудию [10]. Впервые на уровне диссертационного исследования рассматривались вопросы тактико-криминалистического обеспечения компромиссных процедур И.А. Поповой (2011) [11]. Отметим, что исследователи проблем противодействия расследованию, так или иначе, затрагивали вопросы содействия на протяжении всего периода [12].
Вместе с тем, анализ диссертационных исследований за указанный период показал наличие проблем познавательного характера. Как отмечает А.А. Эксархопуло, возникновение новой криминалистической теории имеет свои объективные предпосылки (эмпирические и теоретические), но основным стимулом ее формирования является научная проблема. «Теория становится необходимой там и тогда, где и когда возникают научные проблемы, разрешение которых невозможно без теоретического исследования» [13].
При этом в криминалистических исследованиях отдельных видов и разновидностей посткриминального поведения научная проблема выражается в следующих несоответствиях (несогласованностей и противоречий).
1. При изучении сокрытия преступлений и противодействия расследованию в целом, несмотря на то, что такая деятельность может быть не связана с преступной единым замыслом (например: способ сокрытия преступления и способ противодействия в суде), а в некоторых случаях разрешена законом (например: выдвижение ложного алиби подозреваемым), в объектах диссертационных исследований авторы продолжают рассматривать такую деятельность, как преступную (63 % изученных нами диссертаций), либо обходят эту проблему без внимания или с некоторыми допущениями (37 %). В случае,
когда лицо после совершения преступления активно содействует раскрытию и расследованию преступления, такое поведение рассматривать как часть преступной деятельности не корректно (за исключением случаев, к примеру, если такая деятельность не имеет цели сокрытия или противодействия расследованию).
2. Приоритетность, а в некоторых случаях абсолютизация исследовательской активности посткриминального поведения лишь в рамках противодействия расследованию, с одной стороны, а с другой - практически не изучаются другие виды посткриминального поведения как по содержанию (содействия, надлежащего, индифферентного и многих других), так и по субъектам, ее осуществляющих (жертва, очевидцы, свидетели и ряд других). Из изученных нами 227 диссертаций, защищенных в период с 1998 года по 2011 год, проблемам противодействия расследованию в криминалистической науке посвящено 216 работ (95,15 %), и только 11 (4,85 %) исследований - другим видам посткриминального поведения.
3. Рассмотрение действий (к примеру, содействия или противодействия расследованию) лиц, связанных с преступной деятельностью, как отдельных элементов вне всей системы посткриминального поведения). Так, нейтрализованное противодействие может трансформироваться в содействие расследованию, видоизмениться в новый вид противодействия, или вообще стать индифферентным к процессу расследования или судебного разбирательства.
Таким образом, эволюция систем криминалистических знаний и проведенный тематический анализ выявил следующие научные проблемы криминалистики, требующие дальнейшего изучения:
1. Объект криминалистики и вхождение в его структуру посткриминального поведения лиц, связанных с преступной деятельностью.
2. Необходимость систематизации представлений о закономерностях посткриминального поведения субъектов, входящих в предмет криминалистики.
3. Отсутствие криминалистического определения понятия посткриминального поведения и его места в языке криминалистики.
4. Низкий уровень разработанности вопросов формирования характеристики посткриминального поведения и ее применения в раскрытии и расследовании преступлений в криминалистическом аспекте.
5. Противоречивость, несогласованность криминалистических знаний о субъектах, способах, моделях и других элементах посткриминального поведения (их взаимосвязях и взаимозависимостях).
6. Недостаточное рассмотрение вопросов:
- ТКО надлежащего посткриминального поведения в раскрытии и расследовании преступлений;
- применения организационно-тактических средств и методов воздействия на посткриминальное поведение субъектов, связанных с преступной деятельностью, в раскрытии и расследовании преступлений.
7. Отсутствие методик исследования посткриминального поведения и управления им как при расследовании отдельных групп и видов преступлений, так и в ходе судебного разбирательства.
Поскольку правопорядок - это фактическое состояние общественных отношений и результат законности [14], постольку системное комплексное изучение всего многообразия посткриминального поведения лиц, связанных с преступной деятельностью, и разработка криминалистических рекомендаций управления им, создания необходимых условий по надлежащему поведению таких субъектов, в том числе, позволит достигнуть следующие, ожидаемые общие результаты государственной программы РФ «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»:
1. Реализация принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступное деяние за счет сокращения числа наиболее общественно опасных (тяжких и особо тяжких) преступлений, оставшихся нераскрытыми, а также числа неразысканных подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных. Негативное посткриминальное поведение (сокрытие преступлений, противодействие расследованию) в целом детерминирует количественно-качественные показатели раскрываемости преступлений, как и влияет на процессы раскрытия и расследования отдельно взятого преступления. Наиболее полно такое поведение проявляется по тяжким и особо тяжким преступлениям (75-90 % изученных нами уголовных дел), тогда как по преступлениям небольшой и средней тяжести эта цифра составляет 10-15 %. Отметим, что тяжесть совершенных общественно опасных деяний влияет не только на количественные, но и качественные показатели посткриминального поведения субъектов посткриминального поведения.
Так, по содержанию такого вида посткриминального поведения, как сокрытие преступлений или противодействие расследованию по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, число приемов и способов на одного субъекта составляет от 1 до 3, а по тяжким и особо тяжким преступлениям в среднем на одного субъекта - от 7 до 10 приемов и способов. Отметим, что, с одной стороны, эффективный розыск не может быть осуществлен без прогноза различных видов посткриминального поведения, а с другой, - существует необходимость разработки рекомендаций по недопущению ситуаций розыска и криминалистического обеспечения надлежащего посткриминального поведения.
2. Увеличение удельного веса возмещенного ущерба от фактически причиненного по оконченным уголовным делам за счет повышения эффективности работы следователей и дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации.
Возмещение ущерба от фактически причиненного преступлением есть результат деятельности, в том числе и по стимулированию надлежащего посткриминального поведения, направленного на содействие раскрытию и расследованию преступлений. При этом, как показали результаты исследования, такое содействие проявляется чаще по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (45 %), тогда как по тяжким и особо тяжким преступлениям не более 25 % (половина из них выступила результатом активной деятельности по нейтрализации противодействия).
Полученные данные о количественно-качественных показателях исследований об отдельных видах и разновидностях посткриминального поведения свидетельствуют о наличии научных проблем, требующих разрешения для формирования криминалистического учения о посткриминальном поведении. В свою очередь дальнейшее развитие криминалистического учения о посткриминальном поведении позволит не только систематизировать имеющиеся знания, но и получить новые для их активного использования в обеспечении общественного порядка и противодействии преступности.
Список литературы:
1. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Москва, 2006. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1). - С. 3.
2. Государственная программа Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности». Паспорт государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № 313-р.
3. Автор не претендует на исчерпывающий перечень изученных исследований, проведенных в данный период, поскольку не все диссертационные исследования хранятся в электронных системах (РГБ, РИНЦ, Диссеркэт) в силу объективных и субъективных причин, но считает его достаточно репрезентативным, для выявления научных проблем формирования криминалистического учения о посткриминальном поведении.
4. С 2012 года диссертационные исследования не анализировались по причине изменения шифра научной специальности и ряда других причин.
5. В период 1998-2011 гг. защищено не менее 10 диссертаций, затрагивающих проблемы содействия (способствования) расследованию преступлений.
6. Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявления явившегося: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 1998. - 191 с.
7. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... док. юрид. наук. - Москва, 2002. - 520 с.
8. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2002. - 185 с.
9. Савкин А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: Правовые и криминалистические проблемы: дис. ... док. юрид. наук. - Москва. 2002. - 425 с.
10. См. например: Фадеева М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2006. - 192 с.; Янин С.А. Правовые и организационно-тактические проблемы государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. - 189 с.; Левченко О.В. Уголовно-процессуальные меры безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва. 2008. - 189 с.; Новикова М.А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 236 с.
11. Попова И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: дисс. . канд. юрид. наук. -Уфа, 2011. - 204 с.
12. См. например: Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - 211 с.; Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 254 с.; Скорченко П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса: дис. ... док. юрид. наук. - Москва, 2000.; Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2001. - 189с.; Шепелева С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2001. - 205 с.; Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. -194 с.; Рощинский Б.В. Сговор как элемент противодействия расследованию и пути его преодоления. - Краснодар, 2004. - 190 с.; Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. ... док. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 421 с.; Бондарева Г.В. Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 203 с.
13. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 1993. - С. 15.
14. Костенко М.А. Правоведение: учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - С.13.
