CC BY
41
УДК: 343.98
DOI: 10.24411/2312-3184-2019-10039
Андреев Александр Сергеевич
профессор кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России
кандидат юридических наук, доцент E-mail: rui@mvd.ru
Andreev Alexander Sergeevich
professor of the Chair of Criminalistics and Operational-Search Activity Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD, associate Professor E-mail: rui@mvd.ru
К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАСКРЫТИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПОСТКРИМИНАЛЬНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
Введение: посткриминальная действительность, как и сама преступность, существует с момента зарождения государства, права и общества. Наличие посткриминальной действительности и ее закономерностей требует криминалистического объяснения и предвидения новых явлений, процессов, ситуаций и даже создания новых или модернизации имеющихся систем знаний. Противодействие правоприменению, начинающееся с сокрытия преступления и участия в нем, воспрепятствование раскрытию, расследованию преступления со стороны субъектов преступления и связанных с ними лиц проявляется в совершении действий, операций, которые выступают не только распространенными и типичными способами и приемами противодействия, но и образуют достаточно большое количество предусмотренных УК РФ составов преступлений.
Материалы и методы: нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, статистические данные, анализ 382 уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, гипотетический метод, результаты опроса субъектов предварительного расследования, системный, деятельностный и ситуационные подходы.
Результаты исследования: представлены признаки преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, раскрывающие их криминалистическую сущность; рассмотрены подходы к пониманию частных методик раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.
Выводы и заключения: существуют теоретические основы и практические потребности создания частных методик раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.
Ключевые слова: криминалистика, посткриминальная деятельность, противодействие, методика, субсеквентная преступность и преступления.
TO THE ISSUE OF CREATING PRIVATE METHODS OF SOLUTION, INVESTIGATION AND PREVENTION OF CRIMES UNDER CONDITIONS
OF POST-CRIMINAL PROTECTION
Introduction: post-criminal reality, like crime itself, has existed since the birth of the state, law and society. The presence of post-criminal reality and its regularities require forensic explanation and foresight of new phenomena, processes, situations and even the creation of new or modernization of existing knowledge systems. Opposition to enforcement, starting with the concealment of a crime and participation in it, obstruction of crime solution, crime investigation from the subjects of crime and related persons and further, manifests itself in the actions of operations that are not only common and typical means and methods of counteraction, but also form a sufficiently large amount of the penal code offences.
Materials and methods: the regulatory framework of the study was the Constitution of the Russian Federation, criminal legislation, criminal procedure legislation regulating the solution, investigation and prevention of crimes committed in the conditions of postcriminal counteraction, statistical data, analysis of 382 criminal cases of serious and especially serious crimes, a hypothetical method, the results of a survey of subjects of preliminary investigation system, activity and situational approaches.
The results: are aimed at improving the quality of preliminary investigation of crimes, including crimes committed in the conditions of post-criminal counteraction.
Summary and Conclusion: there are theoretical and applied bases for the creation of private techniques, solution, investigation and prevention of crimes committed in the conditions of post-criminal counteraction.
Key words: criminalistics, post-criminal activity, counteraction, methodology, subsequent crime and crimes.
Этимология слова «посткриминальное» складывается из двух латинских слов post (после) + criminal (преступный, преступление и/или уголовный закон, из уголов-
ного закона) = postcriminal. Посткриминальная деятельность (поведение) означает действия после преступления или после нарушения уголовного закона [9].
Нами используется понятие «посткриминальная деятельность», поскольку оно исторически, методологически содержательно и по смысловой нагрузке в криминалистическом аспекте наиболее полно позволяет раскрыть то многообразие посткриминальных (как противоправных, негативных, безразличных, так и позитивных) действий лиц и их отражений, получить новые системы знаний, а также на основе их познания разработать систему средств, приемов и методов криминалистической деятельности по воздействию и управлению.
Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская (2000) отмечали, что объектами криминалистики являются, «с одной стороны, преступность, а с другой - предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступления» [1, с. 49].
Применительно к познанию посткриминальной деятельности в криминалистике нами получен важный научный вывод в ходе исследования о том, что не только посткриминальная деятельность ранее в целом и системно не исследовалась, но и в том числе не изученным явлением выступает субсеквентная преступность и преступления.
Термин субсеквентная (от латинского subsequenter - впоследствии в дальнейшем, последовавший затем, вытекающий результат чего-то) преступность распространен в правовых и психологических науках зарубежных стран [11; 12; 14], тогда как в российской правовой науке такое словосочетание пока не встречается.
H. Gross один из первых выявил и изучил криминалистические проблемы расследования таких преступных посягательств, например, «убийство, чтобы скрыть другое убийство, инсценировки краж для получения страховок» [13, с. 437]. O'Connell & Soderman (1936), развивая положения и идеи основоположников криминалистики (в первую очередь идеи H. Gross), представили раздел, посвященный симулированиям с целью сокрытия убийств, краж [15, с. 260].
Проведенное исследование выявило наличие повторяемости и устойчивости преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, и типичные методы, средства, приемы их раскрытия, расследования и предупреждения.
Процессы подготовки, совершения, сокрытия преступлений, совершенных в условиях посткриминального противодействия, и их расследования не хаотичны, а носят объективно закономерный характер.
Считаем, что преступная деятельность представляет собой не только переход от одной системы действий к другой, но и при осуществлении такой деятельности деяния, подпадающие под действие УК РФ, взаимодействуют, перекрещиваются с действиями и поступками некриминального, посткриминального характера, преступными посягательствами в условиях посткриминального противодействия. По этой причине необходимость осмысления и системного познания криминалистикой (в частности, ее разделом «криминалистическая методика») подобных взаимосвязей (как и выявление новых) вполне очевидна как в теоретическом, так и в прикладном аспекте.
Особенно такие связи проявляются при совершении преступлений в условиях посткриминального противодействия.
О.П. Грибунов и другие [5] справедливо отмечают, что наличие большого количества субъектов посткриминальной деятельности, различных форм проявления, возможного или реального расследования, назначения наказания и других обстоятельств порождает те виды деятельности, которые отражают сознательное и неосознанное отношение субъекта или группы к сложившимся ситуациям и способам их преодоления или адаптации (противодействие или содействие расследованию, сокрытие информации о преступлении или его участниках).
В.И. Фадеев отмечает, что «способы совершения и сокрытия преступлений стали более совершенными, повысилось, причем весьма существенно, противодействие расследованию преступлений в различных формах». Он одним из первых пришел к необходимости на уровне диссертационных исследований изучать такую разновидность посткриминального противодействия, как инсценировки преступных событий и особенности их расследования. Автор отмечает, что «теоретические положения, выводы и результаты исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки проблем сокрытия криминальной деятельности в целом и такого способа противодействия расследованию, как криминальные инсценировки» [10, с. 3-4]. Мы согласны с мнением тех авторов, которые считают, что расследование инсценировок предполагает наличие притворного поведения и сообщение ложных сведений как преступлений, сопутствующих посткриминальному противодействию правоприменению [6].
Л.О. Лапин затронул сложный вопрос, когда противоположные виды деятельности не только проникают друг в друга (преступная деятельность экономической и общеуголовной направленности), но и в ряде случаев проникают в посткриминальную действительность, выступая частью противодействия в посткриминальных условиях [8, с. 5].
А.И. Звягин замечает, что «противодействие - это закономерное явление и его
(.(. 99 ____»-»
непременно следует связывать с расследованием конкретных видов преступлений, детализировать применительно к следственным ситуациям, заинтересованным категориям лиц, их возможностям» [7, с. 7].
Уголовно-правовые, криминалистические, уголовно-процессуальные, криминологические и иные признаки выступают предпосылкой для криминалистических классификаций или характеристик преступлений при формировании частных методик расследования преступлений.
В основу системы преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, входят:
- преступления, совершенные с обстоятельствами, отягчающими наказание (п. е ч. 1 ст. 63 УК РФ),
- преступления против правосудия (глава 31 УК РФ),
- преступления, предусмотренные в различных главах и разделах УК РФ (например, п. к ч. 2 ст. 105, ст. ст. 174, 174.1, 175, 282.1, 282, 282.3 и т.д.).
Преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия, обладают следующими признаками:
1) наличие связи с механизмом совершенного преступления и его последствиями;
2) субсеквентность;
3) система преступных посягательств, предусмотренных УК РФ;
4) основная цель - воспрепятствование правоприменению в ситуациях посткриминального периода.
Из изученных 621 эпизода нами выявлено и исследовано 43 преступных посягательства, совершенных в условиях посткриминального противодействия до и на момент возникновения исходной следственной ситуации.
Две трети преступных преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, состоят из полноструктурных способов преступления.
В практике раскрытия и расследования преступлений существует серьезная проблема, заключающаяся в том, что субъекты предварительного следствия недооценивают, а порой и игнорируют, не придают значения как противодействию расследованию, так и совершаемым преступлениям с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, воспрепятствовать правоприменению или криминалистической превенции преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.
Подтверждают наличие данной проблемы следующие данные. На вопрос «Насколько часто Вам встречается совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, и испытываете ли Вы трудности при его раскрытии и расследовании?» получены ответы: часто, испытываю трудности - 76 человек (25,6 %); редко, и испытываю трудности - 204 человека (68,7 %); трудностей не испытываю - 17 (5,7 %).
На вопрос: «Выдвигаете ли Вы версии о возможности совершения преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия?» получены ответы: нет - 54 человека (18,2 %); да, от случая к случаю - 157 (52,9 %); да, регулярно -86 человек (28,9 %).
При ответе на вопрос «Принимаете ли Вы меры к профилактике преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия?» мнения распределились следующим образом:
1) при проверке сообщения о преступлении: да, от случая к случаю - 29 человек (9,8 %); да, регулярно - 8 (2,7 %); нет, никогда - 17 человек (5,7 %);
2) на первоначальном этапе расследования: да, от случая к случаю - 78 человек (26,3 %); да, регулярно - 5 (1,7 %); нет, никогда - 94 человека (31,6 %);
3) на последующем этапе расследования: да, от случая к случаю - 126 человек (42,4 %); да, регулярно - 36 (12,1 %); нет, никогда - 53 человека (17,8 %);
4) мне неизвестно о такой деятельности - 15 человек (5,1 %).
Таковы неутешительные данные опроса субъектов предварительного расследования. Преступная деятельность неизбежно порождает множество последствий (отражений), одним из которых выступают преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия во всем многообразии их формирования, функционирования явлений, процессов, связей и ситуаций, которые существуют и отражаются в объективной действительности.
Соглашаясь с А.В. Варданяном в том, что реализация следователем мероприя-
тий профилактического характера актуализируется с момента реального установления причин совершенного преступления, независимо от текущего этапа расследования и, нередко приобретая незамедлительный характер [2; 3; 4], считаем необходимым включать в частные методики расследования преступлений меры по профилактике преступлений, совершаемых в посткриминальной действительности, как обязательный элемент с момента возникновения исходной ситуации.
Создание эффективных комплексов криминалистических методических рекомендаций, способствующих эффективному правоприменению в области борьбы с преступностью, зависит от различных детерминант (факторов, условий, предпосылок) порой взаимозависимого характера (изменение законодательства, трансформации преступности, появление новых способов совершения преступления и т.д.).
К таким, уже традиционным и типовым условиям, ставшими основанием или включенными в комплексы криминалистических методических рекомендаций, относятся: условия «неочевидности», раскрытие преступлений по «горячим следам», расследование нераскрытых преступлений прошлых лет, расследование преступлений в чрезвычайных ситуациях и ряд других. Применительно к теме данной статьи условиями выступают и посткриминальный период, и сущностный признак «субсеквентность».
Ученый-криминалист ведет поиск части не систематизированных закономерностей объективной действительности, на основе познания которых разрабатывает итоговую систему криминалистических методических рекомендаций с учетом уже существующей подсистемы криминалистических знаний.
Вопрос о создании укрупненных методик расследования на основе познания закономерностей, входящих в предмет криминалистики, плодотворно исследуется достаточно продолжительное время.
Разработке укрупненных (комплексных, базовых, родовых, межвидовых, инте-гративных и т.д.) методик, связанных с совершенствованием процессов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, на уровне докторских диссертационных и монографических исследований посвящены работы следующих известных ученых-криминалистов: А.Ю. Антонов (электоральные преступления, 2008), Л.В. Бертовский (преступное нарушение правил экономической деятельности, 2005), В.М. Быков (групповые преступления,1992), В.И. Брылев (организованная преступная деятельность, 1999), А.В. Варданян (насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления, 2005), И.А. Возгрин (криминалистическая методика расследования преступлений, 1983), Ю.В. Гаврилин (преступления, посягающие на информационную безопасность в сфере экономики, 2009), Ю.П. Гармаев (теоретические основы методик расследования преступлений, 2003), В.Н. Григорьев (преступления в чрезвычайных условиях, 1993), О.П. Грибунов (хищения на транспорте, 2016), В.О. Давыдов (транснациональная преступная деятельность экстремистского характера, 2018), В.В. Крылов (преступления в сфере информации, 1998), Л.Л. Каневский (преступления, совершаемые несовершеннолетними, 1984), Р.В. Кулешов (преступления экстремистской и террористической направленности), О.С. Кучин (незаконный оборот ценностей, 2011), В.А. Образцов (преступления, связанные с профессиональной деятельностью, 1987), А.А. Протасевич (серийные преступления на насильственной почве,
1999), В.И. Рохлин (преступления в сфере хозяйственной деятельности, 1992), М.В. Субботина (хищения чужого имущества, 2004), Н.Г. Шурухнов (преступления в исправительно-трудовых учреждениях, 1992), Е.И. Фойгель (адвенальные преступления, 2019) и др.
Анализ уголовных дел о преступлениях, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, опрос субъектов, осуществляющих их раскрытие, расследование, предупреждение, показали, что для данной группы общественно опасных деяний большинство задач (ТКО, организационно-управленческого, тактического, методического характера) разрешаются в одной плоскости научного познания.
Частные методики расследования преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, представляют собой систему научных положений и рекомендаций по их раскрытию, расследованию и предупреждению.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2001. - 990 с.
2. Варданян А.В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестник Томск. государственного ун-та. -2018. - № 430. - С. 172.
3. Варданян А.В. Противодействие уголовному судопроизводству по делам о насильственных преступлениях на жизнь и здоровье личности: некоторые актуальные аспекты // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXIII междунар. науч.-прак. конф.: В 2 т. - Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, 2018. - Т. 2. - С. 14-17.
4. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2017. - № 2 (81). - С. 23-34.
5. Головин А.Ю., Грибунов О.П., Бибиков А.А. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: монография. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2015. - 164 с.
6. Дементьев В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 224 с.
7. Звягин А.И. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 195 с.
8. Лапин В.О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 250 с.
9. Скорина Л.П., Чуракова Л.П. Латинский язык для юристов: учебное пособие / под ред. С.В. Семчинского. - М.: ЛПА «Кафедра-М», 1998. - С. 306, 387.
10. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий: дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 1998. - 183 с.
11. Christopher Uggen, Jeff Manza. Voting and subsequent crime and arrest: evidence from a community sample. - July 11. - 2003 Running Head: Voting and Later Crime Word Count: (5899) Prepared for Brennan Center Conference to be held October 10, 2003 in New York. Our research was supported by grants from the National Science Foundation (#9819015) and the Individual Project Fellowship Program of the Open Society Institute. We are indebted to Melissa Thompson, Angie Behrens, and Sara Wakefield for research assistance.
12. Felix Brown, Phyllis Epps. Childhood Bereavement and Subsequent Crime. The British Journal of Psychiatry. - Volume 112. - Issue 491. - October 1966, - Pp. 1043-1048;
13. Gross H. and John C. Adam. Criminal Investigation: A Practical Textbook for Magistrates, Police Officers and Lawyers. Adapted from the System Der Kriminalistik of Hans Gross by J. Collyer. - London: Sweet & Maxwell, 1924. - Print. P. 437
14. Lochner L. Education and Crime. The Effects of Education on Subsequent Crime among Adults // University of Western Ontario. - December 13. - 2007. - P. 2. Hubble; Kelly & Bowen, Katharine & Moore, Simon & Goozen, Stephanie (2015).
15. Soderman, H., & O'Connell, J. J. (1936). Modern criminal investigation. - New York, Funk & Wagnalls Co. - P. 260-277, 322-324.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES
1. Averyanova T. V., Belkin R. S., Korukhov Yu. G., Rossinskaya E. R. Criminalis-tics. Textbook for high schools / Under the editorship of the Honored worker of science of the Russian Federation, Professor R. S. Belkin. - Moscow: NORMA Publishing house, 2001. - 990 PP.
2. Vardanyan A.V. Criminalistic prevention in the system of state measures for crime prevention // Vestn. Tom. state University. - 2018. - № 430. - Pp. 172.
3. Vardanyan A.V. Counteraction to criminal proceedings in cases of violent crimes on the life and health of the individual: some actual aspects / activities of law enforcement agencies in modern conditions // Collection of materials of the XXIII international scientific and practical conference. In 2 volumes. - Irkutsk: Publishing house of the East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation, 2018. - Vol. 2. -P. 14-17.
4. Vardanyan A.V., Gribunov O. P. the Modern doctrine of the methodical-criminal maintenance of investigation of certain types of crimes // Bulletin of the East Siberian Institute of MIA of Russia. - 2017. - №. 2 (81). - P. 23-34.
5. Golovin A. Yu., Gribunov O. P., Bibikov A. A. Criminalistic methods of overcoming counteraction to investigation of transport crimes: Monograph. Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. - 2015. - 164 PP.
6. Dementiev V. V. Scientific and practical problems of investigation of staging as a method of concealment of crime/ Dementyev Vladimir Vasilyevich. - Saratov, 2004. -224 p.
7. Zvyagin A. I. Counteraction to investigation of murders for hire and criminalistic methods of its overcoming/ Zvyagin Alexander Ivanovich. - Moscow, 2004. - 195 p.
8. Lapin V. O. Methods of investigation of criminal encroachments on life, health, honor, dignity and property of persons identifying and investigating tax offenses/ Lapin Vyacheslav Olegovich. - Moscow, 2005. - 250 PP.
9. Skorina L. P., Churakova L. P. the Latin language of lawyers: A textbook / ed. -Moscow: LPA "Department-M", 1998. - Pp. 306, 387.
10. Fadeev V. I. Investigation of dramatizations of criminal events/ Fadeev Vitaly Ivanovich. - Voronezh, 1998. - 183 p.
11. With Christopher Uggen, Jeff Manza. Voting and subsequent crime and arrest: evidence from a community sample. July 11, 2003 Running Head: Voting and Later Crime Word Count: (5899) Prepared for Brennan Center Conference to be held October 10, 2003 in New York. Our research was supported by grants from the National Science Foundation (#9819015) and the Individual Project Fellowship Program of the Open Society Institute. We are indebted to Melissa Thompson, Angie Behrens, and Sara Wakefield for research assistance.
12. Felix Brown, Phyllis Epps. Childhood Bereavement and Subsequent Crime. The British Journal of Psychiatry. Volume 112, Issue 491, October 1966, pp. 1043-1048.
13. Gross, Hans, and John C. Adam. Criminal Investigation: A Practical Textbook for Magistrates, Police Officers and Lawyers. Adapted from the System Der Kriminalistik of Hans Gross by J. Collyer. - London: Sweet & Maxwell, 1924. Print. - P. 437.
14. L. Lochner, Education and Crime. The Effects of Education on Subsequent Crime among Adults. University of Western Ontario.December 13, 2007. P. 2. Hubble, Kelly & Bowen, Katharine & Moore, Simon & Goozen, Stephanie (2015).
15. Soderman, H., & O'Connell, J. J. (1936). Modern criminal investigation. - New York: Funk & Wagnalls Co. P. 260-277, 322-324.
