Научная статья на тему 'Результаты экспериментов по применению сафу'

Результаты экспериментов по применению сафу Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
89
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УДОБРЕНИЕ / FERTILIZER / САФУ / ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ И МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ / GRAIN CROPS / MIXED NITROGEN-PHOSPHOROUS FERTILIZER / PERENNIAL GRASSES

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В., Карпова Д.В.

Представлена агрохимическая оценка и сравнительные испытания в системах удобрения при выращивании сельскохозяйственных культур водорастворимого гранулированного сложного азотно-фосфорного удобрения (САФУ) внешне сходного с аммиачной селитрой. Даны рекомендации производству.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В., Карпова Д.В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EXPERIMENT OF MIXED NITROGEN-PHOSPHOROUS FERTILIZER APPLICATION

Presentation of agrochemical appraisal and comparative tests during agricultural crops cultivation of water soluble granulated mixed nitrogen-phosphorous fertilizer (SAPf). Recommendations to production are given.

Текст научной работы на тему «Результаты экспериментов по применению сафу»

ИСПЫТАНИЕ НОВЫХ УДОБРЕНИИ И БИОПРЕПАРАТОВ_

УДК 631.816.3:633.11

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО ПРИМЕНЕНИЮ САФУ

1Г.Н. Ненайденко, д.с.-х.н., 1Т.В. Сибирякова, к.с.-х.н., 2Д.В. Карпова, д.б.н.

1 Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.К. Беляева Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, e-mail: karpovad@mail.ru

Представлена агрохимическая оценка и сравнительные испытания в системах удобрения при выращивании сельскохозяйственных культур водорастворимого гранулированного сложного азотно-фосфорного удобрения (САФУ) внешне сходного с аммиачной селитрой. Даны рекомендации производству.

Ключевые слова: удобрение, САФУ, зерновые культуры и многолетние травы.

EXPERIMENT OF MIXED NITROGEN-PHOSPHOROUS FERTILIZER APPLICATION G.N. Nenaydenko, T.V. Sibiryakova, D.V. Karpova

Presentation of agrochemical appraisal and comparative tests during agricultural crops cultivation of water soluble granulated mixed nitrogen-phosphorous fertilizer (SAPf). Recommendations to production are given.

Keywords: fertilizer, mixed nitrogen-phosphorous fertilizer, grain crops, perennial grasses.

Водорастворимое гранулированное сложное азотно-фосфатное удобрение (САФУ, №ф) внешне сходно со стандартной аммиачной селитрой (Ыаа). Однако его физико-химические свойства улучшены, так как оно получено на основе жидкого комплексного удобрения марки 11:37:0, жидкого аммиака и азотной кислоты. САФУ содержит 31% нитратного и аммонийного азота и 5% фосфора в пересчете на Р2О5. По гранулометрическому составу массовая доля гранул размером 1-4 мм составляет не менее 90%, в т.ч. величиной 2-4 мм не менее 80% [1].

Кафедра агрохимии и земледелия Ивановской ГСХА в содружестве с кафедрой химии Костромского госуниверситета им. Н.А. Некрасова в 2004-2009 гг. впервые провела вегетационные и полевые опыты с этим сложным азотно-фосфатным удобрением.

В сравнительных испытаниях на яровых зерновых (пшенице, овсе, ячмене) фосфаты в составе САФУ давали практически равный эффект с фосфатами двойного суперфосфата, аммофоса, полифосфата аммония, вносимых на подзолистых почвах в равных по Р2О5 дозах [2]. В посевах горчицы белой на тех же почвах №ф в составе полного минерального удобрения по урожайности семян прибавки были больше, чем №а [3]. В посевах пшеницы сорта «Дарья» при допосевном внесении в

2004-2006 гг. на серых лесных почвах Юрьев-Польского ГСУ выявлена тенденция лучшего действия, чем №а. На этих же почвах СПК «Тарбаево» Суздальского района Владимирской области различия по урожайности зерна пшеницы «МИС» в 2005-2006 гг. находились в пределах статистической достоверности: №а60 - прибавка 7,3 ц, №ф60 - 5,9 ц/га (НСР05 = 2,6 ц/га) [4]. В серии опытов с озимыми в 2004-2007 гг. действие №а и №ф на урожай и качество зерна было сходным [5-8].

Эксперименты ставили на типичных для Нечерноземья подзолистых почвах различной окультуренности и на серых лесных почвах Владимирского ополья во Владимирском НИИСХ. В полевых опытах площадь делянок составляла 30-60 м2 при 3-4 кратном повторении. В среднем за 2004-2009 гг. в подзолистой почве учхоза Ивановской ГСХА при основном внесении удобрений нитратного азота было больше в вариантах №а и САФУ, а различия между ними были небольшими.

Расширение посевов яровой пшеницы, дополняющей в нашей зоне озимую, предусматривает увеличение урожайности и валовых сборов зерна для снижения зависимости от завозов из южных регионов России его для хлебопечения и других нужд. Для выпечки формового пшеничного хлеба надо иметь зерно с содержанием бел-

1. Урожай и качество зерна яровой пшеницы (в среднем за 2008-2009 гг.)

Вариант Урожай, Оплата 1 кг Масса 1000 Сырой Стекловид- Сырая клей- N03, мг/кг

ц/га азота, кг зерна зерен, г белок, % ность, % ковина, %

Без удобрений 18,5 - 28,8 10,1 24,0 21,0 23,8

РК - фон 21,3 - 31,2 10,2 48,2 20,8 24,1

Фон + №а60 до посева 32,1 18,0 33,6 11,2 41,8 26,0 23,8

Фон + №ф60 до посева 31,2 16,5 32,7 11,8 50,2 26,0 22,9

Фон + Км60 до посева 32,3 18,3 35,4 11,8 44,0 28,0 23,8

Фон + №а30 + N30 колошение 25,3 6,7 34,9 12,1 48,5 26,8 23,5

Фон + №ф30 + колошение 26,2 8,2 34,9 10,8 42,8 25,2 23,5

Фон + Nм30 + колошение 27,5 10,2 34,6 12,5 54,2 28,2 23,5

НСР05 2,5

ка 12-13% (для подового хлеба и круглых булочек - не менее 13-14%). Улучшить эти свойства пшеничного зерна можно за счет поздних (летних) подкормок, проводимых в период колошения-цветения.

В 2008-2009 гг. эксперименты по сопоставлению действия САФУ с хорошо изученными азотными удобрениями были расширены с включением в схему опыта мочевины (Ым). Данные таблицы 1 показывают, что при допосевном внесении всей дозы азота новое сложное удобрение (Ысф) несколько уступает хорошо известным - Ыаа и Ым (различия по НСР05 в 2008 г. - 2 ц, в 2009 г. -3 ц/1 га). Если Ым и Ыаа дают фактически равную оплату урожаями единицы азота - по 18,3 и 18,0 кг зерна, то при основном внесении Ысф она значительно ниже -16,5 кг зерна на 1 кг азота. Поздняя азотная подкормка, применяемая по фону части основного использования, снижает как общую (против РК-фона) прибавку по сравнению с разовым допосевным вне зависимости от формы азотного удобрения. К тому же оплата 1 кг N уменьшается до 6,7-10,2 кг зерна. Летняя подкормка пшеницы предусматривает улучшение технологических и хлебопекарных качеств зерна. Однако в оба года экспериментов масса 1000 зерен оказалась примерно такой же, как и при разовом допосевном применении азота. На содержании сырого белка дробное удобрение пшеницы имело определенное преимущество против разового. Но разные формы при поздней подкормке в большей мере влияли на массу зерен, содержание сырого белка, и сырой клейковины в вариантах Ым и Ыаа.

САФУ в меньшей степени, чем Ыаа сказывается на синтезе белка в зерне яровой пшеницы. Это, на наш взгляд, обусловлено меньшими темпами растворения азотно-фосфатного удобрения в воде по сравнению с Ыаа. Так, продолжительность растворения гранул Ысф в дистиллированной воде (без перемешивания) составляло 300 мин., тогда как Ыаа в этих же условиях растворялась за 52 мин. [1, 4]. Присутствие фосфатов в грануле САФУ способствует более постепенному высвобождению азота, замедленному вымыванию его в почву и поступлению в растения. Следовательно, в летнюю азотную под-

кормку зерновых в целях усиления синтеза белка Ысф применять не следует. Целесообразнее использовать Ыаа или Ым [2]. Этот вопрос нуждается в дальнейших экспериментах. Поэтому при урожаях пшеницы до 30-35 ц/га зерна, когда применяют умеренную дозу азота, удобрения целесообразнее вносить в один прием - до посева. Подкормка в фазе кущения излишняя. Последующий (против основного) рассев азотных (азотсодержащих) удобрений не повышает урожайность и ведет лишь к дополнительным затратам на подкормку.

В опытах с озимой рожью (табл. 2) на подзолистых разностях в учхозе сельхозакадемии (6 опыто-лет), в ЗАО «Вергуза» Ивановского района, в МУП «Заря» и СПК «Возрождение» Юрьевецкого района Ивановской области по сравнению с вариантом без подкормки ран-невесеннее использование Ыаа и Ысф улучшало нитратный режим растений, усиливало ростовые процессы, повышало (на 0,7-1,2) продуктивную кустистость растений. В среднем за 10 опыто-лет урожай зерна без подкормки составил 21,5 ц/га. Общепринятая доза азота в подкормку Ы30 в форме Ысф, как и повышенная - Ы60, давала такие же прибавки, как и Ыаа: соответственно 3,9-4,2 и 6,9-7,2 ц/га. Отметим, что некоторое преимущество при окупаемости прибавками урожая единицы действующего вещества было при использовании аммиачной селитры. Удвоение дозы азота в подкормку до Ы60 вело к увеличению общих прибавок зерна до 6,9-7,2 ц/га, но оплата единицы удобрений снижалась до 11,5-10,3 кг зерна [1]. Важно указать, что в отдельные годы повышенная доза азота в раннюю весеннюю подкормку вела к полеглости растений до 3 -4 баллов (5 баллов - полное полегание) [2, 7]. При ранневесенних подкормках Ыаа и Ысф - (общепринятая доза - Ы30) увеличивала урожайность озимой ржи соответственно на 2,6 и 3,8 ц/га (без подкормки - 26,1 ц/га). Повышенная доза (Ы60) увеличивала урожайность зерна на 5,3-6,9 ц/га.

По 6 опытам с озимой пшеницей (табл. 3) окупаемость 1 кг д.в. при увеличении дозы азота в подкормку с Ы30 до Ы60 не снижалась при некотором преимуществе (очевидно, за счет дополнительного содержания фосфа-

2. Сравнительное действие различных доз Маа и N

Вариант Учхоз, 2004-2008 гг. ЗАО «Вергуза», 2004 и 2007 гг. МУП «Заря», 2007 г. СПК «Возрождение», 2008 г. Среднее 10 опыто-лет Оплата 1 кг д.в., кг зерна

Без подкормки 20,8 26,7 16,3 20,8 21,5 -

Подкормка Ыаа30 25,0 29,0 19,4 26,2 25,4 13,1

Подкормка Ысф30 * 25,3 29,8 19,8 25,5 25,7 12,0

Подкормка Ыаа60 27,4 33,8 22,9 29,2 28,4 11,5

Подкормка Ысф60 * 27,9 35,0 22,1 27,0 28,7 10,3

НСР05

*) 30 кг Ы и 5 кг Р2О5, всего 35 кг д.в. на 1 га; **) 60 кг Ы и 10 кг Р2О5, всего 70 кг д.в. на 1 га.

сф в подкормку озимой ржи, ц/га

3. Влияние доз азота в форме Маа и №ф на урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га

Вариант ВНИИСХ АОЗТ «Вергуза» Учхоз ИГСХА Среднее 6 опыто-лет Оплата 1 кг д.в., кг зерна

2004 г. 2005 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. 2007 г.

Без подкормки 40,8 27,3 23,0 28,5 18,5 18,2 26,1 -

Подкормка Ыаа30 41,4 29,2 25,3 31,0 24,4 20,8 28,7 8,7

Подкормка Ысф30** 43,9 31,3 26,7 31,5 24,8 21,3 29,9 10,9

Подкормка Ыаа60 42,1 30,9 30,7 36,0 26,5 22,0 31,4 8,8

Подкормка Ысф60**' 44,2 32,6 30,9 38,3 26,6 21,8 32,4 9,0

*) 30 кг Ы и 5 кг Р2О5, всего 35 кг д.в./га; **) 60 кг Ы и 10 кг Р2О5, всего 70 кг д.в./га.

4. Урожайность ^ сена, ц/га

Показатель Без подкормки Подкормка №а30 Подкормка №ф30 Подкормка №а60 Подкормка №ф60

Ежа сборная. Учхоз ИГСХА, 2004 г.

Урожай по укосам, ц/га: - первый 18,0 23,8 23,0 28,8 27,3

- второй 4,8 5,8 6,2 8,3 8,0

- в сумме 22,8 29,6 29,6 37,1 35,3

Оплата 1 кг д.в., кг корм.ед. - 11,4 9,1 11,9 8,9

Клевер. Учхоз ИГСХА, 2008 г.

Урожай, ц/га 57,6 60,1 64,7 - -

Прибавка, ц/га - 2,5 7,1 - -

Оплата 1 кг д.в., кг корм.ед. - 4,2 11,8 - -

Многолетние травы. АО «Афанасьевское», 2007 г.

Урожай по укосам, ц/га: - первый 10,8 11,6 11,8 12,4 12,8

- второй 3,6 4,7 5,1 5,2 5,5

- в сумме 14,4 16,3 16,9 17,6 18,3

Оплата 1 кг д.в., кг корм.ед. - 3,2 3,6 2,7 2,8

тов) на вариантах с №ф. Полегания посевов не отмечено. №ф и №а практически одинаково (положительно) влияли на массу 1000 зерен озимых, содержание в зерне белка и не сказывалось на проценте в нем фосфора и калия [2]. Таким образом, озимые отзывчивы на более высокую дозу азота в ранневесеннюю подкормку: она увеличивает общие прибавки, хотя несколько уменьшает оплату единицы удобрения. №а и №ф действовали примерно в равной степени.

Системы удобрения многолетних трав (клеверо-тимофеечных смесей, чистых посевов клеверов и злаковых трав - ежи сборной, костреца безостого и других первого и последующих лет пользования) предусматривают подкормки азотом или азотом с фосфором (калием) в период ранневесеннего отрастания растений. Эти работы ведут наземной техникой после полного схода снега, когда температура почвы на глубине узла кущения достигнет +7-9°С. Наши испытания показали, что при таком сроке внесения САФУ не уступает аммиачной селитре: посевы быстро оживают, становятся изумрудно-зелеными. Они быстро трогаются в рост, злаки кустятся, формируется большая по сравнению с неудобренными вариантами листовая поверхность. САФУ не вызывает ожогов. Как и аммиачная селитра, это удобрение улучшает азотный режим корнеобитае-мого (0-60 см) слоя почвы. САФУ при подкормке посе-

вов многолетних трав действует на урожайность, качество сена примерно также, как и аммиачная селитра.

В АО «Афанасьевское» клеверо-тимофеечная смесь второго года пользования, как обычно, давала от подкормки большие прибавки при первом укосе (табл. 4). Но на втором укосе урожай был выше за счет лучшего развития корневой системы и надземной массы. Различия по №а и №ф были близкими при некотором преимуществе сложного удобрения.

Таким образом, гранулированное водорастворимое сложное азотно-фосфатное удобрение (САФУ) с улучшенными (против аммиачной селитры) физико-механическими свойствами как при основном, так и при послепосевном применении под зерновые культуры дает удобрительный эффект не хуже, чем сравниваемое и хорошо изученное азотное удобрение. При урожаях до 30-35 ц/га зерна яровой пшеницы его, как и другие формы азота, целесообразнее применять до посева и не вести подкормки в фазе кущения.

САФУ хорошо действует при ранневесенних подкормках озимых зерновых. В тоже время, повышенная доза азота в посевах ржи ведет к полеглости растений, затрудняя уборку, и приводит к потерям зерна. Она практически не влияет и на содержание в зерне белка. На озимой пшенице возможна подкормка из расчета как Ы30, так и Ы60, без риска для полегания посевов.

Литература

1. Акаев О.П., Ненайденко Г.Н., Акаева Т.К. и др. Технология и свойства САФУ - сложного азотно-фосфатного удобрения. - Иваново, 2009. - 96 с.

2. Ненайденко Г.Н., Зотова Е.Ю., Сибирякова Т.В. Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры // Агрохимический вестник, 2007, № 3. - С. 16-17.

3. Зотова Е.Ю. Влияние удобрений на качество семян горчицы. Сб. трудов Ивановской ГСХА «Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур». Иваново, 2009. - С. 145-148.

4. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Сравнение физико-химических свойств и удобрительного действия САФУ и аммиачной селитры // Агрохимия, 2009, № 10. - С. 33-38.

5. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Использование САФУ в подкормки // Плодородие, № 6 (27), 2005. - С. 20-21.

7. Ненайденко Г.Н., Мазиров М.А., Сибирякова Т.В. Агроэкологическая оценка САФУ и аммиачной селитры, применяемых в подкормку озимых // Известия ТСХА, 2009. - С. 116-120.

8. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Влияние сроков внесения САФУ и аммиачной селитры на урожайность и качество зерна пшеницы // Проблемы агрохимии и экологии, 2009, № 3. - С. 48-51.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.