Научная статья на тему 'Урожайность и показатели качества зерна и кормов при применении САФУ'

Урожайность и показатели качества зерна и кормов при применении САФУ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
45
7
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЗЕРНО / КОРМА / УДОБРЕНИЕ / УРОЖАЙ / КАЧЕСТВО

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Ненайденко Г. Н., Сибирякова Т. В., Акаев О. П.

Содержатся обобщенные результаты экспериментов по агрохимической оценке нового сложного азотно-фосфатного удобрения

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Ненайденко Г. Н., Сибирякова Т. В., Акаев О. П.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Урожайность и показатели качества зерна и кормов при применении САФУ»

УДК 633. 1:631.8

УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА И КОРМОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ САФУ

Г.Н. Ненайденко, д.с.-х.н., Т.В. Сибирякова - Ивановская ГСХА им. академика Д.К. Беляева.

E-mail: ivgsha@tpi.ru

О.П. Акаев - Костромской Госуниверситет им. Н.А.Некрасова

E-mail: ksu@ksu.edu.ru

Содержатся обобщенные результаты экспериментов по агрохимической оценке нового сложного азотно-фосфатного удобрения

Ключевые слова: зерно, корма, удобрение, урожай, качество.

Аммиачная селитра - классическое, хорошо изученное минеральное удобрение. И хотя оно эффективно действует на различных почвах, повышая урожайность многих культур, склонность этого удобрения к слеживанию и огне-взрывоопасность усложняют его применение. Производимое согласно ТУ 2186-676-00209438-03 ОАО «Череповецкий «Азот» Вологодской области сложное азотно-фосфатное удобрение (САФУ) обладает улучшенными физико-механическими свойствами. В нем 31% азота и 5% фосфора (Р2О5), имеет выровненный гранулометрический состав: массовая доля гранул 1-4 мм составляет не менее 90%, в т.ч. гранул 2-4 мм - не менее 80%. Весьма важно, что по сравнению с аммиачной селитрой (№а) гранулы САФУ (№ф) более прочные и менее гигроскопичные и в меньшей степени слеживаемые. К тому же они практически взрыво-пожаробезопасны [1,5,3].

Многолетние эксперименты по агрохимической оценке САФУ в составе тукосмесей с двойным суперфосфатом и хлористым калием и сопоставлением с аналогичными тукосмесями с аммиачной селитрой на подзолистых (Ивановская обл.) и серых лесных почвах (Владимирская обл.) показали на равный эффект при допосевном (основном) внесении под яровые зерновые и горчицу белую. Хорошо сказывалось это удобрение, давая близкий удобрительный эффект, и при ранневесенних подкормках на озимых [4 - 8].

В наших полевых опытах по фонам №а и №ф в дозах N30-60 практически сходными были азотный режим (динамика нитратов) и такие показатели качества зерна: масса 1000 зерен, содержание сырого белка, концентрация нитратов. [7, 8].

В экспериментах 2003-2010 годов при допосевном внесении под яровую пшеницу и фацелию (учхоз Ивановской ГСХА) при подкормках весной на озимой пшенице (Владимирский

НИИСХ) и озимой ржи (учхоз ГСХА и ряд хозяйств Ивановской области), а также при внесении №а и №ф в посевах многолетних трав азот в их составе применяли из расчета N60. Почвы под опытами имели следующие типичные для Верхневолжья агрохимические показатели: дерново-подзолистые -гумус 1,9-2,6%; рНкс| 4,5-5,5; содержание подвижного фосфора - высокое, обменного калия - среднее; серые лесные - гумус 2,8-3,5%; рНкс| 5,3-6,2; содержание подвижного фосфора и обменного калия - высокое.

В растительных образцах определяли: общий азот - ГОСТ 13496.4-94; фосфор - ГОСТ 26657-85; калий - ГОСТ 26201-91; клетчатку - ГОСТ 113496.2-91; золу - ГОСТ 13496.14-87; каротин - по Сапожникову; нитраты - ГОСТ 13496.1986. Обработку статистических данных вели по Б.А. Доспехову

За 7 опыто-лет в учхозе ИГСХА с яровой пшеницей РК-удобрение повысило урожайность зерна на 5,9 ц/га (без удобрений 19,1 ц/га). Изучаемые удобрения в составе полного минерального удобрения позволили получить урожаи до 28,1 и 27,8 ц или на 5,0-4,7 ц/га больше РК-фона. Оплата 1 кг д.в. по варианту №а была несколько больше, чем по №ф (хотя различия математически не доказаны). В опыте с фацелией урожай сухой массы также выявил некоторую тенденцию преимущества аммиачной селитры (табл. 1). Азот в составе МРК статистически достоверно (на 1,1-2,3 г) повышал против РК-фона массу 1000 зерен пшеницы и значительно (на 0,7-0,8%) содержание в зерне сырого белка. В среднем за годы опытов от №а и №ф варьирования в этом отношении получены близкие значения. Зольный состав зерна удобрения не изменяли (табл. 1).

В опытах с подкормками озимых культур в учхозе ИГСХА (подзолистые почвы) и Владимирского НИИСХ (серые лесные почвы) на озимой пшенице были получены равные урожаи - по

32,4 ц/га зерна, но оплата 1 кг д.в. №ф (62 кг N и №а (60 кг N была также больше при использовании азотного удобрения - соответственно 8,3 и 7,1 кг зерна.

В посевах озимой ржи в среднем за 11 опыто-лет прибавки к контролю составили 7,5 и 7,6 ц/га зерна при сходных показателях оплаты 1 кг д.в. - 12,5 и 12,3 кг зерна (табл. 1).

При послепосевном применении №а и №ф в меньшей мере, чем контроль, сказывались на массе 1000 зерен озимой пшеницы, чем на этом же показателе у озимой ржи. Различий по содержанию в зерне общего азота, фосфора и калия также не выявлено (табл. 1).

Подкормки многолетних трав в дозе N60 позволяют считать, что №а и №ф в равной практически мере положительно сказываются как на общей урожайности сена, так и на оплате 1 кг д.в. прибавками (табл. 2). Так, на еже сборной урожаи сена возросли до 35,3-37,1 ц/га при лучшей окупаемости удобрений на варианте с №а. На клеверо-злаковых посевах различий по изучаемым удобрениям не выявлено.

Во всех опытах подкормки благоприятно сказывались на содержании в сене сырого белка и каротина. Процент золы и клетчатки был ниже, чем на контроле (без подкормки). Как №а, так и №ф повышали концентрацию нитратов (хотя оно было много ниже ПДК = 500 мг/кг). Отметим, что зольный состав урожая по изучаемым удобрениям был, как и на зерновых, примерно равным (табл. 2).

Обобщенные данные экспериментов свидетельствуют о том, что новое сложное азотно-фосфатное удобрение (САФУ), поставляемое ОАО «Череповецкий «Азот», имеющее улучшенные физико-механические свойства, дает практически такой же агрономический эффект, как и аммиачная селитра. Оно не оказывает негативного влияния на качество получаемых урожаев и химический состав.

№ 1 (55) 2011

ВлаЭимгрскш ЗешеШець

1. Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры при применении под различные культуры

Вариант Урожай, ц/га Оплата 1 кг д.в., кг зерна Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Химсостав, %

N Р2О5 К2О

Яровая пшеница, зерно, 2004-2010 гг.

Без удобрения 19,1 - 30,4 10,9 1,91 1,06 0,51

РК-фон 23,2 - 32,5 10,9 1,91 1,08 0,49

Фон+Nаа60 28,1 8,2 34,8 11,6 2,03 1,05 0,52

Фон+№ф60 27,8 7,7 33,5 11,7 2,06 1,06 0,52

НСР05 2,0 - 1,0 - - - -

Фацелия, сухая масса, 2010 г.

Без удобрения 15,5 - х 9,8 1,57 1,27 0,31

РК-фон 17,0 - х 9,4 1,50 1,23 0,27

Фон+Nаа 25,5 - х 11,2 1,79 1,22 0,35

Фон+№ф 24,8 - х 10,9 1,74 1,26 0,27

НСР05 1,5 - - - - - -

Озимая пшеница, зерно, 2003-2007 гг.

Без подкормки 27,5 - 37,6 11,8 2,07 0,80 0,56

Подкормка Nаа 32,4 8,3 37,7 12,6 2,21 0,81 0,56

Подк. №ф 32,4 7,1 38,5 12,5 2,19 0,82 0,57

НСР05 1,2 - 0,9 - - - -

Оз. рожь, зерно, 2004-2010*)

Без подк. 21,5 - 27,2 9,1 1,60 1,00 0,62

Подкормка Nаа 29,0 12,5 29,2 9,7 1,71 0,97 0,62

Подкормка №ф 29,1 12,3 30,3 9,8 1,72 0,97 0,63

НСР05 1,4 - 1,4 - - - -

| данные за 11 опыто-лет

Литература

4.Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В.

- Использование САФУ в подкормки // Плодородие, 2005, № 6 (27). С. 20-21.

7.Ненайденко Г.Н., Зотова Е.Ю., Сибирякова Т.В. - Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры // Агрохимический вестник, 2007, №3. С. 16-17.

8.Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В., Акаев О.П., Ильин В.А. - Сравнительный эффект использования САФУ под яровые зерновые // Владимирский земледелец, 2008, № 3 (49). С. 15-18.

1.Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В., Зотова Е.Ю. - Некоторые физико-химические и агрохимические свойства САФУ // Современные наукоемкие технологии. Иваново, 2008, № 2. С. 59-70.

2.Акаев О.П., Ненайденко Г.Н., Акаева Т.К. и др. - Технология и свойства САФУ. Иваново, 2009. 96 с.

5.Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В.

- Эффективность весенней подкормки озимых пшеницы и ржи // Агрохимия, 2010, № 1. С. 33-36.

6.Ненайденко Г.Н., Мазиров М.А., Сибирякова Т.В. - Агроэкологическая оценка САФУ и аммиачной селитры, применяемых в подкормку озимых // Известия ТСХА, 2009, вып. 4. С. 116-120.

3.Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В.

- Сравнение физико-механических свойств и удобрительного действия САФУ и аммиачной селитры // Агрохимия, 2009, № 10. С. 33-38

2. Урожайность и некоторые показатели качества сена

Вариант Урожайность ц/га Оплата 1 кг д.в., кг корм. ед. Сырой белок, % Зола, г/кг Каротин, мг/кг Клетчатка, % NО мг/ кг Химсостав, %

Nоб. РО 2 5 К2О

Ежа сборная, 2004 г.

Без подкормки 22,8 - 7,5 46,0 23,1 32,8 42,6 1,20 х х

Подкормка Nаа 37,1 11,9 11,9 43,0 26,2 31,4 54,2 1,90 х х

Подкормка №ф 35,3 10,4 11,9 45,5 27,0 31,9 44,5 1,91 х х

НСР05 2,5 - - - - - - - - -

Клевер и тимофеевка, 2007 г.

Без подкормки 29,8 - 6,1 42,0 24,3 30,9 47,1 0,98 1,00 2,60

Подкормка Nаа 50,1 17,1 6,6 41,0 30,4 32,6 72,9 1,06 0,96 2,14

Подкормка №ф 50,5 17,0 6,8 40,0 29,7 32,6 57,1 1,07 0,99 2,64

НСР05 4,1 - - - - - - - - -

Клевер и ежа сборная, 2010 г.

Без подкормки 12,7 - 7,6 25,7 27,5 29,0 269 1,21 0,56 0,89

Подкормка Nаа 20,7 6,7 9,4 28,1 35,1 28,1 236 1,50 0,63 0,90

Подкормка №ф 20,7 6,6 8,6 28,8 40,5 30,1 236 1,37 0,62 0,82

НСР05 2,2 - - - - - - - - -

G.N. Nenajdenko, T.v. Sibirjakova, O.P. Akajev. Productivity and index of folders' quality with application of complex nitrogenous- phosphate fertilizer.

Common results of experiments of agrochemical value of new complex nitrogenous-phosphate fertilizer are presented. Keywords: grain, folders, fertilizer, crop.

ВлаЭишрскш ЗемледЪдеф

№ 1 (55) 2011

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.