CC BY
18
УДК 631.893.13. 1'2
НЕКОТОРЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЛОЖНОГО АЗОТНО-ФОСФАТНОГО УДОБРЕНИЯ
Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибирякова, Е.Ю. Зотова
Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. академика Д.К.Беляева
О.П. Акаев, В.А. Ильин Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова
Установлено, что сложное азотно-фосфатное удобрение (САФУ) обладает улучшенными, чем аммиачная селитра свойствами. В сериях полевых опытов на ряде культур оно действовало не хуже, чем селитра.
Новое азотно-фосфатное удобрение САФУ (31 % N и 5 % Р2О5) производится ОАО «Череповецкий» Азот» Вологодской области, которое, вполне вероятно, заменит аммиачную селитру (34,5 %
К).
Аммиачная селитра (№а) - хорошо изученное азотное удобрение универсального назначения: главное ее достоинство - содержание в составе молекулы аммонийной и нитратной форм азота. Она эффективна на всех типах почв при внесении под различные культуры. Может быть использована как основное (допосевное) удобрение и в подкормки. Высокая растворимость ее в воде и почвенном растворе позволяет быстро обеспечить растение азотом, усиливая ростовые и обменные процессы. Этот тук дает хорошую оплату единицы азота прибавками урожаев. Недостатки - сильная гигроскопичность, склонность к слеживанию в очень прочные глыбы. Она является хорошим окислителем, способна поддерживать горение и даже детонировать [1, 2, 5].
Известно, что горение (термическое разложение) удобрений является основным признаком безопасности технологического производства, так как получение, к примеру, аммиачной селитры, сопряжено с многочисленными случаями взрывов. При этом взрывы бывали не только при выработке (на химзаводах), но и в ходе транспортировки, при хранении этого удобрения в прирельсовых и
глубинных складах, и при ручном дроблении в аграрных предприятиях [1, 2].
Учитывая негативные свойства этого удобрения, существует ряд известных ограничений при ее складировании на базах агропромхимии и сельских организациях [1-3]. Определены также особые условия складирования: нельзя это удобрение хранить в поврежденных мешках, на складах иметь скрытую электропроводку, а при измельчении нельзя использовать искрообразующий инструмент. Слежавшееся удобрение измельчают и смешивают с другими туками только машинами типа ИСУ-4 за пределами [2]. Нарушения технологической дисциплины складирования и приготовления к внесению этого тука вели к трагическим последствиям.
Хотя нитрат аммония одно из наиболее распространенных минеральных удобрений, мировое производство которого до 32 млн. т в год (в том числе 80 % для нужд сельского хозяйства), как и в других странах, правительство Российской Федерации предусматривает ряд мер по выпуску на его основе менее взрывоопасных туков [3]. Представляет научный и практический интерес использование в качестве добавок солей фосфорных кислот, которые, как известно, наиболее широко применяются в различных отраслях промышленности как антипирены, то есть вещества, ингибирующие термоокислительные процессы. С другой стороны, фосфор, введенный в
заданном количестве, будет не только улучшать физические свойства получаемой селитры, но и служить важным питательным элементом, переводя ее в разряд нового самостоятельного сложного азотно-фосфатного удобрения (САФУ).
В качестве такой добавки на ОАО «Череповецкий» Азот» было выбрано выпускаемое промышленностью жидкофазное комплексное удобрение (ЖКУ) марки 11 : 37 : 0, представляющее собой водный раствор орто- и полифосфатов аммония, содержащий 11 % азота и 37 % фосфора в пересчете на Р2О5. Ортофосфаты аммония, входящие в состав ЖКУ, содержащие один атом фосфора, представлены моноаммонийфосфатом (ЫН4Н2РО4) и диаммонийфосфатом [(ЫН4)2НРО4]. Полифосфаты аммония, содержащие в своем составе два и более атомов фосфора, представлены в ЖКУ диаммонийпиро-фосфатом [(ЫН4)зН2Р2О7], и триаммоний-пирофосфатом - (ЫИ4)3НР207, а также небольшим количеством триполифосфата аммония - (ЫН4)3Н2Р30ю. Кроме основных компонентов в состав ЖКУ входят в небольших количествах водорастворимые соединения железа, алюминия, магния, кальция, серы, фтора и др., являющиеся примесями в исходном сырье. Их количество зависит от качества сырья, технологии его переработки и составляет (в пересчете на оксиды) 1,5 - 2,5 % [3 ,5].
По внешнему виду САФУ (Ысф) -гранулы, сходные со светлой или розоватой аммиачной селитрой, с повышенной гигроскопичностью и отличной растворимость в воде. Они способны к равномерному рассеву по полю как при ручном, так и при машинном внесении.
Согласно ТУ - 2186-676-0020943803, в нем :
- массовая доля азота - не менее 31 %;
- массовая доля фосфора (Р2О5) - не менее 5 %;
- массовая доля воды - не более 0,5 %.
Гранулометрический состав:
- массовая доля гранул от 1до 4 мм - не менее 90 %;
в том числе:
- массовая доля гранул от 2 до 4 мм - не менее 80 %;
- массовая доля гранул менее 1 мм - не более 3 %.
Срок агрохимической годности не ограничен.
Учитывая то, что свойства нового азотно-фосфатного удобрения ранее не исследовалось, нами в 2003-2007 гг. были сопоставлены показатели качества его и эффективность применения под ряд культур в сравнении с аммиачной селитрой.
I. Некоторые физикомеханические свойства и Каа
В лабораторных условиях при получении Ысф в опытных партиях были исследованы опытно-промышленные образцы САФУ.
Состав ^ф. Общее содержание азота (норма - 31 %) - 32,1 - 32,6 %, фосфатов - 4,9 - 6,0 % (норма не менее 5,0 % Р2О5); влаги - 0,18 - 0,28 % (норма - не менее 0,5 %).
Прочность гранул - 2,6 - 4,6 (норма не менее 1,6 кг/гранула); размер гранул: более 6 мм - 0, от 1 до 4 мм - 94 - 97 % (норма не менее 90 %), от 2 до 4 мм -87 - 91 % (норма до 80 % - 0; менее 1 мм
- 0,3 - 1,0 % (норма до 3 %).
рН 10 % водного раствора. В готовом продукте он варьировал в пределах от
4,0 до 5,0 рН (чаще 4,1 - 4,2 рН), что ниже по сравнению с этим значением Ыаа (не менее 5,0 рН). Это связано с тем, что в процессе получения Ысф идет гидролиз солей аммония и возрастает концентрация свободных ионов водорода (Н). Это приводит к снижению значения рН получаемого удобрения. У Ысф он практически не изменится.
Растворимость гранул. Наличие фосфатов в составе Ысф влияет на скорость растворения гранул. Навески туков растворили в дистиллированной воде в соотношении жидкой и твердой фаз, равной 300 (табл.1).
Таблица 1
Продолжительность растворения гранул Кф ^ -КН4 - 17 %,
N-N03 - 15 %, Р2О5) и стандартной Nаа в воде, мин.
Без перемешивания При перемешивании
Ысф Ысф
52 300 25 43
Как очевидно, сложное азотнофосфатное удобрение растворяется значительно медленнее, чем аммиачная селитра. Следовательно, присутствие фосфатов аммония в Кф способствует постепенному высвобождению азота в грануле. Вполне вероятно, что степень выщелачивания азота в почве из Кф будет ниже, чем из гранул Каа. Могут быть меньше потери азота из Апах. В избыточно увлажненные или при основном внесении Кф под озимые зерновые и многолетние культуры.
Термическое разложение. Изучали калориметрическим методом с использованием автоматического динамического микрокалориметра ДАК-1-2. Образцы Ка и Кф массой 4,5 г помещали в стеклянные
запаянные и термостатические ампулы. Установлено, что в начальный период времени терморазложения Кф имеет несколько большую, чем у аммиачной селитры скорость термовыделения, которая в последующем становятся существенно ниже против нитрата аммония. Это обусловлено связыванием расплава атомами фосфата азотной кислоты, вызывающим самоуспокоение терморазложения аммиачной селитры. Таким образом, азотнофосфатное удобрение продляет большую устойчивость к терморазложению по сравнению с Ка [3,5].
Более высокая термоустойчивость Кф обусловливает и его более низкую взрывоопасность (табл.2).
Таблица 2
Результаты тестирования Ка и Кф на детонацию [5]
Удобрения Насыпная плотность, кг/м3 Повреждено свинцовых цилиндров, % Неповрежденный фрагмент трубы, мм
1 2 3 4 5 6
Ыаа 890 47 40 31 3 0 0 340
Ысф 1019 45 29 2 0 0 0 495
Следовательно, добавка полифосфата аммония к аммиачной селитре ингибирует процесс терморазложения и снижает детонационные свойства Кф по сравнению с Ка.
Слеживаемость гранул. Определяет пригодность к длительному хранению. Упакованное в полипропиленовые мешки (50 кг) или мягкие контейнеры (500 кг) закладывали на 6 месяцев хранения на открытых площадках. Испытания (метод
ГИАП) показали, что в контрольном (без добавок) образце к концу срока хранения влажность гранул САФУ возросла с 0,17 до 0,41 %, а слеживаемость - с 0 до 1,7 кгс/см2. Нанесение на поверхность гранул антислеживаемых добавок придает туку большую сыпучесть, подвижность при хранении и расыпчатость. Из антислежи-вающих добавок лучшие результаты обеспечивал лилимин (табл.3).
Таблица З
Данные испытаниям САФУ на слеживаемость с применением различных антислеживающих добавок
Наиме-
нова-
ние
анти-
слежи-
вающей
добав-
ки
Мас-
со
вая
доля
добав
ки,
%
Условия
хране-
ния
САФУ
Срок
хра-
не-
ния,
мес.
Определяемый показатель
массовая доля воды (Н2О), %
без об-работ-
ки
обра-
ботка
прочность гранул, кгс/гранул
без об-работ-
ки
обра-
ботка
слеживаемость,
кгс/см2
2
без обработки
обра-
ботка
рассыпча-
тость,%
без
об-
ра-
ботки
обра-
ботка
СК
ФЕРТ
F-20А
0,10
в мешках по 50 кг на складе цеха
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
4,4
4,9
4,9
4,8
0,45
0,0
0,15
0,0
0,0
0,0
100
100
Ново-
Флоу
3028
0,05
в мешках по 50 кг на складе цеха
0,15
0,11
0,15
0,11
3,3
3,9
2,9
3,б
1,2
0,9
0,0
0,0
100
100
Лили-
мин
АС-41Л
0,07
в контеи-нерах (раскр.) на открытой площадке под навесом
1,5
3
4
5
6
0,17
0,41
0,32
0,37
0,24
0,34
0,20
0,48
0,93
0,83
0,33
0,52
2,8
2,0
2,8
2,7
2,5
2,7
1,б
2,0
2,2
2,3
0,02
1,72
1,б7
0,40
0,0
0,40
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100
100
б
Таким образом, азотно-фосфатное удобрение с содержанием не менее 5 % Р2 О5, обработанное антислеживающей добавкой согласно указанного ТУ гарантирует 100 % рассыпчатость в течение установленного для этого удобрения срока хранения (6 мес.)
В таблице 4 приведены показатели по гигроскопичности Ка с добавкой магния и Кф, экспериментально полученные весовым динамическим методом. Как видно, Кф имеет значительно низкий коэффициент гигроскопичности (скорость сорбиции паров воды), то есть медленнее увлажняется.
Таблица 4
Гигроскопичность промышленных образцов ^а и N^
Измерения проводились при 25 оС Naa Naa + 0,З % MgО Naa + 5 % Р2О5 (САФУ)
Гигроскопическая точка, % относительной влажности б2,7 51 б1
Коэффициент гигроскопичности, Моль Н2О г/час (влаж-ность воздуха = 80 %) 4,б 4,2 3,б
Итак, для САФУ высокая гигроскопичность в силу связывания и удержания влаги кристаллогидратами не оказывает такого существенного влияния на слежи-ваемость, как гигроскопичность чистой аммиачной селитры. Сложное азотнофосфатное удобрение не расплывается на воздухе в отличие от аммиачной селитры даже при достаточно высоком содержании влаги в удобрении.
Угол естественного откоса (покоя) при рассыпании удобрений Кф равен 19о, а у Ка - 21о. Следовательно, у азотнофосфатного сыпучесть несколько лучше, чем у стандартной Ка с добавкой нитрата магния. Напомним, что по Меринчу, если угол покоя ниже 40о, обеспечивается равномерный рассев тука. Чем он больше, тем сложнее распределить удобрение по поверхности поля.
Следовательно, введение в Ка фосфорной добавки в расчете не менее 5 % Р2О5 приводит к улучшению названных физико-химических свойств продукта.
II. Агрохимическая и агрономическая оценки Кф и Ка
2003 - 2007 гг. нами впервые была проведена серия полевых опытов по сравнительному действию нового азотнофосфатного удобрения и стандартной аммиачной селитры на ряде культур. Их вносили в качестве основного удобрения в смеси с двойным суперфосфатом и хлористым калием, дробно: до посева + в подкормку в фазу кущения зерновых, а также в подкормки при ранневесеннем отрастании озимых и многолетних трав. Во всех опытах с основным удобрением общую дозу фосфора по вариантам с Кф вносили с учетом содержания его в этом удобрении.
Удобрения (их смеси с РК-туками) в расчетных дозах рассевали вручную. Технологии возделывания культур были общепринятыми. Почвы под опытами ха-рактеризировались такими показателями (0 - 20см) (табл. 5).
Таблица 5
Основные агрохимические показатели почв под опытами
Хозяйство Почва Гумус, % рНсол. Подвижные формы, мг/кг
Р2О5 К2О
Учхоз ИГСХА дерново-подзолистые, легко-суглинистые 1,9 - 2,2 4,5 - 5,3 150 - 205 100 - 170
ЗАО «Вергуза» дерново-подзолистые, легко-суглинистые 1,7 - 1,9 5,2 - 5,6 100 - 115 75 - 120
ОПХ ВНИИСХ серые лесные, средне-суглинистые 2,8 - 3,5 5,1 - 6,2 180 - 200 170 - 190
Юрьев-Польский ГСУ серые лесные, средне-суглинистые 3,4 - 3,6 5,5 - 5,8 200 - 230 170 - 200
При выполнении почвенных агрохимических исследований реакцию среды (рНсол) определили по ГОСТ 26483-85, нитратноионометрическим экспресс-методом, гумус по ГОСТ 26213-91, содержание подвижной фосфорной кислоты и обменного калия по ГОСТ 26207-91. В растительных образцах определили:
общий азот - по ГОСТ 13496-94, золу -по ГОСТ 13496.2-91, фосфор - ГОСТ 26657-85, калий - по ГОСТ 26201-01, клетчатку - по ГОСТ 13496.14-87, нитраты - по ГОСТ 13496.19-84.
Действие на почву и растения. В опытах не выявлено негативного действия Ка или Кф, внесенных в состав пол-
ного минерального удобрения, на полевую всхожесть по фонам полного минерального удобрения было примерно таким же, как и на контроле (без удобрений) и РК-варианту. Там, где был внесен азот, улучшался нитратный режим.
Так, в среднем за 2006 - 2007 гг. на подзолистой почве учхоза при основном внесении туков нитратов было больше на вариантах с Каа и Ксф, а различия по этим удобрениям были небольшими (табл. 6).
Таблица 6
мг/кг
Динамика нитратов в Апах,
Вариант Кущение Выход в трубку Молочная спелость
Яровая пшеница. Учхоз ИГСХА, 2006 - 2007 гг.
Без удобрений 35,9 28,5 23,3
(РК)6о - фон 38,2 29,8 24,1
Фон + Маа60 до посева 51,9 39,3 31,3
Фон + Н;ф60 до посева 54,6 41,8 36,2
Фон + N*,30 до посева + N*,60 кущение 51,6 45,8 37,8
Фон + Мсф30 до посева + ^30 кущение 52,0 46,9 39,2
Фон + N*,30 до посева + N*,30 колошение 51,2 42,2 37,9
Фон + Кф30 до посева + Кф30 колошение 49,9 41,8 36,7
В вариантах, где сравнивали разовое допосевное и дробное (до посева + подкормка) различия между Каа и Ксф также отсутствовали. Следовательно, добавка фосфата к аммиачной селитры не сказывается на азотном питании.
Влияние различных доз и сроков внесения ^а и ^ф на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
На окультуренной темной лесной почве Юрьев-Польский ГСУ Владимирской области в среднем за 3 года фосфорно-калийное удобрение повысило урожайность зерна пшеницы «Дарья» на
3,1 ц/га, а включение в состав полного минерального удобрения азотосодержащие туки проявлялись только в повышенной дозе - (КРК)60. Ксф и Каа как по действию на урожайность, так и на качество зерна действовали сходно (табл. 7).
Таблица 7
Урожайность и качество зерна пшеницы, среднее 2004 - 2006гг. (Юрьев-Польский ГСУ)
Варианты Урожай- ность, ц/га Оплата 1 кг, д.в.кг Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Сырая клейковина, % Р2О5, %
Без удобрений 54,1 - 45,2 14,2 36,5 1,07
(РК)60 - фон 57,2 2,6 50,2 14,2 38,2 1,03
Фон + N*,30 57,6 2,1 47,5 15,1 38,3 1,07
Фон + N*,60 58,6 3,7 47,9 15,1 38,8 0,89
Фон + Мсфзо 58,9 4,0 50,8 14,9 40,5 0,89
Фон + МсфбО 59,6 4,6 51,4 15,0 42,3 0,97
На серой лесной почве СПК «Тар-баево» Суздальского района урожай зерна пшеницы «МИС» в 2005 году на контроле (без удобрений) составил 31,5 ц/га. По (РК)6о - фону он возрос до 37,2 ц, а при внесении до посева в составе полного минерального удобрения (КРК)60 прибавка к (РК)6о - фону от азота аммиачной селитры была 7,3 ц/га. Внесение той же дозы азота в форме САФУ увеличило урожайность на 5,9 ц с 1 га (НСР05=2,6 ц/га зерна). Дробное внесение аммиачной селитры и САФУ - в расчете по 30 кг N до посева + 30 кг N в подкормку в фазу кущения - преимуществ
по урожайности и по качеству зерна (содержании общего азота, выходу клейковины, зольности и клетчатки в нем) не отмечено [6].
В среднем за 2004 - 2007гг. на подзолистой почве в учхозе ИГСХА по фону РК-удобрения повысили урожайность пшеницы «Приокская» на 5,2 ц с 1 га, а при до посевном внесении азота аммиачной селитры и САФУ - еще на 4,2 - 3,7 ц/га. Дробное использование этих туков позволяло увеличить общую прибавку урожайности до 4,7 - 4,8 ц при окладе 1 кг азота - соответственно на 7,8 и 8,0 кг зерна (табл. 8).
Таблица 8
Урожайность и химсостав зерна пшеницы 2004 - 2007 гг.
(учхоз ИГСХА)
Показатель Без удобрений (РК)60 - фон химсостав Nаа60 до посева Nсф60 до посева ^30 до посева + ^0 в подкормку ^ф30 до посева + ^0 в подкормку
Пшеница. Учхоз ИГСХА, 2004 - 2007 гг.
Урожайность, ц/га 18,0 23,2 27,4 26,9 27,9 28,0
Прибавка к РК-фону, ц/га -5,2 0 4,2 3,2 4,7 1,8
Оплата 1 кг N кг - - 7,0 6,2 7,8 8,0
О4 О £ 1,89 1,86 2,13 2,16 1,93 2,07
Сырой белок, % 10,77 10,71 12,14 12,03 11,00 11,80
Зола, % 2,70 2,57 2,61 2,59 2,62 2,69
Р2О5, % 1,07 1,08 1,05 1,04 1,05 1,09
К2О, % 0,61 0,58 0,62 0,62 0,60 0,60
Ячмень, ОПХ ВНИИСХ, 2006 г.
Урожайность, ц/га 31,2 34,4 40,5 40,1 41,2 42,1
Прибавка к РК-фону, ц/га -3,2 0 6,1 5,7 6,8 7,7
Оплата 1 кг N кг - - 10,2 9,5 11,3 12,8
О4 О £ 1,02 1,09 1,52 1,44 1,51 1,43
Масса 1000 зерен, г 42,3 46,8 51,5 51,8 54,0 52,0
Сырой белок, % 5,81 6,21 8,66 8,21 8,61 8,15
Зола, % 3,37 4,47 3,51 3,52 3,54 3,65
Р2О5, % 0,68 0,76 0,75 0,82 0,85 0,87
К2О, % 0,38 0,47 0,70 0,49 0,52 0,50
СаО, % 0,24 0,27 0,26 0,27 0,26 0,29
Содержание общего азота в составе полного минерального удобрения заметно (на 0,18 - 0,16 %) против фона (1,89 %), а дробное: до посева + подкормки в фазу кущения снизило этот показатель как при использовании Каа, так и Ксф. Это, по-видимому, обусловлено тем, что азот туков разового основного внесения был эффективнее. Эффект от повторного применения второй части меньше повлиял на ростовые и синтетические процессы, что зависело от количества осадков. Хотя различия по изучаемым тукам незначительны, здесь некоторое преимущество имело Ксф. Вероятно, это обусловлено лучшей позиционной доступностью сложного тука против смеси Каа с двойным суперфосфатом и хлористым калием.
По содержанию сырого белка (К 5,7 %) пшеница относится к «слабой», а более высокое содержание его было при разовом внесении туков, при некотором преимуществе Ксф.
Известно, что показатель «зольность зерна», то есть количество золы при сжигании, важен для оценки качества муки. Она обычно ниже в развитом, крупном зерне, что отмечают при использовании минеральных удобрений, в том числе азотных (Е.Д.Козаков, 1973; Г.Н. Ненайденко, 1990). В среднем за
2004 - 2007 гг. варьирования содержания золы по срокам внесения и формам туков (исключается ^ф30 + 30) были близкими значениями. Не было значительных различий по фонам ^а и ^ф по содержанию в зерне фосфора и калия.
В посеве ячменя Зазерский-85 на серой лесной почве при внесении фосфорно-калийных удобрений урожайность возросла на 3,2 ц с 1 га (НСР05 = 2,2 ц/га). В составе полного минерального удобрения ^а и ^ф, внесенных до посева, урожайность повысилась до 6,1 - 5,7 ц/га, а при дробном - до 6,8 - 7,7 ц/га. Различия по формам изучаемых туков и срокам внесения их находятся в пределах статистической достоверности. Дробное применение Nаа и ^ф показало на тенденцию увеличения оплаты 1 кг азота: с 10,2 - 9,5 кг при до посевном до 11,3 -12,8 кг зерна при разделении доз в 2 срока.
В учхозе Ивановской ГСХА в среднем за 4 года опытов с горчицей белой ВНИИМК - 162 урожайность семян по РК - фону составила 7,9 ц. На вариантах с полным минеральным удобрением в составе ^а возросла ещё на 7,4 ц, а при использовании ^ф - 8,1 ц с 1 га
(НСР05 = 0,9 ц/га). Качество семян варьировало незначительно (табл. 9).
Таблица 9
Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры на урожайность горчицы белой (среднее за 2004 -2007 гг.)
Варианты Форма азота Урожайность семян, ц/га Прибавка, ц/га Оплата 1 кг N кг семян Содержание жира ,% Йодное число, мг І2 / г Кислотное число, КОН, г
Без удобрений - 4,7 - - 23,8 106,5 1,6
(РК)90 - 7,9 3,2 - 28,1 105,3 1,9
(№К) 90 ^а 15,3 10,6 8,2 25,6 101,2 2,3
(№К) 90 16,0 11,3 9,0 25,2 101,3 2,5
В различных хозяйствах подкормки усиливали ростовые процессы растений за счет того, что улучшался азотный режим (табл. 10).
В опыте с ячменем содержание общего азота, как сырого белка было больше при использовании Каа. Удобрения заметно повышали зольность. Так по неудобренному варианту ее было 3,37 %, по РК-фону - на 0,1 %, а при до посевном внесении полного минерального удобре-
ния - даже на 0,14 - 0,15 %. При дробном использовании ^а и ^ф зольность (против разового) также увеличивалась, по-видимому, за счет содержания в ней фосфатов и калия. Различия по ^а и ^ф были близкими.
Таким образом, влияние ^а и ^ф на урожайность и химический состав зерна пшеницы и ячменя было примерно равным.
Таблица 10
Влияние разных доз азота в подкормку на динамику нитратов
в Апах, мг/мг
Варианты Выход в трубку Колошение Молочная спелость зерна
0 - 10 см 10 - 20 см 0 - 10 см 10 - 20 см 0 - 10 см 10 - 20 см
Озимая пшеница. ВНИИСХ, 2004 - 2005 гг.
Без подкормки 18,3 15,1 15,8 14,0 7,5 6,3
^а30 46,7 26,4 34,8 30,6 5,0 4,9
^ф30 44,0 26,2 41,3 35,1 6,6 5,2
Nаа60 64,5 38,4 48,3 42,8 5,1 4,6
Nсф60 65,1 36,1 53,5 46,0 4,2 3,8
Озимая рожь. Учхоз ИГСХА, 2005 - 2007 гг.
Без подкормки 53,2 39,9 7,0 8,9 2,5 6,0
^а30 66,9 46,7 19,5 23,4 5,3 12,1
^ф30 62,9 25,6 27,2 30,9 7,5 14,6
Nаа60 84,0 67,8 23,4 28,8 6,2 12,0
Nсф60 65,6 34,7 30,9 34,7 10,0 18,9
Озимая рожь. ЗАО «Вергуза», 2004 г.
Без подкормки 41,7 34,5 6,0 6,9 3,2 4,1
^аа30 64,2 43,6 16,1 18,2 3,3 7,6
^ф30 61,3 36,3 22,4 25,0 5,9 12,8
^аа60 77,6 56,2 20,4 23,9 5,5 11,1
^сф60 70,8 55,0 28,6 37,2 8,4 17,3
Эффект от подкормок
Равные дозы азота в формах ^а и ^ф не оказывали существенных различий на нитратный режим в посевах как на подзолистых, так и на серых лесных почвах (табл. 10). В полевых опытах с подкормками озимых зерновых культур отмечены определенные различия по влиянию доз азота в составе ^а и ^ф на химический состав зерна (табл. 11). Так на более окультуренной серой лесной
почве Владимирского НИИСХ содержание в зерне пшеницы внесение названных туков из расчета К30 заметно повышало содержание общего азота с 2,38 % на контроле до 2,61 и 2,58 %, а удвоение дозы азота в подкормку, усиливая ростовые процессы, на синтезе азотсодержащих соединений (против контроля - без подкормки) фактически не проявлялось. На менее плодородных подзолистых почвах, различий по изучаемым дозам и
тукам также не выявлено, но в учхозе повышенная доза азота показала на тенденцию увеличения содержания общего азота в зерне по содержанию сырого белка в зерне (% N + 5,7), характеризующие его технологические и хлебопекарные признаки, исключая зерно пшеницы учхоза в 2007 году, можно считать как «сильные», пригодные для хлебопечения.
В опытах с озимой рожью подкормка общепринятой дозой азота не по-
влияла на процент азота в зерне, а удвоенная - N60 слабо увеличивала его содержание. Зерно этой культуры содержало белка ниже среднего значения (12 %) -от 9,5 до 10,8 %. Показатель зольности зерна озимых культур в опытах по удобренным вариантам изменялся незначительно - он был сходным с контролем (без подкормки). Тоже можно отметить и по наличию в зерне общего фосфора и общего калия (табл. 11).
Таблица 11
Химический состав зерна озимых в опытах с подкормками, %
Показатели Варианты
Без подкормки ^а30 ^ф30 Nаа60 Nсф60
Владимирский НИИСХ, озимая пшеница, 2004 - 2005 гг.
N0 2,28 2,61 2,58 2,47 2,42
Сырой белок 13,56 14,88 14,71 14,08 13,79
Зола 2,35 2,42 2,40 2,40 2,43
Р2О5 0,67 0,67 0,65 0,69 0,70
К2О 0,55 0,57 0,57 0,57 0,56
ЗАО «Вергуза», озимая пшеница, 2003 г.
N0 2,58 2,57 2,68 2,54 2,57
Сырой белок 14,71 14,70 15,28 14,48 14,65
Зола 2,04 2,16 2,03 2,15 2,08
Р2О5 1,03 1,02 1,03 0,99 1,01
К2О 0,54 0,51 0,56 0,51 058
Учхоз ИГСХА, озимая пшеница ,2007 г.
1,66 1,67 1,66 1,70 1,73
Сырой белок 9,46 9,52 9,46 9,68 9,86
Зола 2,19 2,22 2,40 2,21 2,30
Р2О5 1,05 1,09 1,08 1,05 1,05
К2О 0,53 0,53 0,53 0,53 0,55
ЗАО «Вергуза», озимая рожь, 2004 и 2006 гг.
1,68 1,67 1,72 1,81 1,89
Сырой белок 9,58 9,52 9,80 10,32 10,77
Р2О5 0,96 0,98 0,98 0,96 0,96
К2О 0,70 0,65 0,72 0,70 0,65
Учхоз ИГСХА, озимая рожь , 2004 - 2007 гг.
N. 1,60 1,67 1,69 1,73 1,73
Сырой белок 9,12 9,52 9,63 9,86 9,86
Зола 2,40 2,41 2,39 2,37 2,43
5 О5 2 Р2 0,96 0,98 0,97 0,94 0,96
К2О 0,64 0,67 0,65 0,67 0,67
Таблица 12
Сравнительное действие различных доз N33 и ^ф на урожайность зерна озимых культур при ранневесенней подкормке (ц/га. 2003 - 2007 гг.
Вари- анты Озимая пшеница Озимая рожь В среднем
ЗАО «Вер- гуза», 2003 г. Владимир-ский НИИС Х, 2004 - 2005 гг. Учхоз ИГС ХА, 2007 г. Сред нее по 4 опытам Оплата 1 кг Д.в., кг Учхоз ИГСХ А, 2004 -2007 гг. ЗАО «Вер-гу-за», 2004 и 2007 г. МУП «Заря» 2007 г. Среднее по 8 опытам Оплата 1 кг д.в., кг За 12 опы-то-лет Оплата 1 кг Д.в., кг
Без подкор- мки 23,0 34,1 18,2 27,4 - 22,1 26,7 16,3 22,5 - 24,1 -
Под- кормка Ни30 25,3 35,3 20,8 29,2 6,0 26,6 29,0 19,4 26,3 12,7 27,3 10,7
Н;ф30 26,7 37,6 21,3 30,8 6,9 26,7 29,8 19,8 26,6 11,7 28,0 11,1
Ню60 30,7 38,5 22,0 32,4 8,3 29,2 33,8 22,9 29,6 11,8 30,5 10,8
^ф30 30,9 38,4 21,8 32,4 7,1 29,7 35,0 22,1 30,1 10,9 30,5 9,7
Наши обобщения подтверждают известные сведения об эффективности ранневесенних подкормок озимых азотом (табл. 12). При использовании общепринятой дозы азота (30 кг/га) как на пшенице, так и на ржи некоторое преимущество имело азотно-фосфорное удобрение, по-видимому, за счет дополнительного внесения примерно 5 кг/га Р2О5 так, в среднем по 4 опытам с пшеницей урожаи составили соответственно 30,8 и 29,2 ц/га или на 3,4 - 2,8 ц/га больше контроля. В среднем по 8 опытам с рожью эта тенденция сохранялась - урожаи 26,3 и 26,6 ц/га. При применении повышенной дозы
- N60 различия по изучаемым тукам выравнивались. При применении ^ф оплата
1 кг д.в. в удобрении, в общем, на озимых оказалась такой же, как и при подкормках (эти различия в пределах ошибок экспериментов) (табл. 12).
Заключение
Новое азотно-фосфатное удобрение имеет заметно лучшие, против аммиачной селитры, физико-механические свойства. Оно менее склонно к детонированию и сохраняет рассыпчатость в течение гарантийного 6-ти месячного срока хранения. По нашим наблюдениям, САФУ дает более сыпучие смеси в составе двойного суперфосфата хлористого ка-
лия. Оно способно к равномерному рассеву по полю при подкормках.
Этот тук не уступает аммиачной селитре по влиянию на азотный (нитратный) режим в посевах как при разовом (основном), так и при дробном использовании. По действию на урожайность яровой пшеницы, горчицы белой, озимых зерновых культур САФУ не уступает классическому азотному удобрению и примерно в той же степени улучшает качество урожаев.
ЛИТЕРАТУРА
1. Позин М.Е. Технология минеральных удобрений. - Л.: Химия, 1974. - С. 56 - 66.
2. Смирнов И.В. Пожарная безопасность при хранении аммиачной селитры. - М.: Россельхоз-издат, 1984. - С. 32 - 33.
3. Ильин В.А., Ненайденко Г.Н., Жаворонкова Н.Г., Акаев О.П. Получение и агрохимические испытания нового сложного азотно-фосфатного удобрения (САФУ). Бюллетень ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. - № 120 «Вопросы стабилизации
почвенного плодородия и урожайности в Верхневолжье». - М.: 2004, С.73 - 80.
4. Ильин В.А., Рустамбеков М.К., Акаев О.П., Ненайденко Г.Н. Исследования термостабильности сложного азотно-фосфорного удобрения (САФУ). Сб. ВНИИА «Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верневолжье». - М.: 2006. - С. 128 - 136.
5. Минеев В.Г., Титенко А.Т., Семихова О.Д. -Удобрение и качество зерна пшеницы. Изд. ВНИИТЭИСХ, М.: 1975. - С. 19 - 69.
6. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Использование САФУ в подкормке // Плодородие. - №6 (27) - 2005. - С. 20 - 21.
7. Ненайденко Г.Н., Гусев В.В. Стабилизация почвенного плодородия и урожайности при ограниченных экономических возможностях. Владимир, 2007. - С. 153 - 168.
8. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры при подкормке озимой пшеницы. Сб. «Проблемы агротехнологии, механизации, электрофикации и автоматизации сельского хозяйства». Изд. Ивановский ГСХА. - Иваново, 2005.- С.60 - 61.
9. Ненайденко Г.Н., Зотова Е.Ю., Сибирякова Т .В. Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры //Агрохимический вестник. -2007. - № 3. - С.16 - 17.
SOME PHYSICIST-CHEMICAL And AGRICULTURAL-CHEMISTRY CHARACTERISTICS COMPLEX NITRIC-OOCOATHOrO FERTILIZER
G. Nenaydenko, T. Sibiryakova, E,Zotova, O.Akaev, V. Ilyin
Established that complex nitric-phosphate fertilizer possesses improved, than ammonium nitrate by characteristics. It acted not worse, than saltpeter, in serieses of field experiences on number of cultures.
