CC BY
16Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л. Андроновские находки на верхнем Чумы-ше // Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул, 1996. С. 22-27.
Кунгуров А.Л. Неолит Верхнего Причумышья // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. VIII. Барнаул, 1997. С. 89-92.
Кунгуров А.Л. Многослойное поселение Усть-Васиха-2 на Чумыше // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С. 39-54.
Кунгуров А.Л. Андроновские поселения восточных районов Алтайского края // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999. С. 13-24.
Кунгуров А.Л. Археологические памятники и находки в Целинном районе // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. Вып. 1. Барнаул, 2005. С. 5-41.
Лузин С.Ю. Андроновское поселение на оз. Горином // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Горно-Алтайск, 1992. С. 56-58.
Поляков А.В. Радиоуглеродные даты афанасьевской культуры // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 158-171.
Шульга П.И. Афанасьевские памятники в северо-западных предгорьях Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Вып. XI. Барнаул, 2000. С. 108-114.
С.П. грушин, г.А. Миляев, и.А. Вальков
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
результаты археологической разведки в долине р. мельничной залесовского района алтайского края
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Правительства РФ (Постановление №220), полученного ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», договор .4214.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии»
Территория Залесовского района Алтайского края в археологическом отношении изучена довольно слабо, так как там практически не велись планомерные полевые изыскания. На сегодняшний день в этом районе зафиксированы четыре памятника культурного наследия. Это курганный могильник Видоново-И, открытый А.П. Уманским в 1955 г., поселение Пещерка, обнаруженное М.Т. Абдулганеевым в 1996 г., разновременный могильник Чумыш-Перекат, выявленный С.П. Грушиным в 2012 г. [Грушин и др., 2016, с. 11, 12] и курганный могильник Долгое, открытый А.В. Фри-бусом и С.П. Грушиным в 2014 г. Исходя из вышесказанного представляется перспективным проведение археологических разведок для заполнения лакун на археологической карте Залесовского района.
С 2014 г., совместной экспедицией Алтайского и Кемеровского государственных университетов регулярно исследуется разновременный могильник Чумыш-Перекат, расположенный в Залесовском районе Алтайского края [Фрибус и др., 2014, с. 107-109]. Данное обстоятельство позволило обратиться к проблеме поиска поселенческих комплексов,
которые могли быть связаны с некрополем. Для решения этой задачи в 2016 г. была организована археологическая разведка в районе исследуемого могильника Чумыш-Перекат. Местом проведения работ был выбран участок правого берега р. Чумыша в месте впадения в нее р. Мельничной.
Обследование долины р. Мельничной осуществлялось на участке от с. Муравей до места ее впадения в р. Чумыш. В ходе работ были заложены шесть шурфов, два из которых дали археологический материал; выявленные объекты получили названия Мельничная-1 и Мельничная-2 (рис. 1). Также был собран подъемный материал с местонахождения Муравей, которое расположено недалеко от одноименного с. Муравей.
Рис. 1. План археологической разведки в устье р. Мельничной: 1 - карта Залесовского района Алтайского края; 2 - топографический план расположения памятников Мельничная-1 и Мельничная-2
Мельничная-1. Поселение обнаружено на правом берегу р. Мельничной правого притока р. Чумыша. Памятник располагается в 10,5 км к юго-западу от с. Муравей Залесовского района Алтайского края, в 0,5 км к востоку от устья р. Мельничной при впадении ее в р. Чумыш и в 0,3 км к юго-востоку от могильника Чумыш-Перекат (см. рис. 1). Участок обнаружения археологического материала представляет собой закрытую и удобную для проживания древнего населения ровную площадку, слабо наклоненную к югу, и лежит в основании мысовидной террасы, на которой расположен разновременный могильник Чумыш-Перекат (см. рис. 1).
Был заложен разведывательный шурф размерами 2 х 4 м. Визуально в стенках шурфа удалось зафиксировать пять слоев. Стратиграфическая колонка поселения Мельничная-1 выглядит следующим образом: в верхней части разреза фиксируется слой дерна мощностью 3-15 см, ниже залегает темный элювиальный суглинок мощностью 10-30 см, далее светло-серый аллювиальный суглинок мощностью 15-35 см, затем идет карбонатный светлый слой с включениями мощностью 6-18 см, и в самом низу фиксируется материк - слой светло-желтого суглинка.
После снятия дерна в шурфе на глубине 10-20 см зафиксированы фрагменты керамики. Наибольшая концентрация находок фиксировалась во втором слое, чуть меньше - в третьем и единичные находки сделаны в четвертом. Следовательно, культурный слой на данном памятнике представлен горизонтами темно-элювиального суглинка и светло-серого иллювиального суглинка, мощность которых составила 40-45 см, и зафиксирован на глубине 10-15 см от уровня современной поверхности.
Всего выявлены 42 находки, из которых 12 орнаментированных фрагментов стенок сосудов, 26 фрагментов керамики без орнамента, одна кость, три камня, среди них одно каменное изделие - призматическая пластина (рис. 2).
Керамика орнаментирована несколькими техниками: мелкозубчатый гребенчатый и гладкий штампы, прочерчивание. Штамп наносился в виде параллельных косых линий (рис. 2.-2, 4, 5, 7), в некоторых случаях образующих елочку и разделенных на зоны поясками из двух прочерченных параллельных линий (рис. 2.-1, 3). Судя по фрагментам, стенки сосудов слабо профилированы, встречаются как тонкостенные фрагменты толщиной 0,4-0,6 см (рис. 2.-1-3, 7, 9, 13), так и толстостенные -0,7-0,9 см (рис. 2.-4, 5, 10, 12, 14). Каменный артефакт - призматическая пластина, выполненная из светло-кремового кварцитовидного песчаника. На режущих краях фиксируется микровыщербленность, связанная, по всей видимости, с утилитарным использованием данного орудия.
При решении вопроса о культурной принадлежности открытого памятника Мельничная-1 мы обратились к материалам археологических памятников юга Западной Сибири. Подобного типа керамика отдаленно находит аналогии в комплексах поселения Тыткескень-2 в Горном Алтае. Материалы из культурного слоя 4А и четвертого горизонта
поселения Тыткескень-2 демонстрируют схожесть в орнаментации керамики и в практике использования призматических пластин [Кирю-шин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф., 2008, с. 99-101, 113, 114, рис. 56, 57, 61-63, 70-71, 78-79]. Следует отметить, что аналогии пластине можно найти на памятниках неолита на очень обширной территории Евразии, в том числе на материалах многих памятников неолита Алтая, например, в третьем горизонте поселения Новоильинка-У [Кирюшин, 2016, с. 135, 136]. В таком случае условно можно отнести выявленные находки к позднему неолиту и датировать концом V - началом IV тыс. до н.э.
Рис. 2. Находки с поселений Мельничная-1 (1-5, 7-12) и Мельничная-2 (6,13,14): 1-10, 12-14 - керамика; 11 - камень
Для детальной атрибуции находок актуальным стало рассмотрение артефактов с памятников Верхнего Приобья и Барабы. В результате нами обнаружены аналогии керамики в материалах неолитических поселений Мергень-7 в районе Нижнего Приишимья и Иня-11 в Присалаирье [Зах, Еньшин, 2015, с. 34-43]. Отметим, что Иня-11 располагается севернее памятника Мельничная-1. Керамические коллекции с указанных памятников очень сходны с материалами разведки по типам и технике орнаментации, толщине стенок фрагментов и набору орнаментальных схем [Зах, Еньшин, 2015, рис. 3.-1-16]. Исследователи относят памятник Иня-11 к изылинскому этапу верхнеобской неолитической культуры, который датирован в интервале 6600-5400 л.н. [Зах, Еньшин, 2015, с. 41].
Таким образом, на нынешнем этапе исследования представленный археологический материал поселения Мельничная-1 мы склонны относить к неолиту, предварительно датировав V - началом IV тыс. до н.э. Для полноценной историко-культурной интерпретации необходимо дальнейшее исследование археологического материала памятника Мельнич-ная-1, который, вполне вероятно, связан с ранним комплексом могильника Чумыш-Перекат, расположенного в 300 м к северо-западу. Комплекс могильника Чумыш-Перекат, представленный могилами №1, 2, 6-8 и др., отнесен исследователями к позднему неолиту - энеолиту и имеют схожий облик каменных орудий [Фрибус и др., 2014, с. 107-108]. Допустимо, что могильник Чумыш-Перекат и поселение Мельничная-1 оставлены одним населением. Однако этот вопрос требует дальнейшего исследования.
Мельничная-2. Объект находится в 10,5 км к юго-западу от с. Муравей, в 100 м к северу - северо-западу от поселения Мельничная-1, в 280 м к юго-востоку от могильника Чумыш-Перекат. Этот памятник располагается на мысовидном участке высокого правого берега р. Чумыша.
Размеры шурфа составили 1*2 м. Наибольшая глубина разведывательного шурфа от уровня современной поверхности до материка -40 см. В результате раскопок зафиксированы три слоя: дерн мощностью 3-7 см, ниже залегал слой темного гумусированного суглинка мощностью 15-20 см, материк представлял собой желтую песчаную супесь.
Находки по большей части зафиксированы во втором слое. Обнаружены три фрагмента стенок сосудов без орнамента, один орнаментированный венчик и несколько камней. Венчик, отогнутый наружу, с округлой вершиной, толщиной 0,5-0,8 см (рис. 2.-6), в верхней части украшен двумя параллельными горизонтальными линиями, соединенными наклонной. Орнамент выполнен гладким штампом. Атрибутировать данный памятник пока не представляется возможным из-за небольшого количества находок.
Местонахождение Муравей располагается в 1,6 км к северо-западу - западу от центра с. Муравей, в 5,8 км к юго-западу от трассы Р367 и 8 км к югу от с. Залесово. Сбор археологического материала был произведен на распаханном поле, которое находится справа от полевой дороги, ведущей в деревню. В результате визуального осмотра обнаружены пять небольших фрагментов керамики без орнамента и две кости животного. Культурно-хронологическая атрибуция материалов с данного местонахождения пока затруднена.
Таким образом, проведенная археологическая разведка позволила выявить два новых памятника и одно местонахождение. Наиболее представительной коллекцией артефактов выглядит комплекс поселения Мельничная-1. Анализ материала позволяет предварительно отнести данный памятник к неолиту и условно датировать в пределах V - начала IV тыс. до н.э. Материалы поселения Мельничная-2 и местонахождения Муравей пока не поддаются культурной атрибуции. Дальнейшее всесто-
Дашковский П.К. Исследования Краснощековской археологической.
роннее археологическое исследование вновь выявленных памятников позволит расширить источниковую базу для определения их культурной и хронологической атрибуции.
Библиографический список
Грушин С.П., Фрибус А.В., Леонтьева Д.С., Вальков И.А., Сайберт В.О., Трусо-ва Е.В. Исследования погребальных памятников в лесостепном Алтае // Междисциплинарное изучение археологии Западной Сибири. Вып. 2. Барнаул, 2016. С. 11-13.
Зах В.А., Еньшин Д.Н. К вопросу о неолитизации в лесостепи Западной Сибири // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. №№2 (62), Т. 6. С. 34-43.
Кирюшин К.Ю. Третий горизонт поселения Новоильинка-УТ (проблемы хронологии, периодизации и культурной принадлежности) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. XXII. Барнаул, 2016. С. 132-139.
Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф. Культурно-хронологические комплексы поселения Тыткескень-2 (итоги работ 1988-1994 гг.). Барнаул, 2008. 335 с. : ил.
Фрибус А.В., Грушин С.П., Вальков И.А., Леонтьева Д.С., Миляев Г.А., Сайберт В.О., Спиненко О.В., Трусова Е.В. Результаты работ на грунтовом могильнике Чумыш-Перекат // Междисциплинарное изучение археологии Западной Сибири. Вып. 1. Барнаул, 2014. С. 107-109.
П.К. Дашковский
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
ИССЛЕДОВАНИЯ КРАСНОЩЕКОВСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА АЛТАЕ В 2001-2016 гг.: ОБЗОР ЭКСПЕДИЦИОННЫХ РАБОТ
Северо-Западный Алтай представляет собой особый историко-культурный регион со специфичной физико-географической средой обитания, состоящий из горно-степных и лесостепных ландшафтов, а также различных водных артерий (реки Чарыш, Иня и др.), соединяющих ее с другими районами Алтая и сопредельными территориями. В этой связи исследователи часто в пределах одного археологического микрорайона фиксируют памятники разных культур, которые отражают интенсивный процесс культурогенеза и взаимодействия населения Алтая с племенами сопредельных территорий Восточного Казахстана, Северо-Западной Монголии, Восточного Туркестана, Тувы и Минусинской котловины. Подобная ситуация зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников, который расположен по берегам Ини (левый приток Чарыша) в радиусе 1-4 км вокруг с. Чинеты Краснощековского района Алтайского края.
Данная территория попала в поле зрения путешественников и исследователей еще в ХУШ-ХГХ вв. Однако целенаправленное картографирование археологических памятников впервые произведено только
