CC BY
16Верхняя Обь в период ранней бронзы была контактной зоной между степными левобережными елунинскими племенами скотоводов, с одной стороны, и охотниками и рыболовами лесной зоны правобережья - носителями уткульских культурных традиций - с другой [Грушин, 2014]. Вероятно, этим обстоятельством и объясняется синкретичный характер керамических орнаментальных традиций, выявленных на керамике поселения Шибаево.
В заключение отметим, что необходимо проведение обследования поселения Шибаево с целью установления его границ на местности, изучения планиграфии и стратиграфии. Будущие исследования помогут уточнить научный потенциал памятника.
Библиографический список
Грушин С.П. Керамический комплекс поселения Березовая Лука как исторический источник по изучению орнаментальных традиций елунинской культуры // Источники по истории Западной Сибири. Ч. 1. Сургут, 2003. С. 54-60.
Грушин С.П. Уткульская группа памятников в Верхнем Приобье // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Казань, 2014. Т. IV. С. 416-420.
Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. Барнаул, 2002. 294 с.
Фролов Я.В. Древние памятники Усть-Пристанского района // Нижнее Причарышье: Очерки истории и культуры. Барнаул ; Усть-Пристань, 1999. С. 6-29.
С.П. грушин, А.л. кунгуров, д.С. леонтьева
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
новые находки каменных орудий на неолитических поселениях алтайского края
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Правительства РФ (Постановление №220), полученного ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», договор .4214.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии»
В 2016 г. в Чарышском и Целинном районе Алтайского края сотрудниками АлтГУ был обследован ряд памятников, на двух из которых обнаружены материалы неолитического времени. В Целинном районе для мониторинга известных памятников произведен осмотр окрестностей Озера Гориное. Водоем расположен на северо-западной окраине с. Степь-Чумыш. Озеро является старицей р. Чумыша, который в настоящее время протекает восточнее его с юго-запада на северо-восток. Зеркало озера расположено на семь метров выше уреза Чумыша, чуть ниже уровня его высокой поймы. Оно охватывает участок высокой
поймы левобережья Чумыша, от устьевой зоны лога Коврижка на севере (южный борт) до северного борта лога Коммунарского. Гориное вытянуто с север - северо-запада на юг - юго-восток, общая длина с учетом загиба к западу в лог Коврижка 870 м. Посередине водоем разделен насыпной каменно-земляной дамбой, имевшей при сооружении две цели: прекратить доступ в южную часть стоков из фермы, расположенной на северной оконечности, и соединить подножье борта долины с пойменной зоной дорогой на поля, ферму и каменный карьер. Участок левого борта долины представляет собой высокую цокольную террасу (уровень около 40-45 м над урезом Чумыша), понижающуюся к северному и южному логам. В обоих понижениях имеются небольшие водотоки и известны памятники - поселения Коврижка-1 и 2, Комму -нарский Лог [Кунгуров, 2005].
В 1990 г. от Гориного до Чумыша был прокопан канал для спуска в реку избытка паводковых вод, которые весной подтопляли село. В отвалах канала местные жители собрали и передали в сельский музей с. Победа коллекцию древней керамики. Место обследовал А.Л. Кун-гуров и сделал заключение о расположении на восточном берегу озера поселения андроновской культуры [Лузин, 1992; Кирюшин, Кунгуров, 1996; Кунгуров, 1999].
В 2016 г. при осмотре левого берега озера в имеющемся там разрушении антропогенного характера, образовавшемся при подновлении дороги, найден крупный скол алевролита (рис.-70). Местонахождение получило название Оз. Гориное-2. Разноориентированные фасетки сколов на дорсальной стороне изделия свидетельствуют о его использовании в качестве нуклеуса с бессистемным снятием пластинчатых сколов. На дорсале также сохранился участок корки химического выветривания. С вентральной стороны один из продольных краев, приостренный фасеткой скола на дорсале, обработан серией разнофасеточных широких модифицирующих глубоких сколов и крутой краевой разноразмерной приостряющей ретушью. Таким образом древний мастер камнеобра-ботки изготовил обушковый нож. Массивность орудия компенсировала хрупкость использованного материала. Подобные изделия характерны для неолитической корначакской культуры Причумышья [Кунгуров, 1997; 1998]. Видимо, артефакт оказался на берегу Гориного у подножья высокой цокольной террасы в процессе смыва рыхлых отложений с ее поверхности.
Другим объектом археологического обследования стал памятник Озерки Чарышского района Алтайского края. Он расположен в 2 км к югу от с. Озерки у впадающей в р. Сосновку маленькой речки Трактовой на террасе разрушенной трактом Алейск - Чарышское. Впервые памятник был зафиксирован в 1999 г. П.И. Шульгой и С.А. Суворовым [Шульга, 2000]. В 2015 г. авторами статьи проведен осмотр памятника и осуществлен сбор подъемного материала [Грушин, Кунгуров, Леон-
тьева, 2016]. В июле 2016 г. работы на территории памятника были продолжены. С целью выяснения характера залегания культурных отложений в северной части памятника вскрыт небольшой участок размером 2 х 4 м, площадью 8 кв. м, ориентированный по сторонам света. Раскопки культурного слоя памятника производились вручную, пластами по 25 см. Наибольшая концентрация находок находилась во 2-м и 3-м пластах. В ходе шурфовки и сборов подъемного материала обнаружено 19 каменных артефактов и 11 фрагментов керамики.
Каменная индустрия и керамика с памятников Оз. Гориное-2 (10) и Озерки (1-9, 11-15)
Каменные артефакты имели следующие характеристики.
Отщепы (3 экз.), вторичные, мелкие, изготовленные из черного с серыми прожилками кварцита или оранжевой яшмы.
Отщепы (3 экз.) вторичные средних размеров с утилитарной прерывистой двусторонней ретушью по продольным краям, в качестве сырья использовали окремненный светло серый песчаник. 2 экз. представлены отщепами в виде чешуек черного с серыми прожилками кварцита.
Скол обушковый продольный пластинчатых очертаний, полученный при утилизации призматического нуклеуса (рис.-7). На дистальном участке изделия ретушью оформлен выразительный боковой зубец проколки. При использовании жальца нажим для прокалывания субстрата осуществлялся пальцем на кромку правого края, притупленного поперечной раз-нофасеточной обивкой, ориентированной с дорсала на вентрал.
Пластина (рис.-5), мелкая, фрагментированная, выполненная из черного с серыми прожилками кварцита, представляет собой дисталь-ный фрагмент, оставленный без обработки.
Пластина (рис.-6), мелкая, фрагментированная, в сечении, имеющая притупленный с вентрала левый край. Сырье черный с серыми прожилками кварцит.
Обломок концевого скребка с высокой формой рабочего края, оформленного на массивной призматической пластине крупный размеров (рис.-8). Артефакт расколот продольно-диагонально по внутренней скрытой трещине заготовки. Кроме обработки скребкового рабочего края на дистальном поперечном обломе пластины, зафиксирована утилитарная изношенность правого края с вентральной стороны. Левый край орудия утрачен.
Орудие из небольшого валуна окремненного среднезернистого песчаника удлиненно-овальной формы. При утилизации артефакт расколот. На сохранившемся участке фиксируются пикетажные выбоины, залощеность плоской поверхности и боковой кромки (вторая утрачена) и характерная стертость углового участка, образовавшаяся от растирания твердого минерального сырья, скорее всего дресвы или шамота (рис.-9). Таким образом, обломок ранее представлял собой многофункциональный инструмент для подготовки керамических отощительных смесей.
Обломок монупорта - наковальни предназначенного для дробления твердого минерального сырья. Представлял собой крупный уплощенный валун с выщерблинами от ударов на ровном участке.
Нуклевидный обломок (1 экз.) средних размеров из бурой яшмы.
Скребок (1 экз.) полуовальный высокой формы, изготовленный из массивного скола обновления площадки нуклеуса призматической формы. Рабочий край оформлен мелкими удлиненными сколами, образующими участки регулярной модификации заготовки, и мелкой крутой притупляющей ретушью (рис.-1). В качестве сырья использовалась бурая темная яшма.
Обломок изделия (1 экз.) с обработанный мелкой разнофасеточ-ной притупляющей ретушью (рис.-2). Может быть фрагментом сечения крупного пластинчатого снятия или обломком скребка с прямым краем. Сырье аналогичное предыдущему артефакту. Дистальный фрагмент мелкой пластины (1 экз.) из черного криптокристаллического кварцита. Правый край изделия обработан мелкой разнофасеточной ретушью, на проксимальном углу левого оформлен угловой резец (рис.-З).
Пластинчатый скол (1 экз.) средних размеров с двусторонней прерывистой разнофасеточной утилитарной ретушью по обоим продольным краям. Имеет выразительный остаток фасетированной ударной площадки, расположенной под прямым углом к продольной оси орудия. Возможно, скол является фронтальным снятием обновления призматического нуклеуса (рис.-4).
При раскопках найдено 11 фрагментов керамики, из них 5 экз. с орнаментом, остальные - не орнаментированы. Основная часть фрагментов керамики залегала в 3-м и 4-м пластах. Керамика украшена в технике «отступающей палочки», «гладкого» и «зубчатого штампа» (рис.-11-15). Отметим фрагмент венчика сосуда с декором в виде вертикальных оттисков «гладкого штампа» (рис.-14).
Комплекс каменных артефактов аналогичен материалам, полученным в 2015 г., он имеет ярко выраженный призматических характер, и хронологически относится ко времени раннего неолита. Керамическая серия очень разнородна, определение культурной принадлежности затруднительно. Единственным определимым фрагментом является венчик, орнамент которого аналогичен декору керамических сосудов афанасьевского поселения Подсинюшка [Грушин, Степанова, 2010]. Афанасьевская культура Алтая на сегодняшний день датируется в рамках ХХХ^П-ХХУ вв. до н.э. [Грушин, 2009; Поляков, 2010].
Выявленные на территории памятников артефакты представляют интерес и значительный научный потенциал. Рассмотренные материалы дополняют имеющуюся информацию о неолитических поселенческих комплексах Алтайского края. В связи с тем, что памятники Оз. Гори-ное-2 и Озерки являются аварийными, необходимо своевременное осуществление мониторинга этих территорий.
Библиографический список
Грушин С.П. Радиоуглеродная хронология афанасьевских памятников горного Алтая // Роль естественнонаучных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 110-112.
Грушин С.П., Кунгуров А.Л., Леонтьева Д.С. Новые материалы с памятника Озерки на р. Чарыш // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. XXII. Барнаул, 2016. С. 75-78.
Грушин С.П., Степанова Н.Ф. Особенности технологии изготовления керамики с афанасьевского поселения Подсинюшка // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 46-53.
Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л. Андроновские находки на верхнем Чумы-ше // Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул, 1996. С. 22-27.
Кунгуров А.Л. Неолит Верхнего Причумышья // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. VIII. Барнаул, 1997. С. 89-92.
Кунгуров А.Л. Многослойное поселение Усть-Васиха-2 на Чумыше // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С. 39-54.
Кунгуров А.Л. Андроновские поселения восточных районов Алтайского края // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999. С. 13-24.
Кунгуров А.Л. Археологические памятники и находки в Целинном районе // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. Вып. 1. Барнаул, 2005. С. 5-41.
Лузин С.Ю. Андроновское поселение на оз. Горином // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Горно-Алтайск, 1992. С. 56-58.
Поляков А.В. Радиоуглеродные даты афанасьевской культуры // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 158-171.
Шульга П.И. Афанасьевские памятники в северо-западных предгорьях Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Вып. XI. Барнаул, 2000. С. 108-114.
С.П. грушин, г.А. Миляев, и.А. Вальков
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
результаты археологической разведки в долине р. мельничной залесовского района алтайского края
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Правительства РФ (Постановление №220), полученного ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», договор .4214.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии»
Территория Залесовского района Алтайского края в археологическом отношении изучена довольно слабо, так как там практически не велись планомерные полевые изыскания. На сегодняшний день в этом районе зафиксированы четыре памятника культурного наследия. Это курганный могильник Видоново-И, открытый А.П. Уманским в 1955 г., поселение Пещерка, обнаруженное М.Т. Абдулганеевым в 1996 г., разновременный могильник Чумыш-Перекат, выявленный С.П. Грушиным в 2012 г. [Грушин и др., 2016, с. 11, 12] и курганный могильник Долгое, открытый А.В. Фри-бусом и С.П. Грушиным в 2014 г. Исходя из вышесказанного представляется перспективным проведение археологических разведок для заполнения лакун на археологической карте Залесовского района.
С 2014 г., совместной экспедицией Алтайского и Кемеровского государственных университетов регулярно исследуется разновременный могильник Чумыш-Перекат, расположенный в Залесовском районе Алтайского края [Фрибус и др., 2014, с. 107-109]. Данное обстоятельство позволило обратиться к проблеме поиска поселенческих комплексов,
