CC BY
24
УДК 614.2
1 Шафранський В. В., 2Слабкий Г. О.
РЕЗУЛЬТАТИ СОЦЮЛОГННОГО ОПИТУВАННЯ ОРГАНИЗАТОРШ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я ТА Л1КАР1В 3 ПИТАНЬ ВПРОВАДЖЕННЯ СИСТЕМИ ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ'Я В УКРА1Н1
1Нацюнальний медичний университет ¡м. О.О. Богомольця (м. КиТв) 2Ужгородський нацюнальний ушверситет (м. Ужгород)
m iastkivs ka@u kr. net
Робота виконана в рамках науково-дослщно! роботи «Науковий супровщ, мониторинг та оцЫка моделей розвитку сфери охорони здоров'я в Украг ы на репональному р1вн1», N° державно! реестраци 011511002852.
Вступ. В УкраТнп, на виконання европейсько! поломки Здоров'я-2020 [1,2], активно впроваджуеться система громадського здоров'я [3]. На и розвиток КМУ прийняв ряд урядових аклв в тому чиогм затвердив «Концепцю розвитку системи громадського здоров'я» [4,5]. Важливим для ефектив-ност1 впровадження системи громадського здоров'я в краТн1 е вщношення та гпд-тримка 11 медичною сптьнотою.
Вивчення питания вщношення орга-н1затор1в охорони здоров'я та лкар1в до впровадження системи громадського здоров'я в УкраТнп зумовило актуальнють даного дослщження.
Мета роботи: вивчити вщношення орган1затор1в охорони здоров'я та лкар1в до впровадження системи громадського здоров'я вУкраТнп.
Об'ект I методи дослщження. При виконаны даного доошдження використа-но соцюлопчний метод. Для проведения дослщження було розроблено спещальну анкету. Когорту учасниюв соцюлопчно-го дослщження скпало 340 орган1затор1в охорони здоров'я, 356 лкар1в загально! практики-с1мейнихл1кар1вта 201 лкар, яю надають вторинну та третинну медичну допомогу. В доошдженн! прийняло участь 897 респонденте з уЫх репоыв УкраТни. Результати соцюлопчного дослщження статистично опрацьованг При проведены пор1вняння використано критерм хг квадрат ¡з поправкою Йейтса.
Результати дослщження та'Гхобго-ворення. На першому етат дослщження було вивчено та проанал1зовано р1вень ¡нформова-ност1 респондент про створення системи громадського здоров'я в УкраТнп та р1вень пщтримки ними створення системи громадського здоров'я. Отрима-ы результати наведено в таблиц! 1.
За даними, що наведен! в таблиц! 1, можна зро-бити висновок, що бшышсть респонденте ¡нформо-ван1 про створення системи громадського здоров'я в кра!н1 (вщ 60,7% лкар!в яю працюють в мютах до 87,8% лкар1в, яю працюють в с!пьсьюй мюцевост!) та пщтримують II створення (вщ 50,8% л¡кар1в, яю працюють в мютах до 67,8% орган1затор1в охорони здоров'я, яю працюють в с!пьсьюй мюцевост!).
Дал1 вивчалося та анал1зувалося питания щодо оцЫки респондентами можпивих змЫ в систем! охорони здоров'я в результат!в впровадження системи громадського здоров'я. Анал!з отриманих результате анал!зувався в залежност! вщ посади м!сцевост! роботи та стат! респондент!в. ОцЫка респондентами можпивих змЫ в результат!в впровадження системи громадського здоров'я в залежност! вщ посади наведена в таблиц! 2.
Анал!з наведених в таблиц! 2 даних вказуе на те,
що оргаызатори охорони здоров'я, л¡кар1 загально! практики-Ымейн! л¡кар1 та лкар! вщповщно в такий споЫб оцЫюють можпив! результати впровадження системи громадського здоров'я:
• покращенняздоров'я населенняУкраши: 57,7%, 42,0% та 44,2%;
• зниження смертности населения працездатного вщ\ 50,5%, 39,7% та 46,9%;
• пщвищення р1вня санггарно-ппеычних знань та санггарно- ппеычно! культури: 70,1 %, 56,8%та 52,8%;
• зниження захворюваност! населения на ¡нфек-цмнп хвороби в тому чиот ВШ/СНЩ та туберкульоз: 51,9%, 40,8% та 46,1%;
Таблиця 1.
1нформованють про створення системи громадського здоров'я вУкра'Гн! та р!вень пщтримки и'створення
KaTeropia респонденте Кшькють, що вщповти 1нформоваш, абс. (%) Пщтримують, абс. (%)
Оргашзатори охорони здоров'я
Працюе в стьсьюй MicueeocTi 94 81 (86,2) 58 (61,7)
Працюе в MicTax 205 175 (85,4) 139 (67,8)
PieeHb значущост1, BiflMiHHOCTi, р >0,99 0,36
CiMeiiHi лкар1
Працюе в стьсьюй мюцевост1 162 131 (80,9) 92(56,8)
Працюе в MicTax 158 115 (72,8) 94(59,5)
Р1вень значущост1, BiflMiHHOCTi, р 0,11 0,65
Л ¡кар i
Працюе в стьсьюй мюцевост1 49 43 (87,8) 27(55,1)
Працюе в MicTax 122 74(60,7) 62(50,8)
Р1вень значущост1, BiflMiHHOCTi, р <0,001* 0,74
Таблиця 2.
Оцшка респондентами можливихзмш в результатов впровадження системи громадського здоров'я в залежност1 вщ посади
Показник Оргашзатори 03 С1мейт лкар1 Л ¡кар1 Р1вень значущост1 вщмшносгп, р
абс % абс % абс %
Покращення здоров'я населения УкраУни
Так 184 57,7 146 42,0 87 44,2 <0,001*
НП 55 17,2 91 26,1 47 23,9
Не визначився 80 25,1 111 31,9 63 32,0
Зниження смертност1 населения працездатного вку
Так 161 50,5 137 39,7 92 46,9 0,09
НП 84 26,3 108 31,3 56 28,6
Не визначився 74 23,2 100 29,0 48 24,5
Пщвищення р1вня саштарно-ппешчнихзнаньта саштарно-ппешчно! культури
Так 220 70,1 201 56,8 103 52,8 <0,001*
НП 53 16,9 69 19,5 41 21,0
Не визначився 41 13,1 84 23,7 51 26,2
Зниження захворюваност1 населения на ¡нфекцмш хвороби в тому числ1 В1Л/СН1Д та туберкульоз
Так 164 51,9 141 40,8 88 46,1 0,04*
НП 86 27,2 126 36,4 55 28,8
Не визначився 66 20,9 79 22,8 48 25,1
Пщвищення р1вня бюбезпеки в де ржав1
Так 146 45,3 129 37,2 83 42,8 0,07
НП 67 20,8 98 28,2 55 28,4
Не визначився 109 33,9 120 34,6 56 28,9
Покращення еколопчно! ситуаци в держав1
Так 134 41,6 124 35,4 75 38,3 0,15
НП 109 33,9 144 41,1 64 32,7
Не визначився 79 24,5 82 23,4 57 29,1
Пщвищення р1вня якост1 життя населения
Так 124 38,5 126 36,0 76 39,2 0,85
НП 121 37,6 136 38,9 67 34,5
Не визначився 77 23,9 88 25,1 51 26,3
Пщвищення р1вня вщповщального ставлення населения до особистого здоров'я
Так 189 59,6 168 49,0 95 49,2 0,01*
НП 76 24,0 100 29,2 46 23,8
Не визначився 52 16,4 75 21,9 52 26,9
Пщвищення р1вня протиепщем1чно! роботи
Так 187 58,8 184 52,7 95 49,0 0,18
НП 64 20,1 71 20,3 43 22,2
Не визначився 67 21,1 94 26,9 56 28,9
• пщвищення р1вня бюбезпеки в державг 45,3%, 37,2% та 42,8%;
• покращення еколопчно! ситуаци в державг 41,6%, 35,4% та 38,3%;
• пщвищення р1вня якост1 життя населения: 38,5%, 36,0% та 39,2%;
• пщвищення р1вня вщповщального ставлення населения до особистого здоров'я: 59,6%, 49,0% та 49,2%;
• пщвищення р1вня протиепщек/мчно! роботи: 58,8%, 52,7% та 49,0%.
Наступним кроком дослщження було вивчен-ня питания оцЫки респондентами р1вня особистих знань та практичних навичок з питань громадського здоров'я та р1вня задоволеност1 ними пщготовки з питань громадського здоров'я на до- та пюляди-пломному р1вы навчання. Результати дано! оцЫки в залежност1 вщ посади респонденте наведено в таблиц! 3.
В результат! проведеного анал1зу наведених в таблиц! 3 результат доогпдження було встановлено, що р1вень теоретично! особисто! пщготовки з питань громадського здоров'я вважае достатым 61,2% ор-ган1затор1в охорони здоров'я, 71,3% лкар1в загаль-но! практики-Ымейних лкар1в та 70,6% лкар1в. При цьому р1вень практично! пщготовки вважае достатым 49,1%, 62,6% та 60,5% вщповщно.
Задоволеними та цтком задоволеними пщготов-кою з питань громадського здоров'я на до дипломному р1вы е 34,1% орган1затор1в охорони здоров'я, 41,0% лкар1в загально! практики- Ымейних лкар1в та 54,5% лкар1в.
Задоволеними та цтком задоволеними пщготов-кою з питань громадського здоров'я на пюля дипломному р1вы е 32,3% орган1затор1в охорони здоров'я, 29,7% лкар1в загально! практики- Ымейних лкар1в та 34,1% лкар1в.
Таблиця 3.
Оцшка ртня особистих знань респондентами та задоволеност1 шдготовкою у вищих навчальних медичних закладах в залежност1 вщ посади з питань громадського здоров'я
Показник Оргашзатори 03 С1мейш лкар1 Л ¡кар1 Р1вень значущост! вщмшност1, р
абс % абс % абс %
Теоретична пщготовка, достатшй р1вень
Так 205 61,2 246 71,3 137 70,6 0,01*
Н1 130 38,8 99 28,7 57 29,4
Практична пщготовка, достатшй р1вень
Так 162 49,1 214 62,6 115 60,5 0,001*
НП 168 50,9 128 37,4 75 39,5
Задоволен1сть р1внем п1дготовки з питань громадського здоров'я п1д час додипломноУ п1дготовки
Задоволений 72 23,4 83 25,2 69 39,2 <0,001*
Ц1лком задоволений 33 10,7 52 15,8 27 15,3
Частково задоволений 153 49,7 157 47,7 57 32,4
Не задоволений 50 16,2 37 11,2 23 13,1
Задоволенють р1внем п1дготовки з питань громадського здоров'я пщ час п1слядипломноУ п1дготовки
Задоволений 2 0,6 1 0,3 0,31
Цтком задоволений 102 31,7 100 29,4 61 34,1
Частково задоволений 190 59,0 200 58,8 92 51,4
Не задоволений 28 8,7 39 11,5 26 14,5
Дал1 вивчалося питания щодо оцЫки респондентами основних функцм громадського здоров'я. Ре-зультати дослщження в залежносл вщ посади респонденте наведено в таблиц! 4.
Анал1з результалв доогпдження, що наведем в таблиц! 4 вказав на те, що оргаызатори охорони здоров'я, л¡кар1 загально! практики- Ымейы лкар1 та л¡кар1 вщповщно пщтримують основы функци громадського здоров'я в наступних показниках:
• епщнагляд та оцЫка стану здоров'я \ благопо-луччя населения: 87,0%, 89,1% та 70,4%;
• мониторинг \ реагування на небезпеку для здоров'я та при надзвичайних ситуац1ях в сфер1 охорони здоров'я: 84,8%, 81,7% та 71,9%;
• захист здоров'я, вкпючаючи безпеку навколиш-нього середовища, прац1, харчових продуклв тощо: 84,0%, 83,6% та 78,1%;
• укртлення здоров'я, вкпючаючи дм на соц1альы детермЫанти та скорочення нер1вносл по показниках здоров'я:76,1%, 71,8% та 73,1%;
• профтактика хвороб, вкпючаючи ранне вияв-лення порушення здоров'я: 88,7%, 85,0% та 80,3%;
• забезпечення стратепчного кер1вництва в ¡нтер-есахздоров'я населения: 76,4%, 68,5% та 70,1%;
Таблиця 4.
Оцшка респондентами основних функцш громадського здоров'я в залежност!
вщ посади респондент!в
Показник Оргашзатори 03 С1мейш лкар1 Л ¡кар1 Р1вень значущост1 вщмшност1, р
абс % абс % абс %
Епщнагляд та оцшка стану здоров'я \ благополуччя населения
Так 268 87,0 269 84,1 126 70,4 <0,001*
НП 12 3,9 6 1,9 10 5,6
Не визначився 28 9,1 45 14,1 43 24,0
Мошторинг \ реагування на небезпеку для здоров'я та при надзвичайних ситуащях в сфер1 охорони здоров'я
Так 268 84,8 264 81,7 133 71,9 0,005*
НП 16 5,1 12 3,7 12 6,5
Не визначився 32 10,1 47 14,6 40 21,6
Захист здоров'я, включаючи безпеку навколишнього середовища, пращ, харчових продукте тощо
Так 262 84,0 270 83,6 143 78,1 0,51
НП 17 5,4 17 5,3 12 6,6
Не визначився 33 10,6 36 11,1 28 15,3
Укртлення здоров'я, включаючи дм на сощальш детермшанти та скорочення нер1вност1 по показниках здоров'я
Так 239 76,1 229 71,8 133 73,1 0,20
НП 13 4,1 18 5,6 16 8,8
Не визначився 62 19,7 72 22,6 33 18,1
Профтактика хвороб, включаючи ранне виявлення порушення здоров'я
Так 289 88,7 284 85,0 151 80,3 0,003*
Hi 21 6,4 14 4,2 9 4,8
Не визначився 16 4,9 36 10,8 28 14,9
Забезпечення стратепчного кер1вництва в ¡нтересах здоров'я населения
Так 239 76,4 215 68,5 124 70,1 0,004*
Hi 25 8,0 16 5,1 19 10,7
Не визначився 49 15,7 83 26,4 34 19,2
Забезпечення сфери громадського здоров'я квал1фкованими кадрами
Так 252 82,9 258 80,6 138 78,4 0,10
Hi 23 7,6 17 5,3 8 4,5
Не визначився 29 9,5 45 14,1 30 17,0
Забезпечення оргашзацмних структур та фшансування
Так 222 71,8 234 71,8 121 67,6 0,44
Hi 39 12,6 33 10,1 19 10,6
Не визначився 48 15,5 59 18,1 39 21,8
Сприяння розвитку дослщжень в облас^ громадського здоров' я для наукового обфунтування пол1тики та практики
Так 255 81,5 228 73,1 126 73,7 0,10
Hi 16 5,1 18 5,8 11 6,4
Не визначився 42 13,4 66 21,2 34 19,9
Таблиця 5.
Оцшка респондентами оргашзацшних питань 3¡ створення системи
громадського здоров'я в залежност1 вщ посади
Показник Оргашзатори охорони здоров'я С1мейш лкар1 JliKapi PieeHb значущост1 BiflMiHHOCTi, р
абс % абс % абс %
ГИдтримка респондентами наступних diü
Передачу в систему громадського здоров'я лабораторних ueHTpiB
Так 159 48,9 159 47,2 67 35,3 0,007*
Hi 74 22,8 67 19,9 41 21,6
Не визначився 92 28,3 111 32,9 82 43,2
Передачу в систему громадського здоров'я «UeHTpiB здоров'я»
Так 239 73,5 185 55,2 95 50,8 <0,001*
Hi 32 9,8 33 9,9 21 11,2
Не визначився 54 16,6 117 34,9 71 38,0
Передачу в систему громадського здоров'я UeHTpiB MÍO UeHTpiB профтактики та боротьби 3Í СНЩом:
Так 182 57,1 173 51,0 99 52,9 0,34
Hi 55 17,2 61 18,0 27 14,4
Не визначився 82 25,7 105 31,0 61 32,6
Створення репональних систем громадського здоров'я в УкраУш
Так 213 65,5 185 55,2 103 55,1 0,04*
Hi 36 11,1 43 12,8 21 11,2
Не визначився 76 23,4 107 31,9 63 33,7
Створення репональних míx секто ральних координацмних рад з питань г ромадського здоров'я
Так 191 60,6 162 49,4 86 45,5 0,003*
Hi 43 13,7 43 13,1 29 15,3
Не визначився 81 25,7 123 37,5 74 39,2
Як Ви оц/'нюете наступив
Чи мае система громадського здоров'я здмснювати контрольну функщю
Так 142 44,1 152 44,6 93 48,7 0,10
Hi 114 35,4 100 29,3 48 25,1
Не визначився 66 20,5 89 26,1 50 26,2
Система громадського здоров'я мае займатися виключно медичними проблемами
Так 93 28,7 140 40,9 63 33,0 <0,001*
Hi 187 57,7 141 41,2 77 40,3
Не визначився 44 13,6 61 17,8 51 26,7
Система громадського здоров'я мае займатися MixceKTO эальними проблемами здоров'я
Так 172 54,4 141 42,7 84 44,7 <0,001*
Hi 35 11,1 38 11,5 24 12,8
Не визначився 109 34,5 151 45,8 80 42,6
Таблиця 6.
Ршень TOTOBHOCTi респонденте працювати/сшвпрацювати з системою громадського
здоров'я
KaTeropia респонденте Totobí працювати в систем! громадського злоров'я: Totobí ствпрацювати з системою гро-малського злоров'я
абс (%) абс (%)
Так Hi Не визна-чився Так Hi Не визна-чився
абс % абс % абс % абс % абс %
абс %
Оргашзатори 03 128 39,5 56 17,3 140 43,2 256 82,6 5 1,6 49 15,8
С¡MeCÍHi лкар1 144 43,4 42 12,7 146 44,0 215 67,0 12 3,7 94 29,3
Л ¡Kapi 75 41,4 30 16,6 76 42,0 117 63,9 13 7,1 53 29,0
PieeHb значущосл вщмшносл, р 0,52 <0,001*
Працюе в стьсьюй MicueeocTi 131 (45,3) 41 (14,2) 117(40,5) 213 (74) 8(2,8) 67(23,3)
Працюе в мютах 184(39) 74(15,7) 214(45,3) 330 (72,2) 20 (4,4) 107 (23,4)
PieeHb значущосл вщмшносл, р 0,23 0,53
Чоловки 111 (41,6) 40 (15) 116 (43,4) 191 (74,9) 9(3,5) 55 (21,6)
Жшки 214(40,7) 80 (15,2) 232 (44,1) 366 (70,7) 19 (3,7) 133 (25,7)
PieeHb значущосл BÍflMÍHHOCTÍ, р 0,97 0,44
• забезпечення сфери громадського здоров'я квал1фкованими кадрами: 82,4%, 80,6% та 78,4%;
• забезпечення оргаызацмних структур та фЫан-сування: 71,*%, 71,8% та 67,6%;
• сприяння розвитку дослщжень в обласл громадського здоров'я для наукового обфунтування по-л^ики та практики: 81,5%, 73,1%та 73,7%.
Наступним кроком дослщження було вивчення результалв оцЫки респондентами оргаызацмних питань 3Í створення системи громадського здоров'я в залежносл вщ !х посади. Отримаы результати наведено в таблиц! 5.
За даними, що наведем в таблиц! 5 оргаызатори охорони здоров'я, лкар1 загально! практики-Ымейы л¡Kapi та лкар1 вщповщно пщтримують:
• передачу в систему громадського здоров'я ла-бораторних центр1в: 48,9%, 47,2% та 35,3%;
• передачу в систему громадського здоров'я «Центр1в здоров'я»: 73,5%, 55,2% та 50,8%;
• передачу в систему громадського здоров'я Центр1в MÍO Центр1в профтактики та боротьби 3¡ CHI-Дом: 57,1%, 51,0% та 52,9%;
• створення репональних систем громадського здоров'я в УкраТнк 65,5%, 55,2% та 55,1 %;
• створення репональних м1жсекторальних ко-ординацмних рад з питань громадського здоров'я: 60,6%, 49,4% та 45,5%;
• виконувати контрольну функцю: 44,1%, 49,4% та 45,5%;
• мае займатися викпючно медичними проблемами: 28,7%, 40,9% та 33,0%;
• мае займатися м1жсекторальними проблемами здоров'я: 54,45, 42,7% та 44,7%.
Фшальним результатом даного соцюлопчного дослщження стало вивчення р1вня готовносл респон-денлв працювати в систем! громадського здоров'я або ствпрацювати з нею. Отримаы в цьому аспект! дослщження дан1 наведено в таблиц! 6.
Анал1з наведених в таблиц! 6 даних вказуе на те, що готовими ствпрацювати ¡з системою громадського здоров'я е 82,6% оргаызатор1в охорони здоров'я, 67,0% лкар1в загально! практики-Ымейних лкар1в та 63,9% лкар1в. При цьому готовими працювати в систем! громадського здоров'я е 39,5%, 43,4% та 41,4% вщповщно.
Висновки. Результати проведеного соцюлопчного доогпдження в уЫх репонах Укра!ни серед орга-н1затор1в охорони здоров'я, лкар1в загально! практики- Ымейних лкар1в та л¡кар1в, яю надають вторинну та третинну медичну допомогу показали, що !х пере-важна бтышсть пщтримуе створення в кра!н1 системи громадського здоров'я та готова ствпрацювати з нею. Готовими працювати в систем! громадського здоров'я е 39,5% орган1затор1в охорони здоров'я, 43,4% лкар1в загально! практики-Ымейних лкар1в та 41,4 л ¡кар1в, яю надають вторинну та третинну медичну допомогу.
Перспективи подальших дослщжень пов'язаы ¡з вивченням впровадження та д1яльносл системи громадського здоров'я в кра1нг
JliTepaTypa
1. Europeyskiy plan deystviy po ukrepleniyu potentsiala i uslug obshchestvennogo zdravookhraneniya. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 2012 (document EUR/RC62/12). -52 s.
2. Osnovy europeyskoy politiki podderzhki gosudarstva i obshchestva v interesakh zdorovya i blagopoluchiya. Copenhagen. WHO Regional Office for Europe. 2012: http://www.euro.who.int/PubRequest?language=Russian.
3. Perspektyvy rozvytku publichnoho upravlinnya u sferi hromadskoho zdorovya Ukrayiny v umovakh systemnykh zmin / V.M. Knyazevich, T.P. Avramenko, V.V. Korolenko //Visnyk NADU pry prezydentovi Ukrayiny. - 2016. - № 1. - S. 56-65.
4. Pro vnesennya zmin do postanovy KMU vid 29.04.2015 № 266: postanova KMU vid 2 lyutoho 2017 roku, № 53 [Elektronniy dokument], - Rezhym dostupu: http://www.kmu.gov.ua. - Nazva z ekranu.
5. Pro skhvalennya Contseptsiyi rozvytku systemy hromadskoho zdorovya: rozporyadzhennya KMU vid 30.11.2016 № 1002-r [Elektronniy document], - Rezhym dostupu: http://www.kmu.gov.ua. - Nazva z ekranu.
УДК 614.2
РЕЗУЛЬТАТ И СОЦЮЛОПЧНОГО ОПИТУВАННЯ ОРГАН13АТОР1В ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я ТА Л1КАР1В 3 ПИ-ТАНЬ ВПРОВАДЖЕННЯ СИСТЕМИ ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ'Я В УКРА1Н1
Шафранський В. В., Слабкий Г. О.
Резюме. 3 використанням методу соцюлопчного дослщження було вивчення ставлення оргашзатор1в охо-рони здоров'я, лкар1в загальноУ практики-Ымейних лкар1в та лкар1в як1 надають вторинну та третинну медичну допомогу ¡з ycix perioHiB до створення вУкраУш системи громадського здоров'я. Встановлено, що переважна бшь-шють респонденте пщтримуе створення в Kpai'Hi системи громадського здоров'я та готова сгмвпрацювати з нею. Готовими працювати в систем! громадського здоров'я е 39,5% оргаызатор1в охорони здоров'я, 43,4% лкар1в за-гальноУ практики-Ымейнихлкар1в та 41,4 лкар1в, як1 надають вторинну та третинну медичну допомогу.
Кпючов1 слова: громадське здоров'я, створення, вщношення, оргаызатори охорони здоров'я, лкар1 загаль-Ho'i практики - сiмейнi л1кар1, лкарк
УДК 614.2
РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДИ ОРГАНИЗАТОРОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ВРАЧЕЙ ПО ВОПРОСАМ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ В УКРАИНЕ
Шафранский В. В., Слабкий Г. А.
Резюме. С использованием метода социологического исследования было изучено отношение организаторов здравоохранения, врачей общей практики-семейных врачей и которые оказывают вторичную и третичную медицинскую помощь со всех регионов к созданию в Украине системы общественного здоровья. Установлено, что превалирующее большинство респондентов поддерживает создание в стране системы общественного здоровья и готова к сотрудничеству с ней. Готовыми к работе в системе общественного здоровья являются 39,5% организаторов здравоохранения, 43,4% врачей общей практики-семейных врачей и 41,4 врачей, которые оказывают вторичную и третичную медицинскую помощь.
Ключевые слова: общественное здоровье, создание, отношение, организаторы здравоохранения, врачи общей практики-семейные врачи, врачи.
UDC 614.2
THE RESULTS OF THE SOCIAL SURVEY OF THE ORGANIZERS OF HEALTH CARE AND DOCTORS ON THE ISSUES OFTHESYSTEM OF PUBLIC HEALTH IMPLEMENTATION IN UKRAINE
Shafranskiy V. V., SlabkiyG. O.
Abstract. The work is performed within the frameworkof scientific-and-research project "Scientific support, monitoring and evaluation of models of health care development at regional level in Ukraine", state registration № 0115U002852.
Goal of research: to study the relation of the organizers of health care and doctors to the introduction of the system of public health in Ukraine.
Object and methods of study. Sociological method was used in the course of study. Special application form was developed for the study. The cohort of the participants of sociological survey totaled to 340 organizers of health care, 356 general practitioners-family physicians and 201doctorwho provide secondary and tertiary aid. The results of the survey were statistically processed.
Results and their discussion. It was found in the course of study that the majority of respondents were aware of the creation of public health system in the country (from 60.7% of doctors who work in the cities to 87.8% of doctors working in rural areas) and supported its creation (from 50.8% doctors who work in the cities to 67.8% health organizers working in rural areas).
Organizers of health care, general practitioners-family physicians and doctors respectively evaluate the possible results of the public health system implementation in the following way: improvement of the health of population: 57.7%, 42.0% and 44.2%; decrease of the mortality rate of the population of working age: 50.5%, 39.7% and 46.9%; increase of the level of sanitary-and-hygienic knowledge and sanitary-and-hygienic culture: 70.1% 56.8% and 52.8%; decrease of the incidence of infectious diseases including HIV/AIDS and tuberculosis: 51.9% 40.8% and 46.1%; increase of the biosafety level in the State: 45.3% 37.2% and 42.8%; improvement of the ecological situation in the country: 41.6%, 35.4% and 38.3%; enhancing the quality of life of the population: 38.5%, 36.0% and 39.2%; increase of the level of responsible attitude of the population to personal health: 59.6%, 49.0% and 49.2%; increase of the level of anti epidemic work: 58.8% 52.7% and 49.0%.
61.2% of the organizers of health care, 71.3% of general practitioners-family physicians and 70.6% of doctors find the level of theoretical personal training on the issues of public health to be sufficient. 49.1% 62.6% and 60.5%, respectively believe the level of practical training to be sufficient.
The vast majority of the respondents supported the creation of public health system in the country and was ready to cooperate with it. 39.5% of the organizers of health care, 43.4% of general practitioners-family physicians and 41.4 doctors who provide secondary and tertiary medical aid were willing to work in public health system.
Conclusions. The results of sociological survey among the organizers of health care, general practitioners-family physicians and doctors who provide secondary and tertiary medical aid in all regions of Ukraine demonstrated that the vast majority of them supported the creation of public health system in the country and was ready to cooperate with it. 39.5% of the organizers of health care, 43.4% of general practitioners-family physicians and 41.4 doctors who provide secondary and tertiary medical aid were willing to work in public health system.
Keywords: public health, creation, relation, organizers of health care, general practitioners-family physicians, doctors.
Рецензент - проф. Голованова I. A.
Стаття надшшла 11.08.2017 року
