Rezervoobrazuyuschie factors as a tool to improve the efficiency of project organizations Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

будут затраты на их ввод при росте спроса на выходе из кризиса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. http://econference.ru/blog/conf05/134.html

2. Петренко О. Про цшоутворення в умовах монопольного ринку // Економша Украши. - 2010. -№ 3. - С. 36 - 43.

3. Соболев В.М. Формирование рыночной инфраструктуры в переходной экономике

индустриального типа: общие черты и особенности в Украине.- Харьков: Бизне-информ, 1999. - 304 с.

4. О естественных монополиях. Закон Украины от 20.04.2000 // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2000. - № 30. - Ст. 238. - С. 552559.

5. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. Т. 1. 511 с., Т. 2. 454 с.

6. Клучи Д. Государство, бизнес и экономика // США: экономика, политика, идеология. - 1995. - № 3. - С. 60-67; № 9. - С. 51-56.

Аннотация. Монопольные структуры в условиях нестабильности могут стать движущими силами экономики, способными вывести страну из затяжного кризиса, но могут также представлять серьезное препятствие на пути достижения позитивных результатов проводимых реформ.

Ключевые слова: кризис, монополия, естественная монополия.

Summary. Under the market uncertainty, the corporate monopolies may bring the national economy out of the long term recession. On the other hand, they might represent considerable obstacles for achieving positive outcomes followed by undertaking reforms.

Key words, recession, corporate monopoly, natural monopoly

Рецензент д.э.н., професор УкрГАЖТ ЧебановаН.В. Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Елагин Ю.В.

УДК 657.92:624.04.69

РЕЗЕРВОУТВОРЮЮЧ1 ФАКТОРИ ВИРОБНИЦТВА ЯК 1НСТРУМЕНТ П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1

ПРОЕКТНИХ ОРГАН1ЗАЦ1Й

Машошина Т.В., ст викладач (УкрДАЗТ)

У сmаmmi проанал1зовано недосконалють системи цшоутворення i суперечтсть дтчого мехатзму визначення варmосmi проектно-вишукувальнихробт. Запропоновано алгоритм процесу розробки проектно-кошторисно'1 документаци.

Ключовi слова: трудомiсткiсть проектних робт, варткть проектних робт, резервоутворюючi фактори, витрати труда, ям не тдлягають прямому ктьшсному облку.

Постановка проблеми. Щдприемство, будь яко! форми власносп, прагне отгашзувати сшввщношення результапв i витрат пращ на досягнення цих результата. Ввд того, наскшьки обгрунтування витрат i результапв пращ е достовiрними, залежить конкурентоспроможшсть проектних оргашзацш вах форм власносп. Процес починаеться вже на стади формування вартосп проектних робгг. 1х тривалють та варткть повинна визначатись на основi !х трудомкткосп.

Створення ефективних методiв

обгрунтування витрат i результапв пращ завжди було ключовою проблемою економiчноi науки i практики [5,6,8], а шдвищення точносп планування дяльносп проектних оргашзацш е одним з найважливших завдань i на сучасному еташ розвитку будiвельноi' галуз^ що щдтверджуеться ршеннями Мiнiстерства регiонального розвитку i будiвництва з питання регулювання процесу реформування системи управлiння, оргашзацп, цiноутворення i взаемин у будiвництвi, зокрема

© Машошина ТВ. Вкник економ1ки транспорту i промисловост1 № 30, 2010

пропозиц1ями заседания робочо! групи вщ 29.05.2008 р. протокол №1, щодо першочергових заходав стосовно розвитку проектно! справи в частит удосконалення мехатзму визначення вартосп проектно-вишукувальних робгг [2,7].

У той же час, анал1з юнуючих метода визначення вартосп проектних робгт свщчить про вщсутшсть належного економ1чного науково-обгрунтованого щдходу до розрахунку показник1в продуктивносп пращ, що, в свою чергу, викликае суперечнють м1ж варпстю проектно-вишукувальних робгт та !х трудомютюстю.

В зв'язку з цим, актуальним питанням е забезпечення вщповщносп витрат прац на розроблення проектно-кошторисно! документацй' l! вартосп та визначення витрат труда, яю не шдлягають прямому к1льк1сному облшу для вибору i обгрунтування шляхiв ошишзащ! планування та управлiння дiяльнiстю проектних органiзацiй за рахунок визначення резервоутворюючих факторiв.

Анализ останн1х дослгджень i публжацш. Проблемам кошторисного нормування,

удосконаленню визначення вартостi будаництва та проектування на рiзних етапах будiвельного виробництва за рахунок розвитку теоретичних основ i систематизацй' дослвдних даних присвяченi роботи багатьох вiтчизняних i зарубгжних вчених, зокрема А.В. Беркути, Н.П. 1влево!, О.В.Колесникова, Ю.П. Яворовського, С.-Ю.В Марчюкайтиса, М.А Омаково!, Н.1. Суслово!, Р.В.К'янчева, М.1. Костова та шших.

На погляд автора, дослвдження вчених вказують на гостроту проблеми, що сто!ть перед будiвельною галуззю, але питання механiзму цiноутворення вартосп проектних робiт до сих тр не врегульовано на належному рiвнi.

Беркута А.В. не тшьки звертав увагу на актуальнiсть дано! проблеми, але й запропонував конкретнi ршення щодо вдосконалення цiноутворення в буданицга, розробивши ринкову модель визначення договiрно! цiни, а також визначив рiзницю мгж кошторисною вартiстю будiвництва i договiрною цiною будаельно! продукцй, що е певним проривом в цш галузi наукових дослвджень [1, 2].

В даний час питаннями цшоутворення в галузi визначення вартостi науково-дослвдних робiт займаеться 1влева Н.П. Вона розглядае процес розробки нормативiв витрат пращ на розробку науково-техшчно! продукцй' в будiвництвi як певну систему з великою юльюстю показник1в, що впливають на трудомiсткiсть робiт. Нею була виведена залежшсть трудомiсткостi науково-дослвдних робiт вщ рiвня новизни i категорй' складностi робiт [3,4].

У сво!х дисертацiйних роботах Омакова М.А. та Суслова Н.1. розглянули цшоутворення проектно-кошторисно! докуменгацii i запропонували систему факторiв, що сприяють шдвищенню ефективностi

проектного виробництва, де робився акцент на матерiально-технiчних, органiзацiйно-економiчних, соцiально-економiчних факторах [9, 10].

Постановка завдання. Метою дано! стал е визначення резервоутворюючих факторiв при розробщ проектно-кошторисно! документацй та !х вплив на яюсно-юльюсш характеристики фшансово-господарсько! дяльносп проектних органiзацiй, а також !х мiсце при визначеннi витрат труда, як не шдлягають прямому юльюсному облiку.

Основт результати дослгдження. Результата дослвдження дають можливiсть оцiнити ефективнють управлшня органiзацiями та резерви !х розвитку, виявити як загальнi рис, так i вщмшносп, що пояснюеться впливом рiзних чинникв на актившсть проектних органiзацiй.

Система планування, облшу i економiчного стимулювання дiяльностi проектних i вишукувальних органiзацiй не сприяе зменшенню вартостi проектно-вишукувальних робiт i !х строк1в, шдвищенню якостi проектування.

Цшоутворення продукцй будiвництва в проектно-вишукувальних оргатзащях при трансформаци ринкових вщносин змiнило свш змiст i методи. У цих умовах витрати проектувальникв не е критерiем встановлення цши проекту для споживача. Найбiльш обгрунтованою базою формування цiни е економiчна ефективнiсть вщ використання розроблено! проектно-кошторисно! документацй.

Враховуючи, що варпсть проектно! продукцй у вщповщносп з Законом «Про iнвестицiйну даяльшсть» [2] визначаеться за вiльними щнами з використанням державних кошторисних норм i цiн, як рекомендованих (довщкових). Держбуд запропонував починаючи з грудня 1991 р., довщкову цiну визначати за вщповщними Збiрниками цiн на проектш роботи з застосуванням коефщенпв. Застосування цих коефiцiентiв (приведення цш 1991 р. до сьогодення) не дозволяе обгрунтовано визначити вартiсть проектних робп; а саме невраховування витрат труда, яю не шдлягають прямому кшьшсному облiку.

До резервоутворюючих фашоив, як1 впливають на кiлькiснi показники неврахованих витрат труда слад вщнести так1 виробничi ситуаци:

- квалiфiкацiя робiтника не вщповщае його посадц

- посада не вщповщае квалiфiкацi! робiтника;

- посада не вщповщае спецiальностi робiтника;

- прям1 обов'язки одних робiтникiв виконуються iншими;

- вщсутшсть у споживача можливостi продовжувати спiвробiтництво;

- проект явно потребуе коригування;

- безрезультативна виробнича ситуащя.

За результатами теоретичних передбачень i фактичних даних представлено алгоритм розробки

BiciiiiK економ1ки транспорту i промисловост № 30, 2010

проектно-кошторисно! документации, який мае врахування при розробщ наступних проекпв, що вигляд (рис. 1). Впливовим е в алгортш блок по вщповвдае сучасним умовам проектування. визначенню резервоутворюючих фактор1в та !х

С

Проект

Початок

Рисунок 1 - Алгоритм процесу розроблення проектно-кошторисно'1 документаци

Висновок. У зв'зку з тим, що розроблеш проекти визначають економ1чний 1 техшчний р1вень майбутшх шдприемств 1 споруд, а разом з

тим 1 перспективи розвитку продуктивних сил кра!ни, вони е одшею з найважливших умов забезпечення збалансованосл плашв економ1чного

ЕЯсник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 30, 2010

i соцiального розвитку, економи матepiально-технiчних, трудових i фшажових pecypciB. Практичне щдвищення eфeктивноcтi дiяльноcтi проектних оpганiзацiй нерозривно пов'язано з щдвищенням якоcтi проектно! докyмeнтацiï, покращенням проектно-коштоpиcноï справи в облаcтi удосконалення мeханiзмy цiноyтвоpeння в cфepi проектування, при якому нeобхiдно враховувати вплив резервоутворюючих фактоpiв на результат дiяльноcтi пвдприемств.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1.Беркута А.В. Система реформування цшоутворення у будшництт Украши. Автореферат канд. диcepтацiï. К.: 2002.

2.ДБН Д.1.1.-7-2000 Правила визначення вартосп проектно-вишукувальних pобiт для будшництва, що здiйcнюeтьcя на тepитоpiï Украши// Цшоутворення у

буд1вництвг Зб. офщ. докуменпв та роз'яснень,2002,№11.-С.5-28.

3. 1влева Н.П. Проблема BapTicHoï оцшки HayKOBO-TexHÎ4HOï продукцiï в будiвництвi. //Актуальнi проблеми економжи: № 8, 2004.-С.140-144

4. 1влева Н.П., 1влев С. С. Проблема формування цши науково-дослiдних робiт у буд1вницта.// Актуальнi проблеми економжи:.№7.2008.-с.43-49

5. Колесников О.В. Комплексне планування соб1вартосл в будiвництвi.-К.: Буд1вельник.-1991.-96 с.

6. Марчюкайтис С.-Ю.В. Измерение трудоёмкости проектирования и управления строительством. - М.: Стройиздат, 1983. - 250 с.

7.Методичш рекомендацiï з формування соб1вартосл проектних робiт з урахуванням вимог Положень (стандарпв) бухгалтерського облшу. -К.:Держбуд, 2003. - 32 С.

8. Симакова М.А. Формирование стоимости проектных работ в условиях перехода к рынку. Дис. канд.наук, Спб,1993

9. Суслова Н.И Ценообразование на проектно-сметную документацию. Дис. канд.наук, М,1993

Аннотация. В статье проанализировано нecовepшeнcтво ^стемы ценообразования и противоречие дeйcтвyющeго механизма определения стоимости пpоeктно-изыcкатeльcикх работ. Предложен алгоритм проце^а разработки пpоeктно-cмeтной документации.

Ключевые слова: трудоёмкость проектных работ, стоимость проектных работ, резервообразующие факторы, затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учёту.

Summary. The article analyzes the imperfection of the system of pricing and contradiction of operating mechanism of determination of cost of project works. The algorithm development process of project and estimate documentation.

Keywords: labour intensiveness of project work, cost of project work, rezervoobrazuyuschie factors, labor costs, which are not directly quantifiable

Рецензент к.е.н., доцент УкрДАЗТ Тройткова О.М.

Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.

УДК 658.659

ВИСТАВКОВА ДШЛЬШСТЬ ЯК ЗАС1Б П1ДВИЩЕННЯ ЯКОСТ1 ЗБУТОВО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ШДПРИеМСТВА

Найдьонова М.В., к.е.н., доц. (УкрДАЗТ) Завада А.В., маг^тр (У1ПА)

Стаття присвячена теоретичним та практичним аспектам оргатзаци збутовог дгяльностг на промисловому пгдприемств!. Авторами виявленг недолжи у сфер1 органгзацИ збутовог дгяльностг на тдприемствах машинобудування та розроблено пропозицИ щодо гх усунення шляхом впровадження засоб1в виставковог дгяльностг.

Ключовi слова: збутова дшлътстъ, ятстъ збуту, виставкова дшлътстъ, оргатзацш виставковог дгялъностг.

Постановка проблеми. Нестабшьшсть зовшшнього середовища та негативн тенденци сучасного розвитку економши примушують активiзувати роботу пвдприемства в сферi збутово! та маркетингово! дгяльносп. Необхвдним е не

© Найдьонова М.В., Завада А.В.

тшьки збшьшити обсяг прибутшв, але й просто пвдтримати конкурентоздатшсть тдприемсгва. Мобшзуються ва можливi заходи стимулювання збуту i не останню роль в цьому вщграе такий вид маркетингових комушкацш як особистий продаж,

В1сник економши транспорту i промисловосп № 30, 2010