Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности за 1 полугодие 2003 г Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

54 |

ноябрь 2003

[ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

В РАЗДЕЛЕ

■ АНАЛИЗ. РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2003 Г. ■ КАРТА РЕГИОНОВ. РЕ-

ГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГЛАЗНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ — ЗДРАВООХРАНЕНИЮ РОССИИ.

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ФАСОВКИ ЖИДКИХ МЕДПРЕПАРАТОВ ПРАКТИКУМ ПО GMP. ВАЛИДА-ЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКИХ МЕТОДИК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА (ЧАСТЬ I. ТЕОРИЯ) ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПАТЕНТЫ. СРЕДСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕ-

АНАЛ И З

Светлана РОМАНОВА, «РЕМЕДИУМ», Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «ГипроНИИмедпром»»

т

Рейтинг предприятий

фармацевтической

промышленности*

ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2003 г

Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности 90 предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №10, 2002 г.

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ

Объем производства товарной продукции предприятий медицинской промышленности, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за I полугодие 2003 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 12% (все темпы роста производства рассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегатный индекс, являющийся произведением индексов объемов производства и цен на производимую продукцию) и составил 13917,157 млн. руб. Существенно возросло производство товарной продукции на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г Йошкар-Ола) —в 1,7 раза;

♦ ОАО «Нижфарм» (г Нижний Новгород) — в 1,5 раза;

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г Курск) — в 1,4 раза;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г Москва) — в 1,4 раза;

♦ ОАО «Синтез» (г Курган)—в 1,3 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) — в 1,3 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Уралбиофарм» (г Екатеринбург) — в 1,3 раза. В шестерку крупнейших по выпуску товарной продукции вошли следующие предприятия (табл. 1):

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире; ♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 2 место;

Окончание статьи в «Ремедиум» №12 2003 г.

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 3 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 4 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г Нижний Новгород) — 5 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место. По сравнению с результатами ранжира за I квартал 2003 г среди лидеров сохранило за собой 1 место только ЗАО «Брынцалов-А» (г Горно-Алтайск). ОАО «Синтез» (г. Курган) и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) ухудшили свои позиции по этому показателю и со 2 и 5 мест соответственно опустились на 4 и 6 места. При этом ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г Москва) с 3 места поднялось на второе, ОАО «Красфарма» (г Красноярск) — с 4 места — на третье и ОАО «Нижфарм» (г Нижний Новгород) — с 6 места на пятое.

По динамике производства товарной продукции по сравнению с результатами за I полугодие 2002 г лидировали:

♦ ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону), где прирост товарной продукции составил 300,4%;

♦ ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) — 284,2%;

♦ ДГУП «Курскфармация» -122,8%;

♦ ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г Волгоград) — 111,9%;

♦ ЗАО «Рестер» (г Ижевск) — 78,5%;

♦ ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) — 73,9%;

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г Йошкар-Ола) — 69,2%.

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ | ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Производство лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности, выпускающими преимущественно лекарственные средства и вошедшими в рейтинг, за I полу-

ноябрь 2003

РШШШМ

РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2003 г.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

годие 2003 г увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 12,7% (по агрегатному индексу) и составило 13439,086 млн. руб.

Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г Йошкар-Ола) — в 1,9 раза;

♦ ОАО «Нижфарм» (г Нижний Новгород) — в 1,6 раза;

♦ ОАО «Синтез» (г Курган) — в 1,5 раза;

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г Курск) — в 1,4 раза;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г Москва) — в 1,4 раза;

♦ ОАО «Уралбиофарм» (г Екатеринбург) — в 1,4 раза.

По итогам I полугодия 2003 г лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали:

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Нижфарм» (г Нижний Новгород) — 2 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г Москва) — 3 место;

♦ ОАО «Красфарма» (г Красноярск) — 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ОАО «Синтез» (г Курган) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира I квартала 2003 г среди лидеров сохранили свое место и в ранжире за I полугодие 2003 г ЗАО «Брынцалов-А» (г Горно-Алтайск), ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород), ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) и ОАО «Красфарма» (г Красноярск). При этом ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) и ОАО «Синтез» (г. Курган) поменялись местами и в ранжире за I полугодие 2003 г заняли 5 и 6 места соответственно.

По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с I полугодием 2003 г. лидировали:

♦ ООО «Фармадон» (г Ростов-на-Дону), где прирост товарной продукции составил 300,4%;

♦ ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) — 294,5%;

♦ ОАО «Восток» (г Омутнинск) — 154,7%;

♦ ДГУП «Курскфармация» — 122,8%;

♦ ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г Волгоград) — 111,9%;

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г Йошкар-Ола) — 91,4%.

РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ

Таким образом, среди лидеров сохранило место в ранжире по производству товарной про-

дукции и выпуску лекарственных средств за I полугодие 2003 г ЗАО «Брынцалов-А» (г Горно-Алтайск) — 1 место.

ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), ОАО «Синтез» (г. Курган) и ФГУП «Мосхимфармпрепа-раты» (г. Москва), занимавшие 3, 4 и 2 места соответственно в ранжире по производству товарной продукции, оказались на 4, 6 и 3 местах в ранжире по выпуску лекарственных средств. При этом ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна), находящиеся на 5 и 6 местах соответственно в ранжире по производству товарной продукции, улучшили свои позиции по выпуску лекарственных препаратов и заняли 2 и 5 места в ранжире по этому показателю.

В итоге, в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств,—лидерами оказались:

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г Горно-Алтайск) — 1 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г Москва) — 2 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г Нижний Новгород) — 3 место;

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 4 место;

♦ ОАО «Синтез» (г Курган) — 5 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место;

♦ ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — 7 место;

♦ ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 8 место;

♦ ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — 9 место;

♦ ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) — 10 место. По сравнению с результатами рейтинга за I квартал 2003 г среди десяти лидеров сохранили свои позиции и за I полугодие 2003 г. ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место, ФГУП «Мос-

химфармпрепараты» (г. Москва) — 2 место, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место, ОАО «Биосинтез» (г Пенза) — 7 место и ОАО «Биохимик» (г Саранск) — 8 место. Улучшили свои позиции в рейтинге за I полугодие:

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород), опередив ОАО «Синтез» (г. Курган) и оттеснив его на 5 место, с 4 места в рейтинге за I квартал 2003 г. поднялось на 3 место;

♦ ОАО «Красфарма» (г Красноярск) с 5 места в рейтинге за I квартал 2003 г поднялось на 4 место.

При этом ОАО «Синтез» (г Курган) с 3 места в рейтинге за I квартал 2003 г опустилось на 5 место, а ОАО «Дальхимфарм» (г Хабаровск) и ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск), занимавшие 9 и 10 места соответственно в рейтинге за I квартал 2003 г, вообще не вошли в десятку лидеров по результатам рейтинга за I полугодие 2003 г.

Необходимо отметить, что по результатам рейтинга за I полугодие 2003 г в десятку крупнейших предприятий вошли ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — 9 место, которое в рейтинге за I квартал 2003 г занимало лишь 12 место, и ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) — 10 место, занимавшее 13 место в рейтинге за I квартал.

ршшиим

ноябрь 2003

РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2003 г.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ТАБЛИЦА 1

Рейтинг производителей лекарственных средств за I полугодие 2003 г.

Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ЗАО «Брынцалов-А» 1 1 4 4 1

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 2 3 2 2 2

ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 5 2 2 2 3

ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 3 4 4 4 4

ОАО «Синтез» (г. Курган) 4 6 2 2 5

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 6 5 3 3 6

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 7 7 4 4 7

ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 8 8 4 5 8

ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 9 9 4 4 9

ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 10 11 2 2 10

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 11 10 3 3 11

ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 12 13 2 2 12

ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск) 13 14 2 2 13

ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 15 12 5 4 14

ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. Санкт-Петербург) 14 15 5 5 15

ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г. Курск) 16 16 2 2 16

ОАО «УфаВита» ОАО (г. Уфа) 18 17 4 4 17

КПХФО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 17 20 3 3 18

ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) 19 19 2 2 19

ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) 20 18 3 3 20

ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 22 21 2 2 21

ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) 23 22 5 5 22

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 24 23 4 4 23

ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 25 24 3 3 24

ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 26 25 2 2 25

ОАО «Московская фармфабрика» 28 26 4 4 26

ФГУП «Пермское НПО «Биомед» (г. Пермь) 27 28 3 4 27

ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) 29 27 2 2 28

ГУП «Московское предприятие по производству бакпрепаратов» 30 30 4 3 29

ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 32 29 3 3 30

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 31 32 3 3 31

ОАО «Фармфабрика С.-Петербурга» 33 31 2 2 32

ОАО «Фармакон» (г. С.-Петербург) 34 33 2 2 33

ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 35 34 6 6 34

ОАО «Восток» (г. Омутнинск) 21 52 3 1 35

ФГУП «Тюменский ХФЗ» 37 36 2 2 36

ФГУП по производству бактерийных и вирусных 36 35 5 5 37

препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП

ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) 38 37 3 3 38

ООО «ЭКОлаб» (г. Электрогорск) 40 39 2 2 39

Нижегородское ГП бакпрепаратов — Фирма «Им Био» 39 38 5 5 40

ЗАО «Ярославская фармфабрика» 41 40 2 3 41

ЗАО «Партнер» (г. Москва) 42 41 2 2 42

ОАО «АЙ-СИ-ЭН Полифарм» (г. Челябинск) 43 42 4 4 43

ОАО «Тверская фармфабрика» 44 43 3 3 44

ФГУП «Аллерген» (г. Ставрополь) 45 44 3 3 45

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

1 таблица 1 (продолжение^^ Рейтинг производителей лекарственных средств за I полугодие 2003 г.

Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 47 46 2 2 46

АООТ «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) 46 47 3 3 47

ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) 48 48 1 1 48

ФГУП «Нижегородский завод лекарственных препаратов «Фитофарм-НН» 50 45 6 4 49

ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 49 49 5 5 50

ЗАО «Рестер» (г. Ижевск) 51 50 2 2 51

ГОУП «Пермфармация» (г. Пермь) 52 51 2 2 52

С.-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов (СПБНИИВС) 53 53 2 2 53

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) 55 54 1 1 54

Московское предприятие по производству бакпрепаратов НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМН 56 55 2 2 55

ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону) 58 56 1 1 56

ЗАО «Ростовская фармфабрика» (г. Ростов-на-Дону) 57 57 6 6 57

ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 54 63 2 2 58

ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (г. Москва) 60 58 2 2 59

АОЗТ «Ингакамф» (г. Мантурово) 61 59 2 2 60

ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Копейск) 63 61 3 2 61

АООТ «Новосибирский завод медпрепаратов» 62 60 6 6 62

ГП «Омская фармфабрика» 64 64 3 3 63

Омское ГУП по производству бакпрепаратов (ОГУППБП) 66 62 4 4 64

ДГУЭПП «Вектор-БиАльгам» ГНЦ ВБ «Вектор», п. Кольцово 59 72 3 6 65

ОГУП «Кировская фармфабрика» 67 66 3 3 66

ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 65 70 3 5 67

Иркутское предприятие по производству иммунопрепаратов 69 65 6 6 68

ОАО «Владивостокская фармфабрика» 70 67 3 3 69

ДП «Биофаг« ГУП «Иммунопрепарат», г. Уфа 71 69 3 3 70

ФГУП НПО «Питательные среды» (г. Махачкала) 72 68 6 6 71

ГУП «Предприятие по производству бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) 73 71 2 2 72

ООО «Ватхэм-Фармация» (г. Рязань) 74 74 3 3 73

ОГУП «Ивановская фармфабрика» 75 73 5 5 74

ОГУП «Тамбовфармация» 68 84 3 4 75

ООО «Тульская фармфабрика» 77 75 4 4 76

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Астрахань) 76 78 2 3 77

ГОП «Воронежфармация» 79 77 2 2 78

ОАО «Асфарма» (г. Анжеро-Судженск) 78 76 6 6 79

ГУП «Вологодская фармфабрика» 80 79 4 4 80

ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Ижевск) 81 80 6 6 81

Тюменское государственное предприятие по производству бакпрепаратов 82 81 3 4 82

ККГУПП «Фармацевтическая фабрика» (г. Красноярск) 83 82 5 4 83

ДГУП «Курскфармация» 85 85 1 1 84

ГП «Пятигорская фармфабрика» 84 83 6 6 85

РГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Чебоксары) 86 86 3 3 86

ФГУП «Калининградская фармфабрика» 87 87 2 2 87

Казанское предприятие по производству бакпрепаратов 88 88 6 6 88

ГУППФФ «Псковская фармфабрика» 90 89 2 2 89

ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Барнаул) 89 90 5 6 90/<3