Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности за 9 месяцев 2003 г Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2004 январь-февраль РЕМШЦЦМ

АНАЛИЗ

Я В РАЗДЕЛЕ

АНАЛИЗ. РЕИТИНГ ПРЕДПРИЯТИИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕН-Нз1 СТИ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2003 Г. ■ КАРАТА РЕГИОНОВ. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫ-П^^'СК АНТИБИОТИКОВ В 2002 Г. ■ ПР ЕДПРИЯТИЯ — ЗДРАВООХРАНЕНИЮ РяССИИ. ПРОИЗВОДСТВО СТЕРИЛЬ-

Х ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И УПАКО-В&ЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ■ ПРАКТИКУМ ПО GMP. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЧИЩЕННОЙ ВОДЫ ■ ЗАРЕГИСТРИРО-В^ННЫЕ ПАТЕНТЫ. АНТИБИОТИКИ

Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»,

Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «ГипроНИИмедпром»

Рейтинг предприятий

фармацевтической

промышленности

ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2003 г,

Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности 91 предприятия фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №10, 2002 г.

ранжир по выпуску товарной продукции

Объем производства товарной продукции предприятий медицинской промышленности, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за 9 месяцев 2003 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдуще-

^^ .. „ 10 СО/ . „ ^ ^

Существенно возросло производство товарной продукции на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) - в 1,6 раза;

♦ ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) — в 1,6 раза;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - в 1,4 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» (Белгородский фили-

♦ ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) - в 1,2 раза;

♦ ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (г. Курск) — в 1,2 раза;

♦ ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) — в 1,2 раза.

В шестерку крупнейших по выпуску товарной продукции вошли следующие предприятия (табл. 1):

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 3 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 4 место;

♦ ФГУП «Мосхимфарм-препараты» (г. Москва) — 5 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2003 г. среди лидеров сохранили за собой места ЗАО «Брынца-лов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место, ОАО «Синтез» (г. Курган) — 4 место и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место. ФГУП «Мосхимфарм-препараты» (г. Москва) ухудшило свои позиции по этому показателю и со 2 места опустилось на пятое. При этом ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) с 3 места поднялось на второе, а ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - с 5 места - на третье.

По динамике производства товарной продукции по сравнению с результатами за 9 месяцев 2002 г. лидировали:

♦ ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону), где прирост товарной продукции составил 233,3%;

♦ ООО «АК Синтвита» (п. Шварцев-ский) - 128,7%;

♦ ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) - 122,6%;

♦ ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) — 117,7%;

♦ Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) — 85,2%;

♦ ЗАО «Рестер» (г. Ижевск) - 65,9%;

♦ ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) - 64,1%.

ранжир по выпуску i екарственных средств

Производство лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности, выпускающими преимущественно лекарственные средства и вошедшими в рейтинг, за 9 месяцев 2003 г. увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 12,7% (по агрегатному индексу) и составило 20 812,901 млн. руб. Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) — в 1,6 раза;

♦ ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) - в 1,5 раза;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - в 1,5 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) - в 1,4 раза;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — в 1,3 раза;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (г. Курск) - в 1,2 раза.

По итогам 9 месяцев 2003 г. лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали:

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 3 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) - 4 место;

♦ ОАО «Акр и х и н » (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 6 место. По сравнению с результатами ранжира I полугодия 2003 г. среди лидеров сохранили свои места и в ранжире за 9 месяцев 2003 г. ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) - 1 место, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) - 5 место и ОАО «Синтез» (г. Курган) — 6 место. ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) уступило 2 место ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) и заняло 3 место в ранжире за 9 месяцев. ФГУП «Мосхимфарм-препараты» (г. Москва) с 3 места в ранжире за I полугодие опустилось на 4 место по результатам 9 месяцев.

По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с данными за 9 месяцев 2003 г. лидировали:

♦ ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону), где прирост товарной продукции составил 233,0%;

♦ ОАО «Восток» (г. Омутнинск) -198,8%;

♦ ООО «АК Синтвита» (п. Шварцев-ский) - 127,6%;

♦ ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) — 122,8%;

♦ ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) - 122,5%;

♦ Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) — 83,7%.

реитинг фармпредприятии

Таким образом, тройка лидеров сохранила места в ранжире по производству товарной продукции и выпуску лекарственных средств за 9 месяцев 2003 г.: ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место, ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место и ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - 3 место. ОАО «Синтез» (г. Курган), занимавшее 4 место в ранжире по производству товарной продукции, оказалось на 6 месте в ранжире по выпуску лекарственных средств. При этом ФГУП «Мосхим-фармпрепараты» (г. Москва) и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна), находящиеся на 5 и 6 местах соответствен- ►

72 РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2003 г.

2004 январь-февраль ршшиим

таблица i| Рейтинг производителей лекарственных средств за 9 месяцев 2003 г.

Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) 1 1 4 4 1

ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 2 2 3 3 2

ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 3 3 2 2 3

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 5 4 2 2 4

ОАО «Синтез» (г. Курган) 4 6 2 2 5

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 6 5 2 2 6

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 7 7 4 4 7

ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 8 8 3 3 8

ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 9 9 2 2 9

ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (г. Томск) 10 10 3 3 10

ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 11 11 4 4 11

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 12 12 3 3 12

ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск) 14 13 2 2 13

ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 13 15 2 2 14

ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (г. Курск) 15 16 3 3 15

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 16 14 5 4 16

ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 17 19 3 3 17

ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 19 18 2 2 18

ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (г. С.-Петербург) 18 17 5 5 19

ОАО «УфаВита» (г. Уфа) 20 20 6 4 20

ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 21 22 2 2 21

ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) 23 21 3 3 22

ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) 25 24 1 1 23

ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) 24 25 2 2 24

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 26 23 4 4 25

ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 27 27 2 2 26

ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) 28 26 3 3 27

ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 29 28 3 3 28

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 30 30 3 2 29

ОАО «Московская фармфабрика» 31 29 3 3 30

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ НПО «Биомед» (г. Пермь) 32 31 4 5 31

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов» (г. Москва) 33 32 3 3 32

ЗАО «ФП «Оболенское» (п. Оболенск) 34 33 2 2 33

ОАО «Фармакон» (г. С.-Петербург) 35 34 2 2 34

ОАО «Фармфабрика С.-Петербурга» 36 35 3 3 35

ФГУП по производству бактерийных и вирусных 37 36 5 5 36

препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМН

ФГУП «Тюменский ХФЗ» 39 38 2 2 37

ОАО «Восток» (г. Омутнинск) 22 56 2 1 38

ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 38 37 6 6 39

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Нижегородское ГП по производству бакпрепаратов «Им Био» 40 39 5 5 40

ООО «ЭКОлаб» (г. Электрогорск) 41 40 3 3 41

ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (г. Челябинск) 42 41 2 2 42

ЗАО «Ярославская фармфабрика» 43 42 3 3 43

ЗАО «Партнер» (г. Москва) 44 43 2 2 44

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (г. Иркутск) 45 44 4 4 45

ОАО «Тверская фармфабрика» 46 45 3 3 46

1 таблица 1 (продолжение)! Рейтинг производителей лекарственных средств за 9 месяцев 2003 г.

Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Аллерген» (г. Ставрополь) 47 46 3 3 47

ОАО «Биомед им. Мечникова» (пос. Петрово-Дальнее) 48 47 3 3 48

ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 49 48 2 2 49

ООО «АК Синтвита» (пос. Шварцевский) 50 49 1 1 50

ЗАО «Рестер» (г. Ижевск) 51 51 2 2 51

С.-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов (СПБНИИВС) 52 52 2 2 52

ООО «Фитофарм-НН» (г. Нижний Новгород) 54 50 6 5 53

ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону) 55 54 1 1 54

ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 53 53 5 5 55

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) 56 55 1 1 56

ГОУП «Пермфармация» (г. Пермь) 58 57 2 2 57

Филиал «Медгамал» ГУ НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМН (г. Москва) 59 58 2 2 58

ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 57 63 2 2 59

ЗАО «Ростовская фармфабрика» (г. Ростов-на-Дону) 60 59 6 6 60

ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (г. Москва) 62 60 3 3 61

ЗАО «Ингакамф» (г. Мантурово) 63 61 2 2 62

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (г. Омск) 64 62 4 4 63

ДГУЭПП «Вектор-БиАльгам» ГНЦ ВБ «Вектор» (пос. Кольцово) 61 66 4 5 64

ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Копейск) 65 65 3 3 65

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (г. Махачкала) 66 64 6 6 66

ОГУП «Кировская фармфабрика» 68 67 3 3 67

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) 72 69 2 2 68

АООТ «Новосибирский завод медпрепаратов» 71 68 6 6 69

ГП «Омская фармфабрика» 69 71 4 5 70

ОАО «Владивостокская фармфабрика» 73 70 4 4 71

ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 70 73 4 5 72

ООО «Тульская фармфабрика» 74 72 4 4 73

ДП «Биофаг» ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 75 74 5 5 74

ТОГУП «Тамбовфармация» 67 84 4 4 75

ОГУП «Ивановская фармфабрика» 76 75 5 5 76

ООО «Ватхэм-Фармация» (г. Рязань) 77 76 5 4 77

ГОП «Воронежфармация» 79 78 3 4 78

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Астрахань) 78 80 2 3 79

ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Ижевск) 80 77 5 5 80

ГП ВО «ГПТП Фармация» (г. Вологда) 81 79 4 4 81

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Тюменское предприятитие по производству бакпрепаратов 82 82 3 4 82

ГУПП «Фармацевтическая фабрика» (г. Красноярск) 84 81 4 4 83

ОАО «Асфарма» (г. Анжеро-Судженск) 83 83 6 6 84

ДГУП «Курскфармация» 86 86 2 2 85

ГП «Пятигорская фармфабрика» 85 85 6 6 86

ФГУП «Калининградская фармфабрика» 87 87 2 2 87

РГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Чебоксары) 88 88 4 4 88

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Казанское предприятие по производству бакпрепаратов 89 89 6 6 89

ОАО «Псковская фармфабрика» 91 90 5 5 90

ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Барнаул) 90 91 6 6 91

74 РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2003 г.

2004 январь-февраль ршшиим

РИСУНОК 1

| Доля выпуска товарной продукции

промышленными группами за 9 месяцев 2003 г.

1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 10,90%

2 — ООО «Ай Си Эн», 9,06%

3 — ЗАО «Верофарм», 5,69%

4 — Прочие предприятия, 74,35%

1

РИСУНОК 2

Доля выпуска лекарственных средств

промышленными группами за 9 месяцев 2003 г.

1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 11,42%

2 — ООО «Ай Си Эн», 9,28%

3 — ЗАО «Верофарм», 5,91%

4 — Прочие предприятия, 73,39%

1

4

но в ранжире по производству товарной продукции, улучшили свои позиции по выпуску лекарственных препаратов и заняли 4 и 5 места в ранжире по этому показателю.

В итоге в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — лидерами оказались:

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место;

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 3 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 4 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 5 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место;

♦ ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — 7 место;

♦ ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 8 место;

♦ ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) — 9 место;

♦ ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) — 10 место.

По сравнению с результатами рейтинга за I полугодие 2003 г. среди десяти лидеров сохранили свои позиции и за 9 месяцев 2003 г. следующие крупнейшие предприятия медицинской промышленности: ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место, ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - 3 место, ОАО «Синтез» (г. Курган) — 5 место, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место, ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — 7 место и ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 8 место.

таблица г| Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической

продукции за 9 месяцев 2003 г.

| Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ЗАО «Отечественные лекарства» 1 1 3 3 1

ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) 2 2 4 4 2

ООО «Ай Си Эн» 3 3 3 3 3

ЗАО «Верофарм» 4 4 2 2 4

ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 5 5 2 2 5

ФГУП «Мосхимфарм-

препараты» (г. Москва) 7 6 2 2 6

ОАО «Синтез» (г. Курган) 6 8 2 2 7

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 8 7 2 2 8

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 9 9 4 4 9

ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 10 10 3 3 10

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 11 11 3 3 11

ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 12 13 2 2 12

Филиал ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 13 12 5 4 13

ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 15 14 2 2 14

ГП-КПХФО «Татхимфарм-препараты» (г. Казань) 14 15 3 3 15

Улучшили свои позиции в рейтинге за 9 месяцев:

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), опередив ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) и оттеснив его на 4 место, с 4 места в рейтинге за I полугодие 2003 г. поднялось на 2 место;

♦ ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) с 10 места в рейтинге за I полугодие 2003 г. поднялось на 9 место.

При этом ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) с 9 места в рейтинге за I полугодие 2003 г. опус-

тилось на 11 место, а ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (г. Томск), занимавшее 22 место в рейтинге за I полугодие 2003 г., вошло в десятку лидеров по результатам рейтинга за 9 месяцев 2003 г.

Рейтинг промышленных групп

По данным государственной статистической отчетности предприятий отрасли, объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) промышленными группами за 9 месяцев 2003 г. составил

РИСУНОК 3

I Доля выпуска лекарственных средств предприя-

тиями ЗАО «Отечественные лекарства» за 9 месяцев 2003 г.

1 — ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), 55,02%

2 — ОАО «Щелковский витаминный

завод» (Московская обл.), 23,52%

3 — ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), 21,46%

РИСУНОК 4

Доля выпуска лекарственных средств

предприятиями ООО «Ай Си Эн» за 9 месяцев 2003 г.

1 — ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (г. С.-Петербург), 23,45%

2 — ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола), 15,35%

3 — ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (г. Курск), 25,70%

4 — ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (г. Томск), 29,34%

5 — ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (г. Челябинск), 6,16%

РИСУНОК 5

Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Верофарм» за 9 месяцев 2003 г.

1 — ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), 50,41%

2 — ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), 29,06%

3 — ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ»,

Покровский филиал), 20,54%

РИСУНОК 6

I Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями фармпромышленности РФ за 9 месяцев 2003 г.

10

11

1 2

1 — Северный, 0,04% 6 — Поволжский, 5,97%

2 — Северо-Западный, 5,70% 7 — Северо-Кавказский, 1,30%

3 — Центральный, 23,53% 8 — Уральский, 13,14%

4 — Волго-Вятский, 13,88% 9 — Западно-Сибирский, 19,92%

5 — Центрально- 10 — - Восточно-Сибирский, 6,91%

Черноземный, 6,97% 11 — - Дальневосточный, 2,65%

РИСУНОК 7

Удельный выпуск лекарственных средств предприятиями

фармацевтической промышленности РФ за 9 месяцев 2003 г.

5381,933 млн. руб., что на 13,8% превышает уровень выпуска за соответствующий период 2002 г. Необходимо отметить, что в середине 2003 г. в компании ООО «Ай Си Эн» произошли существенные перемены. Руководство компании сообщило, что в ближайшее время название компании изменится. В наших статьях по рейтингам предприятий фармацевтической промышленности в составе данной промышленной группы мы будем считать пять традиционных предприятий.

По всем промышленным группам отмечался рост производства товарной продукции:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 11,5%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение производства товарной продукции;

♦ ООО «Ай Си Эн» — на 10,4%. Рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной группы, кроме ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (г. С.-Петербург): ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм»

(г. Йошкар-Ола) - в 1,6 раза, ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (г. Курск) - в 1,2 раза, ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (г. Томск) - в 1,1 раза и ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (г. Челябинск) — в 1,2 раза; Предприятия ЗАО «Верофарм» увеличили выпуск товарной продукции в 1,25 раза, при этом рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной промышленной группы и наиболее значительный - на ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) - в 1,4 раза.

Доля товарной продукции промышленных групп в общем объеме производства фармацевтической промышленности определилась в размере 25,65%, в т.ч.:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 10,9%;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 9,06%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,69% (рис. 1). По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, т.е. за год, доля промышленных групп в общем объеме выпуска товарной продукции увеличилась на 0,44 пункта. Анализ структуры прироста доли товарной продукции показал, что прирост отме-

РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2003 г.

2004 январь-февраль РЕМШЦЦМ

чался только на ЗАО «Верофарм» — 0,59 пункта. У остальных промышленных групп наблюдалось снижение доли товарной продукции: ЗАО «Отечественные лекарства» - на 0,03 пункта и ООО «Ай Си Эн» — на 0,12 пункта. Выпуск лекарственных средств предприятиями промышленных групп за 9 месяцев 2003 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 12,9% (по агрегатному индексу) и составил 5289,71 млн. руб. Необходимо отметить, что рост производства лекарственных средств отмечался у всех промышленных групп:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 11,4%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наиболее существенное — на ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), где прирост составил 20,7%;

♦ ООО «Ай Си Эн» — на 8,6%. Снижение производства лекарственных средств отмечалось только на ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (г. С.-Петербург). Значительный рост выпуска наблюдался на ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) - в 1,5 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» — в 1,2 раза, при этом на всех предприятиях данной промышленной группы наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наибольшее - на ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) - в

I,4 раза.

При этом доля выпуска лекарственных средств промышленных групп в общем объеме по отрасли составила 28,78%, в т.ч.:

♦ ООО «Ай Си Эн» — 11,45%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» —

II,42%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,91% (рис. 2). По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств увеличилась на 0,34 пункта. Анализ структуры прироста доли лекарственных средств показал, что прирост отмечался лишь на ЗАО «Верофарм» - 0,59 пункта. У остальных промышленных групп наблюдалось снижение доли выпуска лекарственных средств:

ТАБЛИЦА 3

Выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности по экономическим районам и регионам России за 9 месяцев 2003 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.

Северный район 7,456 0,04 7,456

Вологодская область 7,456 0,04 7,456

Северо-Западный район 1185,616 5,70 148,202

С.-Петербург 1179,521 5,67 196,587

Калининградская область 3,941 0,02 3,941

Псковская область 2,154 0,01 2,154

Центральный район 4896,827 23,53 212,906

Владимирская область 241,332 1,16 241,332

Ивановская область 14,008 0,07 14,008

Костромская область 29,222 0,14 29,222

Московская область 2306,979 11,08 329,568

Рязанская область 11,391 0,05 11,391

Тверская область 92,791 0,45 92,791

Тульская область 96,867 0,47 48,434

Ярославская область 109,797 0,53 109,797

Москва 1994,440 9,58 249,305

Волго-Вятский район 2889,170 13,88 321,019

Республика Марий Эл 283,236 1,36 283,236

Республика Мордовия 743,320 3,57 743,320

Кировская область 73,098 0,35 36,549

Нижегородская область 1785,730 8,58 446,433

Чувашская Республика 3,786 0,02 3,786

Центрально-Черноземный район 1450,762 6,97 207,252

Белгородская область 367,088 1,76 183,544

Воронежская область 600,138 2,88 300,069

Курская область 478,298 2,30 239,149

Тамбовская область 5,238 0,03 5,238

Поволжский район 1243,532 5,97 207,255

Республика Татарстан 414,761 1,99 207,381

Астраханская область 7,405 0,04 7,405

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 0,01 пункта;

♦ компания ООО «Ай Си Эн» — на 0,25 пункта.

Структура производства лекарственных средств предприятиями промышленных групп приведена на рисунках 3—5. Ранжир крупнейших предприятий и промышленных групп по выпуску товарной продукции показал, что в шестерку крупнейших по этому показателю вошли следующие предприятия и группы:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место в ранжире;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 2 место;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 3 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 4 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 5 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 6 место. По сравнению с результатами ранжира I полугодия 2003 г. все промышленные группы сохранили места в ранжире по выпуску товарной продукции, кроме ЗАО «Верофарм», которое улучшило свои позиции и с 5 места поднялось на четвертое в ранжире за 9 месяцев. ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) и

] таблица з (продолжение)! Выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности по экономическим районам и регионам России за 9 месяцев 2003 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.

Волгоградская область 52,519 0,25 52,519

Пензенская область 768,847 3,69 768,847

Самарская область 0,000 0,00 0,000

Северо-Кавказский район 269,869 1,30 44,978

Краснодарский край 56,886 0,27 56,886

Ставропольский край 95,587 0,46 47,794

Ростовская область 91,758 0,44 45,879

Республика Дагестан 25,638 0,12 25,638

Уральский район 2735,039 13,14 210,388

Республика Башкортостан 856,576 4,12 285,525

Удмуртская Республика 71,066 0,34 35,533

Курганская область 859,131 4,13 859,131

Пермская область 261,814 1,26 130,907

Свердловская область 547,869 2,63 182,623

Челябинская область 138,583 0,67 69,292

Западно-Сибирский район 4145,277 19,92 296,091

Алтайский край 2473,318 11,88 824,439

Кемеровская область 248,652 1,19 124,326

Новосибирская область 686,546 3,30 171,637

Омская область 49,095 0,24 24,548

Томская область 541,455 2,60 541,455

Тюменская область 146,211 0,70 73,106

Восточно-Сибирский район 1437,256 6,91 359,314

Красноярский край 1255,267 6,03 627,634

Иркутская область 181,989 0,87 90,995

Дальневосточный район 552,096 2,65 184,032

Приморский край 20,774 0,10 20,774

Хабаровский край 531,322 2,55 265,661

Всего: 20812,901 100,00 221,414

ОАО «Синтез» (г. Курган) сохранили свои места и в ранжире за 9 месяцев. ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) ухудшило свои результаты и с 4 места опустилось на седьмое в ранжире за 9 месяцев 2003 г. При этом ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) с 7 места по результатам I полугодия поднялось на 5 место в ранжире за 9 месяцев.

За 9 месяцев 2003 г. в ранжире по выпуску лекарственных средств шестерка лидеров выглядит следующим образом: ♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место в ранжире;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 2 место;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 3 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 4 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 6 место.

За 9 месяцев 2003 г. по сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2003 г. произошли изменения в составе шестерки лидеров. Среди промышленных групп улучшило свои позиции только ЗАО «Верофарм», которое с 6 места поднялось на четвертое в

ранжире по выпуску лекарственных средств за 9 месяцев. ЗАО «Отечественные лекарства» и ООО «Ай Си Эн» сохранили свои места в ранжире. Среди отдельных предприятий только ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) сохранило за собой 2 место. При этом ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) и ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г Москва) ухудшили свои результаты и с 4 и 5 мест соответственно в ранжире за I полугодие опустились на пятое и шестое в рейтинге за 9 месяцев.

Таким образом, все промышленные группы сохранили места в ранжире по производству товарной продукции и выпуску лекарственных средств за 9 месяцев 2003 г.:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 3 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 4 место. Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — приведен в таблице 2.

Из таблицы видно, что среди лидеров произошли существенные изменения по сравнению с рейтингами предприятий, представленными в таблице 1. На 1 месте оказалась промышленная группа ЗАО «Отечественные лекарства», ООО «Ай Си Эн» заняло 3 место и ЗАО «Верофарм» — 4 место. При этом ЗАО «Брынцалов-А» с 1 места в рейтинге промышленных предприятий опустилось на 2 место в рейтинге 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции, ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - с 3 места - на пятое, ФГУП «Мосхим-фармпрепараты» (г. Москва) - с 4 места - на шестое, ОАО «Синтез» (г. Курган) - с 5 места - на седьмое, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) - с 6 места - на восьмое и т.д. По сравнению с результатами рейтинга 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за I полугодие 2003 г. среди промышленных

групп улучшило свои результаты только ЗАО «Верофарм», которое с 5 места поднялось на четвертое в рейтинге за 9 месяцев 2003 г. ООО «Ай Си Эн» и ЗАО «Отечественные лекарства» сохранили свои позиции и в рейтинге за 9 месяцев 2003 г.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Анализ размещения производства лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности, вошедшими в рейтинг, по экономическим районам и регионам Российской Федерации (табл. 4, рис. 6) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за 9 месяцев 2003 г. стали следующие экономические районы:

♦ Центральный - 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 23,53% от общего выпуска по отрасли;

♦ Западно-Сибирский - 2 место, или 19,92%;

♦ Волго-Вятский - 3 место, или 13,88%;

♦ Уральский - 4 место, или 13,14%. По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2003 г. только Центральный и Западно-Сибирский экономические районы, вошедшие в четверку лидеров по выпуску лекарственных средств, сохранили свои места в ранжире и за 9 месяцев. Уральский и Волго-Вятский экономические районы поменялись местами в ранжире за 9 месяцев 2003 г.

Среднее по группе фармпредприя-тий, вошедших в рейтинг, значение удельного объема выпуска лекарственных препаратов, т.е. среднего объема выпуска, приходящегося на одно предприятие каждого района, по результатам выпуска лекарственных средств за 9 месяцев 2003 г. составило 221,414 млн. руб. (рис. 7). Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что три экономических района, т.е. 27,3% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Восточно-Сибирский - 1 место, Волго-Вятский - 2 место и Западно-Сибир-

ский - 3 место. Существенно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в Восточно-Сибирском районе - 359,314 млн. руб., или в 1,62 раза, Волго-Вятском районе -321,019 млн. руб., или в 1,45 раза, и Западно-Сибирском районе — 296,091 млн. руб., или в 1,34 раза. Значительно ниже среднего по отрасли значения данного показателя отмечалось в Северном экономическом районе - 7,456 млн. руб., или в 29,7 раза.

По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2003 г. среди лидеров по удельному выпуску лекарственных средств на одно предприятие каждого района за 9 месяцев 2003 г. сохранили за собой места в ранжире следующие экономические районы: Западно-Сибирский - 3 место и Центральный - 4 место. Волго-Вятский район уступил 1 место Восточно-Сибирскому экономическому району, который в ранжире за I полугодие 2003 г. занимал 2 место.